hari hari Selasa tanggal 6 Juni 2017sekitar jam 18.30 wita terdakwa datang kerumah saksi menurutketerangan anak saksi untuk meminjam motor dengan alasan sudahseijin Dr.

;Bahwa sekitar jam 18.30 wita sore saksi setelah anak saksi membilangada temannya suami (Dr. Ketut Putra Sedana, Sp.OG) terlah meminjamsepeda motor N MAX warna putih DK 6093 VR, sontak saksimenghubungi suami untuk menanyakan kebenarnya ternyata suami saksimembilang tidak kenal;Bahwa saksi membilang yang memberikan konci beserta sepeda motiortersebut adalah anak saksi Kadek Dwi Cakradiningrat;Bahwa saksi membilang yang memiliki Sepeda motor sersebut atasnama suami saya Dr.

Saksi Kadek Dwi Cakradiningrat dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti mengenai kasus penipuan dan penggelapansepeda motor milik orangtua saya; Bahwa terdakwa telah melakukan penggelapan N MAX warna putih DK6093 VR milik orang tua saksi pada mengetahui pada hari selasa tanggal06 Juni 2017 sekitar jam 18.30 wita di perumahan LC 10 JalanKumbakarna Kel.

Ketut Putra Sedana, Sp.OG, dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 153/Pid.B/2017/PN.Sgr Bahwa saksi mengerti mengenai kasus penipuan dan penggelapansepeda motor milik saksi; Bahwa saksi mengetahui pada hari selasa tanggal 06 Juni 2017 sekitarjam 18.30 wita di perumahan LC 10 Jalan Kumbakarna Kel.

Ketut Putra Desana Spog Alamat BanjarDinas Penataran Rt.008 dan Kabupaten Buleleng; Bahwa benar perbuatan terdakwa tersebut berawal dari kedatanganterdakwa hari Selasa tanggal 6 Juni 2017 sekitar jam 18.30 witabertemu anak karban untuk meminjam sepeda motor; Bahwa terdakwa mengaku gadaikan sepeda motor tersebut sebesarRp. 8.000.000, (delapan juta rupiah); Bahwa benar barang bukti yang diajukan didepan persidangan; Bahwa benar akibat kejadian tersebut saksi koroban Dr.

terdakwaterdakwa mengakui perbuatannya dan menyesalinyaserta berjanji tidak akan mengulanginya dikemudian hari kelak ;Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta Duplik terdakwaterdakwa yang padapokoknya masingmasing tetap pada pendirian semula ;Menimbang, bahwa terdakwaterdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :Pertama Bahwa terdakwa BINTANG BR MANIK bersamasama dengan SAUT HUTAURUKsecara bersamasama ataupun bertindak sendirisendiri pada hari Rabu tanggal 16 April 2014sekira pukul 18.30

Bengkak kebirubiruan dikelopak mata kiri bagian bawah panjang : 2 cm, lebar : cme Luka lecet pada perut bagian samping kiri panjang : 1 cm, lebar: 1 cme Luka lecet pada bagian samping kanan panjang: cm, lebar: 1 cmKesimpulan : luka disebabkan ruda paksa tumpul Sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal 170 KUHP.Atau Kedua ; Bahwa terdakwa BINTANG BR MANIK bersamasama dengan SAUT HUTAURUKsecara bersamasama ataupun bertindak sendirisendiri pada hari Rabu tanggal 16 April 2014sekira pukul 18.30

wajah saksi korban berulang kali dengan menggunakan keduatangannya hingga saksi korban terdesak mundur dan kunci sepeda motor yangdipegangnya terjatuh ;Bahwa benar alat yang dipergunakan terdakwa memukul diri saksi korban denganmenggunakan kedua tangan terdakwa ;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi pergi berobat dan membuatlaporan kejadian kekantor polisi supaya diproses sesuai dengan hukum ;Saksi IT: TONO SIMANJUNTAK ;Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 16 April 2014 sekira pukul 18.30

MANIK ;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 April 2014 sekira pukul 18.30 Wib bertempat di DesaPurbatua Kec. Tantom Angkola Kab. Tapanuli Selatan tepatnya didepan rumah MastunSimanjuntak, terdakwa telah melakukan pemukulan/penganiayaan terhadap diri saksikorban ;e Bahwa melakukan penganiayaan tersebut dengan cara pada saat saksi korban beradadirumah saksi korban kemudian saksi korban melihat terdakwa 1. Bintang Br. Manikberdiri disamping mobilnya sambil menelepon.

NurainaDengan demikian unsure ini telah terpenuhi menurut hukum.Unsur yang melakukan, turut melakukan atau menyuruh melakukan ;Menimbang bahwa sesuai dengan faktafakta yang terungkap dalam persidangan sesuaidengan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa pada hari Rabu tanggal 16 April2014 sekira pukul 18.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada tahun 2014bertempat di Desa Purbatua Kec. Tantom Angkola Kab.

/Euh.2/ 03/2013 yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut :Dakwaan :PRIMAIR;wnn Bahwa ia Terdakwa ACHMAD JOHANSYAH pada hari Rabu tanggal 30Januari 2013 sekira pukul 18.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yangmasih termasuk dalam bulan Januari 2013 bertempat di Halte depan Stasiun Jl. TanjungBarat Kel. Tanjung Barat Kec.

Jagakarsa JakartaSelatan sering dijadikan tempat penyalahgunaan narkotika, kemudian para saksimelakukan penyelidikan ke wilayah tersebut, ketika para saksi sedangmelakukan pengamatan dan penyelidikan, pada hari Rabu tanggal 30 Januari2013, sekira pukul 18.30 Wib mencurigai terdakwa yang sedang duduk ditempat tersebut lalu dilakukan pemeriksaan dan penggledahan terhadapterdakwa ditemukan bungkus rokok sampoerna mild merah di dalamnyaterdakwa 1 (satu) bungkus plastic bening yang berisikan narkotika

Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.w Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksud dalampasal 114 ayat (1) UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIR;w Bahwa ia Terdakwa ACHMAD JOHANSYAH pada hari Rabu tanggal 30Januari 2013 sekira pukul 18.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yangmasih termasuk dalam bulan Januari 2013 bertempat di Halte depan Stasiun Jl. TanjungBarat Kel. Tanjung Barat Kec.

Saksi PIPIN HARYONO didepan persidangan menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa benar saksi pernah di periksa di Penyidik dan keterangan saksi diPenyidik adalah benar;Bahwa saksi adalah anggota Polri yang bertugas di Sat Narkoba Polres MetroJakarta Selatan.Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 30 Januari 2013 sekitar pukul 18.30. Wibbertempat di Halte Depan Stasiun Jl.

DempluBahwa terdakwa memiliki narkotika jenis sabu tersebut tidak ada 1jin yang syahdari pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa benar terdakwa pernah di periksa di Penyidik dan keterangan Terdakwadi Penyidik adalah benar;Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 30 Januari 2013 sekitar pukul 18.30. Wibbertempat di Halte Depan Stasiun Jl.

Saksi korban WENSELINUS KUDU yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Juni 2012 sekitar jam 18.30 Wita bertempat di belakang rumahsaksi korban di Jl. Sinde kabor, Kel. Kota Uneng Kec. Alok Kabu. Sikka, terdakwa memukulsaksi korban Wenselinus Kudu; Bahwa terdakwa menegur saksi dengan kata WOT dan terdakwa gertak saksi , sehingga saksiHal. 3 dari 9 Hal.

Saksi HERMAN BAGOR yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Juni 2012 sekitar jam 18.30 Wita bertempat di belakang rumahsaksi korban di Jl. Sinde kabor, Kel. Kota Uneng Kec. Alok Kabu.

Saksi STEFANUS ROLI yang keterangannya dibacakan di persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Juni 2012 sekitar jam 18.30 Wita bertempat di belakang rumahsaksi korban di Jl. Sinde kabor, Kel. Kota Uneng Kec. Alok Kabu. Sikka, terdakwa memukulsaksi korban Wenselinus Kudu;Hal. 4 dari 9 Hal. Putusan No.:111/Pid.B./2012/PN.MMR.

Putusan No.:111/Pid.B./2012/PN.MMR.Menimbang, bahwa setelah diperoleh keterangan dari saksisaksi yang diajukan di persidangandan juga keterangan terdakwa serta memperhatikan barang bukti, maka diperoleh fakta peristiwasebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Juni 2012 sekitar jam 18.30 Wita bertempat di belakang rumahsaksi korban di Jl. Sinde kabor, Kel. Kota Uneng Kec. Alok Kabu.

Unsur Telah melakukan Penganiayaan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi WRENSELINUS KUDU, saksi HERMANBAGOR di persidangan dan saksi STEF ANUS ROLI yang keterangannya dibacakan yang kejadiannyapada hari Senin tanggal 24 Juni 2012 sekitar jam 18.30 Wita bertempat di belakang rumah korban diJl. Sinde kabor, Kel Kota Uneng Kec. Alok Kabu.

dari terdakwa dipersidangan secara lisanyang menyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan oleh PenuntutUmum dengan didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa RAMADANI ALS MADAN baik bertindak secara sendirisendirimaupun bertindak secara bersamasama dengan Hardi dan Dedi (melarikan diri) padahari Sabtu tanggal 18 Desember 2010 sekira pukul 18.30

rupiah).3w Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4eKUHPidana Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa didepan persidangan secara berturutturut telah didengarketerangan saksisaksi yaitu saksi Suherman, saksi Dedi Periadi Mukti, saksi Hardi,yang dibawah sumpah masingmasing telah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 18 Desember 2010sekira pukul 18.30

Sipef Kerasaan ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi, terdakwa tidak berkeberatandan membenarkannya ;Menimbang, bahwa didepan persidangan terdakwa telah memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 18 Desember 2010sekira pukul 18.30 wib yang bertempat di areal perkebunan kelapa sawit PT.Sipef kerasaan tepatnya di blok N12 dan blok N14 Nagori Kerasaan IIKecamatan Pematang Bandar Kabupaten Simalungun ;e Bahwa telah terjadi pencurian yang dilakukan

yang identitasnya termuatdalam dakwaan Penuntut Umum dan dipersidangan identitas tersebut dibenarkan olehterdakwa, dengan demikian maka unsur ini telah terbukti ;Ad. 2 Unsur Mengambil sesuatu barang ;Menimbang, bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 18Desember 2010 sekira pukul 18.30 wib yang bertempat di areal perkebunan kelapasawit PT.

mengakibatkan pihak PT.Sipef Kerasaanmengalami kerugian berupa 5 (lima) tandan buah kelapa sawit yang ditaksir sehargaRp. 100.000, (seratus ribu rupiah), dengan demikian maka unsur mengambil sesuatubarang telah terbukti ;Ad. 3 Unsur Yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain ;Menimbang, Bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keteranganterdakwa yang ada di persidangan, bahwa terdakwa telah mengambil 5 (lima) tandanbuah kelapa sawit, pada hari Sabtu tanggal 18 Desember 2010 sekira pukul 18.30

SARENG PURNOMO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi menangkap terdakwa Pada hari Senin tanggal 02September 2019 sekira jam 18.30 WIB, bertempat di JI. Bhakti Kep.Panipahan Kec. Pasir Limau Kapas Kab.

FERDIAN SINAGA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi menangkap terdakwa Pada hari Senin tanggal 02September 2019 sekira jam 18.30 WIB, bertempat di JI. Bhakti Kep.Panipahan Kec. Pasir Limau Kapas Kab.

Rokan Hilir;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa, saksiditemani oleh anggota polisi lainnya dari Polsek Panipahan yaitu SaksiSARENG PURNOMO dan Sdr CRYSTONY BUTARBUTAR;Bahwa Awalnya saksi penangkap melakukan Razia Cipta Kondisidisekitar wilayah Panipahan dengan menggunakan sepeda motorkemudian sekira jam 18.30 WIB para saksi penangkap melihat terdakwamelintas dengan kecepatan tinggi di JI. Bhakti Kep. Panipahan Kec. PasirLimau Kapas Kab.

Rokan Hilir;Bahwa sekira jam 18.30 Wib terdakwa melintas dengan kecepatantinggi di JI. Bhakti Kep. Panipahan Kec. Pasir Limau Kapas Kab.

Rokan Hilir, terkait tindak pidana narkotika jenisshabushabu;Menimbang, bahwa sekira jam 18.30 Wib terdakwa melintas dengankecepatan tinggi di JI. Bhakti Kep. Panipahan Kec.

menemui kepala lingkungan dan mencerikatan permasalahanantara SaksiSandri dan Terdakwa yang mana setelah kejadian ada etikatbaik dari keluarga Terdakwa menemui SaksiSandri untuk meminta maaf danberdamai maka Saksi Sandri meminta kepala lingkungan untuk menengahipermasalahan SaksiSandri tersebut selanjutnya kepala lingkungan punmenyetujui dan selepas mangrid SaksiSandri beserta Terdakwa dankeluarganya akan di kumpulkan di rumah kepala lingkungan selanjutnyaSaksiSandri pulang kerumah sekira pukul 18.30

Kunci Daud :> Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikanketerangan dengan sebenarnya.> Bahwa Saksi mengerti diperiksa dalam perkara ini perihal saksiyang telah dibacok oleh terdakwa yang terjadi pada hari Senin tanggal 22Juni 2019 sekira jam 18.30 wib di depan warung Umar terletak dipinggirjalan Desa Suka Maju Kel Kisau Kab OKU Selatan> Bahwa Penyebab terdakwa melakukan hal tersebut karena saksidan terdakwa cekcok mulut pada hari pagi sebelum kejadian, cekcok mulutkarena berselisih paham

saksi korban dan langsung melakukan pembacokan terhadapsaksi korban lalu ditangkis oleh saksi korban> Bahwa Terdakwa melakukan pembacokan tersebut denganmenggukan pisau yang diselipkan dipingang terdakwa> Bahwa Terdakwa melakukan pembacokan terhadap saksi korbansendirian dan tidak dibantu oleh orang lain> Bahwa Saksi melihat langsung kejadian tersebut saat terdakwamembacok saksi korban> Bahwa Saksi melihat kejadian tersebut pada hari Senin tanggal 22Juli 2019 sekira jam 18.30 wib saat itu saksi

Saksi Eka Kurniawan Bin Muhini :Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 446/Pid.B/2019/PN Bta> Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikanketerangan dengan sebenarnya.> Bahwa Saksi mengerti diperiksa dalam perkara ini perihalpembacokan terhadap saksi korban pada hari Senin tanggal 22 Juni 2019sekira jam 18.30 wib di depan warung Umar terletak dipinggir jalan DesaSuka Maju Kel Kisau Kab OKU Selatan> Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab terdakwa melakukanpembacokan kepada saksi korban> Bahwa Cara

Saksi Anisa Binti Suwardi :> Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikanketerangan dengan sebenarnya.> Bahwa Saksi mengerti diperiksa dalam perkara ini perihalpembacokan terhadap saksi korban pada hari Senin tanggal 22 Juni 2019sekira jam 18.30 wib di depan warung Umar terletak dipinggir jalan DesaSuka Maju Kel Kisau Kab OKU Selatan> Bahwa Awalnya saksi tidak mengetahui apakah ada keributanantara saksi korban dengan terdakwa, namun pada tanggal 22 Juli 2019sekira jam 10.10 wib saat saksi

permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SRI SETIANI pada hari Jumat tanggal 21September 2018 sekira jam 18.30

perawatan, pasien diperbolehkan pulang dan diberikanobat pengurang rasa nyeri;PUTUSAN Nomor 93/Pid.B/2019/PN.MNK Halaman 2 dari &Perbuatan terdakwa SRI SETIANI sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat 1 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Donny Aprianto, di bawah sumpah di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi melihat sendiri kejadian hari Jumat tanggal 21 September2018 sekitar jam 18.30

pemukulan terhadapkorban Puput;Bahwa Saksi menerangkan pemukulan dilakukan dengan caraterdakwa mengayunkan tangan kiri terdakwa ke arah depan korbanPuput dan mengenai bagian wajah;Bahwa Saksi menerangkan mengetahui, korban Nia Derek tidakmelakukan pembalasan melainkan hanya diam saja;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar;2.Matheos Tuka Weo yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi menerangkan kejadian hari Jumat tanggal 21 September2018 sekitar jam 18.30

Menimbang, bahwa di persidangan telah pula dibacakan alat bukti suratberupa Visum Et Repertum Nomor: 5232/RSUD/X/2018 tanggal 21September 2018 atas nama NIA DEREK dari Rumah Sakit Umum DaerahKabupaten Teluk Bintuni dan ditandatanganioleh dokter pemeriksa Dr.NICOLAUS RIDWAN;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa SRI SETIANI dan korban Nia Derek alias Puputpada hari Jumat tanggal 21 September 2018 sekira jam 18.30

I, 1936, hal. 111) ;Berdasarkan fakta di persidangan yang diperoleh dari keterangan parasaksi dan pengakuan terdakwa terungkap bahwa benar terdakwa SRISETIANI dan korban Nia Derek alias Puput pada hari Jumat tanggal 21September 2018 sekira jam 18.30 Wit di depan Polsek Bintuni datang kePolsek Bintuni untuk menyelesaikan suatu permasalahan;Bahwa benar Terdakwa menerangkan kejadian tersebut bermula ketikakorban merusak sepeda motor milik Terdakwa dengan cara menjatuhkan kedalam got/selokan air sehingga

(duaribu rupiah);Setelah mendengar nota pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Jumadi Bin Saiyid, pada hari Selasa tanggal 14 Mei2019, sekira pukul 18.30 Wib, atau setidak tidaknya pada bulan Mei 2019 atausetidak tidaknya

Saksi Muchammad Zainuri, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Mei 2019, sekira pukul 18.30 Wib didalam rumah termasuk Dusun Kalongan Rt 25 Rw 08 Desa Candiwateskecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan Terdakwa menuju kerumahsaksi Muchammad Zainuri dengan membawa linggis kecil dan obengserta sarung tangan, sesampainya di rumah saksi Muchammad Zainur1;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 506/Pid.B/2019/PN BilZ.Bahwa Terdakwa mencongkel jendela yang ada

Notebook Asus EeePC series warnasilver dan uang tunai sebesar Rp10.000.000,00 (Sepuluh juta) rupiahtanpa ijin dari saksi Muchammad Zainuri;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Muchammad = Zainurimengalami kerugian + Rp17.500.000.00 (tujuh belas juta lima ratus riburupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Saksi Yogi Purba Kusuma, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Mei 2019, sekira pukul 18.30

Saksi Muhammad Hari Maswita Bin Sukardi, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Mei 2019, sekira pukul 18.30 Wib didalam rumah termasuk Dusun Kalongan Rt 25 Rw 08 Desa Candiwateskecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan Terdakwa menuju kerumahsaksi Muchammad Zainuri dengan membawa linggis kecil dan obengserta sarung tangan, sesampainya di rumah saksi Muchammad Zainur1;Bahwa Terdakwa mencongkel jendela yang ada di samping rumahkemudian Terdakwa masuk

Saksi Dodik Suliswanto Bin Ridol, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Mei 2019, sekira pukul 18.30 Wib didalam rumah termasuk Dusun Kalongan Rt 25 Rw 08 Desa Candiwateskecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan Terdakwa menuju kerumahsaksi Muchammad Zainuri dengan membawa linggis kecil dan obengserta sarung tangan, sesampainya di rumah saksi Muchammad Zainur;Bahwa Terdakwa mencongkel jendela yang ada di samping rumahkemudian Terdakwa masuk ke rumah

PERK : PDM34/SUKOH/Epp.2/04/2019 tanggal 02 Mei 2019 yang selengkapnya berbunyi :Bahwa terdakwa FEBIAN ANJAS PRASETYO alias ANJAS bin ANASSROpada hari Kamis tanggal 14 Maret 2019 sekitar pukul 18.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2019 bertempat di cucian mobilPHAM, JI. Telukan Parangjoro, RT.02/ RW.01, Kel. Telukan, Kec.

Rajawali Blok Y17 malam itu juga, namun bila cuaca hujan, agardiantarkan keesokan harinya agar mobil tidak kotor lagi setelah dicuci.Pada pukul 18.00 wib, terdakwa bersama saksi GUNAWAN mencuci mobilmilik saksi Ferdian Faizal, lalu pada pukul 18.30 wib, terdakwa membawa pergiHalaman 3 dari 19 Put.

SU HARTO;Bahwa pada Kamis tanggal 14 Maret 2019 sekitar pukul 18.30 wibTerdakwa telah membawa pergi mobil milik saksi FERDIAN FAIZAL merekSuzuki Ertiga, warna merah metalik, No. Pol. AD9385JK bertempat dicucian mobil PHAM, JI. Telukan Parangjoro, RT.02/ RW.01, Kel. Telukan,Kec. Grogol, Kab.

Rajawali Blok Y17 malam itujuga, namun bila cuaca hujan, agar diantarkan keesokan harinya agarmobil tidak kotor lagi setelah dicuci.Bahwa pada pukul 18.00 wib, terdakwa bersama saksi GUNAWANmencuci mobil milik saksi Ferdian Faizal, lalu pada pukul 18.30 wib,terdakwa membawa pergi mobil tersebut dengan maksud akandikembalikan kepada saksi Ferdian Faizal.

seringanringannya ;Telah mendengar tanggapan (Replik) dari Penuntut Umum secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan pidananya dantanggapan (Duplik) dari Terdakwa secara lisan di persidangan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada Pembelaannya / permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut :KESATU :n Bahwa Terdakwa RAWITA alias WITA bin ARSIA, pada hari Senin tanggal27 Mei 2013 sekitar jam 18.30

Pada hari Senin tanggal 27 Mei 2013 sekitar jam 18.30 Wib terdakwa telah berhasilmengedarkan judi togel dan mendapatkan uang taruhan sebesar Rp. 156.000,(seratus lima puluh enam ribu rupiah), petugas kepolisian menangkap terdakwa danberhasil mengamankan barang bukti berupa : uang tunai sebesar Rp. 156.000, (seratus lima puluh enam ribu rupiah); (satu) buah HP merk Nokia Type X1 warna hitam biru ; 1 (satu) bundle Kampleng Hongkong ; (satu) lembar Cap Jie Shio tahun 2012 ; 3 (tiga) lembar Koran JBR

Terdakwa RAWITA alias WITA bin ARSIA mengedarkan judi Togel bertujuanuntuk mendapatkan keuntungan dan dijadikan sebagai mata pencaharian sertaterdakwa melakukan permainan judi Togel tidak ada ijin dari yang berwajib ; Perbuatan Terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut Pasal 303 Ayat (1) Ke1 KUHP ;ATAUKEDUA :w Bahwa Terdakwa RAWITA alias WITA bin ARSIA, pada hari Senin tanggal27 Mei 2013 sekitar jam 18.30 Wib atau pada waktu lain dalam bulan Mei 2013 atausetidaktidaknya

terdakwa mengedarkan judi togel dengan ketentuan Taruhan uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) untuk 2 (dua) angkamendapatkan Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) ; Taruhan uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) untuk 3 (tiga) angkamendapatkan keuntungan Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) ; Taruhan uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) untuk 4 (empat) angkamendapatkan keuntungan Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) ;Pada hari Senin tanggal 27 Mei 2013 sekitar jam 18.30

Saksi TOTOY SAEPUDIN :e Bahwa saksi membenarkan semua keterangan yang ada di BAP Penyidik ;e Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini sehubungan saksi telah menangkapTerdakwa karena telah kedapatan mengedarkan judi togel jenis Hongkong ;e Bahwa Kejadiannya pada hari Senin tanggal 27 Mei 2013 sekitar jam 18.30 Wib,bertempat di Pos Kamling perumahan Indo Grend Desa Klangenan KecamatanKlangenan Kabupaten Cirebon ;e Bahwa Pada awalnya saksi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa diPos Kamling

HAJIJI padahari Senin tanggal 6 Februari 2018 sekitar Pukul 18.30 Wita atau setidaktidaknya dalam bulan Februari 2018 atau setidaktidaknya dalam tahun 2018bertempat di Rumah bernyanyi Annisa tepatnya di Jalan Betoambari Kel.Katobengke Kec.

Saksi La Udin Bin La Esa, dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan masalahPenganiayaan; Bahwa kejadiannya penganiayaan tersebut terjadi pada hari Senintanggal 26 Februari 2018 sekitar pukul 18.30 Wita bertempat di Rumahbernyanyi Annisa di Jalan Betoambari, Kelurahan Katobengke KecamatanBetoambari Kota Baubau; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang telah melakukan penganiayaanterhadap saksi Zakaria Alias Jaka Bin H.

Unsur melakukan Penganiayaan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa bahwa terjadinya penganiayaan tersebut pada Senin tanggal 26Februari 2018 sekitar pukul 18.30 Wita bertempat di Rumah bernyanyi Annisadi Jalan Betoambari, Kelurahan Katobengke Kecamatan Betoambari KotaBaubau, terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi ZakariaAlias Jaka Bin H.

Unsur melakukan Penganiayaan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa bahwa terjadinya penganiayaan tersebut pada hari Senin tanggal 26Februari 2018 sekitar pukul 18.30 Wita bertempat di Rumah bernyanyi Annisa diJalan Betoambari, Kelurahan Katobengke Kecamatan Betoambari Kota Baubau,terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi Zakaria Alias Jaka BinH.

TODE Bin RANU PAWIRO pada hariSelasa tanggal 17 Maret 2015 sekira pukul 18.30 Wib atau setidak tidaknyapada suatu waktu pada tahun 2015, bertempat di Dsn. Kledung, Ds. Kledung,Kec. Kledung, Kab.

RIYONO Bin WIRJODibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa; Bahwa saksi telah menjadi korban pencurian pada hari Selasa tanggal 17Maret 2015 sekira pukul 18.30 wib, bertempat di Dsn. Kledung,Ds.Kledung, Kec. Kledung, Kab.

PAJANG AZWAR Bin MARSITO,Dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa;Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Maret 2015 sekira pukul 18.30 wib,bertempat di Dsn. Kledung, Ds.Kledung, Kec.

PARINEM Bin MUHARI,Dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa;Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Maret 2015 sekira pukul 18.30 wib,bertempat di Dsn. Kledung, Ds.Kledung, Kec. Kledung, Kab.

melakukan perbuatan secara Tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaraHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 88/PID/2021/PT SMRdalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan yangdilakukan Terdakwa dengan rangkaian perbuatan sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu, tanggal 6 Oktober 2020 sekira pukul 18.30 WITA diPerumahan Kaladium Nomor C 11 RT. 14, Kelurahan Gunung Samarinda,Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, Propinsi Kalimantan

Berdasarkan informasitersebut, pada Rabu, tanggal 06 Oktober 2020 sekira pukul 18.30 WITAsaksi Yoga Pribadi bersama saksi Rohullah J.F. bin Ropius Guntur dan TimOpsnal Ditresnarkoba Polda Kaltim melakukan pengintaian dan kemudianmelakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa SoemitroTandri Oetoro als Koko Anak dari Bingky Oetoro (Alm) di dalam rumahtersebut.

SetelahTerdakwa mendapatkan barang dimaksud, Terdakwa langsung kembali kerumah dan tiba di rumahnya sekira pukul 18.00 WITA serta bermaksud untukmengkonsumsi Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabu tersebut,namun sekira pukul 18.30 WITA Terdakwa ditangkap dan diamankan olehPetugas Kepolisian Polda Kalimantan Timur; Bahwa Terdakwa Soemitro Tandri Oetoro als Koko Anak dari Bingky Oetoro(Alm) dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau

membutuhkankehadiran Terdakwa selaku ibunya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa, yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelan mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Linda Wati binti Daud pada hari Sabtu, tanggal 31Agustus 2019 sekira pukul 18.30

Merangin,atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalam wilayah PengadilanNegeri Bangko yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,melakukan penganiayaan, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut:Pada hari Sabtu, tangga 31 Agustus 2019 sekira pukul 18.30 WIB saksiRumi Sri binti Rahim (dilakukan penuntutan secara terpisah) datang ke rumahTerdakwa di Desa Pula Aro, Kec. Tabir Ulu,, Kab.

Rumi Sri binti Rahim, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa, awalnya saksi datang ke rumah Terdakwa di pinggir jalan DesaPulau Aro, Kecamatan Tabir Ulu, Kabupaten Merangin, pada hari Sabtu,tanggal 31 Agustus 2019, sekira pukul 18.30 WIB.

Joni Afrizal bin Usman, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa, awalnya saksi duduk minum kopi bersama Herman pada hariSabtu, tanggal 31 Agustus 2019, sekira pukul 18.30 WIB di rumahTerdakwa yang berada di pinggir jalan Desa Pulau Aro, Kecamatan TabirUlu, Kabupaten Merangin; Bahwa, Herman merupakan suami Terdakwa; Bahwa, kemudian Rumi datang menemui Terdakwa dan saksi dengarmereka membahas soal arisan (ju/ojulo), hingga mereka berdua mulaibertengkar mulut.

Siti Holijan alias Hoi binti Tayip, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, sewaktu saksi sedang berada di rumah saksi pada hari Sabtu,tanggal 31 Agustus 2019, sekira pukul 18.30 WIB, saksi mendengarkeributan yang berasal dari rumah Terdakwa yang berada di sebelahrumah saksi, yaitu di pinggir jalan Desa Pulau Aro, Kecamatan Tabir Ulu,Kabupaten Merangin; Bahwa, mendengar keributan tersebut, saksi langsung keluar rumahmenuju ke rumah Terdakwa.

dibebani untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa telahmengajukan pembelaan secara lisan yang disampaikan dipersidangan yang pada pokoknyamohon keringanan atas hukuman yang akan dijatuhkan.Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke muka persidangan, berdasarkanSurat Dakwaan Penuntut Umum sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa FENDY BAGUS HARTANTO BIN SUDARTO pada hariKamis, tanggal 23 April 2015 Sekira jam 18.30

balik ke saksi korban dengan alasan tidak bisa diangkat telepon dari terdakwasedang menjadi sopir waka Polres menuju Dolopo dalam rangka kegiatan OPSSIMPATIK;Bahwa selanjutnya keesokan harinya saksi korban bertanya kepada sesama anggotaBhayangkari lainnya ternyata kegiatan OPS SIMPATIK sudah selesai tanggal 21 April2015, kemudian terdakwa meminta penjelasan kepada Terdakwa tentang kebenarannyamelalui telpon, selanjutnya terjadi pertengkaran melalui telpon, Pada tanggal 23 April 215sekeira pukul 18.30

:Diagnosa :Saat ini ditemukan nyeri bahu kanan yang dapat disebabkan oleh cidera otot yang telahmengalami perubahan ;Kerusakan tersebut disebabkan oleh persentuhan dengan benda tumpul ;Halaman 3 Putusan No.313/Pid.Sus/2015/PN.MjyPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 ayat(1) Undangundang No.23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah Tangga ;ATAU;KEDUA ;Bahwa ia terdakwa FENDY BAGUS HARTANTO BIN SUDARTO pada hariKamis, tanggal 23 April 2015 Sekira jam 18.30

tidakmengangkat telpon, kemudian selang 30 menit Terdakwa menelpon Saksi denganalasan sedang menjadi sopir Pak WakaPolres menuju Dolopo dalam rangka egiatanOPS SIMPATIK ;Bahwa pada keesokan harinya Saksi mengkroscek kepada anggota Bayangkarilainnya ternyata kegiatan OPS SIMPATIK sudah selesai tanggal 21 April 2015,kemudian Saksi meminta penjelasan kepada Terdakwa melalui telpon, hinggakemudian terjadi pertengkaran melalui pembicaraan telpon ;Bahwa kemudian pada tanggal 23 April 2015 sekira pukul 18.30

PakWEK Daftar Pencaharian Orang (DPO), pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2020sekira jam 18.30 WIB, di Teras rumah saksi korban Khusnul Khotimah di Kamp.Umpu Bhakti RT. 003 RW.001 Kec. Blambangan Umpu Kab. Way Kanan ataupada waktu tertentu dalam bulan Mei tahun 2020 atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam tahun 2020, bertempat di di Teras rumah saksikorban Khusnul di Kamp. Umpu Bhakti RT. 003 RW.001 Kec. BlambanganHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 109/Pid.B/2020/PN BbuUmpu Kab.

Blambangan Umpu untukmencari mangsa (korban) atau sasaran sepeda motor yang mana kami telahmempersiapkan senjata tajam jenis Pisau dan Kunci Letter T namun sampaidengan pukul 18.00 Wib, kami belum juga menemukan mangsa (korban).Bahwa selanjutnya sekira pukul 18.30 Wib, kami memutuskan untuk pulangkerumah dan kami melewati Kamp. Umpu Bhakti , namun di tengah perjalanankami melihat Sasaran sepeda motor milik warga Kamp. Umpu Bhakti yangsedang terpakir di depan teras rumahnya. Lalu Sdr.

Bachrul di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi merupakan korban tindak pidana; Bahwa peristiwa tindak pidana tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal14 Mei 2020 sekitar jam 18.30 WIB, bertempat di teras rumah Saksi yangterletak di Kampung Umpu Bakti Rt 003 RW 001, Kecamatan BlambanganUmpu, Kabupaten Way Kanan; Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa adalah 1 (satu) unit sepedamotor Honda Beat tahun 2015 wama putih biru Nopol BE 4670 V, Noka:MH1JFP11XFK003661 dan Nosin

Bachrul; Bahwa motor Saksi saat itu terparkir di teras rumah; Bahwa motor tersebut dalam keadaan terkunci; Bahwa cara Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut adalah dengancara memasuki halaman rumah, kemudian Terdakwa langsung mengambilsepeda motor Saksi; Bahwa rumah Saksi tidak ada pagar; Bahwa ketika peristiwa tersebut Saksi berada di dalam rumah; Bahwa Saksi baru mengetahui motornya hilang ketika hendakmemasukkan motor tersebut ke dalam rumah sekitar pukul 18.30 WIB; Bahwa harga motor tersebut

Saksi Bambang Irawan Bin Basirun di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi merupakan tetangga Korban; Bahwa peristiwa tindak pidana tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal14 Mei 2020 sekitar jam 18.30 WIB, bertempat di teras rumah Saksi KhusnulKhotimah yang terletak di Kampung Umpu Bakti Rt 003 RW 001, KecamatanBlambangan Umpu, Kabupaten Way Kanan; Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa adalah 1 (satu) unit sepedamotor Honda Beat tahun 2015 warna putih biru Nopol BE

PERKARA : PDM 145 / MKRTO /EP /08 / 2012 , sebagai berikut : Bahwa ia Terdakwa SUTIKNO Bin TRIMAN pada hari SABTU tanggal 26 Mei2012 sekira pukul 18.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu sekitar bulan Mei2012 , bertempat di dalam rumah di Dsn. Seduri, Ds. Seduri, Kec.

ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya , yang dilakukan oleh orang yang disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, adapun terdakwa untuk masuk ketempatmelakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat, atau memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : ~ Pada waktu dan tempat tersebut di atas pertama pada hari SABTU tanggal 26 Mei 2012sekira PUKUL 18.30

Oleh karena perbuatanterdakwa tersebut tidak ada yang mengetahuinya, kemudian perbuatan terdakwatersebut diulangi lagi yang kedua kalinya yaitu pada hari Minggu tanggal 03 Juni 2012sekira pukul 18.30 wib ditempat dan dengan cara yang sama terdakwa juga mengambilbarang milik saksi HERMAWAN tanpa ijin berupa : 1 (satu) buah tabung elpijiberukuran 3 Kg yang berada dilantai dapur dan 1 (satu) unit televisi merk Sharp ukuran21 inci, dan selanjutnya untuk tabung gas elpiji ukuran 3 Kg. tersebut oleh terdakwadijual

pidana dalamPasal 363 ayat (2) jo Pasal 64 ayat (1) KUHP ; Menimbang , bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut dan atas pertanyaanHakim Ketua , Terdakwa tidak mengajukan Eksepsi / Keberatan ; Menimbang , bahwa untuk membuktikan dalildalil surat Dakwaan mereka PenuntutUmum telah menghadapkan saksisaksi yang telah didengar keterangannya dibawahsumpah di persidangan , yaitu : 1 Saksi HERMAWAN Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut := Bahwa pada hari SABTU tanggal 26 Mei 2012 sekira pukul 18.30

dijual Terdakwa lakuPr.140,000, dan hasilnya dipergunakan untuk membeli rokok dan memenuhikebutuhan hidupnya ; Bahwa akibat kejadian Pencurian tersebut saksi korban mengalami kerugian kuranglebih sekitar Rp. 2.150.000, (dua juta seratus lima puluh ribu rupiah) ; Menimbang , bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas , Terdakwamembenarkannya serta tidak mengajukan keberatan ; 2 Saksi SUWONOPada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : = Bahwa pada hari SABTU tanggal 26 Mei 2012 sekira pukul 18.30

dan terdakwa EKOBUDI WIYONO Als KODOK Bin SUJUD dibawa ke kantor Polisi untukpemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa terdakwa mendapatkan sediaan farmasi pil jenis LL tersebut pada hariKamis, tanggal 14 Juli 2011 sekira jam.17.00 Wib, sebelumnya terdakwa EKOBUDI WIYONO Als KODOK Bin SUJUD menyerahkan uang kepada terdakwaAGUS SUSANTO Als BOLANG Bin SUMADI sebesar Rp.300.000, (tiga ratusribu rupiah) untuk pembeliaan sediaan farmasi pil jenis LL tersebut ;Kemudian pada hari dan tanggal yang sama sekira jam.18.30

DWI ENDRO SUSENO Als TEKEK BinPANARNO sebanyak 41 (empat puluh satu) butir dengan harga Rp.25.000, (duapuluh lima ribu rupiah) dan terdakwa EKO BUDI WIYONO Als KODOK BinSUJUD mengkonsumsi pil jenis LL sebanyak 3 (tiga) butir tinggal sisa sebanyak1.519 (seribu lima ratus Sembilan belas) butir dalam enam bungkus plastik warnaputih oleh terdakwa menyimpan pil jenis LL tersebut didalam pengeras suaradalam kamar ; Bahwa pada hari Minggu, tanggal 17 Juli 2011 sekira jam.18.30 Wib dirumahEKO BUDI WIYONO

BOLANG Bin SUMADI sebesar Rp.300.000, (tiga ratusribu rupiah) untuk pembeliaan sediaan farmasi pil jenis LL tersebut ; Bahwa kemudian pada hari dan tanggal yang sama sekira jam.18.30 Wib terdakwaAGUS SUSANTO Als BOLANG Bn SUMADI menyerahkan sediaan farmasi piljenis LL tersebut sebanyak 1.563 (seribu lima ratus enam puluh tiga) butir dirumahterdakwa EKO BUDI WIYONO Als KODOK Bin SUJUD ;10 Bahwa selanjutnya pil jenis LL tersebut pada hari Minggu, tanggal 17 Juli 2011sekira jam.17.00 Wib oleh terdakwa

DWI ENDRO SUSENO AlsTEKEK Bin PANARNO sebanyak 41 (empat puluh satu) butir dengan hargaRp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) dan terdakwa EKO BUDI WIYONO AlsKODOK Bin SUJUD mengkonsumsi pil jenis LL sebanyak 3 (tiga) butir tinggalsisa sebanyak 1.519 (seribu lima ratus Sembilan belas) butir dalam enam bungkusplastik warna putih oleh terdakwa menyimpan pil jenis LL tersebut didalampengeras suara dalam kamar ; Bahwa pada hari Minggu, tanggal 17 Juli 2011 sekira jam.18.30 Wib dirumah EKOBUDI WIYONO

keringanan hukuman ;Telah mendengar replik dari Penuntut Umum yang disampaikan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada tuntutannya, terhadap replik Penuntut Umum tersebutTerdakwa menyampaikan duplik secara lisan yang pada pokoknya tetap padapembelaannya ;Menimbang, bahwaterdakwa diajukan kepersidangan dengan surat dakwaanJaksa Penuntut Umum yang selengkapnya sebagai berikut :DAKWAAN: Bahwa Ia terdakwsa MAMAT SUGANDI bersama dengan DARMAJI (DPO)pada hari Minggu tanggal April 2012 sekira pukul 18.30

menyerahkan, Narkotika Galongan I berupa Kristal warnaputih jenis Metamfetamina (shabu) seberat 0,38 gram (berat kotor) atau 0,20 gram (beratbersih), perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada awalnya petugas dari POLRESTA MALANG yaitu saksi DANANGHARDIYAN dan AGUS ABADI mendapatkan informasi perihal kepemilikanNarkotika selaniutnya para saksi tersebut menuju lokasi yang berada di rel Kereta ApiKotalama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang kemudian sekira pukul 18.30

Bahwa saksi kenal dengan terdakwa hanya teman main.e Bahwa saksi ditangkap polisi pada hari Minggu tanggal OlApril 2012 sekira pukul 18.30 Wib bertempat di rel KeretaApi Kotalama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang.Perkara NO. 440/PID.Sus/2012/PN. Mlg.

Polisi lalu dilakukanpenggeledahan dan pada saat saksi digeledah ditemukan 1(satu) poket kecil shabushabu di genggaman tangan saksisebelah kiri.e Bahwa shabushabu tersebut milik saksi sendiri.e Bahwa saksi mendapat shabushabu tersebut dari terdakwa.e Bahwa saksi membeli shabushabu dari terdakwa sehargaRp.425.000,.e Bahwa saksi membeli shabushabu tersebut hanya 1 (satu)poket.e Bahwa saksi untuk mendapat shabushabu kepada terdakwadengan cara janjian pada hari Minggu tanggal Ol April 2012sekira pukul 18.30

saksi membeli shabushabu tersebut untukdikomsumsi sendiri.e Bahwa terdakwa menjual shabushabu tersebut tidak memilikiijin dari yang berwajib.e Bahwa saksi juga tidak memiliki iin resmi dari yangberwajib.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan.2 SAKSIDANANG HARDIYAN: e Bahwa saksi adalah petugas Polri tidak kenal dengan terdakwadan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa saksi bersama Tim dari Polres Malang Kota, pada hariMinggu tanggal Ol April 2012 sekira pukul 18.30