Menetapkan tentang barang bukti berupa :1) Barangbarang :a) 1 (satu) Unit Mobil Toyota Avanza warna hitamNopol BA 1825 QG dan kuncinya.b) 1 (satu) lembar STNK Toyota Avanza warna hitamNopol BA 1825 QG a.n. Basra.c) 1 (satu) buah SIM A a.n. Soni Hermawan.Dikembalikan kepada Terdakwa.2) Suratsurat :a) 1 (satu) lembar Surat Visum Et Repertum(VER) No. 30/VR/VII/2018, tanggal 2 Agustus 2018a.n. Sdr.

Asli Daus dari Wali Nagari Aur DuriSurantih No 21/SK/WNADS/VII2018 tanggal 23 Juli2018.c) 1 (satu) lembar foto kendaraan Toyota Avanzawarna Hitam Nopol BA 1825 QG dan TKP.d) 1 (satu) lembar Foto Copy STNK Toyota Avanzawarna hitam Nopol BA 1825 QG.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.c. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).2.

No.115K/PM.103/AD/X1/2018MenimbangSumatera Barat terjadi kecelakaan Lalu Lintas antara mobil ToyotaAvanza Nopol BA 1825 QG yang dikemudikan oleh Terdakwamenabrak seorang pejalan kaki yang bernama Sdr. Asli Daus.3.

Bahwa benar Terdakwa mengemudikan mobil Toyota Avanza warnahitam Nopol BA 1825 QG pada hari Selasa tanggal 17 Juli 2018 sekirapukul 05.30 Wib pagi hari tepatnya di Jalan Raya PadangBengkulupenyeberangan Surantih Kec. Sutera Kab.

Barangbarang :1. 1 (satu) Unit Mobil Toyota Avanza warna hitam Nopol BA 1825 QG dankuncinya.2. 1 (satu) lembar STNK Toyota Avanza warna hitam Nopol BA 1825 QGa.n. Basra.3. 1 (satu) buah SIM A a.n. Soni Hermawan.Dikembalikan kepada Sdr. Soni Hermawan.b. Suratsurat :1. 1 (satu) lembar Surat Visum Et Repertum (VER) No. 30/VR/VII/2018,tanggal 2 Agustus 2018 a.n. Sdr. Asli Daus yang dikeluarkan oleh PuskesmasSurantih.2. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Meninggal Dunia a.n. Sdr.

1825/Pdt.G/2015/PA.Kdl

PUTUSANNomor 1825/Pdt.G/2015/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkarapermohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhLepas, tempat tinggal di Kecamatan Kota Kendal, Kabupaten Kendal,selanjutnya disebut "Pemohon",melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhLepas

tidak diketahui tempat tinggalnyasecara jelas dan pasti di wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia, selanjutnya disebut "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 31Agustus 2015 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 1825

Bahwa pada tanggal 20 April 2011, Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Termohon yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari halaman 12Putusan Nomor: 1825 /Pdt.G/2015/PA.KdlKantor Urusan Agama Kecamatan Besitang Kabupaten Langkat ProvinsiSumatera Utara sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 154/27/IV/2011 tanggal 20 April 2011;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatusPerawan;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal

sesuai dengan penempelan relaas panggilan Tergugat padapapan pengumuman Pengadilan Agama Kendal serta panggilan melalui RadioSwara Kendal sebanyak 2 kali yang dibacakan di muka sidang, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya tersebut disebabkan oleh sesuatu halangan yangsah;Bahwa, majelis hakim telah menasihati Pemohon agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Termohon akan tetapi Pemohon tetap pada dalildalilpermohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Halaman 3 dari halaman 12Putusan Nomor: 1825

Amroh Zahidah, SH., MHHalaman 11 dari halaman 12Putusan Nomor: 1825 /Pdt.G/2015/PA.KdlDrs. H. Syarifudin, MHPanitera Pengganti,Karmo, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 195.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)

1825/Pdt.G/2009/PA.Sit

PUTUSANNomor 1825/Pdt.G/2009/PA.SitBISMILLAHIRRAHMAN NIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh tani,tempat tinggal di Kecamatan Panarukan Kabupaten Situbondo,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhtani, tempat tinggal

di Kecamatan Panarukan KabupatenSitubondo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 07Desember 2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSitubondo Nomor 1825/Pdt.G/2009/PA.Sit telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan alasan sebagaiberikut

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDER:Apabila Pengadilan Agama Situbondo berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Pemohonnyatanyata datang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohontidak pernah hadir menghadap sidang, Termohon tidak menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya meskipun kepada Termohon telah dipanggildengan patut yaitu dengan surat panggilan Nomor 1825/Pdt.G/2009/PA.Sittanggal

bersama lakilaki lain;e Bahwa, akibat peristiwa tersebut kemudian Termohon pergimeninggalkan tempat tinggal bersama yang hingga sekarang telahberpisah selama 5 bulan dan selama itu kedua belah pihak telah putushubungan lahir batin dan telah saling meninggalkan hak dan kewajibanmasing masing;e Bahwa, dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belahpihak, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Pemohon;Menimbang bahwa sesuai putusan sela Nomor :1825

ayat 229 yang berbunyi:Artinya:" Talak (yang dapat dirujuk) adalah dua kali, maka (apabila masih dapatdiperbaiki) tahanlah dengan cara yang baik (dan bila tidak bisadiperbaiki) pisahlah dengan cara yang baik (pula)"Menimbang bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, Pemohontelah dapat membuktikan kebenaran dalil permohonannya, sedangkanpermohonan Pemohon tidak melawan hukum oleh sebab itu permohonanPemohon haruslah dikabulkan;Menimbang bahwa Majlis Hakim telahmenjatuhkan putusan selaNomor :1825

Menetapkan barang bukti berupa;- 1 (satu) unit mobil merk Toyota Kijang Grand Extra BM 1825 AX.- 1 (satu) lembar STNK mobil merk Toyota Kijang Grand Extra BM 1825 AX.- 1 (satu) lembar SIM An. ARIA SUKI.DIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA ARIA SUKI- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z BM 5361 UF.- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z BM 5361 UF.DIKEMBALIKAN KEPADA KELUARGA KORBAN, ATAS NAMA SAKSI MUHAMMAD KELVIN PRAYOGA6.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil merk Toyota Kijang Grand Extra BM 1825 AX. 1 (satu) lembar STNK mobil merk Toyota Kijang Grand Extra BM1825 AX. 1 (satu) lembar SIM An. ARIA SUKLDIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA ARIA SUKI 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z BM 5361 UF. 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z BM5361 UF.DIKEMBALIKAN KEPADA KELUARGA KORBAN, ATAS NAMASAKSI MUHAMMAD KELVIN PRAYOGA4.

Saksi MUHAMMAD KELVIN PRAYOGA, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak mengetahui perihal terjadinya kecelakaan lalulintasantara kendaraan bermotor jenis mobil merk Toyota Kijang GrandExtra BM 1825 AX yang dikemudikan oleh terdakwa dengan sepedaHal. 8 dari 19 hal. Put.

No.309/Pid.Sus/2017/PN.PrpMenimbang, bahwa Terdakwa ARIA SUKI Bin ISA di persidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terjadinya kecelakaan lalulintas antara mobil merk Toyota KijangGrand Extra dengan Nomor Polisi BM 1825 AX yang dikendarai olehterdakwa dengan sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z dengan NomorPolisi BM 5361 UF yang menyebabkan pengendara dan penumpangsepeda motor Yamaha Jupiter Z, yaitu (Alm.)

Bahwa benar berawal ketika terdakwa sedang mengendaraikendaraan bermotor jenis Mobil merk Toyota Kijang Granda Extradengan nomor Polisi BM 1825 AX bergerak dari arah Ujung Batumenuju Pasir Pangaraian dengan kecepatan cukup tinggi.

Menetapkan barang bukti berupa; 1 (satu) unit mobil merk Toyota Kijang Grand Extra BM 1825 AX.1 (satu) lembar STNK mobil merk Toyota Kijang Grand Extra BM1825 AX. 1 (satu) lembar SIM An. ARIA SUKI.DIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA ARIA SUKI 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z BM 5361 UF. 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z BM5361 UF.DIKEMBALIKAN KEPADA KELUARGA KORBAN, ATAS NAMASAKSI MUHAMMAD KELVIN PRAYOGA6.

Kantor di Jalan AnmadYani Bypass No.19 Lantai 2, Karangpawitan, Karawangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 06 Mei 2015 yangtelah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama KarawangNo. 365/KS/V/2015/PA.Krw tanggal 11 Mei 2015 semulasebagai Pemohon, sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara tersebut;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam PutusanPengadilan Agama Karawang Nomor : 1825

Menolak selain dan selebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi:Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara yang sampai saat ini diperhitungkan sebesar Rp411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat Panitera PengadilanAgama Karawang Nomor : 1825/Pdt.G/2014/PA.Krw. tanggal 20 April 2015yang menyatakan bahwa Termohon/Pembanding telah mengajukan upayahukum banding atas putusan Pengadilan Agama tersebut, dan permohonanbanding

mana telah diberitahukan kepada pihak lawannya pada tanggal 22April 2015 ;Memperhatikan, bahwa untuk permohonan banding tersebut,Pembanding telah mengajukan Memori Banding tanggal 22 April 2015 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang tanggal 22 April 2015dan Terbanding telah menyerahkan Kontra Memori Banding tanggal 01 Juni2015 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang tanggal 01Juni 2015;Memperhatikan berita acara pemeriksaan berkas perkara inzageNomor : 1825/Pdt.G/

2014/PA.Krw. tanggal 08 Mei 2015 bahwa Pembandingtelah melaksanakan pemeriksaan dan mempelajari berkas perkara (inzage )sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi Agama Bandung namun Terbandingtidak melakukan memeriksa dan mempelajari berkas perkara (inzage)sebagaimana surat Keterangan Wakil Panitera Pengadilan Agama KarawangNomor : 1825/Pdt.G/2014/PA.Krw, tanggal 13 Mei 2015;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding Pembanding telah diajukandalam tenggang waktu dan dengan cara serta telah

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Karawang Nomor 1825/Pdt.G/2014/PA.Krw tanggal 09 April 2015 Masehi bertapatandengantanggal 19 Jumadil Akhir 1436 Hijriyah yang dimohonkan banding;Dan mengadili senddiri :Dalam Konvensi1. Memberi izin kepada pemohon untuk berikrar menjatuhkan talak satuRaji terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaKarawang;2.

1825/Pdt.G/2007/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1825/Pdt.G/2007/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadalam Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya: PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai PENGGUGAT ;Melawan:TERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, semula

bertempattinggal di Kabupaten Cilacap, Sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah memanggil keduabelah pihak untuk hadir di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 29 Agustus 2007,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:1825/Pdt.G/2007/PA.Clp. tanggal 29 Agustus

Membebankan biaya menurut peraturan perundangundangan yang berlaku.Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang pertama tanggal 29 Januari 2008 Penggugat danTergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor : 1825/Pdt.G./2007/PA.Clp, ternyata tidak hadir di persidangan tanpa adanya alasan yang jelas, dantidak pula mengutus wakil atau kuasanya untuk hadir di persidangan;Menimbang, bahwa pada persidangan

ke dua tanggal 12 Pebruari 2008 Penggugat danTergugat meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor :1825/Pdt.G/2007/PA.Clp, ternyata tidak hadir di persidangan tanpa adanya alasan yang jelas dantidak mengutus wakil/kuasanya untuk hadir dalam persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Penggugat sebagai pihak yang berkepentingandalam perkara ini ternyata tidak pernah hadir di persidangan, maka Majelis memandang perluuntuk menghentikan pemeriksaan supaya perkara

1825/Pdt.G/2017/PA.Sbr

PUTUSANNomor 1825/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenCirebon, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di

Kota Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumberdibawah Nomor 1825/Pdt.G/2017/PA.Sbr. tanggal 22 Maret 2017, telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

No. 1825/Pdt.G/2017/PA.SbrCirebon, dengan Akta Nikah Nomor 502/56/X/2012 tanggal 31 Oktober2012;. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadengan bertempat tinggal terakhir di rumah bersama, telah hidup rukunsebagai mana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak;. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belum pernahbercerai ;.

No. 1825/Pdt.G/2017/PA.Sbr2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat );3.

1825/Pdt.G/2012/PA.Plg

PUTUSANNomor 1825/Pdt.G/2012/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota Palembang,memberikan kuasa kepada YAHADI, SH., Advokat/Pengacara, alamat Jl. Mandi Lrg.

MELAWANTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12Desember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang,Nomor 1825

/Pdt.G/2012/PA.Plg, tanggal 13 Desember 2012 telah mengajukanHal 1 dari 9 halaman Perkara No. 1825/Pdt.G/2012/PA.Plg.permohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasansebagai berikut :1Bahwa Pemohon adalah suami Termohon yang telah menikah secara sah diPalembang pada hari Kamis tanggal 28 Maret 1996, sesuai dengan Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Seberang Ulu I Kota Palembang, Nomor : 42/42/IX/SUI/96 tertanggal04

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;Hal 3 dari 9 halaman Perkara No. 1825/Pdt.G/2012/PA.Plg.2. Menetapkan, memberi izin untuk menjatuhkan ikrar dari Pemohon terhadapTermohon di muka sidang Pengadilan Agama Palembang;3.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 271.000Hal 9 dari 9 halaman Perkara No. 1825/Pdt.G/2012/PA.Plg.

Menyatakan perkara Nomor 1825/Pdt.G/2017/PA.Sr selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.366.000 ,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1825/Pdt.G/2017/PA.Sr

PENETAPANNomor 1825/Pdt.G/2017/PA.SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu (Cerai Talak) pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:PEMOHON, umur 43 tahun, Agama Islam, pendidikan , pekerjaan Kuli pangguldi pasar buah, bertempat tinggal di Kecamatan Plupuh,Kabupaten Sragen, dalam hal ini memberikan kuasanya kepadaAdvokat dan Penasehat

selanjutnya disebut Pemohon;LAWANTEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruh diusaha konveksi, bertempat tinggal di Kecamatan Plupuh,Kabupaten Sragen, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 25 September2017 yang didaftarkan dalam register perkara di kepaniteraan PengadilanAgama Sragen dengan register Nomor 1825

Menyatakan perkara Nomor 1825/Pdt.G/2017/PA.Sr selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.366.000 , (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 23 Oktober2017 M., bertepatan dengan tanggal 3 Safar 1439 H., oleh kami Dra. Arnetis,sebagai Ketua Majelis, serta Drs. Hamdani, SH dan Drs. H. Muh. Mahfudz.

Penetapan No. 1825/Pdt.P/2016/PA.Sby.1. Fotokopi kartu tanda penduduk Pemohon , bermeterai cukupdan sesuai dengan aslinya, P1;2. Fotokopi surat nikah Pemohon dengan XXXX, bermeterai cukupdan sesuai dengan aslinya, P2;3. Fotokopi kartu keluarga Pemohon, bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya, P3;4.

Penetapan No. 1825/Pdt.P/2016/PA.Sby.801/46/XV1992 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tegalsari Kota Surabaya;2. Bahwa setelah perkawinan itu Pemohon bertempat tinggal diXXXX Kota Surabaya dan dikaruniai 2 orang anak bernamaXXXX dan XXXX;3.

Penetapan No. 1825/Pdt.P/2016/PA.Sby.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas yaitu bahwa oleh karena terbukti ada perbedaan namaPemohon sebagaiamana telah dipertimbangkan di atas, makapermohonan Pemohon tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk tertionya administrasi kKependudukan,Majelis Hakim memerintahkan para Pemohon agar mencatatkanperubahan nama para Pemohon tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Rungkut Kota Surabaya;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan

Penetapan No. 1825/Pdt.P/2016/PA.Sby.Mubahi, SH. sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Hakim Anggota serta Siti Suriya, SH. sebagaipanitera pengganti dan dihadiri oleh Pemohon;Ketua Majelis,Drs. Nandang Nurdin, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Amril Mawardi, SH, MH. H.

Penetapan No. 1825/Pdt.P/2016/PA.Sby.

1825/Pdt.G/2014/PA.Sda

PUTUSANNomor 1825/Pdt.G/2014/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diKecamatan Balongpanggang Kabupaten Gresik, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Advokat dan Konsultan Hukum berkantor di Sidoarjo,KOESWARI, S.H. berdasarkan surat

Putusan No. 1825/Pdt.G/2014/PA.Sda.3. Fotokopi Akta Baptisan Kudus No. 20/B GAB/X/2013, atas nama TERMOHON,yang aslinya dikeluarkan oleh Greja Allah Baik, tanggal 09 Oktober 2013, (P3);Menimbang, bahwa atas buktibukti surat tersebut, Termohon tidak dapatdimintai tanggapannya, karena tidak datang menghadap di persidangan;B.

Putusan No. 1825/Pdt.G/2014/PA.Sda.bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena :a. Termohon beralih agama memeluk agama Kristen atau murtadakhirnya sejak bulan Oktober tahun 2013 Pemohon pergi dari tempat tinggal bersamadan sekarang Pemohon tinggal di rumah orang tuanya di Jl.

Putusan No. 1825/Pdt.G/2014/PA.Sda.Menimbang, bahwa faktafakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Pemohon dan Termohon benarbenar telah pecah dan telah sampai padataraf yang sudah tidak bisa didamaikan lagi karena Pemohon telah jera dan menolakuntuk melanjutkan perkawinannya dengan Termohon.

Putusan No. 1825/Pdt.G/2014/PA.Sda.

1825/Pdt.G/2014/PA.JB

PUTUSANNomor 1825/Pdt.G/2014/PA.JB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat Kelas IA yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tuna Karya,tempat tinggal di Kota Jakarta Selatan.

Selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 20Oktober 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat KelasIA Nomor 1825/ Pdt.G/2014/ PAJB, tanggal 21 Oktober 2014 yang pada pokoknyasebagai berikut :1 Bahwa, pada tanggal 28 Oktober 2010, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan

yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal dari 14 hal Put.No.1825/Pdt.G/2014/PA.JBKecamatan Kembangan Kota Jakarta Barat sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXxXx tertanggal 28 Oktober 2010;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldirumah orang tua Termohon;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telah bercampur(bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama:a ANAK IPENGGUGAT

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.866.000, (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Jakarta Barat Kelas IApada hari Selasa, tanggal 27 Januari 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 06 RabiulHal 11 dari 14 hal Put.No.1825/Pdt.G/2014/PA.JBakhir 1436 Hijriah, oleh kami Drs. MASIRAN MALKAN sebagai Ketua Majelis, Drs.H. DAHLAN SIREGAR, SH, MH dan Drs. HAFNI NALISA sebagai HakimHakimAnggota.

HAFNI NALISAPanitera Pengganti,t.t.d.ATIYAH SHAOFANAH, SHRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 750.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 866.000, (Delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);Untuk salinan sesuai dengan aslinyaJakartaOleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat ELIAKIM SIHOTANG, S.H,.Hal 13 dari 14 hal Put.No.1825/Pdt.G/2014/PA.JB

1825/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1825/Pdt.G/2014/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:ATMINAH BINTI SUWAJI, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun Gronto RT.03 RW. 01 Desa AlasgungKecamatan Sugihwaras Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Penggugat ";MelawanSUYANTO BIN PARDI, umur 30 tahun, agama Islam,

SugihwarasKabupaten Bojonegoro, yang sekarang tidak diketahui dengan jelasdan pasti alamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Agustus 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 19 Agustus 2014 dengan register perkara Nomor : 1825

/Pdt.G/2014/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 23 Oktober 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sugihwaras, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 423/56/X/2008 tanggal 23 Oktober 2008 sesuai dengan DuplikatHalaman dari 8 : Putusan nomor: 1825/Pdt.G/2014/PA.BjnKutipan Akta Nikah Nomor: DN/205/VIII/2014 tanggal 1482014; 2 Bahwa sewaktu

Slamet bin Krasah, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Alasgung, Kecamatan Sugihwaras, Kabupaten Bojonegoro,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 1825/Pdt.G/2014/PA.BjnBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan sekitar tahunBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama

MUFI AHMAD BAIHAQI, M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga, oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota danHalaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1825/Pdt.G/2014/PA.BjnSANDHY SUGIJANTO, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat dengan tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota : Ketua Majelis : Ttd. Ttd. Dra. Hj. UMMU LAILA, M.H.L.Drs. H. MASDUQI Hakim Anggota :Panitera Pengganti : Ttd. Ttd.

1825/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1825/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Tenaga kerja Wanita di Hongkong,bertempat tinggal (dahulu) RT.003 RW.004 DesaBulaksari, Kecamatan Bantarsari, Kabupaten Cilacap,(sekarang) Flat E16F

Cilacap 53223,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 22 Maret2015, yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;TERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di RT.004 RW.004Desa Bulaksari, Kecamatan Bantarsari, KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; nn 2m nn nnn nnn nn nonce nn ncnnneTelah mempelajari berkas perkara;0 20002 20000Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Putusan Nomor: 1825

/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 10 halamanMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 15April 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 1825/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 15 April2015, mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat dan telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 12 Mei 2006, dihadapan petugas pencatatnikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantarsari, KabupatenCilacap, dengan Kutipan

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, KuasaPenggugat hadir dalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir dipersidanganmeskipun telah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelahpihak dan tidak dapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir diDErSIDANGAN ~ nanan naan nn nnn nnn nnn nce nc nce ncn nna c anna nna nc ncaa sansaPutusan Nomor: 1825/Pdt.G/

AMINI, SH. sebagai Panitera Pengganti, sertaKuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISCL CLPutusan Nomor: 1825/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halaman1. Drs. IHSAN WAHYUDI, MH.CL2. Dra. Hj. SRI ROKHMANI, MHI.Perincian Biaya Perkara:1Drs. H. SYUKUR, MH.PANITERA PENGGANTILHj. AMINI, SH. UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA CILACAP Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, PANITERABiaya Proses: Rp. 50.000,Biaya Panggilan Penggugat Rp. 180.000,2.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:1825/Pd.G/2019/PA.Dmk dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Kuasa Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp206000,00 ( dua ratus enam ribu Rupiah);

1825/Pdt.G/2019/PA.Dmk

Telp. (0291) 6905505 /HP. 08122530756, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 4 Oktober 2019, sebagai Penggugat;melawantahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di XXXXKabupaten Demak, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar kedua belah pihak di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 06Oktober 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama DemakPenetapan Nomor 1825

Menimbang, bahwa pada hari sidang lanjutan yang telah ditentukan,Kuasa Hukum Penggugat datang menghadap di persidangan, sedangkanTergugat atau kuasa hukumnya tidak datang menghadap;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat menyatakan mencabutgugatannya karena prinsipal meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa oleh karena Kuasa Hukum Penggugattelah menyatakan mencabut gugatannya karena Penggugat in person telahPenetapan Nomor 1825

Penetapantersebut diucapkan oleh Ketua Majelis Hakim tersebut pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan H.Syamsuddin, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olen KuasaHukum Penggugat di luar hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisPenetapan Nomor 1825/Pdt.G/2019/PA.Dmk. Halaman3 dari 4Drs. H. Mutawali, S.H., M.H.Hakim AnggotaDra. UlfahPerincian biaya1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5.

Syamsuddin, S.Ag.30.000,0050.000,00110.000,0010.000,006.000,00 + 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 1825/Pdt.G/2019/PA.Dmk.4 dari 4Halaman

1825/Pdt.G/2017/PA.Jr

PENETAPANNomor 1825/Pdt.G/2017/PA.Jrae vv + ,Kor) E : AN asSpy 4 reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara:PEMOHONmelawanTERMOHONPengadilan Agama tersebut ;Telan mempelajari SuratSurat yang berkaitan dengan perkara int;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 11 April 2017,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1825/Pdt.G/2017/PA.Jr, tanggal 11 April 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 18 September 1993,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukowono, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 180/06/IX/1993 tanggal 20 September 1993dengan status Pemohon janda cerai sedang Termohon duda cerai;e Bahwa setelah pernikahan

Penetapan Nomor 1825/Pdt.G/2017/PA.Jrmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon sering cemburu kepada Pemohon tanpa alasan dan bukti yang jelas,Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai kepala rumah tangga, Termohonsering berkata kasar dan tidak pantas kepada Pemohon sehingga rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak harmonis;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Termohon pergi meninggalkan

Penetapan Nomor 1825/Pdt.G/2017/PA.JrMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh MohammatNurhasani, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon danTermohon ;Hakim Anggota , Ketua Majelisttd ttdDrs. H. Zainullah, M.H. Drs. Moh. Jaenuri, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,ttdDr. Rizkiyah Hasanah, S.Ag., M.Hum. Panitera Pengganti,ttdMohammat Nurhasani, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1.

1825/Pdt.G/2014/PAJT

Salinan PUTUSANNomor : 1825/Pdt.G/2014/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang mengadili perkara perdata tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Gugatan Perceraian:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaanWiraswasta, dan bertempat Tinggal di Kelurahan Penggilingan,Kecamatan Cakung, Kota Jakarta Timur;Selanjutnya disebut PENGGUGAT;Lawan;TERGUGAT, umur 32 tahun

, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanWiraswasta, dan bertempat tinggal di Kelurahan Penggilingan,Kecamatan Cakung, Kota Jakarta Timur;Selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 06 Juni 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaTimur dengan register perkara Nomor : 1825

Penggugat dan Tergugat, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Jatiasih, Kota Bekasi, bermaterai cukup danHal. 3 dari 13 No.1825/Pdt.G/2014/PAJTtelah dilegalisir oleh kantor Pos, setelah diteliti ternyata cocok dengan aslinya, diberitanda (P.1);Menimbang, bahwa Penggugat telah pula menghadirkan 2 (dua) orang saksi dimuka persidangan dan telah memberikan keterangan sebagai berikut;Saksi I : Saksi I, pada pokoknya telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyasebagai berikut;Bahwa

atas keterangan saksisaksi tersebut, Penggugatmembenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmenyampaikan apapun lagi dan telah sampai kepada kesimpulan akhirnya tetap dengangugatan semula ingin bercerai dengan Tergugat dan telah mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Persidangan perkara iniyang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Hal. 5 dari 13 No.1825

MH.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000,.2 Biaya Proses =Rp. 75.000..3 Biaya Panggilan =Rp. 300.000..4 Biaya Redaksi =Rp. 5.000,.5 Materai =Rp. 6.000..Jumtlah =Rp. 416.000,;(Empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 13 dari 13 No.1825/Pdt.G/2014/PAJT14

1825/Pdt.G/2012/PA.Gs

Putusan No. 1825 /Pdt.G/2012 /PA.Gs.a. ANAK I, sudah meninggal tahun 1989;b. ANAK II tanggal lahir 03091990;c. ANAK III tanggal lahir 06061994;d. ANAK IV, tanggal lahir 25102000;yang saat ini anak tersebut berada dalam asuhan atau pemeliharaan Termohon;.

Putusan No. 1825 /Pdt.G/2012 /PA.Gs.1. ANAK I, sudah meninggal 1989;2. ANAK II lahir 03 September 1990;3. ANAK III, lahir 06 Juni 1994;4. ANAK IV lahir 25 Oktober 2000;3.

Putusan No. 1825 /Pdt.G/2012 /PA.Gs.6. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila majelis berpendapat lain agar memberikan putusan yang seadiladilnyanon Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon menyampaikan repliksecara tertulis tanggal 25 Pebruari 2013 yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No. 1825 /Pdt.G/2012 /PA.Gs.8.

Putusan No. 1825 /Pdt.G/2012 /PA.Gs.akan adanya gugatan perceraian ini, sedang selama pernikahan terjadi maka suratsuratkepemilikan harta tersebut sepenuhnya ada dibawah pengawasan Pemohon.

1825/Pdt.G/2013/PA.TL.

PUTUSANNomor : 1825/Pdt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara permohonan cerai talak antara:PEMOHON umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh bangunan, tempat tinggal diDesa Watuagung Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek, sekarangbertempat tinggal di Desa Sukokidul Kecamatan

LAWANTERMOHON umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diDesa Watuagung Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak kePengadilan Agama Trenggalek tertanggal 11 Desember 2013 yang terdaftar pada registerperkara Nomor: 1825

sebagaimana ternyata dalam KutipanAkta Nikah Nomor : tanggal ;2 Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatusperawan, 29292292 220222 2 2222 22 == ==3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengan termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon sampai bulan Desember 2011, selanjutnya pisahtempat tinggal hingga sekarang4 Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohon telah berhubungan suamiisteri (ba'da dukhul) tapi belum punya anak ; Putusan Cerai Talak, nomor: 1825

hukumdengan seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk perkara ini,Pemohon telah nyata hadir sendiri dimuka persidangan, sedang Termohon tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain untuk hadir dimuka persidangan, sebagai kuasa yangmewakilinya, meskipun ia telah dipanggil dengan sah dan patut oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Trenggalek, dengan relaas panggilan pertama tanggal 27 Januari 2014,dan relaas panggilan kedua tanggal 10 Februari 2014, masingmasing Nomor: 1825

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.666.000 , (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Trenggalek, pada hariSenin tanggal 17 Februari 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Rabiulakhir 1435Hijriyah, oleh kami Drs, SUGENG, M.Hum. sebagai Hakim Ketua, MOHAMADTHOHA, S.Ag. dan KAMALT, S.Ag., masingmasing sebagai hakim anggota dibantu oleh Putusan Cerai Talak, nomor: 1825/Pdt.G/2013/PA.TL. Halaman 7 dari 8 Hj.

1825/Pdt.G/2014/PA.Jbg.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama selama 23 tahun, awal dan terakhir di rumahPemohon;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1825/Pdt.G/2014/PA.Jbg.3. Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai1 orang anak bernama:a. ANAK umur 13 tahun;4.

Saksisaksi :Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1825/Pdt.G/2014/PA.Jbg..

Dibukanya pintu perceraian harus dipahami sebagai pintuHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1825/Pdt.G/2014/PA.Jbg.darurat yang boleh dilalui apabila kKeutunan rumah tangga benarbenarsudah tidak mungkin dipertahankan lagi.

Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1825/Pdt.G/2014/PA.Jbg.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk ikrar menjatuhkan talaksatu kepada Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Jombang;4.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1825/Pdt.G/2014/PA.Jbg.2. Salinan Putusan ini dalam keadaan sudah/belum berkekuatan hukumtetAD. ce ee ee eee ne teens