Ditemukan 393 data
45 — 17
dirawat di rumah sakit, kemudianPenggugat meminta kakak Penggugat untuk meminta izin dengan Tergugat,selanjutnya atas permintaan itu Tergugat tidak keberatan dan mempersilahkanPenggugat untuk menunggu rumah dan anakanak kakak Penggugat, namunsetelah beberapa hari kemudian Tergugat mendatangi Penggugat dan marahmarah serta menyuruh Penggugat untuk kembali ke rumah, Tergugat tidakbersedia pulang karena Tergugat sudah mengizinkan Penggugat untukmenunggu ponakan selama kakak ipar di rumah sakit;59Bahwa akibar
85 — 34
Bahwa dengan demikian uraian dakwaan Jaksa PenuntutUmum baik dalam dakwaan Pertama atau Keduar tidak adatergambar masalah unsur perbuatan melawan hukum danmerugikan orang lain bahkan mengambil keuntung dan/ataumenggunakan dari uang tersebut, karena apa yang telahdidakwaakan dalam Dakwaan Penuntut Umum Kesemuanyahanya menggambarkan Akibat Perbuatan orang laintentunya Bukan akibar perbuatan terdakwa.
15 — 10
dirawat di rumah sakit, kemudianPenggugat meminta kakak Penggugat untuk meminta izin dengan Tergugat,selanjutnya atas permintaan itu Tergugat tidak keberatan dan mempersilahkanPenggugat untuk menunggu rumah dan anakanak kakak Penggugat, namunsetelah beberapa hari kemudian Tergugat mendatangi Penggugat dan marahmarah serta menyuruh Penggugat untuk kembali ke rumah, Tergugat tidakbersedia pulang karena Tergugat sudah mengizinkan Penggugat untukmenunggu ponakan selama kakak ipar di rumah sakit;57 Bahwa akibar
37 — 15
Saat itu ada dua orang dokter yang ikut bersama saksi untuk melakukanVisum terhadap korban ;Bahwa saat ditemukan Posisi korban saat itu dalam keadaan terlentang dankondisi mayat korban saat itu sudah lebih dari 12 (dua belas) jam ;Bahwa Saat saksi memeriksa tubuh korban saksi menemukan hasil Visum yaitu: suhu rectal mayat tidak di ukur, Lebam mayat pada punggung belakang dandaerah dada tidak hilang dengan penekanan, kaku mayat rahang, siku, lututsukar di lawan :e Bahwa terdapat luka dileher korban akibar
99 — 18
Plg, Saksi HERYANTO SARNADI, SE. belum dapatdibuktikan bertambahnya kekayaan Terdakwa maupun Para Saksi tersebut;Bahwa atas selisih uang yang menjadi temuan BPKP Perwakilan Kalimantan Baratdisinkronkan dengan harta kekayaan Terdakwa maupun Para Saksi tersebut selama kurunwaktu tahun 2012 tidak ditemukan adanya buktibukti penambahan kekayaan akibar darikerugian negara tersebut, sehingga unsur ini tidak terpenuhi;Bahwa dalam nota pembelaannya Penasihat Hukum Terdakwa, sependapat denganPenuntut Umum
98 — 173
terhadap korban ;keberatan karena tidak mengetahuinya;pada pokoknya sebagai berikut ;78 Bahwa saat ditemukan Posisi korban saat itu dalam keadaan terlentang dankondisi mayat korban saat itu sudah lebih dari 12 (dua belas) jam ; Bahwa Saat Saksi memeriksa tubuh korban Saksi menemukan hasil Visumyaitu : suhu rectal mayat tidak di ukur, Lebam mayat pada punggung belakangdan daerah dada tidak hilang dengan penekanan, kaku mayat rahang, siku, lututsukar di lawan ; Bahwa terdapat luka dileher korban akibar
41 — 12
dirawat di rumah sakit, kemudianPenggugat meminta kakak Penggugat untuk meminta izin dengan Tergugat,selanjutnya atas permintaan itu Tergugat tidak keberatan dan mempersilahkanPenggugat untuk menunggu rumah dan anakanak kakak Penggugat, namunsetelah beberapa hari kemudian Tergugat mendatangi Penggugat dan marahmarah serta menyuruh Penggugat untuk kembali ke rumah, Tergugat tidakbersedia pulang karena Tergugat sudah mengizinkan Penggugat untukmenunggu ponakan selama kakak ipar di rumah sakit;57 Bahwa akibar
101 — 41
itu ada dua orang dokter yang ikut bersama saksi untuk melakukanVisum terhadap korban ;e Bahwa saat ditemukan Posisi korban saat itu dalam keadaan terlentang dankondisi mayat korban saat itu sudah lebih dari 12 (dua belas) jam ;e Bahwa Saat saksi memeriksa tubuh korban saksi menemukan hasil Visum yaitu :suhu rectal mayat tidak di ukur, Lebam mayat pada punggung belakang dandaerah dada tidak hilang dengan penekanan, kaku mayat rahang, siku, lututsukar di lawan :e Bahwa terdapat luka dileher korban akibar
NANANG IBRAHIM, SH
Terdakwa:
1.RASTRA SEDIA DARMA, S.Sos Als. RASTRA Bin ARIFIN SYAM
2.CECYLIA ANDRYANI, SE Als. ECI Binti AGUS HAMZAH
77 — 29
Bahwa sehingga BPKB keluar sebelum pelunasan saksijelaskan sebagai berikut :e untuk BPKB yang keluar sebelum pelunasan tersebut terjadinyadalam dua model dan yang pertama karena adanya unit sepedamotor yang keluar dari dealer akibar data palsu kemudian langsungdi jual dan selanjutnya konsumennya akan di Suruh menungguBPKBnya keluar diserahkan dari dealer kemudian di berikan kepadapembelinya dan kedua adanya konsumen yang menunggak dan ditarik selanjutnya unit sepeda motornya di jual dan langsung
Pembanding/Tergugat II : Tn. Nusirwan Diwakili Oleh : YOANNA NILAKRESNA, SH., MH, dkk
Pembanding/Tergugat III : Tn. Albeni Yuliandra Diwakili Oleh : YOANNA NILAKRESNA, SH., MH, dkk
Pembanding/Tergugat IV : Tn. Aang Sunandar Diwakili Oleh : YOANNA NILAKRESNA, SH., MH, dkk
Pembanding/Tergugat V : Tn. Bungaran Marbun Diwakili Oleh : YOANNA NILAKRESNA, SH., MH, dkk
Pembanding/Tergugat VI : Tn. H. Kosim Harahap Diwakili Oleh : YOANNA NILAKRESNA, SH., MH, dkk
Pembanding/Tergugat VII : Tn. H. Iswan Diwakili Oleh : YOANNA NILAKRESNA, SH., MH, dkk
Pembanding/Tergugat VIII : Tn. Viving Haryanto Diwakili Oleh : YOANNA NILAKRESNA, SH., MH, dkk
Pembanding/Tergugat IX : Ny. Dr. Meizaningsih Diwakili Oleh : YOANNA NILAKRESNA, SH., MH, dkk
Terbanding/Penggugat I : Tn. H. Ronni Abdi, ST.MM
Terbanding/Penggugat II : Tn. Tasri, SE
Terbanding/Penggugat III : Tn. Reza Albi, SH
Turut Terbanding/Tergugat X : Dinas Koperasi dan UKM provinsi Riau
197 — 142
Dan kepengurusan PUSKOPKAR Riauberdasarkan Rapat Anggota Luar Biasa tanggal 07 Januari 2015 adalahsah dan berdasarkan hukum.Bahwa Bahwa Para Tergugat menolak dalildalil Para Penggugat padanomor 21 gugatannya yang pada pokoknya menyatakan sah danberharga dengan segala akibar hukumnya Surat Keputusan PusatKoperasi Karyawan Riau (PUSKOPKAR) Nomor : 019/PUS/RATPUS/V/2014 tentang pengesahan hasil rapat Anggota Tahunan TahunBuku 2013 Pusat Koperasi Karyawan Riau (PUSKOPKAR) tanggal 28Mei 2014 yang menetapkan
Faryatno Situmorang, SH, MH, M.Si
Terdakwa:
Romario Willyam J, S. S. Tr. Han
184 — 97
menembus kedalam serambi kanan jantung, menembus kearah luarserambi kanan jantung, menembus kearah luar kandung jantung danterakhir menembus sekat pemisah antara rongga dada dengan ronggaperut, yang mengakibatkan perdarahan sebanyak seriou empat ratusdua puluh mili liter dan berkompensasi luas dengan tidak terisinya udarapernafasan di kantongkantong udara paruparu, terdapat luk aterbukapada punggung bawah akibat kekerasan taham dan terdapat luka lecetpada lengan bawah kiri, lutut Kanan dan lutut kiri akibar
kedalam serambi kanan jantung, menembus kearah luarserambi kanan jantung, menembus kearah luar kandung jantung danterakhir menembus sekat pemisah antara rongga dada dengan ronggaperut, yang mengakibatkan perdarahan sebanyak seriobu empat ratusdua puluh mili liter dan berkompensasi luas dengan tidak terisinya udarapernafasan di kantongkantong udara paruparu, terdapat luk aterbukapada punggung bawah akibat kekerasan taham dan terdapat luka lecetpada lengan bawah kiri, lutut kKanan dan lutut kiri akibar
137 — 40
Dan kepengurusan PUSKOPKARRiau berdasarkan Rapat Anggota Luar Biasa tanggal 07 Januari 2015 adalahsah dan berdasarkan hukum.12.Bahwa Bahwa Para Tergugat menolak dalildalil Para Penggugat pada nomor21 gugatannya yang pada pokoknya menyatakan sah dan berharga dengansegala akibar hukumnya Surat Keputusan Pusat Koperasi Karyawan Riau(PUSKOPKAR) Nomor : 019/PUS/RATPUS/V/2014 tentang pengesahan hasilrapat Anggota Tahunan Tahun Buku 2013 Pusat Koperasi Karyawan Riau(PUSKOPKAR) tanggal 28 Mei 2014 yang menetapkan
84 — 30
Jadiapabila telah terjadi misleading dalamm hukum administrasi nagara makaakibar dari perbuatannya (akibat hukumnya) menjadi batal, dan karena iuapabuila akibar huku dari perbuatan hukum yang tidak sah, seseorangmendapat keuntungan atau ikut menikmatinya maka perbuatan yangdilakukan adalah perbuatan melawan hukum dalam pengertian hukumpidana.Perbuatan melawan hukum dalam hkum pidana berasal dari perbuatanmelawan hukum dalam bidang hukum lain atau dengan kata lain misalnyaperbuatan melwaan hukum dalam