Ditemukan 493 data
38 — 14
Sedangkan 1 (satu) buah kursiplastik warna biru, 1 (satu) unit KWH Listrik PLN yang sudah terbakar, 1 (satu) buah kayu sisapembakaran, (satu) buah kursi sofa yang sudah dalam keadaan terbakar dan 5 (lima) buah batukali, oleh karena masih diperlukan sebagai barang bukti dalam perkara lain, maka berdasarkanketentuan Pasal 46 ayat (2) Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP) MajelisHakim menetapkan agar barang bukti tersebut dikembalikan kepada Kejaksaan Negeri Masambauntuk dijadikan barang bukti
1.LALU MOHAMMAD RASYIDI,SH
2.REZA SAFETSILA YUSA,SH
Terdakwa:
1.Muhammad Isnaesni, ST
2.Kurniawan, ST
80 — 57
Nasir.Halaman 47 dari 141 Putusan Nomor 12/Pid.SusTPK/2019/PN Mtre Bahwa setelah pekerjaan saksi selesaikan kemudian saksiditelepon pak Jahar untuk memberitahu pekerjaan sudahselesai.Bahwa proyek tersebut bermanfaat karena tidak lagi terjadiabrasi pada pantai;Bahwa semua bangunan yang ada di Patedongmenggunakan batu karenag karena batu gunung atau batukali tidak ada;6. Saksi Ir.
pemeriksaan administrasi pekerjaantelah lengkap, pemeriksaan fisik pekerjaan telahdilaksanakan 100% dan pekerjaan talud pengaman pantaiHalaman 58 dari 141 Putusan Nomor 12/Pid.SusTPK/2019/PN MtrDusun Patedong Desa Sebotok Kecamatan Labuhan Badasdapat dilakukan serah terima pertama pekerjaan.Bahwa saat saksi dan tim cek ke lokasi pekerjaan sekitarbulan Maret 2018, batu yang digunakan pada pekerjaanTalud Patedong saat itu adalah sama dengan batu yangditunjukan yaitu batu karang, karena disana tidak ada batukali
65 — 52
Pekerjaan PasanganPondasi BatuKali/Gunung 1:5 4.290 M3 369,007.500 1,583,042.182. Rabat Lantai tbl 5 cmPC:3 Psr: 5 Krl 1.500 M3 523.532,500 785,298.75Subjumlah 2,368,340,93PEKERJAAN KAYU DANIV DINDING BEBAK1. Pekerjaan kusen dantiang/ kolom kayu Kls Il6/12 0.470 M3 3,026,350.000 1,422,384,502. Pekerjaan Regel danskur Kayu Kls Il 5/7 0.370 Ms 2,696,900.000 997,853,003. Pekerjaan DindingBebak 80.640 M? 21,105,000 1,701,907,204.
Pekerjaan Pasangan Pondasi BatuKali/Gunung 1:5 4.290 Ms 337,390.00 1,447,403.102. Rabat Lantai tbl 5 cm PC:3 Psr: 5 Kr! 1.500 Ms 396,875.00 595,312.50Subjumlah 2,042,715.60PEKERJAAN KAYU DAN DINDINGIV BEBAK1. Pekerjaan kusen dan fiang/ kolomkayu Kls Il 6/12 0.469 Ms 1,665,600.00 781,499.522. Pekerjaan Regel dan skur Kayu KlsIl 5/7 0.370 Ms 1,810,400.00 669,848.003. Pekerjaan Dinding Bebak 80.640 M2 13,120.00 1,057,996.804.
98 — 23
16.875,00 2,55 0,51 43.031 ,25 8.606,25 0,00%4 cae batukali 3 316.920,00 32,66 6,20 10.350.607,20 1.964.904,00 0,16%5 Siaran 1 : 2 ne 22.893,50 30,49 9,25 698.022,82 211.764,88 0,02%6 Plesteran 1:3 + Acian m? 37.556,66 10,30 2,59 386.833,60 97.271,75 0,01%IV. PEK. SALURANGalian Tanah Biasa1 Sadalam antes e 14.062,50 127,15 25,43 1.788.046,88 357.609,38 0,03%2 Urugan Tanah kembalilm?
Pelimpah(B.Pg.2d)Hm. 15 + 40Galian Tanah Biasa1 gale rarah m 14.062,50 42,83 16,00 602.296,88 225.000,00 0,02%2 Urugan Tanah kemball m 7.811,25 42,83 42,83 334.555,84 334.555,84 0,03%Urugan Tanah 9S ierdatanaiar m 51.625,00 66,09 66,09 3.411.896,25 3.411.896,25 0,27%4 Pemadatan Tanah m 16.875,00 108,92 108,92 1.838.025,00 1.838.025,00 0,15%7 care i batukali 4 316.920,00 84,57 21,00 26.801.924,40 6.655.320,00 0,53%8 Siaran 1:2 n 2289350 143,16 143,16 3.277.433,46 3.277.433,46 0,26%9 Plesteran 1:3+
ViaKontruksi) namun tidak sesuai kenyataan di lapangan ;Bahwa hasil pekerjaan setelah diserahterimakan sementara pekerjaan(PHO), yang berarti masin dalam tahap pemeliharaan yang masanyaditetapkan selama 180 hari kalender terhitung sejak tanggal 7 Desember2011 yang akan berakhir sekitar 6 Juni 2012, ternyata ada kerusakanyaitu pada kolam olak atau lantai hilir bendung pekerjaan pasangan batukali dan beton bertulang mengalami pecah dan tergerus hingga seluaskurang lebih 1/3 bangunan olak.
BENDUNG1 ane ted batukali Jn? 316.920,00 2.362,13 375,72 748.606.239,60 119.073.182,40 9,54%2 Siaran 1:2 nf 22.893,50 349,11 105,00 7.992.349,79 2.403.817,50 0,19%3 Plesteran 1:3+Acian In? 37.556,66 25,61 8,00 961 .826,06 300.453,28 0,02%4 Gebalan rumput mm 6.281 ,25 37,03 37,03 232,594,69 232.594,69 0,02%Beton mutu fc'=16,9Mpa)5 (K200) slump (12+2)cm,m?
16.875,00 108,92 108,92 1.838.025,00 1.838.025,00 0,15%7 pane batukali r? 316.920,00 84,57 21,00 26.801.924,40 6.655.320,00 0,53%8 Siaran 1:2 n 22.893,50 143,16 143,16 3.277.433,46 3.277.433,46 0,26%9 Plesteran 1:3+Acian nt 37.556,66 39,52 39,52 1.484.239,20 1.484.239,20 0,12%10 Berapent po: Sps tebalye 15.248,60 63,25 30,00 964.473,95 457.458,00 0,04%Pek. Bangunan TalangC: dan Penguras Sal.
1.VERA TRIYANTI RITONGA, SH.,SE,Ak,M.Kn
2.Noven Verderikus Bulan,S.H.,M.Hum
Terdakwa:
1.Agustinus Tobu ALias Mat
2.Fransiskus Xaverius Bukifan Alias Isto
3.Martinus Taek Manehat
93 — 49
Para Terdakwamendapatkan batu yang dipakai untuk melempar korban yaitu dengancara mengambil batubatu yang ada disekitar tempat kejadian; Bahwa sepengetahuan saksi, batu yang dipergunakan oleh ParaTerdakwa untuk melempar korban adalah jenis batu gunung dan batukali berukuran 1 (Satu) genggam tangan orang dewasa dengan bentuktidak beraturan; Bahwa waktu itu ketika saksi keluar dari dalam rumah danmelihat ternyata sudah terjadi pelemparan dengan menggunakan batuoleh Para Terdakwa terhadap korban, sedangkan
100 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
Timbunan Tanahkembaali dipadatkan dandirapihkan (dtm)Timbunan Tanahdidatangkan diPadatkan dan dirapihkan(Negosiasi)14.480,40140.126,8013.871,4489.650,8214.157,5059.640,0037.890,864.505,90253.229,4823.827,50117.180,0037.890,864.505,90245.390,5816.855,3492.752,6535.431 ,70548.674.809, 14631 .397.348,123.512.657.538,052.136.154.913,551.658.975.850,00548.674.809,14631.397.348,123.403.920.707,041.511.095.052,381.313.145.642,382.113.146.588 Jumlah Il8.487.860.458,879.521.380.147,05 PEKERJAANPASANGANPasangan Batukali
No. 380 K/Pid.Sus/2016 6 TPT 3.2m 1,053.61 2 Test PointsTotal Ralisasi 12,006.24Total Kontrak 16,872.39Selisih 4,866.15 Terdapat selisih (minus) Volume Pekerjaan Pasangan BatuKali antara Kontrak/Addendumn Ill dengan RealisasiPelaksanaan, sebesar 4.866.15 m3 (seharusnya 16.872.39m3 hanyadikerjakan 12.006.24 m3) ; Pada Bangunan Lining Tipikal 14 tidak ditemukan adanyaSegmen Pondasi; Beberapa BagianTanggul Penahan Tanah ditemukan Retak Beberapa Bagian Lining ditemukan Retak dan terjadiPenurunan; Beberapa
85 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pekerjaan Pasangan Pondasi BatuKali/Gunung 1:5 4.290 Me 337,390.00 1,447,403.102. Rabat Lantai tbl 5cm PC: 3 Psr: 5 Krl 1.500 Me 396,875.00 595,312.50Subjumlah 2,042,715.60PEKERJAAN KAYU DAN DINDINGIV BEBAK1. Pekerjaan kusen dan tiang/kolomkayu Klis 116/12 0.469 ve 1,665,600.00 781,499.522. Pekerjaan Regel dan skur Kayu Ks Il5/7 0.370 Vi 1,810,400.00 669,848.003. Pekerjaan Dinding Bebak 80.640 Me 13,120.00 1,057,996.804.
Pekerjaan Pasangan Pondasi BatuKali/Gunung 1:5 4.290 Me 337,390.00 1,447,403.102. Rabat Lantai tbl 5cm PC: 3 Psr: 5 Krl 1.500 Vi 396,875.00 595,312.50Subjumlah 2,042,715.60PEKERJAAN KAYU DAN DINDINGIV BEBAK1. Pekerjaan kusen dan tiang/kolomkayu Klis 116/12 0.469 Vi 1,665,600.00 781,499.52 Hal. 48 dari 113 hal.Put. No. 214 PK/Pid.Sus/2016 2. Pekerjaan Regel dan skur Kayu KIs Il5/7 0.370 Me 1,810,400.00 669,848.003. Pekerjaan Dinding Bebak 80.640 Me 13,120.00 1,057,996.804.
91 — 51
Pas, BatuKali Camp. 1 :4PlesteranCamp. 1:3Pek.BertulangBetonMercu Camp 1:2:3Pek. Pipa PVC4192,75524,02387,50750,00104,35142,00MsMsMsM2MsRp 18.200,00Rp 286.150,00Total IlRp 885.725,00Rp 35.977,00Rp 3.940.525,00Rp 21.000,00Total IllTOTAL (I + Il + Ill)RpRpRpRpRpRpRpRpRp3.508.050,00149.948.323,00153.456.373.00343.218.437,5026.982.750,00411.193.783,752.982.000,00784.376.971,25948.788.144,25 Bahwa kemudian dalam pelaksanaan pekerjaan atas proyek tersebut SaksiISKANDAR W.
BatuKali Camp 1: 4.Plesteran Camp 113. Pek. BetonBertulang MercuCamp 1:2:3Pek. Pipa PVC 1. Pek.
Pas, BatuKali Camp. 1:4Plesteran Camp.1:3Pek. BetonBertulang MercuCamp 1:2:3Pek. Pipa PVC 1192,75524,02387,50750,00104,35142,00MsMsMsMeMsRp 18.200,00Rp 286.150,00Total IlRp 885.725,00Rp 35.977,00Rp 3.940.525,00Rp 21.000,00Total IllTOTAL (I + Il + Ill)RpRpRpRpRpRpRpRpRp3.508.050,00149.948.323,00153.456.373.00343.218.437,5026.982.750,00411.193.783,752.982.000,00784.376.971,25948.788.144,25Bahwa kemudian dalam pelaksanaan pekerjaan atas proyek tersebut SaksiISKANDAR W.
92 — 29
berdasarkan keterangan Ahli Nabhan, ST, Ahli A.Hariyantho, ST dan Ahli Gandamana Rantjaloba, SE dalam pembangunan Jaringanrehabilitasi irigasi D.I BokaBoka ada beberapa item yang tidak dikerjakansebagaimana RAB dan gambar Fisik yaitu yaitu Pekerjaan Timbunan Tanah Pilihanseharusnya 189.681 M3 dengan nilai Rp.27.194.564,97 dua puluh tujuh juta seratusSembilan puluh empat ribu lima ratus enam puluh empat Rupiah Sembilan puluhtujuh Sen tidak dilaksanakan sama sekali oleh Terdakwa, pekerjaan Pasangan BatuKali
I PUTU GEDE DARMA PUTRA,SH.
Terdakwa:
I Gde Wiryawan, SH alias Gede Pangi
125 — 60
ALITAUFAN untuk menyediakan tenaga kerja dan mulai mengerjakan pondasirumah sampai dengan finising dengan sistem pengerjaan pembuatan rumahlantai satu dengan standar beton bertulang non struktur, pondasi rumah batukali beton slop bertulang besi 8K, tembok batako, kusen kayu sekelas kamper,atap rangka baja ringan, genteng lestari, Ssumur bor, instalasi listrik selanjutnyapengerjaan rumah sampai finishing berkeramik, dengan harga Rp.850.000,(delapan ratus lima puluh ribu rupiah) per M2 dan pada saat
158 — 107 — Berkekuatan Hukum Tetap
PekerjaanPasanganPondasi BatuKali/Gunung1:54.290Ms337,390.001,447,403.10 2. RabatLantai tbl 5cm PC:3 Psr:5 Kel1.500Ms396,875.00595,312.50 Subjumlah2,042,715.60 IVPEKERJAANKAYU DANDINDINGBEBAK 1. Pekerjaankusen dantiang/ kolomkayu Kls II6/120.469Ms1,665,600.00781,499.52 2. PekerjaanRegel danskur Kayu KlsI 5/70.370Ms1,810,400.00669,848.00 3. PekerjaanDindingBebak80.640M213,120.001,057,996.80 4.
PekerjaanPasanganPondasi BatuKali/Gunung1:54.290Ms337,390.001,447,403.10 2. RabatLantai tbl 5cm PC:3 Psr:5 Kel1.500396,875.00595,312.50 Subjumlah2,042,715.60 IV PEKERJAAN KAYU 70 DANDINDINGBEBAK 1. Pekerjaankusen dantiang/ kolomkayu Kls Il6/120.4691,665,600.00781,499.52 2. PekerjaanRegel danskur KayuKls 11 5/70.370Ms1,810,400.00669,848.00 3. PekerjaanDindingBebak80.640Me13,120.001,057,996.80 4. Pasanganangker tiangbesi dia 12mm18.000Bh3,500.0063,000.00 Subjumlah2,572,344.32 VPEKERJAAN ATAP 1.
74 — 51
Medan Amplas KotaMedan dengan Arofig, Noski, Edi, Dermin dan Fartah ; 33n Menimbang, bahwa Majelis Hakim memeriksa dan memperlihatkan Barang Buktiyang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umum kepada saksisaksi dan terdakwa yangmana telah mengenali barang bukti tersebut yang terdiri dari : 103 (seratus tiga) buah batukali sebesar kepalan tangan, 2 (dua) buah tabung bekas mercon ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan keberatannya, di persidangan Terdakwa telahmengajukan saksi yang meringankan (a de charge
46 — 16
Kecamatan Lengkong tidak sesuai Kontrak, menurut MC(Mutual Check) 100 % pasangan batu terpasang miring dengan sudutkemiringan 45 derajat dan jarak sisi atas dengan sisi bawah pasanganbatu adalah 150 cm dengan ketebalan 30 cm, pengujian pada titik 0 msampai dengan 280 m diketahui ketebalan pasangan batu yangseharusnya terpasang dengan ketebalan 30 cm, hanya terpasang setebal15 cm pada sisi kiri dan kanan sehingga terdapat kurang volumepasangan batu sebanyak 107,07 m3 Dengan harga satuan pasangan batukali
63 — 27
Sumba Barat Dava ;Bahwa terdakwa melempari para korban dengan menggunakan batukali;Bahwa pada saat itu para korban terlebih dahulu) melakukanpenyerangan dan saat para terdakwa membunuh dan menyerang parakorban maka para korban sempat melakukan perlawan dengan caramelempari terdakwa dan temantemannya dengan menggunakan batudan para korban juga membawa senjata tajam berupa parang dantombak ;Bahwa penyerangan tersebut maka para korban meninggal dunia ;Terdakwa Il.
Terbanding/Terdakwa I : IRWIN alias VIRGA
Terbanding/Terdakwa II : TOMY NOFRIANSAH, S.Pi
197 — 72
Bahwa tidak benar Pendapat ahli EDY PURNAMA yang mengatakanbatu kali tidak terpasang sebesar 2.57 %.Pendapat tersebut tidaklah masuk akal, karena antara pondasi batukali batu Kosong adalah satu kesatuan yang tidak terpisahkan. Jikabenar batu kali tidak terpasang sejumlah volume 2.75 % tersebut,maka tidak mungkin bangunan bisa berdiri tegak.
49 — 21
Putusan No.210/Pid.B/2012/PN.Msb.60Kuncowidodo sempat mengigit tangan kanan Terdakwa sehingga Terdakwa mengambil batukali untuk memukul kearah kepala dan perut korban Wais Priyo Kuncowidodo beberapa kalisampai korban Wais Priyo Kuncowidodo tidak bergerak lagi ;Bahwa benar setelah korban Wais Priyo Kuncowidodo tidak bergerak lagi, Terdakwamenutupi tubuh korban Wais Priyo Kuncowidodo dengan beberapa batu kali dari kaki sampaikepala korban Wais Priyo Kuncowidodo dengan maksud untuk menghilangkan jejak
32 — 19
Abdul Rivai menjawab udah mati kepalanya gue pukul pakai batukali kemudian saksi pulang ke rumah untuk istirahat ;e Bahwa saksi pulang kerumah sekitar jam 02.30 Wib sampai dirumah saksi ;e Bahwa saksi tidak tahu temanteman juga sudah pulang ; Bahwa saksi tidak tahu antara korban dengan Desmon cekcok karena apa ;e Bahwa pada saat Desmon turun dari mobil tidak ada katakata diucapkankemudian Desmon menuju korban ;e Bahwa saksi melihat Susetiyo menendang tapi korban sudah dalam keadaanjatuh terlungkup
88 — 29
Pid.SusTPK/2017/PT KPG, Halaman 55 dari 68ratus dua puluh sembilan ribu delapan ratus Sembilan puluh saturupiah koma lima belas sen);Pendapat Jaksa/Penuntut Umum tentang kerugian negara bahwakerugian negara akibat perbuatan yang telah dilakukan terdakwabersamasama dengan Alexander Arif dan Stanislaus Openg Rp685.473.492,86 (enam ratus delapan puluh lima juta empat ratus tujuhpuluh tiga ribu empat ratus sembilan puluh dua ribu koma delapanpuluh enam rupiah), dengan rincian selisin Pekerjaan Pasangan BatuKali
95 — 41
MUHAMMADSUHAIMI sedang tertelungkup habis saksi kerikkan badannya kemudiansaksi meminta izin untuk membuang air kecil dibelakang setelahdibelakang kemudian saksi mengambil sebilah pisau yang berada didapurkurang lebih sepanjang 1520 cm setelah pisau saksi temukan kemudiansaksi menghampiri korban MUHAMMAD SUHAIMI kembali setr;Bahwa saksi dan Terdakwa melakukan pencurian dengan kekerasan danatau pembunuhan terhadap korban MUHAMMAD SUHAIMI tersebutdengan menggunakan sebilah pisau, sebuah kayu dan 1 (satu) buah batukali
71 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2195 K/PDT/2013didasarkan pada perjanjian sewa yang dilakukan secara menurut hukumserta tidak bertentangan dengan ketentuan yang berlaku, sehinggapemberitahuan dan ultimatum tersebut tidak berdasar hukum sama sekali;Bahwa ternyata pemberitahuan atau ultimatum Tergugat bukan hanyagertakan saja, tetapi kemudian secara tibatiba pada tanggal 15 November2010 secara sepihak tanpa ada pemberitahuan kepada Penggugat terlebihdahulu, Tergugat telah menurunkan bahanbahan bangunan berupa batukali, pasir