datar mendekati tikungan landai kekanan dariarah timur, jalan beraspal baik, marka jalan utuh, dan arus lalu lintassedang, kemudian dari arah bersamaan bergerak Kendaraan Truk Hino S8559 HE yang dikendarai oleh Terdakwa Syaifudin dengan kecepatankurang lebih 40 km / jam menggunakan porseneleng 6 (enam) denganmengambil haluan ke kanan dan pada saat Terdakwa mengendaraiKendaraan Truk Hino S 8559 HE kembali ke sisi kiri jalan tanpa terlebihdahulu melihat posisi Saksi Wayan Madiasa yang berboncengan denganNi

DimanaPemohon adalah anak ketiga dari suami istri Ketut meregeg denganNi Made Somawati.

diperolehketerangan yang bersesuaian satu sama lain yaitue BahwaPan Ampug menikah dua kali, yang pertamadengan Ni Sempyur dimana Pan Ampug berstatusNyeburin (Nyentana / berkedudukan sebagai isteri) danmereka tinggal di rumah orang tua Ni Sempyur danmempunyai satu anak perempuan yang menikah keluardengan saksi Wayan Radia ;e Bahwa setelah Ni Sempyur meninggal dunia, Pan Ampugmenikah lagi dengan Ni Wayan Rasna yang merupakankeponakan dari Ni Sempyur dan mereka masih tetaptinggal di dalam pekarangan rumah yang sama denganNi

/K/1995,tertanggal 791995, atas nama I Ketut Budayana Juniartha, selanjutnya diberi tanda P5;Foto Copy sesuai dengan aslinya Surat Keputusan Kepala Dinas Sosial Provinsi Bali No.13 tahun 2016 tentang pemberian ijin dan rekomendasi pengangkatan anak antar warganegara indonesia, tertanggal 12 januari 2016, selanjutnya diberi tanda P6;Foto Copy sesuai dengan aslinya Surat Keterangan Perkawinan Agama Hindu, No.470/7372/UK/2015, tertanggal 15 Desember 2015, antara I Nyoman Puguh (alm) denganNi Wayan Arti

Dari perkawinan Nyoman Badra denganNi Wayan Nuka, telah lahir anakanak yang bernama : Ni Temen yangsudah kawin keluar, Ni Semen yang sudah kawin keluar, Ni Rasmin yangsudah kawin keluar, Ni Ngami yang sudah kawin keluar, Ni Lale yangsudah kawin keluar, Gede Kama dan Ketut Sulandri yang sudah kawinkeluar. Dari perkawinan Nyoman Suweka dengan Sriwadi telah lahiranakanak yang bernama : Made Sutri yang sudah kawin keluar danGede Rantawan.

relevansinya ;Menimbang, bahwa tterlebih dahulu Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah benar Penggugat dengan Tergugat telah sepakatmembeli 2 ( dua ) bidang tanah kavling yang terletak di Subak Mambal, DesaMambal, Kecamatan Abiansemal Kabupaten Badung yang luasnya masingmasing 145 M2 dan 115 M2 dengan harga sebesar Rp.562.000.000, ( limaratus enam puluh dua juta rupiah ) ;Menimbang, bahwa bukti surat yang bertanda P3 adalah berupaPerjanjian antara Wayan Ridartayasa sebagai pihak pertama/penjual denganNi

Almarhum WAYAN SUKANDA menikah denganNI KETUT KARI (istri pertama) dan NI PUTU (istri kedua). Dari perkawinanantara almarhum WAYAN SUKANDA dengan NI KETUT KARI (istripertama) mempunyai 7 (tujuh) orang anak, yaitu: 1) Ni Wayan Sukanda(kawin keluar), 2) Ni Nyoman Sari (kawin keluar), 3) Ni Ketut Murni (kawinkeluar), 4) Gede Ringin, 5) Ni Nengah Surianti (kawin keluar), 6) KadekSuriantha, dan 7) Ketut Darsana (Penggugat);4.

Foto Copy Surat Pernyataan Cerai antara Made Suarsana denganNi Putu Suardeni, tertanggal 1 Desember 2020, Selanjutnya diberi tanda P.4Menimbang, bahwa Bukti surat P1, P.2 dan P.4 tersebut adalah Foto Copysesuai dengan aslinya dan Bukti Surat P.3 tersebut adalah Foto Copy dari FotoCopy, yang telah diberi materai secukupnya, sehingga secara formal dapatdipergunakan untuk bukti surat dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat sebagaimanatersebut diatas, dalam persidangan

Kelompok Jaya Giri, dengan Ketua Kelompok MADE RAI SUDARSANA;Bahwa Kelompok Tani (poktan) tersebut dibentuk oleh KETUT SUKARJA(alm) selaku Kepala Desa Sangketan bersama dengan NI PUTU SERIASIHMerta Pertiwi, dengan Ketua Kelompok MADESom fF bb(DPO) dan telah disusun atau telah dibuatkan Rencana Usaha Kelompok(RUK) sebagai dasar dalam pembuatan Rencana Usaha Bersama (RUB) tanpasepengetahuan dari masingmasing Ketua Kelompok Tani, dimana KetuaKelompok Tani hanya diminta oleh KETUT SUKARJA (alm) bersama denganNI

Karya, dengan Ketua Kelompok WAYAN SUMARTA;Kelompok Jaya Giri, dengan Ketua Kelompok MADE RAI SUDARSANA;Bahwa Kelompok Tani (poktan) tersebut dibentuk oleh KETUT SUKARJA(alm) selaku Kepala Desa Sangketan bersama dengan NI PUTU SERIASIHom wo(DPO) dan telah disusun atau telah dibuatkan Rencana Usaha Kelompok(RUK) sebagai dasar dalam pembuatan Rencana Usaha Bersama (RUB) tanpasepengetahuan dari masingmasing Ketua Kelompok Tani, dimana KetuaKelompok Tani hanya diminta oleh KETUT SUKARJA (alm) bersama denganNI

Apalagi NENGAHSUMIATA anak lakilaki dari perkawinannya NENGAH MUDRA (alm) denganNI WAYAN WENTEN (alm) masih hidup dan dengan seenaknya dibuat KK =Kawin Keluar, tanopa prosedur agama dan adat yang benar.Bahwa dengan tidak disertakannya NENGAH SUMIATA sebagai pihak dalamperkara aquo mengakibatkan gugatan penggugat kurang pihak ( plurium litisconsortium).

Menyatakan hukum sah hak waris Penggugat Intervensi(Intervenient) masih tetap ada terhadap semua harta peninggalan danharta yang harus diterima/didapatkan oleh orang tua kandung PenggugatIntervensi (Intervenient) yang bernama NENGAH MUDRA (alm) denganNI WAYAN WENTEN (alm) ;5.

Perkara Gugatan Nomor 67/Pdt.G/2020/PN AmpMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut menunjukkan WayanSudiana (Penggugat) merupakan anak sah dari Perkawinan Nengah Terina denganNi Nengah Suda dan tidak pernah diangkat anak oleh siapapun;Menimbang, bahwa sebagaimana pertimbangan tersebut diatas oleh karena Wayan Sudiana ( Penggugat ) telah dinyatakan sebagai anak sah dari perkawinan Nengah Terina dengan Ni Nengah Suda sebagaimana putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia (P3/P.i.I3 ) dan terhadap

kandung yang bernama NENGAH MUDRA (alm) dengan NI WAYAN WENTEN(alm);Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan petitum angka1 dari gugatan Penggugat Intervensi maka terlebih dahulu Majelis Hakim akanmempertimbangkan Petitum angka 2 sampai dengan 7 dari gugatan PenggugatIntervensi ini;Menimbang, bahwa terlebih dahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkanpetitum angka 2, dari gugatan Penggugat yaitu tentang Menyatakan hukum sahorang tua kandung Penggugat Intervensi bernama NENGAH MUDRA (alm) denganNI

anak perempuan ; e Bahwa Terdakwa yang masih terikat perkawinan yang sahdengan SsaksiKorban Ni Wayan Purnami,sekitar pertengahan tahun 2011 kembalimenjalin hubungan asmara dengan NI WAYAN ARTINI (Terdakwadalam berkas perkara lain) yang merupakan pacar dari terdakwapada masa SMA ;e Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2012sekira jam 19.00 Wita bertempat dipondokan milik orang tuaTerdakwa di Banjar Lampu Desa Catur Kecamatan Kintamanikabupaten Bangli terdakwa melangsungkan perkawinan denganNI

Bahwa anak Genuk (alm) yang bernama Nyoman Monong (alm )kawin dengan Ni Takeh (alm ) dan mempunyai 1 (satu) orang anak anakyaitu : Wayan Daging (alm) ; Dan Wayan Daging (alm) kawin denganNi Wayan Kompiang (P1) dan mempunyai 6 (enam) orang anak yaitu:a. Wayan Natar (alm).b. Ni Made Jepun (KK).Hal 2 dari 67 halaman Putusan Nomor 436/Pdt.G/2015/PN Dpsc. Nyoman Pantes. (P2)d. Ketut Budiarta. (P3)e. Wayan Mangku (alm).f. Made Sumerta. (P4).3.

Saneng meninggal dan di aben di tempatkeluarga istri ke dua nya Ni Semping.Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang membiayai pengabenan Saneng tersebut;Bahwa sepengetahuan saksi Saneng pernah menjual tanah nya seluas6,6 Are ke seke Sukan;Bahwa saksi tidak mengetahui proses jual beli tanah tersebut;Bahwa sepengetahuan saksi Sempeng dengan Daging memilikihubungan misan;Bahwa saksi tidak tahu asalusul tanah yang dikuasai dan ditempati Saneng;Bahwa saksi tahu Saneng pernah kawin 2 kali, yang pertama denganNi

selakupemilik; ~ ~ Bahwa terdakwa bersama HERU SETIO KURNIAWAN mengambil tasmilik NI LUH EKA ANTARIANT dengan cara dimana pada awalnyaterdakwa berboncengan dengan HERU SETIO KURNIAWAN dimanaHERU SETIO KURNIAWAN berada di belakang sedangkan tersangkaberada di depan dengan mengendarai sepeda motor jenis Honda Revowarna abuabu silver dengan No.Pol DK2449WY bertempat di JalanUmum Desa Yeh Kuning menuju arah barat dengan tujuan untuk pulangkerumah di Desa Pengambengan, kemudian tersangka berpapasan denganNI

Fotocopy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 5105KW180620140088, tertanggal 18 Juni 2014, antara Kadek Dana denganNi Ketut Sudarti, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tandaP1;2. Fotocopy sesuai dengan aslinya Kartu Tanda Penduduk Nomor :5105017112770075, atas nama Ni Ketut Sudarti, selanjutnya pada fotokopibukti Surat tersebut diberi tanda P2 ;3. Fotocopy sesuai dengan aslinya Kartu.

Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi merelakanhaknya terhadap harta warisan peninggalan Genteh (Alm) denganNi Semek (Alm) diberikan kepada Para Penggugat Rekonvensi/ Para21Tergugat Konvensi karena telah lalai akan kewajibannya sebagaimasyarakat Desa Adat Renon dan lalai sebagai ahli waris Genteh(Alm) dengan Ni Semek (Alm) yang wajib mengempon/memeliharamerajan/sanggah/pura (tempat ibadah);.

Wayan Arsa Orangtua dari Para Penggugat Intervensi adalah ida bagus alit Tegug; Bahwa ida bagus alit tegug menikah dua kali, pertama kawin denganni Kadek Rane dan mempunyai 4 orang anak yaitu gede Derune,Kadek Dania, komang Darme dan ketut deruki astini; Perkawinan kedua dengan Ida Ayu Made karang dan mempunyai 6orang anak;d. Ida Wayan Wiarda (saksi Tergugat! Intervensi) Ida Bagus Alit Tegug mempunyai dua orang istri yang bernama NiKadek Rane dan Ida Ayu Made Karang;e.

Fotokopi dari dari aslinya Kutipan Akta Kelahiran atas nama Nyoman Madra, anak ketiga dari suami istri Wayan Pugleg denganNi Nyoman Belong, tertanda T.I 3 ; 4. Fotokopi dari aslinya Kutipan Akta Perkawinan Nomor1019/Capil/1998 antara Nyoman Madra dengan Ni Ketut Murniati,Tertanda, T.4j~=n nnn nn nw nnn nnn nnn annnmnnnnnmananns5.

Wayan Arsa Orangtua dari Para Penggugat Intervensi adalah ida bagus alit Tegug; Bahwa ida bagus alit tegug menikah dua kali, pertama kawin denganni Kadek Rane dan mempunyai 4 orang anak yaitu gede Derune,Kadek Dania, komang Darme dan ketut deruki astini; Perkawinan kedua dengan Ida Ayu Made karang dan mempunyai 6orang anak;d. Ida Wayan Wiarda (saksi Tergugat! Intervensi) Ida Bagus Alit Tegug mempunyai dua orang istri yang bernama NiKadek Rane dan Ida Ayu Made Karang;e.

merah yang sama yaitu kedua belah pihak28samasama mengakui jika objek sengketa berasal dari pembelian Ni NengahGunasih kepada Men Mudasih dan benang merah ini berkesesuaian pula denganpertimbangan Hakim pada Putusan Pengadilan Negeri Singaraja No.137/Pdt.G/1998/PN.Sgr (bukti surat T.3) ;Menimbang bahwa Penggugat mendalilkan jika ia adalah satu satunya ahliwaris dari Ni Nengah Gunasih dan disisi lain, Tergugat mendalilkan bahwa ianyalah ahli waris Ni Nengah Gunasih karena orangtua Tergugat menikah denganNi

Nyoman Juja (Penggugat I) melangsungkan perkawinan denganNi Ketut Reti (Penggugat III) sebagai istri kedua;Bahwa pada tahun 1985 para Penggugat telah membeli sebidang tanahyang terletak di Lingkungan Bukit Ngandang Kelurahan PagutanKecamatan Ampenan, Kelurahan Pagutan Timur Kecamatan MataramKabupaten Lombok Barat sekarang Kota Madya Mataram Provinsi NusaTenggara Barat dengan batasbatas: Sebelah Utara dengan tanah milik Jero Mimbo (Sekarang KomangSukarsana); Sebelah timur dengan tanah milik Dewa Degdeg