Ditemukan 407 data
119 — 40
Madhiyah ;Yaitu nafkah wajib yang masih terhutang sejak Tergugat rekonvensimening galkan Penggugat rekonvensi ,Lembar. 10 dari 34 halaman.
41 — 17
'"Membagi harta warisan diantara ahliwaris yang berhak".Pasal 176 KHI yang menentukan bahwa "Anak perempuan bila hanya seorangia mendapat separoh bagian, bila dua orang atau lebih mereka bersamasamamendapat dua pertiga bagian, dan apabila anak perempuan bersamasamadengan anak lakilaki, maka bagian anak lakilaki adalah dua berbandingsatu dengan anak perempuan".eoMuatan Pasal 180 KHI yang menegaskan bahwa ... dan bila pewarismening galkan anak, maka janda mendapat seperdelapan bagian".Pasal 188 KHI
25 — 9
beserta keluarganya sehingga Terdakwa memilihMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangmengadil iperbuatan17untuk pergi dari kesatuan tanpa ijin Komandan satuanyang berwenang.Bahwa Terdakwa yang tugas pokoknya mengumpulkanketerangan / informasi di wilayah hukum Korem 063/SgjCirebon dan hasil tersebut segera dilaporkan ke Komandoatas guna dianalisa terutama mengantisipasi adanyaancaman / gangguan keamanan di wilayah sebagai masukanbagi Komandan satuan, namun kenyataannya justru' Terdakwaselama mening galkan
89 — 24
'"Membagi harta warisan diantara ahliwaris yang berhak".3 Pasal 176 KHI yang menentukan bahwa "Anak perempuan bila hanya seorangia mendapat separoh bagian, bila dua orang atau lebih mereka bersamasamamendapat dua pertiga bagian, dan apabila anak perempuan bersamasamadengan anak lakilaki, maka bagian anak lakilaki adalah dua berbandingsatu dengan anak perempuan".oe4 Muatan Pasal 180 KHI yang menegaskan bahwa ... dan bila pewarismening galkan anak, maka janda mendapat seperdelapan bagian".5 Pasal 188
13 — 4
memberikannafkah (hadhonah) dan pemeliharaan anak serta biaya pendidikan bagikepentingan dan masa depan anak sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah )untuk setiap bulannya, dengan kenaikan berdasarkan invlasi setiap tahunnyasebesar 10 % , dan harus dibayarkan Kepada Penggugat Rekonvensi tanggal5, setiap bulannya4 Menghukum Tergugat Rekonvensi/ Pemohon Rekonvensi untuk memenuhidan/atau memberikan Hak istri yang dicerai berupa :a Madhiyah ;Yaitu nafkah wajib yang masih terhutang sejak Tergugat rekonvensimening galkan
31 — 8
saksi RIZAL HADI tersebut Terdakwa pun mengeluarkan uang yang adadi dompetnya sebesar Rp. 188.000, (seratus delapan puluh delapan ribu rupiah) denganrincian pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) baru sebanyak (satu) lembar yangmirip dengan uang yang dibelanjakan pada kios saksi RIZALBahwa disaat terjadi perbincangan antara Terdakwa dengan saksi RIZAL HADI datangwarga sekitar dan ada warga yang melaporkan kejadian tersebut kepada polisi akibatnyaTerdakwa merasa takut dan melarikan dirimening galkan
26 — 8
RIYADI dimasukan kedalam tas milik saksiyang saat itu sedang dipegang oleh terdakwa HENDRA GUNAWAN ;e Bahwa pada saat saksi SLAMET RIYADI dan saksi PURWANTO sedang berbicaradengan terdakwa JEMI SANTOSO dan Botak, terdakwa HENDRA GUNAWANmengambil handphone milik saksi dan saksi SLAMET RIYADI yang berada didalamtas milik saksi, kemudian tas tersebut dikembalikan lagi oleh terdakwa HENDRAGUNAWAN kepada saksi, selanjutnya terdakwa HENDRA GUNAWAN, terdakwaJEMI SANTOSO dan Botak langsung pergi mening galkan
50 — 9
PAK FRANSISKA dan Sahat Manalu sudahdatang ke warung saksi tetapi karena saksi ada pekerjaan penting ke Dolok Sanggul lalumerekating galkan; Bahwa Saksi pulang dari Dolok Sanggul sekira pukul 15.00Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwaterdakwa padapokoknya membenarkannya dan tidak menaruh keberatan atas keterangan saksi tersebut;16VSaksi BILTER PURBA ALS. OP.
79 — 30
yang tidakterpisahkan dengan bagian dalam Rekonpensi ini;Bahwa Para Penggugat Rekonpensi menolak secara tegas dalil Para PenggugatKonpensi/Para Tergugat Rekonpensi, kecuali yang kebenarannya diakui olehPara Penggugat Rekonpensi/Para Tergugat Konpensi:Bahwa dahulu di Kelurahan Baadia, Kecamatan Murhum, Kota Baubau telahhidup pasangan Suami Istri atas nama La Ode Zaenu dan Wa Ode Amasi;Bahwa La Ode Zaenu dan Wa Ode Amasi masingmasing telah meninggal sejakseratus tahun lebih yang lalu dengan mening galkan
26 — 10
Bahwa sesampainya Terdakwa di rumah sudah banyak keluarga Terdakwa yang hadir dalam acaramenyambut tahun baru 2012 tetapi Terdakwa langsung masuk kedalam kamar mengambil sebilah parang danmembawanya dengan cara mengapitkan diketiak tangan kanan lalu pergi mening galkan rumah menuju ke tempatSdr. Ica berada, Terdakwa berangkat dengan menggunakan Taksi "Express" warna puth, sesampainya tujuanTerdakwa langsung turun di ujung sebelah timur gang tepatnya di Jl. Ganggeng V RT/RW.008/001 Kel.
26 — 6
kemudian Terdakwa Herton Sitorus memeriksa dan melihat KTA miliksaksi Sabarullah lalu mengatakan ngak jelas KTA mu kepada saksi Sabarullah;Menimbang, bahwa setelah terjadi pertengkaran antara Maringan Situmorang dengansaksi Sabarullah kemudian saksi Sabarullah mengarahkan senapan angin kepada TerdakwaHerton Sitorus bersamasama dengan Maringan Situmorang, Bistok Simanjuntak, ParhotmaSimanjuntak, Bonar Sitorus, Simson Sinaga, Budi Butarbutar (DPO) dan Masinton Samosirlalu saksi Sabarullah mening galkan
11 — 0
f1linsrsid10364929par listtextpardplainltrpar rtlchfcsl afl ltrchfcs0f1linsrsid10364929 hichafldbchaf0lochf1 tabpard ltrparqjfi36011720ri0s1360slmultlwidctlparwrapdefaultfaautols16rin0O1lin720itap0Opararsid12401911 rtlchfcsl aflltrchfcsO flinsrsid10364929 Bahwa kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat awalnya rukun namun sekarang sudah tidak rukundan sudah pisah tempat tinggal karrtlchfcsl afl ltrchfcs0f1linsrsid10621429 ena Tergugat telah pergi meningxrtlchfesl afl ltrchfcsO flinsrsid10364929 galkan
1.Acep Suhara bin Uki
2.Etti Rohaeti binti Uki
3.Dede Maryadi bin Itom Rukaman
4.Euis Maryana binti Itom Rukaman
5.1. Acep Suhara bin Uki
6.2. Etti Rohaeti binti Uki
7.3. Dede Maryadi bin Itom Rukaman
8.4. Euis Maryana binti Itom Rukaman
9.5. Dadang Subur bin Abas Sonjaya
10.6. Siti Sopia binti Abas Sonjaya
11.7. Tita Yuliawati binti Wachyu
12.8. Rantina Dewi binti E. Warsa Wibawa
13.9. Andrie Gusnawan bin E. Warsa Wibawa
14.10. Wandhy Gisnandar bin E. Warsa Wibawa
15.11. Daswi Asrigo bin Agus Yusuf
16.12. Mira Sri Rezeki binti Agus Yusuf
17.13. Aceng Danu bin Kamar Asan
18.14. Tati Martika binti Tamo Sulaiman
19.15. Djuhanah binti Dais
20.16. Yoyo Sutaryo bin Uwar Suwardi
21.17. Yayat Sudrajat bin Uwar Suwardi
22.18. Iyus Darius bin Umar
23.19. Asep Rohanda bin Ganda Saputra
24.20. Euis Titin Kusmayati binti M. Iyan
66 — 26
Dengan mening galkan ahliwaris Tarminingsih binti Kaum dan Kamar Asan, adalah:21.1. Ening Karminingsih binti Kamar Asan.21.2. Atjeng Danu bin Kamar Asan.22.Bahwa semasa hidupnya Ening Karminingsih binti Kamar Asanmenikah dengan Tarno Sulaiman. Bahwa dari pernikahan tersebutdikaruniai 1 (Satu) orang anak, yaitu :22.1. Tati Martika binti Tarno Sulaiman.23.Bahwa pada tanggal 07 April 1970 Ening Karminingsih bintiKamar Asan meninggal dunia dan pada tahun 1990 TarnoHal. 9 dari 37 Hal.
6 — 0
af35afs22 ItrchfcsO fs22lochaf35hichaf35dbchaf35insrsid9 193191 hichaf35dbchaf35lochf35 galkan rtlchfcs1 af35afs22ltrchfcsO fs22lochaf35hichaf35dbchaf35insrsid 13122335hichaf35dbchaf35lochf35 tergugat di rtlchfcs1 af35afs22 ltrchfcsO fs22lochaf35hichaf35dbchaf35insrsid9 193191 hichaf35dbchaf35lochf35rumah kediaman bersama yang mengakibatkan pisah tempat tinggal hingga kini sudahberlangsung selama kurang lebih 5 bulan berturutturut, oleh karena itu majelis berpendapatbahwa tuntutan penggugat rtlchfcs1
MUSYAWWIR NURTAN,SH
Terdakwa:
1.FAHMI BITJOLI Alias MIT
2.SITI JUBAEDAH ABDULLAH Alias EDA
78 — 30
memberikantempat makan (rantangan) kepada terdakwa IH, Siti Jubaedah Abdullah, kemudianterdakwa II, Siti Jubaedah Abdullah memberikan uang berjumlah Rp. 20.000, (dua puluhribu rupiah) kepada terdakwa I dengan modus untuk membeli rokok dimana didalam uangRp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) tersebut telah diselipkan 3 (tiga) paket narkotikaberupa sabusabu dan setelah memberikan 3 paket narkotika berupa sabusabu kepadaterdakwa I, Fahmi Bitjoli, kemudian terdakwa H, Siti Jubaedah Abdullah pergimening galkan
52 — 19
Undangundangtersebutd Bahwa dengan demikian secara yuridis Perjanjian Sewa Menyewatanggal 20 Januari 1974 yang dibuat TANPA jangka waktu/atauselamalamanya telah berakhir dan oleh karenanya TergugatRekonpensi wajib mengembalikan tanah dan bangunan yangdisewanya kepada Penggugat Rekonpensie Bahwa Penggugat Rekonpensi lah rulan kali memintasecarabaikbaik agar Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkanrumah yang disewanya, akan tetapi Tergugat Rekonpensi dengansegala cara dan upaya selalu menghindar serta menolakmening galkan
24 — 4
Kissaksi, Terdakwa Maringan Situmorang, Bistok Simanjuntak, Herton Sitorus,Simson Sinaga, Parhotma Simanjuntak, Budi Butarbutar (DPO) dan MasintonSamosir, lalu saksi Sabarullah mening galkan warung tuak tersebut;Bahwa setelah saksi Sabarullah meninggalkan warung tuak tersebut kemudiansaksi meneriaki malingmaling kepada saksi Sabarullah yang kemudian diikutioleh Terdakwa Maringan Situmorang, Bistok Simanjuntak, Herton Sitorus, SimsonSinaga, Parhotma Simanjuntak, Budi Butarbutar (DPO) dan Masinton
86 — 29
Makasau, denganmening galkan ahli waris/keturunan sebagai berikut:Isteri pertama bernama Siti Aminah, wafat dalam bulan januari 2013 dan mempunyaianak yaitu:1. Abdul Hamid (Penggugat I);2. Halifah (Penggugat ID);Halaman 3 dari 50 Putusan Nomor 0075/Pdt.G/2014/PA.TLG.3. Fatimah (Penggugat IID;4. Tendri (Penggugat IV);5. Nurhayati (Penggugat V);6. Kaharudin (Penggugat VI);7. Johari (Tergugat I);8. Fatawari (Tergugat ID);Isteri kedua bernama RATU (Turut Tergugat I) dan mempunyai anak yaitu:1.
17 — 5
Akan tetapi sejak bulanDesember 2009 tergugat pergi meninhichaf0dbchaf13lochf0 ghichaf0dbchaf13lochf0 galkan penggugattanpa memenuhi kewajiban memberikan nafkah lahir dan batin penggugat;par hichaf0dbchaf13lochf0 Menimbang, bahwa dengan kepergiantergugat yang awalnya pamit akan mencari nafkah ke Sumateratetahichaf0dbchaf13lochf0pi sejak pergi tidak pulang tidak kirim kabar menjadikan perselisihandalam rumah tangga penggugat dan tergugat yang berwujud kemarahanpenggugat kepada tergugat sebab sejak
25 — 8
anak Termohon,padahal tuduhan trtlchfcsl af0O ltrchfcsO insrsid1997694 ersebutsama sekali tidak benar, rtlchfcsl af0ltrchfcsO insrsid8272004 yang puncaknya terjadi padartlchfcsl afoltrchfcsO insrsid1997694 tanggal 3 Maret 2014 yang disebabkan olehyang sartlchfcsl af0O ltrchfcsO insrsidl1604865 ma seperti tersebutxrtlchfesl afO ltrchfcs0insrsid1997694 di atas yang mengakibatkan Pemohon dan Termohonbertengkar dan berpisah tempat tinggal Termohon pergi meningrtlchfcslaf0O ltrchfcsO insrsid1604865 galkan