Ditemukan 1065 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-06-2010 — Putus : 30-06-2010 — Upload : 20-08-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1035/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 30 Juni 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Membebankan Penggugat membayar biaya perkara ini sesuai dengan peraturanPerundangUndangan yang berlaku; Atau apabila Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat telah datang sendiri menghadap di muka persidangan ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa sebelum dibacakan gugatann Penggugat Majelis
Register : 15-09-2010 — Putus : 13-10-2010 — Upload : 13-08-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1570/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 13 Oktober 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Membebankan Penggugat membayar biaya perkara ini sesuai dengan peraturan PerundangUndangan yang berlaku; Atau apabila Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugatdan Tergugat telah datang sendiri menghadap di muka persidangan ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa sebelum dibacakan gugatann Penggugat Majelis
Register : 23-02-2010 — Putus : 30-03-2010 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 396/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 30 Maret 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Membebankan Penggugat membayar biaya perkara ini sesuai dengan peraturan PerundangUndangan yang berlaku; Atau apabila Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat telah datang sendiri menghadap di muka persidangan ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa sebelum dibacakan gugatann Penggugat Majelis
Register : 16-03-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 15-09-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 446/Pdt.G/2017/PA.Jepr Tanggal 18 Juli 2017 — PEMOHON
12 — 0
12 — 0
meninggalkanPenggugat dan antara Tergugat dengan Penggugat sudah pisah selama 4 tahun 6bulan dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah dan tidakpulang/mengunjungi Penggugat;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi sesuai dengan dailildalilgugatan Penggugat, karena pengetahuan saksisaksi tersebut didasarkan atas apayang dilinat dan didengar sendiri sebagaimana yang dikehendaki pasal 171 HIR,maka keteranganketerangan tersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti;Menimbang, berdasarkan dalildalil gugatann
Register : 20-03-2013 — Putus : 24-05-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 683/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 24 Mei 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIR Atau apabila Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat telah datang sendiri menghadap di muka persidangan ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa sebelum dibacakan gugatann
Register : 06-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5533/Pdt.G/2020/PA.Bwi Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 2
27 — 2
panggilan Nomor 5533/Pdt.G/2020/PA.Bwi tanggal 13 Nopember 2020dan 20 Nopember 2020 yang telah dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim tetap berusahna menasehati Penggugat melaluiKuasanya agar mengurungkan niatnya untuk bercerai akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat dalam sidang tertutup untuk umumyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatann
Register : 24-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA LIMBOTO Nomor 403/Pdt.G/2020/PA.Lbt Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Limboto Nomor108/KP/2020/PA.Lbt tanggal 24 Agustus 2020, selanjutnya sebagaiPenggugat;melawanx, tempat dan tanggal lahir Limboto, 15 Februari 1978, agama Islam, pekerjaanXXXXXX, pendidikan Si, tempat kediaman di KABUPATENGORONTALO, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatann
Register : 26-09-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 1435/Pdt.G/2016/PA.Jepr Tanggal 25 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
meninggalkanPenggugat dan antara Tergugat dengan Penggugat sudah pisah selama 1 tahunlebin dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah dan tidakpulang/mengunjungi Penggugat;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi sesuai dengan dalildalilgugatan Penggugat, karena pengetahuan saksisaksi tersebut didasarkan atasapa yang dilihat dan didengar sendiri sebagaimana yang dikehendaki pasal 171HIR, maka keteranganketerangan tersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti; Menimbang, berdasarkan dalildalil gugatann
Register : 22-04-2012 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 942/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 3 Juni 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan peraturan perundangundangan yangberlaku;SUBSIDAIR Atau apabila Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat telah datang sendiri menghadap di muka persidangan ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa sebelum dibacakan gugatann
Register : 25-07-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 1060/Pdt.G/2016/PA.Jepr Tanggal 20 Desember 2016 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
Penggugatdan antara Tergugat dengan Penggugat sudah pisah selama 3 tahun 5 bulandan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah dan tidakpulang/mengunjungi Penggugat;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi sesuai dengan dalildalilgugatan Penggugat, karena pengetahuan saksisaksi tersebut didasarkan atasapa yang dilihat dan didengar sendiri sebagaimana yang dikehendaki pasal 17 1HIR, maka keterangan keterangan tersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti; Menimbang, berdasarkan dalildalil gugatann
Register : 02-03-2011 — Putus : 14-04-2011 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 514/Pdt.G/2011/PA.Mr Tanggal 14 April 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIR Atau apabila Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat telah datang sendiri menghadap di muka persidangan ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa sebelum dibacakan gugatann
Register : 16-03-2017 — Putus : 28-04-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 442/Pdt.G/2017/PA.Jepr Tanggal 28 April 2017 — PEMOHON
16 — 1
16 — 1
meninggalkan Penggugat dan antara Tergugat denganPenggugat sudah pisah selama 2 tahun 9 bulan dan selama itu pula Tergugattidak pernah memberi nafkah dan tidak pulang/mengunjungi Penggugat;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi sesuai dengan dalildalilgugatan Penggugat, karena pengetahuan saksisaksi tersebut didasarkan atasapa yang dilihat dan didengar sendiri sebagaimana yang dikehendaki pasal 171HIR, maka keteranganketerangan tersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti; Menimbang, berdasarkan dalildalil gugatann
Register : 12-10-2010 — Putus : 23-11-2010 — Upload : 16-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1852/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 23 Nopember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Penggugat membayar biaya perkara ini sesuaidengan peraturan perundang undangan yang berlaku;wo ore ee Atau apabila Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain,mohon putusan yang seadi adilnya;wo ore ee Menimbang, bahwa pada sshari persidangan yang telahditetapkan Penggugat dan Tergugat telah datang sendirimenghadap di muka persidangan; wo ore ee Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;wo ore ee Menimbang, bahwa sebelum dibacakan gugatann
Register : 10-08-2010 — Putus : 30-09-2010 — Upload : 09-03-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1470/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 30 September 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Membebankan Penggugat membayar biaya perkara ini sesuai dengan peraturanPerundangUndangan yang berlaku; Atau apabila Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat telah datang sendiri menghadap di muka persidangan ;w Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa sebelum dibacakan gugatann Penggugat Majelis
Register : 09-06-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1383/Pdt.G/2014/PA.Mr Tanggal 26 Agustus 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIRAtau apabila Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah datang menghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebelum dibacakan gugatann Penggugat Majelis
Register : 22-10-2012 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 25-02-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2344/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 4 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 7
10 — 7
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan peraturan perundangundangan yangSUBSIDAIR Atau apabila Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat telah datang sendiri menghadap di muka persidangan ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa sebelum dibacakan gugatann Penggugat
Register : 23-07-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3551/Pdt.G/2020/PA.Bwi Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Bwi.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatann Penggugat, KuasaPenggugat telah mengajukan alatalat bukti, berupa:A. Bukti Surat:1. Fotokopi Duplikat Akta Nikah sesuai dengan Kutipan Akta NIkah NomorXXX tanggal 19 Desember 2007 Nomor : XXX tanggal 16 September2020 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama XXX, Kabupaten Banyuwangi, yang telah dinazegelen dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.1);2.
Register : 19-04-2010 — Putus : 18-05-2010 — Upload : 16-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 726/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 18 Mei 2010 — Penggugat dan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Membebankan Penggugat membayar biaya perkara ini sesuai dengan peraturanperundang undangan yang berlaku; onc nnn nn nnnwon Atau apabila Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya; won Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaokan Penggugat danTergugat telah datang sendiri menghadap di muka persidangan; none Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; none Menimbang, bahwa sebelum dibacakan gugatann
Register : 16-01-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 10-04-2018
Putusan PA MATARAM Nomor 32/Pdt.G/2018/PA.Mtr Tanggal 15 Maret 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 5
12 — 5
Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku ;SUBSIDER :Dan apabila majelis berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat telah datang sendiri menghadap di mukapersidangan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebelum dibacakan gugatann Penggugat MajelisHakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak berperkara, melaluimediasi
Register : 12-08-2009 — Putus : 15-09-2009 — Upload : 17-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1280/Pdt.G/2009/PA.Mr Tanggal 15 September 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Membebankan Penggugat membayar biaya perkara ini Sesuai denganperaturan perundang undangan yang berlaku; Atau apabila Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, mohon putusanyang seadil adilnya; won Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugatdan Tergugat telah datang sendiri menghadap di muka persidangan; cenceee Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; wone Menimbang, bahwa sebelum dibacakan gugatann