Ditemukan 406 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kandungannya kandungan kadungnya kandungnya kandungnnya kandunggnya kandunghnya
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum
Register : 01-04-2021 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 48/Pid.Sus/2021/PN Mkd
Tanggal 8 Juni 2021 — Penuntut Umum:
TRI WIDIYANI AMBARWATI, S.H.
Terdakwa:
SITI ARIVATUN Binti AMAD JARKONI, Alm
122 — 46
  • pada hari Selasa tanggal 15 desember 2020 sekira pukul.20.30 wib saksi didatangi teman saksi yang bernama saksi IV bersama duaorang laki laki dan seorang perempuan yang selanjutnya saksi ketahulbernama saksi V, Terdakwa dan saksi VII, yang meminta tolong kepada saksiagar bersedia untuk mengobati terdakwa yang sedang sakit;Bahwa kemudian Terdakwa dan saksi VII menyampaikan keinginan merekauntuk menggugurkan kandungan terdakwa dan saksi sempat menanyakanalasan Terdakwa dan saksi VII mau menggugurkan kandunganya
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 08-05-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1883/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 20
  • merasa cukup dikarenakanPenggugat Konpensi sudah berpenghasilan cukup dan memiliki tempattinggal yang layak dari segi kKeamanan, kebersihan, dan fasilitasnyaterjamin, sebaliknya sebagaimana yang terdapat pada jawaban yangdisampaikan oleh Tergugat Konpensi bahwa hanya bekerja sebagifreelance dan masih tinggal bersama orang tua Tergugat Konpensi,kakak, adik dan lainlain sehingga sangat diragukan dalam mencukupikebutuhan anak dan tentunya anak tersebut masih memerlukanpenggugat Konpensi sebagai ibu kandunganya
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama Perceraian
Register : 03-09-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 11-01-2019
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0404/Pdt.G/2018/PA.Prob
Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
  • Pemohon juga belum pernah menitipkan ataumemberikan uang untuk keperluan Termohon khususnya kehamilan janindalam kandunganya yang merupakan hasil dari pernikahan sirri Pemohondengan Termohon dan hal ini tidak dibantah oleh Pemohon dalamRepliknya dan dikuatkan oleh kesaksian (ayah kandung dan TetanggaTermohon), selain itu. Termohon berhak atas nafkah iddah sampaiHal.32 dari 56.Put.No.0404/Padt.G/2018/PA Probmelahirkan sebesar Rp. 5.000.000.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 11-01-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 269/Pdt.G/2018/PA.Cb
Tanggal 24 September 2018 —
40 — 23
  • Bahwa anak usia 4 tahun 10 bulan, termasuk anak yang masih (Mumayyiz),karena masih di bawah 12 (dua belas) tahun, dan secara psyicologis anaktersebut sudah tentu dekat dengan ibu kandunganya (Penggugat);14.Bahwa secara hukum, berdasarkan pasal 105 huruf (a) Kompilasi hukumIslam yang berbunyi sebagai berikut : Dalam hal terjadinya perceraianPemeliharaan anak yang yang belum mumayyiz atau belum berumur 12tahun adalah hak lbunya.
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 06-02-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 20-08-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 0299/Pdt.G/2014/PA.Smg.
Tanggal 5 Nopember 2014 — Penggugat lawan Tergugat
152 — 46
  • Suami isteri kurang baikdan bahkan sejak Anak mengadung dalam usia kandunganya 4 bulan (bulanMaret 2007) antara Anak sudah tidak serumah lagi dan tidak ada komunikasihingga meninggalnya Fajar Munikah, SE;Bahwa sejak perpisahannya pada bulan Maret 2007 hingga meninggalnyapada tanggal, 22 Oktober 2013 M. (Tergugat) telah menterlantarkan Isteridan Anaknya, karena: M.
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 03-07-2015 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA SERANG Nomor 0920/Pdt.G/2015/PA.Srg
Tanggal 7 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 0
  • Dan dari sejak mengandung anak ke 2 (dua)Tergugat lebin memilih merawat kandunganya dan telah pisah tempattidur dengan anak ke 1(satu).Bahwa Tergugat tekadang bersikap kasar terhadap anak dengan caramemukul jika ada yang tidak berkenan dihati Tergugat, bahkan Tergugatmenjewer telinga anak hingga biru dan berdarah dan Tergugat merobekkoleksi gambar anak sehingga anak menangis histeris, Tergugatmenyuapi buah dengan kasar sehingga anak tidak suka lagi makan buahbuahan.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 12-11-2014 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 971 K/PID/2014
Tanggal 12 Nopember 2014 — YOGI PRASETYO Alias YOGI Alias AJI Bin SUTIKNO
66 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 971 K/PID/2014mendorongdorong kepala Terdakwa dan yang selalu diutarakan oleh KorbanARI DWI RESTIANA adalah bagaimana Terdakwa bertanggung jawab untukmenggugurkan kandunganya, yang selalu diutarakan dengan katakatamarah dan dengan katakata GOBLOK yang membuat Terdakwa semakintidak terima sehingga membuat Terdakwa semakin marah dan emosi danTerdakwa pastikan saja untuk membunuhnya agar selesai semuamasalahnya;Bahwa untuk melaksanakan niat Terdakwa tersebut maka persiapan awalyang Terdakwa lakukan
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 28-11-2019 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2630/Pdt.G/2019/PA.Lpk
Tanggal 27 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 10
  • ., Danjika istri mereka (istriistri yang sudah di talaq) itu sedanghamil, maka berikanlah kepada mereka nafkahnya sampaimereka melahirkan kandunganya, dst. Dan tuduhan yangdisampaikan oleh Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi ini jugasangat bertentangan dengan azas hukum Presumption of innocent.ll.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 09-03-2021 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 27-07-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1434/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 12 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 19
  • (satu juta lima ratus ribu rupiah);
  • Mutah berupa berupa uang sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah);
  • Menetapkan anak bernama Melinda Eka Ramdani lahir 12 agustus 2010, perempuan berada di bawah hadhanah Penggugat rekonpensi sebagai ibu kandunganya.
Pengadilan PN GARUT Pidana Khusus
Putus : 27-03-2014 — Upload : 19-05-2014
Putusan PN GARUT Nomor 4/Pid.Sus/2014/PN.Grt.
Tanggal 27 Maret 2014 — FAJAR ARIF Bin DADANG ARIFIN
80 — 38
  • kenal namanya dengan maksud untuk memeriksakankandunganya Saksi Koeban ;Bahwa sebelum saksi memeriksa pasienpasien yang datang ketempat peraktek saksi saat ituSaksi korban mendaftarkan diri dan saksi selalu selalu mencatat identitas pasien tersebutdidalam buku kunjungan dan buku catatan kesehatan hasil pemeriksaan ;Bahwa pada saat Saksi korban datang ketempat Praktek saksi dengan diantar oleh Ibukandungnya saat itu kondisi Saksi korban dalam keadaan sehat ;Bahwa tindakan saksi memeriksa keadaan kandunganya
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 16-06-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA BATAM Nomor 872/Pdt.G/2020/PA.Btm
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 26
  • Berbeda dengan Penggugat, padasaatTergugatmengandung Anak Penggugat dan Tergugatusia 6(enam) minggu, Penggugat pernah menyuruh Tergugat untukmenggugurkan kandunganya dengan alasan Penggugat sudah tuadanmalupunya anak banyi lagi dan Penggugat juga beralasanbahwaanakdanmenantunya lagi mengandung juga, yangbersamaandenganTergugatakantetapi Tergugat Tetapmempertahakan sampai melahirkan dan membesarkan Anak Penggugatdan Tergugatsekarang dengan kasih sayang.Halaman 6 dari 72 halaman Putusan No.mor xxxPdt.G
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 25-10-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 29/PID.SUS-Anak/2021/PT MKS
Tanggal 8 Nopember 2021 — Pembanding/Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : AHMAD ALFIN AMIN ISMAIL ALIAS ALFIN BIN ISMAIL
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : HUSNUN ARIF, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : MUH. HENDRA S S.H
Terbanding/Penuntut Umum III : TRI UTAMI PUTRI, SH
68 — 37
  • sertamenimbangnimbang dan kemudian menentukan waktu, tempat, caraatau alat dan lain sebagainya yang akan digunakan untuk pembunuhantersebut.Bahwa berdasarkan pendapat ahli tersebut dikaitkan dengan faktapersidangkan, disimpulkan sebagai berikut:1) Unsur waktuBahwa telah nyata berdasarkan fakta dipersidangan bahwa padamalam hari sebelum kejadian Anak telah memikirkan bahwa padasaat bertemu keesokan harinya dengan Anak Korban, apabila AnakKorban tidak menuruti kemauan dari Anak Korban untukmenggugurkan kandunganya
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Tanah
Putus : 30-06-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PT SAMARINDA Nomor 74/PDT/2016/PT.SMR
Tanggal 30 Juni 2016 — 1. HJ. MELATI NUR MAILIA, alamat di Jalan Tanjung Kelor Rt.09 No.44, Kelurahan Manggar Baru, Kecamatan Balikpapan Timur Kota Balikpapan selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ; 2. M.DAHLAN, alamat di Jalan Tanjung Kelor Rt.09 No.44,Kelurahan Manggar Baru, Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ; 3. H.NAHARUDDIN, alamat di Perum Papan Lestari Blok B-22 Rt.079 Kelurahan Sepinggan, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III ; 4. PT.CITRA MAHAKAM ABADI, alamat di Tamansari, Bukit Mutiara A-4/18 Rt. 045,Kelurahan Gunung Samarinda, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV ; 5. WILLIE KOERNIADY, alamat di Jl Janur Elok IV QE.8/2 Rt.012 RW.006 Kelurahan Kelapa Gading Barat, Kecamatan Kelapa Gading, Jakarta Utara selanjutnya di sebut sebagai TERGUGAT V ; 6. BURHAN, alamat di Jl.Manunggal Rt.96 No. 32, Kelurahan Damai, Kecamatan Balikpapan, Kota Balikpapan selanjutnya di sebut sebagai TERGUGAT VI ; 7. FAISAL, alamat Jl. Persatuan Rt.005, Kelurahan Manggar Baru, Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT VII ; 8. PT.BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk Pusat Jakarta cq.PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Cabang Balikpapan, cq. PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Pembantu Manggar, alamat Jl. Mulawarman Rt.07 No. 11 D, Kelurahan Manggar Baru, Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VIII ; 9. Pemerintah RI cq. Menteri Agraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional RI di Jakarta cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan nasional Propinsi Kalimantan Timur di Samarinda cq. Kepala Kantor Pertanahan Kota Balikpapan, alamat di Jl. Marsma R Iswahyudi No. 40 Balikpapan selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT IX sekarang disebut sebagai PARA PEMBANDING; L A W A N : JULIA HARTONO selaku Direktur PT.Bumi Karya Mentari bertindak untuk dan atas nama PT.Bumi Karya Mentari selanjutnya di sebut sebagai PENGGUGAT sekarang sebagai TERBANDING;
58 — 28
  • ketentuan Pemerintah Kota hanya sepanjang25 (dua puluh lima) meter dari as jalan sehingga dalilPenggugat yang mengklaim objek sengketa seluas 5200 M2sebagai area sempadan adalah dalil yang tidak berdasar danmengadaada dan mohon kepada Bapak Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk menolak dalilarea sempadan PenggugatAsal usul kepemilikan Tergugat ;Bahwa asal usul kepemilikan Tergugat atas objek sengketaadalah tanah garapan alm Ali Bay sejak tahun 1945 yangmengamanatkan kepada adik kandunganya
Pengadilan PA BANGKO Perdata Perceraian
Register : 06-01-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 13-02-2015
Putusan PA BANGKO Nomor 5/Pdt.G/2014/PA.Bko
Tanggal 16 Oktober 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
84 — 18
  • Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer:1.ZsMengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (TERGUGAT UMAR)terhadap Penggugat (PENGGUGAT );Menetapkan kedua anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama ANAKPERTAMA dan ANAK KEDUA berada di bawah asuhan Penggugat selakuibu kandunganya dan tinggal 1 (satu) atap dengan Penggugat;Menghukum Tergugat (TERGUGAT) untuk membayar biaya nafkah danpemeliharaan anak
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 01-06-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 74/PDT/2016/PT PT SMR
Tanggal 30 Juni 2016 — Pembanding/Tergugat : HJ. MELATI NUR MAILLA Diwakili Oleh : ALI MUNAWAR, SH.
Terbanding/Penggugat : Julia Hartono
Turut Terbanding/Tergugat : M.Dahlan
Turut Terbanding/Tergugat : H. NAHARUDDIN
Turut Terbanding/Tergugat : PT. CITRA MAHAKAM ABADI
Turut Terbanding/Tergugat : WILLIE KOERNIADY
Turut Terbanding/Tergugat : BURHAN
Turut Terbanding/Tergugat : FAISAL
Turut Terbanding/Tergugat : PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Pembantu Manggar
Turut Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Balikpapan
120 — 28
  • sebagai area sempadan adalah dalil yang tidak berdasar danmengadaada dan mohon kepada Bapak Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk menolak dalilarea Sempadan PenggugatAsal usul kepemilikan Tergugat ;Bahwa asal usul kepemilikan Tergugat atas objek sengketaadalah tanah garapan alm Ali Bay sejak tahun 1945 yangmengamanatkan kepada adik kandunganya Hj.
Pengadilan DILMIL III 14 DENPASAR Pidana Militer
Register : 17-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 20-12-2020
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 37-K/PM.III-14/AD/XI/2020
Tanggal 26 Nopember 2020 — Oditur:
I PUTU GEDE BUDIADI, SH
Terdakwa:
Muhamad Gunawan
503 — 418
  • diperiksa lalubidan mengatakan bahwa kandungan Saksi1sudah berumur 4 (empat) bulan dan prosespengguguran sama dengan proses melahirkan danbiaya keseluruhannya kurang lebih sekitar Rp10.000.000, (Sepuluh juta rupiah), mendengarpenjelasan Bidan Saksi1 menelpon Terdakwamengatakan proses pengguguran serta biayanya,Terdakwa mengatakan tidak masalah nantibiayanya akan dikirim, lalu Saksi1 pamit pulangbersama Saksi2 menuju kekosan .Bahwa setelah tiba di tempat kost Saksi2 melarangSaksi1 untuk mengugurkan kandunganya
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 08-06-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 538/Pdt.G/2020/PA.Tnk
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 8
  • Tnk.lahir tanggal 19 Januar 2015, lebih layak daan pantas ditetapkan dibawahpengasuhan (hadhanah) Penggugat selaku ibu kandunganya, sehinggagugatan Penggugat Rekonpesni patut dikabulkan dengan menetapkan bahwaanak tersebut dibawah pengasuhan/hadhanah) Penggugat sebagai ibukandungnya;Menimbang, bahwa meskipun anak ditetapkan dibawah hadhanahPenggugat Rekonpensi, namun demikian demi kepentingan dan kebaikan anakPenggugat tidak boleh memutuskan hubungan komunikasi antara anak denganTergugat Rekonpensi
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 29-05-2023 — Putus : 22-06-2023 — Upload : 22-06-2023
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 458/Pdt.P/2023/PN JKT.SEL
Tanggal 22 Juni 2023 — Pemohon:
Mira Melani Alhasni
25 — 0

  • MENETAPKAN
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak kandunganya yang bernama 1. PIPER MEDINA AZZAHRA, Perempuan, lahir pada tanggal 15 Mei 2003, 2. EMIER MALIKH ELNURLI, Laki laki, lahir pada tanggal 08 Maret 2010, 3.

Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 01-02-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 9-K/PM.II-10/AD/II/2017
Tanggal 11 April 2017 — David Yaris Setiyanto
150 — 393
  • Bahwa selanjutnya Terdakwa dan Saksi1 sewaktu bertemu sering melakukanhubungan badan dengan memakai alat kontrasepsi maupun tidak memakai alatkontrasepsi yang mengakibatkan Saksi1 pada bulan Oktober 2015 mengalamikehamilan, atas kehamilan Saksi1 tersebut Terdakwa bersedia bertanggungjawab danakan menikahi Saksi1 secara resmi di Kesatuan Terdakwa, namun Terdakwa memintaSaksi1 mengugurkan kandunganya sebelum mengajukan nikah ke Kesatuan.e.
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum Pembunuhan
Register : 01-03-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 41/Pid.B/2016/PN Mkd
Tanggal 20 Juni 2016 — AGUNG RIYATMAN Als BAGONG Als BEGE Bin SLAMET
160 — 52
  • Menimbang, bahwa karenanya dengan mengingat tiadanya alasan pemaafmaupun alasan pembenar atas diri dan perbuatan Terdakwa, maka kepadaTerdakwa harus. dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannyasebagaaimana dalam diktum Putusan ini;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan tentang cara danbagaimana Terdakwa mewujudkan perbuatanya dalam perkara a quo, terlebihHalaman 66 dari 71 Putusan Nomor 41/Pid.B/2016/PN Mkd.yang menjadi korban selain YUSRIANA NUR ISTIQOMAH, namun juga ada janinyang ada dalam kandunganya