janji sighat taklik talak poin 1, 2 dan4 sebagaimana bukti P.2 di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 Jo pasal 116huruf (b dan g) Kompilasi Hukum Islam oleh karena itu gugatan Penggugat patutdikabulkan; == === Menimbang bahwa gugatan Penggugat tersebut juga telah sesuai denganpendapat ahli hukum Islam yang ditulis dalam kitap

dari 2 tahun lamanya, hal ini Tergugat telah melanggarjanji sighat taklik talak point 1, 2 dan 4 sebagaimana bukti P.1 diatas, karenanyagugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian Pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat beralasan hukum dantidak melawan hak, maka patut dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu khuliTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat tersebut juga telah sesuai denganpendapat ahli hukum Islam yang ditulis dalam kitap

faktafakta hukum tersebut, telahterbukti secara sah dan meyakinkan, perkawinan Pemohon dan Pemohon IItelah memenuhi syarat dan rukun perkawinan sesuai ketentuan Pasal 2 ayat (1)dan tidak ada larangan perkawinan (mawaaniunnikah) sesuai ketentuan Pasal8 sampai dengan Pasal 11 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan dan Pasal 7 huruf (e) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II tersebuttelah sejalan dengan pendapat pakar hukum Islam Syeh Abdul Wahhab Khalafdalam kitap

Il tersebut adalah rombonganMUHAMMAD RIDWAN GINTING Alias KITAP GINTING. Bahwa benar pada saat kejadian perusakan tersebut Manager Ir. RUSDI YUNUSHARAHAP sedang tugas ke Kantor Direksi di Tanjung Morawa. Bahwa benar di dalam rumah dinas manager banyak batu yang berserakan, dan batubatu tersebut tidak tahu dari mana asalnya karena di sekitar rumah dinas managerdan di Kantor PTPN. II tidak (tiga puluh juta rupiah).

Bahwa benar pada saat kejadian saksi melihat ada mobil Toyota Fortuner warna putihdi tengah tengah kerumunan massa yang dibawa oleh MUHAMMAD RIDWANGINTING Alias KITAP GINTING. Bahwa benar pada saat kejadian selain membawa batu di antara massa yangmelakukan pengerusakan juga ada yang membawa parang.

Il tersebut adalah rombonganMUHAMMAD RIDWAN GINTING Alias KITAP GINTING.Bahwa benar pada saat kejadian perusakan tersebut Manager Ir. RUSDI YUNUSHARAHAP sedang tugas ke Kantor Direksi di Tanjung Morawa.Bahwa benar di dalam rumah dinas manager banyak batu yang berserakan, dan batubatu tersebut tidak tahu dari mana asalnya karena di sekitar rumah dinas managerdan di Kantor PTPN.

Arutmin Indonesia;Bahwa pada saat itu saksi sedang melaksanakan giat operasipenertiban illegal mining di wilayah hokum Polsek Kitap;Bahwa selanjutnya saksi mengamankan semua orang yang berada ditempat kejadian perkara (TKP) yaitu Sdr. FADLIYANUR (pengawastambang), Sdr. EDI SUSANTO (operator Excavator), Sdr. RONY(bagian konsumsi), Sdr. PARDI (pembantu Helper) dan Sdr. YONGKI(Helper);Bahwa menurut saksi Sdr.

Arutmin Indonesia;Bahwa benar pada saat itu saksi sedang melaksanakan giat operasipenertiban illegal mining di wilayah hokum Polsek Kitap;Bahwa selanjutnya saksi mengamankan semua orang yang berada ditempat kejadian perkara (TKP) yaitu Sdr. FADLIYANUR (pengawastambang), Sdr. EDI SUSANTO (operator Excavator), Sdr. RONY(bagian konsumsi), Sdr. PARDI (pembantu Helper) dan Sdr. YONGKI(Helper);Bahwa menurutSdr.

karena itu Tergugat telah melanggarjanji sighat taklik talak poin 2 dan 4 sebagaimana bukti P.2 di atas; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam oleh karena itu gugatan Penggugat patutdikabulkan j 22 nnn ne nnn nnn nnn nn nn nce nnn nna ne ncn nance nnncnannasMenimbang, bahwa gugatan Penggugat tersebut juga telah sesuaidengan pendapat ahli hukum Islam yang ditulis dalam kitap

serta tidak memberinafkah wajib kepada Penggugat karenanya Tergugat telah melanggar janji sighattaklik talak poin 2 dan 4 sebagaimana bukti P.2 di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian Pasal 116huruf (g) Kompilasi Hukum Islam oleh karena itu gugatan Penggugat patutCOTA LT cease neste nematic bienMenimbang, bahwa gugatan Penggugat tersebut juga telah sesuai denganpendapat ahli hukum Islam yang ditulis dalam kitap

faktafakta hukum tersebut, telahterbukti secara sah dan meyakinkan, perkawinan Pemohon dan Pemohon IItelah memenuhi syarat dan rukun perkawinan sesuai ketentuan Pasal 2 ayat (1)dan tidak ada larangan perkawinan (mawaaniunnikah) sesuai ketentuan Pasal8 sampai dengan Pasal 11 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan dan Pasal 7 huruf (e) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II tersebuttelah sejalan dengan pendapat pakar hukum Islam Syeh Abdul Wahhab Khalafdalam kitap

faktafakta hukum tersebut, telahterbukti secara sah dan meyakinkan, perkawinan Pemohon dan Pemohon IItelah memenuhi syarat dan rukun perkawinan sesuai ketentuan Pasal 2 ayat (1)dan tidak ada larangan perkawinan (mawaaniunnikah) sesuai ketentuan Pasal8 sampai dengan Pasal 11 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan dan Pasal 7 huruf (e) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II tersebuttelah sejalan dengan pendapat pakar hukum Islam Syeh Abdul Wahhab Khalafdalam kitap

Fotokopi Kartu Jjin Tinggal Tetap Elektronik (KITAP) atas nama SIMONTIMOTHY IRWIN, diberi tanda P2;3. Fotokopi Passport atas nama SIMON TIMOTHY IRWIN, diberi tanda P3;4. Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan No.000031/B5/CAMP/2004 yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBadung tertanggal 23 Juli 2004 antara SIMON TIMOTHY IRWIN dengan INNAMEGAWATY, diberi tanda P4;5. Fotokopi Kartu Keluarga No.3674021501161002 dengan kepala keluarga IINAMEGAWATY, diberi tanda P5;6.

karenanya Tergugat telah melanggar janji sighat takliktalak pon 1, 2 dan 4 sebagaimana bukti P.2 di atas; 5Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Junto pasal 116 huruf (b dan g) Kompilasi HukumIslam oleh karena itu gugatan Penggugat patut dikabulkan ;Menimbang bahwa gugatan Penggugat tersebut juga telah sesuai denganpendapat ahli hukum Islam yang ditulis dalam kitap

karenanyaTergugat telah melanggar janji sighat taklik talak poin 1, 2 dan 4 sebagaimana bukti P.2di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 Jo pasal 116 huruf (b dan g) Kompilasi Hukum Islam olehkarena itu gugatan Penggugat patut dikabulkan ;Menimbang bahwa gugatan Penggugat tersebut juga telah sesuai denganpendapat ahli hukum Islam yang ditulis dalam kitap

Loa Ipuh Kec Tenggarong; Merk : Toyota; Type : CALYA; 1.2 E STDM/T B101RSGMRGJ; Jenis : MOPEN; Model : MINIBUS; TahunPembuatan : 2018; Isi Silinder / Daya Listrik : 1197 CC; NomorRangka/NIK/VIN : MHKA6GJ3HJ009543; Nomor Mesin : 3NRHO099646;NIK/TDP/KITAS/KITAP : 98348; Warna : ABU ABU METALIK; BahanBakar : BENSIN; WARNA TNKB : HITAM; Tahun Registrasi : 2019; NomorBPKB : N 033389737 N; Kode Lokasi : ; No Urut Pendaftaran :41387483B1 / KT 18; Berlaku sampai : 08092023, sebagaimanadipersoalkan tersebut

Parang Layang KecBontoala; Merk : Toyota;Type : CALYA 1.2 E STD M/T B101RSGMRGJ; Jenis : Mobil Penumpang;Model : Minibus; Tahun Pembuatan : 2019; Isi Silinder / Daya Listrik : 1197Halaman 8 dari 69 Putusan Nomor 60/Pid.B/2021/PN SdwCC; Nomor rangka / NIK/ VIN : MHKA6GJ3HJ009543; Nomor Mesin :3NRH099646; NIK/TDP/KITA/KITAP : ; Warna : Abuabu Metalik; BahanBakar : Bensin; Warna TNKB : Hitam; Tahun Registrasi : 2019; NomorBPKB : H 0367834 R; Kode Lokasi : ; Nomor urut pendaftaran :274530482Y818.1823

Loa Ipuh Kec Tenggarong; Merk : Toyota; Type : CALYA; 1.2 E STDM/T B101RSGMRGJ; Jenis : MOPEN; Model : MINIBUS; TahunPembuatan : 2018; Isi Silinder / Daya Listrik : 1197 CC; NomorRangka/NIK/VIN : MHKA6GJ3HJ009543; Nomor Mesin : 3NRHO099646;NIK/TDP/KITAS/ KITAP : 98348; Warna : ABUABU METALIK; BahanBakar : BENSIN; WARNA TNKB : HITAM; Tahun Registrasi : 2019; NomorBPKB : N 033389737 N; Kode Lokasi : ; No Urut Pendaftaran :41387483B1 / KT 18; Berlaku sampai : 08092023, sebagaimanadipersoalkan tersebut

Loa lpuh Kec Tenggarong; Merk : Toyota; Type :CALYA; 1.2 E STD M/T B101RSGMRGJ; Jenis : MOPEN; Model :MINIBUS; Tahun Pembuatan : 2018; Isi Silinder / Daya Listrik : 1197 CC;Nomor Rangka/NIK/VIN : MHKA6GJ3HJ009543; Nomor Mesin3NRH099646; NIK/TDP/KITAS/KITAP : 98348; Warna : ABU ABUMETALIK; Bahan Bakar : BENSIN; WARNA TNKB : HITAM; TahunRegistrasi : 2019; Nomor BPKB : N 033389737 N; Kode Lokasi : ; NoUrut Pendaftaran : 41387483B1 / KT 18; Berlaku sampai : 08092023,sebagaimana dipersoalkan tersebut

Parang Layang KecBontoala; Merk : Toyota;Type : CALYA 1.2 E STD M/T B101RSGMRGJ; Jenis : Mobil Penumpang;Model : Minibus; Tahun Pembuatan : 2019; Isi Silinder / Daya Listrik : 1197CC; Nomor rangka / NIK/ VIN : MHKA6GJ3HJ009543; Nomor Mesin :3NRH099646; NIK/TDP/KITA/KITAP : ; Warna : Abuabu Metalik; BahanBakar : Bensin; Warna TNKB : Hitam; Tahun Registrasi : 2019; NomorBPKB : H 0367834 R; Kode Lokasi : ; Nomor urut pendaftaran :274530482Y818.1823; Berlaku sampai : 20 SEP 2021, sebagaimanadipersoalkan

melanggar janji sighat taklik talak poin 1,2 dan 4 sebagaimana bukti P.2 di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian Pasal 116huruf (g) Kompilasi Hukum Islam oleh karena itu gugatan Penggugat patutCIAL U Ka riijpasesese naenracesnnenennmsemnneeenriementinR hn Rerh ass ERE RAMESH ER SHHMERENH ALERTSMenimbang, bahwa gugatan Penggugat tersebut juga telah sesuaidengan pendapat ahli hukum Islam yang ditulis dalam kitap

X8622266 berlaku sampaldengan 07 Januari 2029 dan Kartu Ijin Tingga Tetap(KITAP) No. 2D41JD0155Q berlaku sampai dengan21 Oktober 2021, Pekerjaan Swasta, beralamat diBR. Pande, Desa Blahbatu, Kecamatan Blahbatu,Bali; dan2. NI KETUT MASYUNI, NIK5104027010650003 berlaku sampai dengan 30Oktober 2017, Agama Hindu, Ibu Rumah Tangga,beralamat di BR.

Bahwa Penggugat vmelakukan gugatan ini adalah berdasarkan Kitap UndangHukum Perdata (BW) adalah ulah dan perbuatan para Tergugat yang selalusok dan bagaikan alam koboi tidaklah lagi mau menemui Penggugat kartenaTergugat satu dan tergugat Dua, Tergugat Tiga adalah orang biasa dantidaklah seperti mereka tetapi lupa bahwa Penggugaitr kehilangan istri untukmengurus dua (2) anak penggugat yang masih kecil, maka wajarlah bahwauang yang tertera dalam gugatan ini dalam urusan biayabiaya rumah sakityang tertera

karena itu Tergugat telah melanggar janji sighot talik talak pon 1, 2dan 4 sebagaimana bukti P.2 diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian Pasal 19 huruf (g) PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 Jo pasal 116 huruf (b dan g) Kompilasi Hukum Islam olehkarena itu gugatan Penggugat patut dikabulkan ;Menimbang bahwa gugatan Penggugat tersebut juga telah sesuai denganpendapat ahli hukum Islam yang ditulis dalam kitap

mempedulikan serta tidak memberinafkah wajib kepada Penggugat, karena itu Tergugat telah melanggar janji sighat takliktalak poin 2 dan 4 sebagaimana bukti P.2 di atas ;7 SalinanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian Pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam oleh karena itu gugatan Penggugat patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat tersebut juga telah sesuai denganpendapat ahli hukum Islam yang ditulis dalam kitap

cukup terbukti antara penggugat dengan tergugat telah terjadiperselisihan dan percekcokan sebagaimana yang dimaksud dalam pasal 19 huruf(f)peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 juncto pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, oleh karena itu gugatan penggugat berdasar dan beralasan hukum untukdikabulkan sesuai petitum pertama dalam surat gugatan penggugat.Menimbang, bahwa majelis hakim mengambil alih pendapat pakar hukum Islamuntuk dipertimbangkan dalam perkara ini sebagaimana yang tersebut Dalam kitap