Selama proses pembangunan rumahtsb hanya diawasi oleh mantan ayah mertua( ayah dari ibuk Yulia) dansama sekali blm pernah di jenguk oleh ayah dr bapak Yotra sendiri.Sedangkan bekas atap, konsen, gerobak itu diambil oleh adik pak Yotra (almh. lbuk Yeni ) secara gratis.Rumah tsb pada tahun 2015 dikontrakkan oleh ibuk Yulia selama3 tahun sebesar Rp. 7.500.000 (tujuh juta lima ratus) duit tersebut untukbiaya ibuk Yulia ke Malaysia dan belanja Oscar, karena pak Yotra sdhtidak memberi nafkah anak nya lagi

setahu saksi tanah tersebut sudah bukan milik bersama;Halaman 27 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 53/Pdt.G/2020/PN SmnBahwa saksi tidak pernah melihat bukti T112 yaitu tentang penjualan tanahdari Syamsulhadi kepada Hardjapawiro tahun 1964;Bahwa saksi juga tidak pernah diberitahu oleh Syamsulhadi jika pada tahun1964 pernah menjual tanahnya kepada Hardjapawiro;Bahwa sampai meninggalnya Pak Syamsulhadi tidak pernah cerita sampaimeninggalnya;Bahwa setahu saksi karena dia sebagai PNS sehingga tidak konsen

MUBINA FIFA MANDIRI (MUBINATOUR INDONESIA) yang konsen dalamusaha bidang Pariwisata, termasuk Penjualan Paket Wisata untuk perjalananIbadah Agama: Haji, Umrah dan lainlain, maka tentu Tergugat II berhakmenawarkan dan memberikan penjelasan tentang apa dan bagaimana pakettersebut kepada setiap Wisatawan atau konsumen, termasuk kepada ParaPenggugat;Bahwa kemudian pada sekitar bulan Juli 2017 Penggugat denganmewakili Penggugat II dan Penggugat III menelepon Tergugat II yangmenyatakan persetujuannya untuk

Terdakwaadalah staf ahli ;Bahwa, pengukuran yang dilakukan atas tanah Terdakwa yang terletakdi Desa Papanloe, Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng adalahpengukuran secara sistematis, yaitu jika kita melakukan pengukuran diluar maka bagian dalam juga otomatis terukur;Bahwa, ketika melakukan pengukuran tanah milik Terdakwa, LUKAStidak hadir untuk turun menunjuk tanah miliknya;Bahwa, sampai sekarang tanah milik Terdakwa belum bersertifikat;Bahwa, ketika staf ahli turun kelapangan, staf ahli hanya konsen

HRB menjelaskan bahwa lahan yang dibeli tersebutmasuk dalam HGU (Lahan Konsen) PT. HRB Bahwa kantor PT. HRB berada di Asamasam dan yang ditemuitidak mengetahui karena saat itu saksi tidak ikut Bahwa Sdr MARJOKO jadi tertarik untuk membeli lahan tersebutkarena menurut Sdr SUBANDI bahwa lahan tersebut tidakbermasalah dan lokasinya strategis karena dekat dengan pabrikkelapa sawit milik PT.KJW Bahwa Sdr.

Anak Dayak (LSM BADAK) adalah badan hukumperdata berdasarkan Akta Notaris Khairu Subhan, SH No. 23 Tanggal 09 Agustus 2007dan Perubahannya Akta Notaris Khairu Subhan, SH No. 25 Tanggal 09 November2007, serta Akta Pendirian LSM BADAK Nomor : 01/SKBADAK/BP10/2015 tanggal1 Oktober 2015 dan juga Keputusan Menteri Hukum dan Hak Azazi ManusiaNomor :AHU0030655.AH.01.07 Tahun 2015 dan Lembaga Swadaya MasyarakatBarisan Anak Dayak (LSM BADAK) sejak pendirian pertamanya tahun 2007 telahmengkhususkan untuk konsen

KERUGIAN IMMATERIAL , meliputi : Resiko kehamilan anak pertama Kondisi mental dan psikis ibu yg sedang mengandungkuatir karena proses kelahiran sudah dekat (awal mei + 2 minggu)sedangkan tempat tinggal sekarang jauh. sedih dan kadangkadang sering menangis sendiri kalau teringat prosespenggusuran kesehatan terganggu tidak punya semangat bekerja trauma jika melihat keramaian orang pelupa jarak ke kantor jadi jauh korban tenaga korban waktu korban pikiran stres jadi banyak pikiran dan sering tidak konsen

Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum, dandapat merugikan konsumen / masyarakat, maka perbuatan Tergugatbertentangan dengan KUHPerdata yang berbunyi :KUHPerdata pasal 1365 tiap perobuatan melanggar hukum, yangmembawa kerugian kepada seorang lain, mewajibkan orang yang karenasalahnya menerbitkan kerugian itu, mengganti kerugian tersebut.Bahwa akibat perbuatan Tergugat yang dapat merugikan konsumen /masyarakat Indonesia, maka dengan ini Penggugat selaku lembagaperlindungan konsumen yang konsen

sudahberpengalaman dan teruji, sebagai pemerhati terhadap kesehatan, abhlidalam bidang penelitian pengujian produk melalui laboratorium danpereaksi lain, pemerhati terhadap produk tidak sehat, produk yangmenggunakan BIP zat aditif sintetis serta beberapa sumber dari berbagaireferensi buku dan karangan penelitian para ahli dari dalam negeri maupunluar negeri menyatakan bahwa perbuatan Tergugat yang dapat merugikankonsumen / masyarakat Indonesia, maka dengan ini Penggugat selakulembaga perlindungan konsumen yang konsen

Bukti T5 : Foto copy Salinan Akta Konsen Nomor : 26, tanggal 08 Oktober2009, atas nama Tn.Edward Litoy (sesuai dengan aslinya) ;6. Bukti T6 : Foto copy Laporan Kehilangan Barang No.Pol.:LKB/020/V/2009/SPK, tanggal 07 Mei 2009 (sesuai dengan aslinya) ;7. Bukti T7 : Foto copy Pengumuman Tentang Sertipikat Hilang Nomor :630.182953.02, tanggal 17 Juni 2009 oleh Kantor PertanahanKabupaten Gowa melalui Harian Tribun Timur Edisi 19 Juni 2009(foto copy tanpa asi) ; 8.

34. 1 (satu) lembar Surat Pengakuan Hutang yang dibuat oleh saudara PIUS MANGU WISOK pada bulan Desember 2009 dihadapan tim dari Inspektorat Kabupaten Flores Timur;35. 1 (satu) lembar kwitansi asli dan 1 (satu) lembar kwitansi potocopyan dari Bendahara DAK SDI Libu dengan jumlah uang sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) untuk pembayaran pengerjaan konsen

SIMONLEWOGETE Hari Sabtu tanggal 23 Oktober 2010;34. 1 (satu) lembar Surat Pengakuan Hutang yangdibuat oleh saudara PIUS MANGU WISOK pada bulanDesember 2009 dihadapan tim dari InspektoratKabupaten Flores Timur;35. 1 (satu) lembar kwitansi asli dan 1 (satu) lembarkwitansi potocopyan dari Bendahara DAK SDI Libudengan jumlah uang sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluhjuta rupiah) untuk pembayaran pengerjaankonsen, konsen, daun pintu jendela dan ventilasi yang dibuat diWaiburak pada tanggal 27 Maret 2011 yang

SIMON LEWOGETE Hari Sabtutanggal 23 Oktober 2010;34. 1 (satu) lembar Surat Pengakuan Hutang yang dibuatoleh saudara PIUS MANGU WISOK pada bulan Desember 2009dihadapan tim dari Inspektorat Kabupaten Flores Timur;35) 1 (satu) lembar kwitansi asli dan 1 (satu) lembarkwitansi potocopyan dari Bendahara DAK SDI Libu denganjumlah uang sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah)untuk pembayaran pengerjaan konsen, daun pintu jendeladan ventilasi yang dibuat di Waiburak pada tanggal 27 Maret2011 yang penerima

Paving Blok 87,50 M2 179.185,001.044.58844.380.5087.723.647938.6382.274.18515.678.6885 PEKERJAAN KONSEN,PINTU/JENDELA/VENTILASI 12.612.787 Pek. Konsen Pintu, Jendela dan Ventilasi 0,53 M3 3.296.500,00 Pek. Pas. Pintu Panil 9,18 M2 243.625,00 1.751.628 Pek. Pas. Jendela Gantung 3mm 5,76 M2 359,062.50(Depan) 8,82 M2 359,062.50 2.236.478 Pek. Pas. Jendela Gantung 3mm 2,40 M2 359,062.50(Belakang) 5,04 M2 359,062.50 2,068.200 Pek. Pas. Jendela Kaca Mati3 mm 2,00 Bh 359,062.50(Depan) 3.166.931 Pek.

Jam dinding : 8 Buah namun tidak diadakan.Melaksanakan pengadaan jasa, yaitu :Jasa tukang bangunan/tukang batu.Tukang Batu : Untuk melaksanakan pekerjaan pembangunan mulaidari pemasangan batu pondasi / tembok dan seterusnya yangberkaitaan dengan pekerjaan tembok / batu .Jasa tukang kayu.Untuk pekerjaan kap / kuda, daun pintu, konsen, daun jendela,pembuatan / pekerjaan meubelair dan lainlain.Jasa pengawasan.Melakukan Pengawasan pada Pelaksanaan PekerjaanPembangunan 3 (tiga) Ruang Kelas Baru (RKB)

Sebagai istri memang sudah sepatutnya dan sepantasnyamengelola keuangan rumah tangga namun dalam kepantasan dankepatutan tentu harus ada kejujuran dan tanggung jawab terhadap apayang dikelolanya ;11.Tehadap replik Penggugat posita angka 5 tentang pejabat DesaSeuneubok Simpang benarbenar konsen dan peka terhadap masalahyang dihadapi masyarakat gampongnya, maka tidaklah mungkin hartaharta milik pribadi Tergugat bisa secara sepihak diakui sebagai harta milikbersama oleh Penggugat tanpa melalui musyawarah

Budiadamengangkut bekas bongkarannya dan saat saksi tanya dibilang maudibawa ke Gudang milik Gede Arka.Bahwa pembongkaran tersebut dilakukan hampir selama 2 minggu.Bahwa adapun bagian rumah yang dibongkar adalah atap, tembokbagian atas (lantai 2) tembok bagian bawah dan pagar atau pintugernang rumah.Bahwa menurut tukang yang bekerja saat itu, katanya yang menyuruhmembongkar rumah tersebut adalah terdakwa Gede Arka Wijaya.Bahwa yang saksi tahu hasil bongkaran rumah tersebut seperti kKonsenjendela, konsen

Pada tahun 2006 menyimpan konsen pintu dirumah milikPenggugat Konvensi di dalam lokasi tanah aquo, dan hingga saatini konsen pintu milik Penggugat Konvensi tersebut masih beradadirumah tersebut. Dengan penjelasan tersebut di atas, sangatjelas Penggugat Konvensi masih menguasai/memiliki tanah obyeksengketa (aquo) sejak tahun 1959 hingga saat ini, namun tibatibapada tahun 2011 Tergugat Konvensi mengaku dan menguasaitanah aquo tanpa hak/tanpa izin Penggugat Konvensi.

Bahwa saksi tidak melihat kebelakang, kekanandan kekiri saksi selalu) konsen melihat kedepan, karena masa semakin banyak saksi hanyakonsen pada Tersangka dalam pengamanan, karenamasa sudah teriak akan membakar rumah saudarakliwo; Bahwa saksi tahu terangka curanmor dibuang kekali ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebutdiatas Terdakwa membenarkannya ;10.

, dan saksijawab TINGGAL DIRUMAH, INI AKU MAU BAYAR NENEK AKU DIRUMAHSAKIT, dan setelah itu lakilaki tersebut mengatakan INI, EMASNYAKURANG DARI TIGA EMAS, CINCIN 2 EMAS, DAN SEPASANG ANTINGKURANG DARI SATU EMAS, SEMUANYA 2 EMAS KURANG , dankemudian pada saat lakilaki tersebut menimbang emas sambil mengatakan ABANG BISA BELI 36 (Rp. 3.600.000,), dan kemudian saksi mengatakan IYALAH , SAKSI BUTUH UANG RP. 2.500.000,), kKemudian lakilakitersebut menghitung uang dan saksi sudah tidak konsen lagi dan

Wib bertempat rumah saksi di Jalan Lintas SumateraJorng Ranah Pinago Kenagarian Siaur, Kecamatan Kamang Baru,Kabupaten Sijunjung;Bahwa awalya kejadian tersebut saat itu saksi diberitahu oleh Eti melaluitelfone bahwa rumah saksi telah dirusah oleh terdakwa Yudhi yaitu ataprumah, tiang skor konsen dan melempar balok kayu ke rumah orang tuaHalaman 13 dari 41 Putusan Nomor 43/Pid.B/2017/PN Mrjsaksi, kKemudian saksi pulang dan melihat rumahnya telah rusak akibatperbuatan terdakwa Yudhi;Bahwa kemudian

Inge Cahya yang konsen kepada pasien Tuan Hanta;Bahwa menurut saksi home screenning covid dapat dilihat dari gejalapasiennya punya gejala demam, batuk atau sesak napas kemudian darifaktor resiko apakah kontak dengan pasien yang PDP atau ODP atauyang terkontaminasi covid19 dan mempunyai resiko dalam perjalanan;Bahwa Dinas Kesehatan Kabupaten Banyumas telah membuat fomscreenning awal Covid 19 dan untuk semua rumah sakit pasien yangdatang ke IGD dilakukan harus screenning awal Covid;Bahwa pasien Tuan

Karena Tergugat II dalam kondisipisik lelah pulang kerja dan tidak konsen (focus) serta tidak beranimembantah Uwa, meskipun saat itu ibu tidak mengatakan apapunmengenai obyek tanah mana yang dihibahkan serta akan dihibahkankepada siapa, akhirnya Tergugat II membubuhkan tanda tangan padakolom persetujuan.4.

saja; Bahwa saksi korban Nuri Eka Putri Wulandari Panggilan Nuri bersamadengan anak saksi yang bernama Zahira dan Regina masuk mengaji pukul14.00 Wib dan Pulungnya pukul 16.00 Wib; Bahwa pada saat isteri saksi pergi menjemput julojulo, saksi menungguwarung kemudian saksi pergi tidur; Bahwa saksi tidak pernah berdua saja dengan saksi korban Nuri Eka PutriWulandari Panggilan Nuri dirumah saksi karena ada anak saksi yaitu Reginadan Zahira; Bahwa kamar mandi dirumah saksi tidak ada pintu hanya ada konsen