Ditemukan 126404 data
LITA WARMAN,SH.MH
Terdakwa:
MUHAMMAD AL FAHRI Als FAHRI Bin ABDUL RAHMAN Alm
66 — 9
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Muhammad Al Fahri als Fahri Bin Abdul Rahman Alm tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melarikan perempuan sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan
LILIK SETIYANI, SH.MH
Terdakwa:
MUHAMMAD SULTAN HUSAIN Bin RAKHMAD BUDIYANTO
17 — 0
Menyatakan Terdakwa Muhammad Sultan Husain bin Rakhmad Budiyanto tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melarikan Perempuan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan terdakwa tetap ditahan
Amanat Panggalo, S.H.
Terdakwa:
Arif M.H Patwa Alias Pawang Bin Abidin
84 — 11
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa ARIF M.H PATWA Alias PAWANG Bin ABIDIN, tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana Melarikan Perempuan Yang Belum Dewasa, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (Enam) Bulan; <
Bahwa fakta yang terungkap dipersidangan, perbuatan yang terjadi antaratersangka Pawang dengan korban samasama menghendaki berangkat kePangkajene bersama dengan maksud pergi makanmakan dimana tersangkatidak mengetahui jika korban adalah masih anakanak karenasepengetahuan tersangka dengan korban hanya terpaut satu tingkat dibawaTerdakwa Arif M.H Fatwa Alias Pawang Bin Abidin adalah tidak ada maksudHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 83/Pid.B/2021/PN Preatau kehendak melarikan korban sesuai dengan keterangan
Menyatakan Terdakwa ARIF M.H PATWA Alias PAWANG Bin ABIDIN,tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak pidana Melarikan Perempuan Yang Belum Dewasa,sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (Enam) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
1.Yudika Ferinando Sormin, SH
2.Victor Megawater Situmorang, SH., MH.
Terdakwa:
HOTMAN SIMON PETRUS NAINGGOLAN
12 — 8
Menyatakan Terdakwa Hotman Simon Petrus Nainggolan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengambil barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang disertai kekerasan dengan maksud untuk memungkinkan Terdakwa melarikan diri pada waktu malam dalam sebuah rumah yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan dilakukan dengan merusak, sebagaimana dalam dakwaan primeir;
2.
BUDI ATMOKO, SH
Terdakwa:
SAHRONI BIN SATRA
20 — 5
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa Sahroni bin Satra tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :
- Turut serta melarikan orang dan
- Melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama
72 — 50
Menyatakan Anak Nanang Krisdiantoro Bin Umar tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan perbuatan melarikan perempuan yang belum dewasa, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
91 — 24
MENGADILI :
- Menyatakan Anak yang bernama LISTYANTO ADITYA SAPUTRA Als ADIT Bin SURYANTO tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melarikan Perempuan dengan Tipu dan ancaman kekerasan sebagaimana dalam dakwaan kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Anak tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama
Melarikan perempuan dengan, kekerasan atau ancamankekerasan;3. Dengan maksud akan mempunyai perempuan itu baik dengannikah maupun tidak dengan nikah;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut : Ad.1.
perempuan dengan tipu muslihat, kekerasan atau ancaman kekerasan;Menimbang, bahwa maksud Melarikan atau Membawa pergi adalah,bahwa Perbuatan ini harus merupakan perbuatan aktif, tidak cukup denganperbuatan mengajak belaka.
Jadi tidak perlu dipergunakan paksaan, bahkanbantuan dari perempuan sendiri terdapat dalam perbuatan melarikan itu.( HAK.MOCH ANWAR (1982). Hukum pidana bagian khusus (KUHP Buku Il)Jilid . Bandung : Alumni, hal 125);Sedangkan Menurut Andi Hamzah, membawa pergi berarti memerlukantindakan aktif lakilaki dan tidak perlu si lakilaki melakukan perjalanan dan pergibersama dengan perempuan itu, (Andi hamzah (2009). DelikDelik tertentu(special Delicten) di dalam KUHP. Jakarta: Sinar Grafika, hal. 30).
Bahwa ANAKLISTYANTO ADITYA SAPUTRA ALS ADIT melakukan ancaman kekerasankepada saksi korban dengan memarahi saksi korban apabila terlihat berdandandan mengancam tidak akan memgantar saksi korban pulang kerumah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, Hakimberpendapat, unsur kedua Melarikan perempuan dengan tipu muslihatdan ancaman kekerasan telah terpenuhi dalam perbuatan Anak; Ad.3 Unsur Dengan maksud akan mempunyai perempuan itu baik dengan nikahmaupun tidak dengan nikah;Menimbang
Menyatakan Anak yang bernama LISTYANTO ADITYASAPUTRA Als ADIT Bin SURYANTO tersebut telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melarikan Perempuandengan Tipu dan ancaman kekerasan sebagaimana dalam dakwaankedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Anak tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehAnak tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : NURLAELA ALIAS DG CAYA Diwakili Oleh : Muhammad Sirul Haq, S. H.
22 — 5
strong>
- Menerima permohonan banding dari Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa;
- Memperbaiki amar putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa tanggal 9 Juni 2022 Nomor 94/Pid.Sus/2022/PN Sgm, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa tersebut diatas sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
- Menyatakan Terdakwa Nurlaela Alias Dg Caya tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melarikan
38 — 19
Menyatakan Terdakwa SUHARYADI Als BADOR, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA DENGAN SENGAJA MELARIKAN SESEORANG DALAM KEADAAN SENGSARA YANG DILAKUKAN BEBERAPA KALI;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
Unsur dengan sengaja melarikan orang dari kediaman atau tempat tinggalnya ;3. Unsur dengan melawan hak untuk dibawa kekuasaan sendiri atau kekuasaanorang lain;4. Unsur orang yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan ;Ad.1.
Unsur Dengan Sengaja Melarikan Orang Dari Kediaman Atau TempatTinggalnyaMenimbang, bahwa melarikan orang diartikan bertentangan dengankemauan (objek) korban, dengan perkataan lain bahwa melarikan orang adalahkehendak dari si pelaku ;Halaman 19 dari 29 Putusan Nomor 956/Pid.B/2016/PN LbpMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan diketahui bahwa :Bahwa Penculikan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 22 Desember2015 sekira pukul 23.30 Wib di Jalan Binjai Km 15,5 Gang
Ginting dan saksi Hafifah Als fit dari rumah Arsat AlsPak Arsat untuk masuk kedalam mobil yang dikendarai oleh van Prayuda, makaoleh sebab itu unsur dengan sengaja melarikan orang dari kediaman atau tempattinggalnya telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan ;Ad. 3.
Menyatakan Terdakwa SUHARYADI Als BADOR, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA DENGANSENGAJA MELARIKAN SESEORANG DALAM KEADAAN SENGSARAYANG DILAKUKAN BEBERAPA KALI;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan PidanaPenjara selama 1 (satu) Tahun ;3.
79 — 6
Menyatakan Terdakwa ADE CANDRA Panggilan AT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELARIKAN PEREMPUAN YANG BELUM DEWASA;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ADE CANDRA Panggilan AT oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;4.
tersebut dan semua keterangan tersebut adalah benar;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan;Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;1 Saksi REMI YURITA Panggilan REMI, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, karena saksi berpacaran dan telah menikahdengan Terdakwa;e Bahwa Saksi tahu kenapa Terdakwa dihadapkan kepersidangan ini adalah karenaTerdakwa telah melarikan
Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan;Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;1 Saksi ALI KUNIR Panggilan KUNIR, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan keluarga baik sedarahmaupun semenda serta tidak terikat hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;e Bahwa Saksi tahu kenapa Terdakwa dihadapkan kepersidangan ini adalah karenaTerdakwa telah melarikan
Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan;Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;1 Saksi RASMAN TONI Panggilan RAS, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan keluarga baik sedarahmaupun semenda serta tidak terikat hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;e Bahwa Saksi tahu kenapa Terdakwa dihadapkan kepersidangan ini adalah karenaTerdakwa telah melarikan
Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan;Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;1 Saksi TRI NOVIA YUNITA Panggilan TRI, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan keluarga baik sedarahmaupun semenda serta tidak terikat hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Saksi tahu kenapa Terdakwa dihadapkan kepersidangan ini adalah karenaTerdakwa telah melarikan
Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan;Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;1 Saksi NURLAINI Panggilan LENI, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan keluarga baik sedarahmaupun semenda serta tidak terikat hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Saksi tahu kenapa Terdakwa dihadapkan kepersidangan ini adalah karenaTerdakwa telah melarikan
PERWIRA, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD LUFTI TOBING ALS LUTTTER
2.MUHAMMAD ALAMSYAH ALS ALAM
20 — 0
penjara 10 (sepuluh) bulan.
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa-Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa-Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 6 (enam) paket kecil sabu terbungkus plastik klip warna putih dengan berat netto 0,64 (nol koma enam puluh empat) gram, 16 (enam belas) buah plastik klip kosong warna putih yang merupakan milik Surya (DPO/melarikan
137 — 90
- Menyatakan Anak Ady Rahman Alias Cale bin Gaminus tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya beberapa kali sebagaimana dakwaan pertama dan melarikan perempuan sebagaimana dakwaan kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 bulan di LPKA Kendari dan pelatihan kerja selama 2 (dua) bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang
Menyatakan Anak tersebut di atas terbukti Secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk Anak melakukanpersetubuhan dengannya beberapa kali sebagaimana dakwaan pertamadan melarikan perempuan sebagaimana dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 2 bulan di LPKA Kendari dan pelatihankerja selama 2 (dua) bulan;3.
M.Habi Hendarso, S.H., M.H.
Terdakwa:
ENJEL SAPUTRA Bin SEHDIONO
14 — 6
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Enjel Saputra Bin Sehdiono tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya dan Melarikan Perempuan yang Belum Dewasa sebagaimana dakwaan kesatu alternative kedua dan dakwaan kedua Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : NURLAELA ALIAS DG CAYA Diwakili Oleh : Muhammad Sirul Haq, S. H.
27 — 5
strong>
- Menerima permohonan banding dari Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa;
- Memperbaiki amar putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa tanggal 9 Juni 2022 Nomor 94/Pid.Sus/2022/PN Sgm, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa tersebut diatas sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
- Menyatakan Terdakwa Nurlaela Alias Dg Caya tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melarikan
YUDHI PERMANA, SH
Terdakwa:
DANARIUS GEA Alias AMA VALLES
102 — 30
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa DANARIUS GEA Alias AMA VALLES tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melarikan perempuan yang belum dewasa sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu
74 — 8
Ditetapkan agar dikembalikan kepada saksi ASDAR Bin DAHLAN;- 1 (satu) buah senjata tajam jenis badik tanpa sarung dengan panjang sekitar 20 cm (milik Tsk ANDREAN yang melarikan diri).- 1 (satu) lembar celana panjang warna hitam (milik Tsk ISKAR Als ICCAL)Ditetapkan dirampas untuk dimusnahkan.6. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;
Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah senjata tajam jenis badik tanpa sarung denganpanjang sekitar 20 cm (milik Tsk ANDREAN yang melarikan diri).e 1 (satu) lembar celana panjang warna hitam (milik Tsk ISKAR AlsICCAL).e 1 (satu) Lembar celana panjang warna biru merk Levis (milikkorban sdra ASDAR.)e 1 (satu) buah hp merk Samsung yang rusak pada saat kejadianterkena tikaman badik.Dirampas untuk dimusnahkan4.
diri sedangkan pelakusatunya tidak ikut lari melainkan kembali ke acara seolaholahtidak ikut melakukan pengeroyokan terhadap kakak Saksi padahalikut dan membawa senjata tajam jenis badik akan tetapi ada yangtahu beberapa warga lalu di datangi selanjutnya di pukuli wargaHal. 7 dari 27 Hal.Putusan No. 250/PID.B/2015/PN.TGTPAGE 33dan selanjutnya di bawa ke puskesmas akan tetapi tidak sampaipuskesmas pelaku kabur dan melarikan diri;Bahwa Saksi menerangkan bahwa pada hari Minggu tanggal 23Agustus 2015
diri sedangkanpelaku satunya tidak ikut lari melainkan kembali ke acara seolaholah tidak ikut melakukan pengeroyokan terhadap kakak Saksipadahal ikut dan membawa senjata tajam jenis badik akan tetapiada yang tahu beberapa warga lalu di datangi selanjutnya dipukuli warga dan selanjutnya di bawa ke puskesmas akan tetapitidak sampai puskesmas pelaku kabur dan melarikan diri hinggasekarang sedangkan kakak Saksi di bawa ke puskesmas sepaku Desa Bukit Raya untuk menjalani pengobatan lukalukanya karenamengalami
lalau senjatatajam milik Terdakwa tersebut jatuh di sungai kelurahanSepaku karena pada saat itu Terdakwa mau sembunyi danmenyeberang sungai akan tetapi jatuh ke sungai sedangkansenjata tajam jenis badik milik ANDREAN diketemukan ditempat kejadian yang kemungkinan jatuh karena pada saatkejadian tersebut sdra ANDREAN.Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa:1 (satu) buah senjata tajam jenis badik tanpa sarung denganpanjang sekitar 20 cm (milik Tsk ANDREAN yang melarikan
Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) Lembar celana panjang warna biru merk Levis (milikkorban sdra ASDAR.)e 1 (satu) buah hp merk Samsung yang rusak pada saat kejadianterkena tikaman badik.Ditetapkan agar dikembalikan kepada saksi ASDAR Bin DAHLAN;Hal. 25 dari 27 Hal.Putusan No. 250/PID.B/2015/PN.TGTPAGE 33e 1 (satu) buah senjata tajam jenis badik tanpa sarung denganpanjang sekitar 20 cm (milik Tsk ANDREAN yang melarikan diri).e 1 (satu) lembar celana panjang warna hitam (milik Tsk ISKAR AlsICCAL
1.HARSI PRIMMITIA, SH
2.DYAH AYU PURWANINGTYAS, SH
Terdakwa:
Novriegi Yudha Agastyawan Alias Tompel
66 — 2
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa NOVRIEGI YUDHA AGASTYAWAN Als TOMPEL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang didahului dengan kekerasan dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan
AMANDA MALULLANA, S.H.
Terdakwa:
HERMAWAN JANUARTA BIN HARYONO
66 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Hermawan Januarta Bin Haryono tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya dan melarikan perempuan yang belum dewasa, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6
75 — 20
Menyatakan terdakwa MIFTAHUL ARIFIN tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dakwaan Kesatu Primair pasal 81 ayat (1) UU No.23 th.2002 , Subsidair pasal 81 ayat (2) UU No.23 th.2002 dan Kedua Primair pasal 332 ayat (1) ke 2 e KUHP;Membebaskan terdakwa dari dakwaan Kesatu Primair, Subsidair dan Kedua Primair ; Menyatakan terdakwa MIFTAHUL ARIFIN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melarikan
PRIMAIR : Bahwa ia terdakwa MIFTAHUL ARIFIN pada waktu dan tempat sebagaimana dalamdakwaan kesatu Primair, membawa pergi seorang wanita dengan tipu muslihat, kekerasandengan maksud untuk memastikan penguasaannya terhadap wanita itu baik didalam maupundiluar pernikahan, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 332 ayat (1) ke 2e KUHP;SUBSIDAIR : Bahwa ia terdakwa MIFTAHUL ARIFIN pada waktu dan tempat sebagaimanadalam dakwaan kesatu Primair, melarikan
berkaitanMENGADILI:Menyatakan terdakwa MIFTAHUL ARIFIN tersebut diatas tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dakwaan Kesatu Primair pasal 81 ayat (1) UUNo.23 th.2002 , Subsidair pasal 81 ayat (2) UU No.23 th.2002 dan Kedua Primair pasal 332 ayat(1) ke 2 e KUHP;Membebaskan terdakwa dari dakwaan Kesatu Primair, Subsidair dan Kedua Primair ;Menyatakan terdakwa MIFTAHUL ARIFIN tersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melarikan
Dinda Citra Gakusha Ginting, SH
Terdakwa:
Sada Untung Girsang
10 — 8
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Sada Untung Girsang tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair
- Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair
- Menyatakan Terdakwa Sada Untung Girsang tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melarikan perempuan di bawah umur sebagaimana dalam dakwaan subsidair
- Menjatuhkan pidana