Ditemukan 1774 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-10-2006 — Putus : 07-03-2007 — Upload : 28-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3010/Pdt.G/2006/PA.Kab.Mlg Tanggal 7 Maret 2007 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
52 — 14
52 — 14
Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima untukselebihnya.de Menghukum ~ Penggugat untuk membay ar biaya perkara Rp.1.194.000,00 (Satu Juta Seratus Sembilan Puluh Empat Ribu Rupiah)Bahwa ternyata pada saat ini, selain harta gono gini' tersebutdalam putusan perkara No.Reg: 2748/Pdt.G/2005/PA.Kab.MIg., tanggal23 Pebruari 2006 , telah ditemukan dan diketahui adanya hartagono gini lainya yang belum dimasukkan dalam gugatan No.Reg:2748/Pdt.G12005/ PA.Kab.MIg, yakni berupa:Dua (2) buah Bedak Toko
Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membay ar setiapketerlambatan penyerahan bagian Penggugat Rekonpensi tersebutsebesar Rp. 100.000 perharinya terhitung sejak putusan iniberkekuatan hukum tetap;5.
Putus : 09-01-2012 — Upload : 16-03-2012
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 915/Pdt.G/2011/PA.Tnk Tanggal 9 Januari 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
Menghukum Tergugat untuk membay ar biaya.Pemeliharaan/hadhonah dan biaya pendidikan sertabiaya kesehatan kedua anaknyabernama; 1) ANAK KE1; 2) ANAK KE23 eee ec er eee ee eee eee eee eee eeeampai keduanya dewasa sebesar minimal@Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) per/anak setiapbulannya; 7.
Register : 27-10-2011 — Putus : 09-11-2011 — Upload : 23-12-2011
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 36/ Pdt.P/ 2011 / MS LSM Tanggal 9 Nopember 2011 — SAMINO BIM SAMINGUN
30 — 7
30 — 7
Membebankan Pemohon untuk membay ar biaya perkarasesuai dengan yang telah di tetapkanSUBSIDER :Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon Penetapan yangadil;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan Pemohon atas nama diri sendiri juga atas namapemberi kuasa dari ahli waris yang lain, hadir kepersidangan serta mempertegas kembali dalil permohonannyatanpa ada perobahan , pengurangan dan penambahannya.Menimbang bahwa untuk menguatkan dalilpermohonannya Pemohon telah mengajukan alat bukti
Register : 31-03-2011 — Putus : 08-06-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PA SUMENEP Nomor 383/Pdt.G/2011/PA.Smp Tanggal 8 Juni 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
mampuan seseorang tidak akan menafikan danatau / menghapus kewajiban yang melekat atasnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 41 Undang undang Nomor1 Tahun 1974 Jo. pasal 149 Kompilasi Hukum Islam, makadipandang adil Pemohon dihukum untuk memenuhi kewajibannyatersebut menurut kelayakan dan kemampuan pemohon, sebagaimanadiktum dibawah;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 Undang Undang No.7tahun 1989, yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor : 3tahun 2006 maka kepada Pemohon dibebankan~ untuk membay
Register : 23-06-2011 — Putus : 19-07-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 2482/Pdt.G/2011/PA.Cms. Tanggal 19 Juli 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
tidak dapat dipertahankanlagi karena lebih banyak madharatnya daripadamanfaatnya;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atasPenggugat sudah tidak sanggup lagi melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanyamohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ciamiskranya dapat menerima, memeriksa, dan mengadiliserta menjatuhkan putusan sebagai berikutMengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menjatuhkan talaknya Tergugat (TERGUGAT) talaksatu bain shugro kepada Penggugat( PENGGUGAT) ;Menghukum Penggugat untuk membay
Register : 06-09-2011 — Putus : 06-10-2011 — Upload : 20-10-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 162/Pdt.P/2011/PA.Sit Tanggal 6 Oktober 2011 — PEMOHON
34 — 1
34 — 1
Membebankan Pemohon ~ untuk membay ar biayaperkara Rp 216.000. (dua ratus enam belasribu rupiah); Demikian dijatuhkan penetapan ini di Situbondopada hari Kamis tanggal 06 Oktober 2011 M bertepatandengan tanggal 8 Dzulqa'dah 1432 H, oleh kami MajlisHakim Pengadilan Agama Situbondo yang terdiri dari Drs.ABDULLAH SHOFWANDI sebagai Hakim Ketua, Drs. RAMLI, MH.serta H. A. ZAHRI, SH. masing masing sebagai HakimAnggota, penetapan dibacakan dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh M.
Register : 18-03-2010 — Putus : 03-05-2010 — Upload : 16-06-2011
Putusan PA PASURUAN Nomor 0400/Pdt.G/2010/PA.Pas Tanggal 3 Mei 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 2
6 — 2
Menghukum Penggugat untuk membay ar biaya perkaramenurut hukum;SubsiderMohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telahditetapkan, Penggugat dan Tergugat telah hadir sendiri, danoleh Ketua Majelis telah diusahakan perdamaian dalampersidangan maupun melalui mediator Dra. Hj.
Upload : 12-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4155/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg PEMOHON LAWAN TERMOHON
2 — 3
2 — 3
Menghukum Pemohon untuk membay ar nafkah anak sebesarRp.1.000.000, setiap bulan sampai anak tersebut dewasa;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.229000, (dua ratus dua puluh sembilan ribu rupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Kamistanggal 02 Desember 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal 25Dzulhijjah 1431 H., oleh kami Drs. H.M. ZAINURI, S.H.,M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H.
Register : 26-04-2011 — Putus : 24-05-2011 — Upload : 22-09-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 382/Pdt.G/2011/PA.Cjr Tanggal 24 Mei 2011 — Pemohon dan Termohon
8 — 4
8 — 4
Menghukum Pemohon untuk membay ar biaya perkarasejumlah Rp. 266.000, (Dua Ratus Enam Puluh EnamRibu Rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan di Cianjur pada hariSelasa, tanggal 24 Mei 2011 Masehi' bertepatan dengantanggal 20 Jumadil Tsani 1432 Hijriayah, oleh kami Drs.MOH. MOENAWAR SUBKHI sebagai hakim ketua, Drs. H.BURHANUDIN ALI dan Drs.
Register : 31-03-2010 — Putus : 19-05-2010 — Upload : 27-05-2011
Putusan PA PASURUAN Nomor 0434/Pdt.G/2010/PA.Pas Tanggal 19 Mei 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Menghukum = Penggugat untuk membay ar biaya perkaramenurut hukum;SubsiderMohon Putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telahditetapkan, Penggugat dan Tergugat telah hadir sendiri, danoleh Ketua Majelis telah diusahakan perdamaian dalampersidangan maupun melalui mediator MASHURI, SH. namun tidakberhasil, lalu) pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakansurat Gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat; Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut
Putus : 09-07-2012 — Upload : 08-11-2014
Putusan PN SOLOK Nomor - 278/Pdt.P/2012/PN. Slk Tanggal 9 Juli 2012 — - Wendra Yanti
23 — 3
23 — 3
Membebankan kepada Pemohon untuk membay ar biaya Permohonan ini ;Bahwa Pemohon telah datang menghadap :Hahwa selanjutnya = pemeriksaan perkara cimulal 9 dengan pembacaan Permohonan dan ataspembacaan tersebut Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya :Bahwa Pemohon = mengajukan buktibukti tertulis berupa fotokopi surat yang telah dlilegalisir danbermaterai cukup, selanjutnya diberi tanda sebagai berikut : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Wendra Y anti, diberi tanda Fl. ; Fotokopi Kartu Tanda
Putus : 09-07-2012 — Upload : 08-11-2014
Putusan PN SOLOK Nomor - 297/Pdt.P/2012/PN. Slk Tanggal 9 Juli 2012 — - Hendra Yeni
21 — 2
21 — 2
ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkaraini ;MENET APKANMengabulkan Permohonan Pemohon :Menyatakan Hendra Yeni, jenis kelamin Perempuan lahir di Sulit Air, pada tanggal 28 Maret 1977,adalah anak kandung dari Syamsir M dan Ermiw ati;Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Solok untuk = memasukkanperistiwa kelahiran Hendra Yeni dalam (Register Akta Kelahiran dan menerbitkan Kutipan Akta Kelahiransesuai prosedur yang berlaku ;Membebani Pemohon membay
Register : 12-05-2011 — Putus : 22-06-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA PASURUAN Nomor 632/Pdt.G/2011/PA.Pas Tanggal 22 Juni 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 1
7 — 1
Membebankan Pemohon ~~ untuk membay ar biaya perkaramenurut hukum;SubsidairMohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telahditetapkan, Pemohon dan Termohon telah hadir sendiri, danoleh Ketua Majelis telah diusahakan perdamaian dalampersidangan maupun melalui mediasi dengan mediator Drs.MUHAJIR, S.H. namun tidak berhasil, lalu pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan surat Permohonan tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas Permohonan
Register : 03-05-2018 — Putus : 06-07-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2985/Pdt.G/2018/PA.Im Tanggal 6 Juli 2018 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
Penggugatsejak 1 tahun; Bahwaselamaitu Tergugat tidak lagi memperdulikan Penggugat; Bahwa terbukti dari alat bukti (P1) Tergugat telah mengucapkan sighattalik talaknya; Bahwasaksisaksi pernah menasehati Penggugattetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut di atas, harusdinyatakan terobukti bahwa Tergugat telah melanggar angka ke 1 dan 4 sighatta'lik talak yang telah diucapkannya sesaat setelah akad nikah tersebut;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat di muka sidang telah membay
Register : 01-02-2010 — Putus : 31-03-2010 — Upload : 06-05-2011
Putusan PA PASURUAN Nomor 0190/Pdt.G/2010/PA.Pas Tanggal 31 Maret 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 9
12 — 9
Menghukum Penggugat untuk membay ar biaya perkaramenurut hukum;SubsiderMohon Putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telahditetapkan, Penggugat dan Tergugat telah hadir sendiri, danoleh Ketua Majelis telah diusahakan perdamaian dalampersidangan maupun melalui mediator Dra. Hj.
Register : 05-05-2011 — Putus : 22-06-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan PA PASURUAN Nomor 608/Pdt.G/2011/PA.Pas Tanggal 22 Juni 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 0
5 — 0
Membebankan Pemohon ~~ untuk membay ar biaya perkaramenurut hukum;SubsidairMohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telahditetapkan, Pemohon dan Termohon telah hadir sendiri, danoleh Ketua Majelis telah diusahakan perdamaian dalampersidangan maupun melalui mediasi dengan mediator Drs.MUHAJIR, S.H. namun tidak berhasil, lalu pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan surat Permohonan tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas Permohonan
Register : 06-10-2009 — Putus : 03-11-2009 — Upload : 17-12-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1772/Pdt.G/2009/PA.Lmg. Tanggal 3 Nopember 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Undang Nomor 3 tahun 2006 biaya perkaradibebankan kepada Pemohon;Mengingat, pasal 49 Undang undang Nomor 7 tahun1989, sebagaimana telah diubah dengan Undang undangNomor 3 tahun 2006, serta segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'i yangbersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI Mengabulkan permohonan Pemohon ; Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (TERMOHON)di hadapan sidang Pengadilan Agama Lamongan ; Menghukum Pemohon untuk membay
Putus : 20-09-2011 — Upload : 22-09-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 132/PID/2011/PT.BTN Tanggal 20 September 2011 — M. ARIFIN bin SUKARI
34 — 17
34 — 17
Menetapkan masa penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan; Memerintahkan Terdakwa tetapditahan; Menetapkan barang bukti berupa : 1 ( satu ) bungkuskertas warnacoklat berisikan ganja dengan berat' netto 0,8799gram ( sisa hasillabkrim) dirampas untuk dimusnahkan ;Menetapkan agar Terdakwa dibebani membay ar biayaperkarasebesar Rp.2000, (dua ribu rupiah) ;V.
Putus : 26-07-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT MEDAN Nomor 316/PID/2011 Tanggal 26 Juli 2011 — JANSEN
50 — 14
50 — 14
tetapdinyatakan bersalah dan dipidana, maka Terdakwa haruspula dibebani membayar biaya perkara dalam keduatingkatperadilan ; Mengingat Pasal 44 ayat (4) UU RI No. 23 Tahun2004 tentang Kekerasan Dalam Rumah Tangga dan pasalpasal dari Undang Undang serta peraturan lainnya yangbersangkutan = ; MENGADILI Menerima permintaan banding dariTerdakwa ; Menguatkan putusan Pengadilan NegeriMedan tanggal 02 Mei 2011 Nomor : 525/Pid.B/2011/PN Mdn yang dimintakan bandingtersebut ; coceee Membebani Terdakwa untuk membay
Register : 30-03-2009 — Putus : 07-05-2009 — Upload : 12-05-2011
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 12/Pdt.G/2009/PTA.Yk. Tanggal 7 Mei 2009 — Pembanding Lawan Terbanding
25 — 15
25 — 15
No.12/Pdt.G/2009/PTA Ykrupiah) dan menghukum Tergugat/Pembandinguntuk membay ar biaya banding sebesar Rp61.000, (enam puluh satu riburupiah ) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan ~ pada hariKamis, tanggal 7 bulan Mei tahun 2009 Miladiyah,bertepatan tanggal 11. bulan Jumadi 1 ula tahun 1430Hijriyah dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Yogyakarta yang terdiri dari Drs.H. AGUS SALIM, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.JALAL AROMI, S.H. dan Drs. H. A.H.