Rockit Aldeway;4 (empat) lembar Call Memo nasabah PT. Rockit Aldeway tanggal 8 Juni2015;1 (Satu) lembar Formulir Pengawasan Surkulasi No.JMM/2.2/299/MEMO tanggal 10 Juni 2015 an. PT. Rockit Aldeway;1 (Satu) bundel Memorandum Disposisi Kredit No. JMM/2.2/299/MEMOtanggal 10 Juni 2015 dari Pengusul kepada Pemimpin SKM JakartaTimur, Pemimpin RBW Jakarta Timur an. Rockit Aldeway;4 (empat) lembar Call Memo nasabah PT. Rockit Aldeway tanggal 10Juni 2015;1 (Satu) lembar Rekap PO PT.

Rockit Aldeway;3 (tiga) lembar Call Memo nasabah PT. Rockit Aldeway tanggal 30November 2015;1 (Satu) lembar Formulir Pengawasan Surkulasi No.JMM/2.2/802/MEMO tanggal 10 Desember 2015 an. PT. Rockit Aldeway;1 (Satu) bundel Memorandum Disposisi Kredit No. JMM/2.2/802/MEMOtanggal 10 Desember 2015 dari Pengusul kepada Pemimpin SKMJakarta Timur, Pemimpin RBW Jakarta Timur an. Rockit Aldeway;4 (empat) lembar Call Memo nasabah PT. Rockit Aldeway tanggal 10Desember 2015;1 (Satu) lembar surat dari PT.

Cakrawala Sejahtera;4 (empat) lembar Call Memo nasabah PT. Rockit Aldeway tanggal 8 Juni2015;1 (Satu) lembar Formulir Pengawasan Surkulasi No.JMM/2.2/292/MEMO tanggal 8 Juni 2015 an. PT. Rockit Aldeway;1 (Satu) bundel Memorandum Disposisi Kredit No. JMM/2.2/292/MEMOtanggal 8 Juni 2015 dari Pengusul kepada Pemimpin SKM JakartaTimur, Pemimpin RBW Jakarta Timur an.

Rockit Aldeway tanggal 8 Juni2015;1 (Satu) lembar Formulir Pengawasan Surkulasi No.JMM/2.2/299/MEMO tanggal 10 Juni 2015 an. PT. Rockit Aldeway;1 (Satu) bundel Memorandum Disposisi Kredit No. JMM/2.2/299/MEMOtanggal 10 Juni 2015 dari Pengusul kepada Pemimpin SKM JakartaTimur, Pemimpin RBW Jakarta Timur an. Rockit Aldeway;4 (empat) lembar Call Memo nasabah PT.

Cakrawala Sejahtera;4 (empat) lembar Call Memo nasabah PT. Rockit Aldeway tanggal 8Juni 2015;1 (satu) Jembar Formulir Pengawasan Surkulasi No.JMM/2.2/292/MEMO tanggal 8 Juni 2015 an. PT. Rockit Aldeway;1 (Satu) bundel Memorandum Disposisi Kredit No. JMM/2.2/292/MEMOtanggal 8 Juni 2015 dari Pengusul kepada Pemimpin SKM JakartaTimur, Pemimpin RBW Jakarta Timur an.

10 Karyawan debitur PT.PPL yang dananya dipergunakan oleh David ayus adhyatman, dimanapencairan kredit tersebut tidak didukung oleh dokumen yang sah;Pada Tanggal 31 Juli dan 20 Agustus 2008 terdapat pencairan kredit masingmasing sebesar Rp. 350.000.000, dan Rp.50.000.000, yang mengatasHalaman 8 dari 21, Putusan No. 322/Pid.Sus/2016/PT.BDG.namakan 19 dan 6 debitur karyawan PT.PPL, uang hasil pencairan kredittersebut juga diterima oleh David Ayus Adtyatman dan pencairan kredittersebut didasarkan Memo

Rp.720.337, yang mana pencairan danatersebut didasarkan pada Memo Internal yang memerintahkan DirekturUtama PT, BPR untuk segera melakukan pencairan kredit untuk keperluanDavid ayus Adhtyatman;Pada Bulan Maret dan April 2009 terdapat Realisasi Kredit secara bertahapatas nama 19 debitur karyawan PT.

PPL dengan Jumlah Rp. 369.000.000,dimana uang tersebut dipergunakan David ayus Adhyatman untuk pelunasankredit atas nama 19 debitur PT.PPL sebesr Rp. 292.294.900 dan angsuranatas nama 120 debitur sebesar Rp. 363.911.000, dimana pencairan danatersebut didasarkan pada Memo Internal tertanggal 25 Maret 2009. yangmemerintahkan Direktur utama untuk segera dilakukan pencairan kredittanpa agunan untuk keperluan David Ayus Adhyatman;Pada Bulan Agustus 2009 terdapat realisasi pencairan kredit secarabertahap

PPL sebesarRp.454.000.000, dan pembayaran angsuran debitur karyawan PT PPLsebesar Rp.653.000.000, sesuai dengan Memo Internal tanggal 3 Agustus2009 dimana memo internal tersebut memerintahkan Direktur Utamamelakukan pencairan untuk keperluan terdakwa , bahwa berkas formulirHalaman 9 dari 21, Putusan No. 322/Pid.Sus/2016/PT.BDG.permohonan kredit dan bukti penerimaan pinjaman dibuat lebih mudadibandingkan dengan tanggal formulir, dimana hal tersebut dilakukan atasperiintah Sihar Sidabutar;Selanjutnya

31 Maret 2009 sebesar Rp. 329.500.000;Dokumen rincian kredit IV, pencairan kredit sebesar Rp. 369.500.000,dan Dok penggunaannya (pembayaran angsuran dan pelunasan PPL);Memo internal tg!

pupuk merk lain (berdasarkanuji coba yang telah dilaksanakan bidang LHK3LH), padahal uji cobakualitas pupuk POLENO yang dilakukan oleh bidang K8LH padabulan Mei s/d Juli 2008 tidak berhasil, namun Terdakwa sengajamemberikan informasi yang tidak benar kepada SETIABUDIABDULLAH, sehingga SETIABUDI ABDULLAH kemudian menandatangani kedua Memo yang diajukan Terdakwa tersebut.Setelah kedua memo tersebut ditanda tangani oleh SETIABUDIABDULLAH, lalu Terdakwa membawa kedua memo tersebut untukselanjutnya dinaikkan

Memo nomor : 344/Tbk/MO0220/2008S5 perihal pengadaan pupuk POLENO dijawab oleh SETYOSARJONO, SBA / DESSY. COBA BANDINGKAN PERHITUNGANJIKA PUPUK DARI MITRA DAN JIKA DARI TIMAH. JIKA DARITIMAH PENGHEMATANNYA BERAPA ? SEGERA. KEUNTUNGAN /Hal. 7 dari 130 hal. Put. No. 1116 K/PID.SUS/2013KEMUDAHAN LAINNYA APA ? Sedangkan memo nomor : 345/Tbk/MO0220/2008S5 perihal pengadaan pupuk KOMPOS fermentasidijawab oleh Sdr. SETYO SARJONO, Ok. Setuju.

SETIABUDIABDULLAH, sehingga SETIABUDI ABDULLAH kemudian menandatangani kedua Memo yang diajukan Terdakwa tersebut.Setelah kedua memo tersebut ditanda tangani oleh SETIABUDIABDULLAH, lalu Terdakwa membawa kedua memo tersebut untukselanjutnya dinaikkan ke Direktur Operasional PT.

No. 1116 K/PID.SUS/2013yang dilakukan oleh bidang K3LH pada bulan Mei s/d Juli 2008 tidakberhasil, meskipun demikian Terdakwa tetap memberikan informasikepada SETIABUDI ABDULLAH bahwa uji coba pupuk POLENOtersebut berhasil, sehingga SETIABUDI ABDULLAH kemudianmenanda tangani kedua Memo tersebut.Setelah kedua memo ditanda tangani SETIABUDI ABDULLAH, olehTerdakwa dinaikkan ke Direktur Operasional PT. TIMAH (Persero)Tok yaitu Ir. SETYO SARJONO.

No. 1116 K/PID.SUS/2013(persero) Tbk sendiri, dengan menuliskan pada memo, Ok. Setuju.Namun selanjutnya persetujuan Direktur Operasional PT.

MUHAMMAD FADJAR.1 (satu) lembar fotocopy Memo internal Nomor : 028 /KSPDNS/MKS/IX/2012 tanggal 30 September 2012, perihal Hasil ComitmenHALAMAN 24 DARI 89 HAL. PUT.

ALDRIN UMAR, ST.1 (satu) Lembar MEMO INTERN No. 35/KSPMETRO/HRD/VII/2013,tanggal 29 Juli 2013, Kepada : Sdr. Muh. Rusdi Lantong, Dari : Muh.

ALDRIN UMAR, ST.1 (satu) Lembar MEMO INTERN No. 33/KSPMETRO/HRD/VII/2013,tanggal 19 Juli 2013, Kepada : Sdri. BESSE WAHIDA, Dari : Muh. AldrinHALAMAN 46 DARI 89 HAL. PUT.

Aldrin Umar, selaku Ketua, Perihal : Karyawan Staff DefinitifMenunjuk Memo Kepala Unit Polman No. 01/KSPMTR/PLM/VII/2012,perihal Usulan karyawan definitive tanggal 27 Juni 2012, ditandatanganioleh Ketua KSP METRO an. MUH. ALDRIN UMAR, ST.1 (satu) Lembar MEMO INTERN No. 042/KSPMETRO/KP/MKS/IX/2012,tanggal, 06 September 2012, Kepada : Sdr. SYAHRUL YALI, Dari : Muh.HALAMAN 47 DARI 89 HAL. PUT.

ALDRIN UMAR, ST.1 (satu) Lembar MEMO INTERN No. 51/KSPMETRO/KP/MKS/X/2012,tanggal, 22 Oktober 2012, Kepada : Seluruh Pimpinan Cabang KSPMetro, Dari : Ir. Muh. Aldrin Umar, selaku Ketua, Perihal : PembayaranSubsidi Jamsostek & DPLK, ditandatangani oleh Ketua KSP METRO an.MUH. ALDRIN UMAR, ST.1 (satu) Lembar MEMO INTERN No. 46/KSPMETRO/KP/MKS/IX/2012,tanggal, 26 September 2012, Kepada : Seluruh Pimpinan Cabang KSPMetro, Dari : Ir. Muh.

Pengumuman Kedua Lelang Eksekusi Hak Tanggungan, diterbitkan disurat kabar harian MEMO pada hari Rabu, tanggal 25 Pebruari 2015bukti : P5;.

Bahwa, secara khusus, mencermati dengan seksama atas penerbitanPengumuman Kedua Lelang Eksekusi Hak Tanggungan yang telahditerbitkan oleh TERGUGAT di surat kabar harian MEMO, pada hari Rabu,tanggal 25 Pebruari 2015 sesuai bukti : P5 sebagaimana tersebut dalambutir 2.b. di atas yang akan dijadikan sebagai kelengkapan data formalitassyarat sahnya pelaksanaan Lelang Eksekusi Hak Tanggungan pada hariJum/at, tanggal 06 Maret 2015, maka menurut hemat PENGGUGAT untukpenerbitan pengumuman pelelangan tersebut

Pengumuman = 2 KaliWaktu Pengumuman Pertama (P71) = 1 OktJangka Waktu Pengumuman = 15 HanWaktu Pengumuman Kedua (P2) = 16 OktJangka Waktu Pengumuman = 14 HanLelang = 30 OktMedia Pengumuman : P1 = Selebaran/Tempelan/MediaElektronik/ Surat Kabar HarianP2 = Surat Kabar Hanan3.2. sehubungan dengan perkara ini, sebagai dasar fakta (FeitelijkeGround) atas Perbuatan Melawan Hukum yang telah dilakukan olehpihak TERGUGAT dalam menerbitkan Pengumuman Kedua LelangEksekusi Hak Tanggungan di surat kabar harian MEMO

Putusan Nomor 2/Pdt.G/2015/PN Trkseharusnya diterbitkan pada hari Jum/at, tanggal 20 Pebruari 2015,sedemikian sehingga, kiranya layak dan patut apabila pihakTERGUGAT harus dinyatakan bersalah oleh karena telah menerbitkanPengumuman Kedua Lelang Eksekusi Hak Tanggungan di surat kabarharian MEMO, pada hari Rabu, tanggal 25 Pebruari 2015 sesuaibukti : P5 yang tidak sesuai dengan ketentuan hukum dan peraturanperundangundangan yang berlaku di bidang lelang tersebut;4.

Pengumuman Kedua Lelang Eksekusi Hak Tanggungan yang terbit disurat kabar harian MEMO pada hari Rabu, tanggal 25 Pebruari 2015sesuai bukti : P5;dan dengan merujuk pada ketentuan hukum sesuai pasal 180 ayat (1) HetHerziene Indonesisch Reglement (HIR), dengan ini pihak PENGGUGATsebagai debitor memohon agar Yth.

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak Memo Bin Holden, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan ancaman kekerasan dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak Memo Bin Holden oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana

ASIA PASIFIC MINING RESOURCES;- 1 (satu) lembar Internal Memo PT. CITRA LAMPIA MANDIRI tanggal 3 Juli 2017 yang ditandatangani oleh Thomas Azali (Direktur Utama); - 1 (satu) unit mobil Chevrolet Captiva No.Pol.: B-677-RFS tahun 2009 warna abu-abu metalik No. Rangka : KL1CD26R19H302742 No. Mesin : Z20S1296068K atas nama PT. ASIA PASIFIC MINING RESOURCES beserta STNK dan kunci kontak;- Surat Somasi I tanggal 27 Desember 2017 dari PT.

Citra LampiaMandiri menerbitkan Internal memo Juli 2017 yang mana fasilitas asetperusahaan yang dipinjamkan kepada direksi agar dikembalikankepada PT. Citra Lampia Mandiri yang masih dikuasai oleh Terdakwa; Bahwa sejak Terdakwa diberhentikan diberi waktu selama 1 (satu)bulan untuk mengembalikan mobil tersebut; Bahwa PT.

Citra Lampia Mandiri;Bahwa biaya operasional (untuk tol perpanjangan STNK dan lain lainnyamobil tersebut Terdakwa sendiri yang tanggung;Bahwa tidak ada surat hibah dari Wiliam pada Terdakwa mengenai mobiltersebut melainkan hanya lisan saja;Bahwa Terdakwa tidak pernah menerima surat internal memo dari PT.Citra Lampia Mandiri untuk mengembalikan mobil tersebut ;Bahwa tidak ada pertemuan antara Terdakwa, Wilian Jan Van Dongendan PT.

CITRA LAMPIAMANDIRI melalui surat Internal Memo tanggal 3 Juli 2017 memintakepada direksi dan profesional lainnya yang telah berakhir masajabatannya agar mengembalikan fasilitas dan atau aset perusahaan yangberada dalam penguasaannya paling lambat 1 (satu) bulan sejakberakhirnya masa jabatan;Bahwa terdakwa yang telah diberhentikan dari jabatannya selakuHalaman 14 dari 23 Hal.Putusan Nomor 1321/Pid.B/2018/PN JKT.SELDirektur PT.

Mesin : Z20S1296068K atas nama PT.ASIA PASIFIC MINING RESOURCES;1 (satu) lembar Internal Memo PT. CITRA LAMPIA MANDIRI tanggal3 Juli 2017 yang ditandatangani oleh Thomas Azali (Direktur Utama);1 (satu) unit mobil Chevrolet Captiva No.Pol.: B677RFS tahun 2009warna abuabu metalik No. Rangka : KL1CD26R19H302742 No.Mesin : Z20S1296068K atas nama PT.ASIA PASIFIC MININGRESOURCES beserta STNK dan kunci kontak Surat Somasi tanggal27 Desember 2017 dari PT.

Mesin : Z20S1296068K atas nama PT.ASIA PASIFIC MINING RESOURCES;1 (satu) lembar Internal Memo PT. CITRA LAMPIA MANDIRI tanggal3 Juli 2017 yang ditandatangani oleh Thomas Azali (Direktur Utama);Halaman 22 dari 23 Hal.Putusan Nomor 1321/Pid.B/2018/PN JKT.SEL 1 (satu) unit mobil Chevrolet Captiva No.Pol.: B677RFS tahun 2009warna abuabu metalik No. Rangka : KL1CD26R19H302742 No.Mesin : Z20S1296068K atas nama PT.

Krakatau Steel Nomor 001/POKJAIIP3 JASA/V/2000 tanggal 2 Mei 2000 ;DAFTAR BARANG BUKTI SURAT DOKUMEN HONDA STREAM :298 Copy, Memo Dinas dari Manager Pengadaan Jasakepada Manager Umum Nomor 493/IF.01.00 tanggal 29Agustus 2006 Perihal Sopir Kendaraan Operasional HondaStream ;299 Copy, Memo Realisasi anggaran Nomor 032224 ;300 Asli, Memo Dinas Nomor KP.05.00/683/2006tanggal 24 Agustus 2006 Dad Manager Umum kepadaManager Pengadaan Jasa Perihal Pengemudi KendaraanOperasional ;301 Asli, Memo Dinas Nomor

Umum & Keamanankepada Manager Pengadaan Jasa Perihal BBM KendaraanManager ;307 Asli, Memo Dinas Nomor 29OT/DLKS/V/2006tanggal 10 Mei 2006 dari Direktur SDM dan Umumkepada Komisaris Utama PT.

Krakatau Steel, memo Dinas NomorLG.04.01/133/2000 tanggal 20 Juli 2000 kepada DirekturLogistik dari Direktur SDM dan Umum, perihalpengadaan kendaraan Manager ;261 Fotocopy, PT. Krakatau Steel, Memo Dinas NomorKT.01.00/127/VII/2000 tanggal 12 Juli 2000 kepadaDirektur Logistik dari Direktur SDM dan Umun, perihalpengadaan kendaraan Manager ;Hal. 177 dari 249 hal. Put.

dalam perkara para Terdakwa :1.NamaTempat lahirUmur / tanggal lahir :: Lakilaki ;Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur / tanggal lahir :: Lakilaki ;Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur / tanggal lahir :: Lakilaki ;: Indonesia ;Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggal: Desa: CIPTO MUHAMAD alias CIPTO ;: Sumalata ;52 tahun / 1955 ;: Indonesia ;Kasia, Kecamatan Sumalata,Kabupaten Gorontalo Utara ;: Islam ;: Tani;: HERMAN LAMAUJU alias MEMO

CIPTO MUHAMAD alias CIPTO, Terdakwa Il.HERMAN LAMAJU alias MEMO, Terdakwa Ill. JEFRI WILIAM alias JEFRItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:MENGADU DENGAN MEMFITNAH ;Menghukum Terdakwa . CIPTO MUHAMAD alias CIPTO oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;Menghukum Terdakwa Il.

HERMAN LAMAJU alias MEMO, Terdakwa Ill.JEFRI WILIAM alias JEFRI oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan ;Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar surat pernyataan yang ditandatangani oleh Terdakwa Il.HERMAN LAMAJU dan Terdakwa III.

HERMAN LAMAJU alias MEMO, 3. JEFRI WILIAM alias JEFRItersebut ;Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Limboto tanggal 24 Maret 2009Nomor: 339/Pid.B/2008/PN.Lbt, yang dimintakan banding sekedar tentangpidana yang dijatunkan terhadap Terdakwa CIPTO MUHAMAD alias CIPTOsehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa . CIPTO MUHAMAD alias CIPTO, Terdakwa Il.HERMAN LAMAUJU alias MEMO, Terdakwa III.

HERMAN LAMAJU alias MEMO dan Terdakwa Ill. JEFRIWILIAM alias JEFRI, oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar surat pernyataan yang ditandatangani oleh TerdakwaIl. HERMAN LAMAJU dan Terdakwa III. JEFRI WILIAM ;e 1 (satu) lembar koran Gorontalo Post halaman 6 terbitan hari Jumattanggal 29 Februari 2008 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara.4.

Jayawijaya,kemudian Sekda meneruskan memo tertanggal 18Mei 2002 tersebut kepada Kabag Keuangan SetdaKab. Jayawijaya (Sdr. Benyamin Arisoy, SE.M.Si/Saksi 2) yang berbunyi sesuai dengan notaBupati tanggal 18/5 2002 supaya diselesaikanpada waktu dekat, dibayarkan melalui rekeningmasing masing anggota DPRD, setelah itu Saksi2 meneruskan memo Sekda tersebut kepadaBendahara Non Dik (Sdr.

Jayawijaya TA. 2002sesuai memo Bupati Kab. Jayawijaya, dan bukandari pos anggaran yang diperuntukkan bagianggota DPRD Kab.

Bupati yang ditujukankepada Kabag Keuangan maka Saksi memerintahkanBendahara untuk menyiapkan dana tersebut kepadapemegang Memo dan sebagai bukti Saksi berikankwitansi dan Berita Acara Serah Terima Uang,Bilamana tidak ada dana maka Memo tersebutSaksi simpan sambil menunggu dana, jumlah totaldana yang dikeluarkan berdasarkan Memo Bupatikurang lebih Rp. 501.000.000, (lima ratus satujuta rupiah) untuk tahun 2001 dan tahun 2002.17.

Jayawijaya,kemudian Sekda meneruskan memo tertanggal18 Mei2002 tersebut kepada Kabag Keuangan Setda Kab.Jayawijaya (Sdr. Benyamin Alisoy, S.E. M.Si /Saksi 2) yang berbunyi "sesuail dengan notaBupati tanggal 18 Mei 2002 supaya diselesaikanpada waktu dekat, dibayarkan melalui Rekeningmasing masing Anggola DPRD, setelah itu Saksi2 meneruskan memo Sekda tersebut kepadaBendahara Non Dik (Sdrt.

Jayawjaya, kemudian Sekdameneruskan memo tertanggal 18 Mei 2002 tersebutkepada Kabag Keuangan Sekda Kab. Jayawjaya(Sdr. Benyamin Arisoy, S.E. M.Si / Saksi 2)yang berbunyi "sesuai dengan nota Bupatitanggal 18 Mei 2002 supaya diselesaikan padawaktu dekat, dibayarkan melalui Rekeningmasing masing Anggola DPRD setelah itu Saksi 2meneruskan memo Sekda tersebut kepada BendaharaNon Dik (Sdrt.

Sinar Agung Prasakindo, saksi THOMASHARSOYO menyuruh Terdakwa untuk membuka dompet dan ditemukan notanotapengambilan BBM dari SPBU Puri Gading.Bahwa Terdakwa mendapatkan kupon/memo pengambilan BBM dengan caramenyimpan 2 (dua) lembar sisa kupon/memo pengambilan BBM, lalu pada tanggal 1Oktober 2016 sekitar pukul 17.00 wib, Terdakwa menyuruh saksi FAJAR melaluitelephone untuk mengambilkan kupon/memo pengambilan BBM sebanyak 3 (tiga)lembar.Bahwa prosedur pengambilan kupon/memo pengambilan BBM sesuai

Bahwa kupon/Memo pengambilan BBM tersebutuntuk mengambil BBM di SPBU Puri Gading, dan harus diisikan pada mobilperusahaan yang Nomor Polisinya sudah tertulis pada kupon pengambilan tersebut.Dan setelah kupon/memo tersebut digunakan untuk mengambil BBM sopir harusHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 41 1/Pid.B/2016/PN Sktmenyerahkan pada saksi WARMI Nota print out dan Nota warna pink dari SPBU PuriGading.Bahwa Terdakwa telah mendapatkan 5 (lima) lembar kupon/pengambilan BBM dariPT.

Sinar Agung Prasakindo, saksiTHOMAS HARSOYO menyuruh Terdakwa untuk membuka dompet dan ditemukannotanota pengambilan BBM dari SPBU Puri Gading.Bahwa Terdakwa mendapatkan kupon/memo pengambilan BBM dengan caramenyimpan 2 (dua) lembar sisa kupon/memo pengambilan BBM, lalu pada tanggal 1Oktober 2016 sekitar pukul 17.00 wib, Terdakwa menyuruh saksi FAJAR melaluitelephone untuk mengambilkan kupon/nemo pengambilan BBM sebanyak 3 (tiga )lembar.Bahwa prosedur pengambilan kupon/memo pengambilan BBM yaitu

Sopiryang akan mengisi BBM untuk mobil pribadi Pimpinan atau keluarganya menemuisaksi WARMI alias MBAK NDUT dan meminta kupon/memo pengambilan BBM,kemudian diambilkan dan ditulis untuk Mobil Nomor Polisi berapa, setelah ditulis olehsaksi WARMI alias MBAK NDUT ditnda tangani dan distempel dengan menggunakanStempel perusahaan, untuk lembar yang warna putin diberikan sopir untukmengambil BBM di SPBU Puri Gading, sedang yang lembar warna pink untuk arsipperusahaan.

Bahwa terdakwa pada tanggal 30 September 2016 sampai dengan tanggal3 Oktober 2016 oleh karena tugas dan tanggungjawabnya sebagai sopir pimpinanperusahaan telah menggunakan nota / memo pengambilan BBM tidak sesuaidengan ketentuan dan telah mengambil keuntungan pribadi; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, PT.

M38/03/CompDS tanggal 29Januari 2014 perihal Penyampaian Laporan Kepatuhan PT.Danareksa Sekuritas, yang telah dilegalisir,198) 4 (empat) lembar copy Memo No.

M27/039/IV/RBS tanggal 30 April 2018perihal penyelesaian transaksi TS/NG saham SIAP dan instruksipledge, yang telah dilegalisir,225) 2 (dua) lembar Memo No. M27/046/V/RBS tanggal 31 May 2018perihal penyelesaian transaksi TS/NG saham SIAP dan instruksipledge (Mel), yang telah dilegalisir,226) 2 (dua) lembar Memo No.

PT Evio Securities, yang telah dilegalisir,245) 1 (satu) lembar Salinan Memo No. M39/440/RCM tanggal 15 June2015 perihal Revisi (No : M39/430/RCM) Pendebetan Dana untukPembayaran Bunga Kewajiban Repo Nasabah an. PT. EvioSecurities, yang telah dilegalisir,246) 1 (Satu) lembar Salinan Memo No. M39/430/RCM tanggal 10 Juni2015 perihal Pendebetan Untuk Pembayaran Bunga KewajibanRepo Nasabah an. PT Evio Securities, yang telah dilegalisir,247) 2 (dua) lembar Salinan Memo No.

Evio Securities, yang telah dilegalisir,248) 2 (dua) lembar Salinan Memo No. M39/505/RCM tanggal 13 Juli2015 perihal Pendebetan Dana untuk Pembayaran BungaKewajiban Repo Nasabah an. PT. Evio Securities, yang telahdilegalisir,249) 2 (dua) lembar Salinan Memo No. M39/558/RCM tanggal 13Agustus 2015 perihal Pendebetan Dana untuk Pembayaran BungaKewajiban Repo Nasabah an. PT. Danareksa Sekuritas, yang telahdilegalisir,250) 2 (dua) lembar Salinan Memo No.

Aditya Tirta Renata No : M39/43/INF,310) 1 (Satu) lembar foto copy Memo Danareksa Sekuritas, KondisiKeuangan SIAP,311) 1 (Satu) lembar foto copy Memo Persetujuan Komite PengelolaRisiko PT. Danareksa Sekuritas Divisi : PCD No. MER : MERPCD00414 perihal Fasilitas Transaksi PT. Evio Securities,312) 1 (satu) lembar fotocopy Memo Danareksa Sekuritas No : M38/393/IB tanggal 2 Oktober 2014,313) 1 (satu) bundel Kronologi Transaksi PT. Danareksa Sekuritasdengan Grup PT. Sekawan Intipratama Tbk (PT.

-------------------------------------------------------------------------------------------

-----------------

----

Cipaku 1.

------------------------------------------------------------

CIP.1 (Satu) lembar asli call memo atas nasabah PT. Cipta Inti Parmindoyang dipersiapkan oleh Puspita Eka Puttri. 1 (Satu) lembar asli call memo atas nasabah PT. Cipta Inti Parmindoyang dipersiapkan oleh Puspita Eka Putri. 1 (Satu) lembar asli call memo atas nasabah PT. Cipta Inti Parmindoyang dipersiapkan oleh Puspita Eka Putri.2 (dua) lembar asli Surat Nomor : 0142/KOMSBY/2011 tanggal 18Juli 2011 perihal Pengajuan Eksepsi Fasilitas Kredit an. PT.

Cipaku 1.ween nn n 1 (Satu) bundel asli Memo Nomor : 017/M/SBYKOM/2012perihalpermohonan penarikan fasilitas kredit PT. CIP dari bagian Komersial BJBCabang Surabaya ke Pemimpin Cabang Surabaya tanggal 24 April 2012.none en n 1 (Satu) bundel asli Memo Nomor : 018/M/SBYKOM/2012perihalpermohonan penarikan fasilitas kredit PT.

CIP. 335336.337.338.339.340.341.342.343.344.345.346.347.1921 (Satu) lembar asli call memo atas nasabah PT. Cipta Inti Parmindo yangdipersiapkan oleh Puspita Eka Puttri. 1 (Satu) lembar asli call memo atas nasabah PT. Cipta Inti Parmindo yangdipersiapkan oleh Puspita Eka Putti." 1 (Satu) lembar asli call memo atas nasabah PT.

Cipakuoreccceeeeee 1 (Satu) bundel asli Memo Nomor : 017/M/SBYKOM/2012perihalpermohonan penarikan fasilitas kredit PT. CIP dari bagian Komersial BJBCabang Surabaya ke Pemimpin Cabang Surabaya tanggal 24 April 2012.oceccceeeees 1 (Satu) bundel asli Memo Nomor : 018/M/SBYKOM/2012perihalpermohonan penarikan fasilitas kredit PT.

CIP. 1 (Satu) lembar asli call memo atas nasabah PT. Cipta Inti Parmindo yangdipersiapkan oleh Puspita Eka Putri. 1 (Satu) lembar asli call memo atas nasabah PT. Cipta Inti Parmindo yangdipersiapkan oleh Puspita Eka Putti.0337338.339.340.341.342.343.344.345.346.347.348.349.265 1 (Satu) lembar asli call memo atas nasabah PT.

Penetapan No.205 /Pdt.P/2015/PA.Gs.Nama: CALON SUAMI ANAK , umur 20 tahun 10 bulan, agama Islam,pendidikan , pekerjaan Wartawan Memo, status jejaka, alamat diKabupaten Gresik;Bahwa maksud para Pemohon yang akan menikahkan anaknya tersebuttelah ditolak oleh pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gresik Kabupaten Gresik, tanggal 07 Desember 2015 Nomor:Kk.15.19.1/Pw.01/595/2015, oleh karena sekarang ini anak para Pemohon(calon istri) baru berumur 15 tahun 7 bulan;Bahwa syaratsyarat untuk

Begitupun calon suaminya telahakil baliq dan sudah siap untuk menjadi seorang suami dan/atau kepalakeluarga serta telah bekerja sebagai (Wartawan Memo) denganpenghasilan tiap bulan sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);Him.2 dari 12 hIm. Penetapan No.205 /Pdt.P/2015/PA.Gs.8.

siapapun;Bahwa calon isteri dengan calon suami sudah pernah melakukan hubunganbadan hingga calon isteri hamil 6 bulan ;Bahwa Antara calon isteri dengan calon suami tidak ada hubungan mahramatau hubungan sesusuan;Bahwa calon isteri tahu kewajiban sebagai seorang istri dan bertanggungjawab terhadap keluarga;Bahwa calon suami sudah melamar calon isteri dan sudah ditrima lamarantersebut;Bahwa calon suami anak para Pemohon bernama: CALON SUAMI ANAK, umur 20 tahun 10 bulan, agama Islam, pekerjaan Wartawan Memo

, tempattinggal di RT.04 RW. 01 Desa Tebalo Kecamatan Manyar Kabupaten Gresik,juga menghadap di persidangan dan telah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa calon suami kenal dengan anak Pemohon sejak 2 tahun;Bahwa Kami menikah tidak terpaksa, tapi karena sudah saling mencintai;Bahwa Antara calon suami dengan anak para Pemohon tidak ada hubunganmahram;Bahwa calon suami sudah bekerja sebagai Wartawan Memo, denganpenghasilan tiap bulan sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah);Bahwa calon suami

Bahwa Umur anak para Pemohon saat ini baru 15 tahun 7 bulan; Bahwa Pernikahan tersebut tidak terpaksa, tapi karena antara keduanyasudah saling mencintai dan siap membina rumah tangga; Bahwa Anak Pemohon dengan calon suaminya sudah saling mengenalsejak 2 tahun; Bahwa Antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada hubunganmahram atau hubungan sesusuan; Bahwa calon suami sudah mempunyai pekerjaan sebagai Wartawan Memo,dengan penghasilan tiap bulan sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah); Bahwa

Memo danSdr. Yance, transaksinya di depan dan di belakang bengkelmotor JI. Chr.

Memo dan Sdr. Yance yaitu padabulan September 2016 di depan dan di belakang bengkelmotor Jl. Chr.

Memo dan Sadr. Yance yaitu pada bulan SeptemberMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang322016 di depan dan di belakang bengkel motor JI. Chr.

Memo, hal inimenunjukkan sifat pada diri Terdakwa yang tidak menghiraukanketentuan hukum yang berlaku dalam hal pemberantasanNarkotika.2.

sesuai dengan jumlah BBM dalam memotersebut yang kemudian memo diserahkan kepada pihak SPBU.

Adapun terhadap servis Bus Sekolah pada tahun 2020 di Bengkel MEPAyang terletak di Cucupan;Bahwa mekanisme pembelian dan pembayaran BBM di SPBU serta servispada tahun 2020 saksi lakukan dengan cara saksi mengambil memo ke PPTKterdakwa (2019 samapai dengan Oktober 2020) di Kantor Dinas PerhubunganKaur, adapun memo tersebut berisi Keluhan Mobil untuk memo Servicesedangkan untuk memo BBM berisi mengenai jJumlah Minyak yang bisa di ambijumlahnya berapa, nama supir, Plat Mobil, Jumlan Minyak, Jenis BBM

, NamaPenanggungjawab Cap dan Nama Kepala Dinas dan PPTK, sebagaimanasaksi mendapatkan 80 (delapan puluh) liter perminggu jenis Solar denganmenunjukan memo ke Petugas SPBU, sedangkan mekanisme untukmelakukan Service pada tahun 2020 adalah saksi melapor ke PPTK terdakwakemudian terdakwa mencatat laporan terhadap kerusakan atau Perawatan kedalam Memo, setelah itu memo tersebut saksi bawa ke Bengkel MEPAHalaman 76 dari 186 Putusan Nomor : 33/ Pid.SusTPK/2021/PN.Bglsebagaimana di Bengkel MEPA langsung

, sebagaimana saksi sebanyak 90(sembilan puluh) liter per 2 (dua) minggu sedangkan untuk pengisianBBM dalam 1 (satu) bulan sebanyak 2 (dua) kali pengisian BBM,sedangkan untuk mekanisme service sama dengan pengambilan minyak,yakni saksi mengambil Memo ke terdakwa berisi tergantung apa yangakan diservice atau perawatan apa yang dibutuhkan oleh Bus Sekolah,sebagaimana setelah mendapatkan memo saksi langsung ke Bengkelyang ditunjuk atau yang ada Kerjasama dengan Dinas Perhubungansebagaimana memo tersebut

, sebagaimana saksi setiap 2 (dua)minggu 100 (seratus) Liter Pertalite sehingga setiap bulannya 200 (duaratus) Liter, sedangkan untuk mekanisme service sama denganpengambilan minyak, yakni saksi mengambil Memo ke terdakwa berisitergantung apa yang akan diservice atau perawatan apa yang dibutuhkanoleh Bus Sekolah, sebagaimana setelah mendapatkan memo saksilangsung ke Bengkel yang ditunjuk atau yang ada Kerjasama denganDinas Perhubungan sebagaimana memo tersebut ditunjukan kepadapihak bengkel setelah

Akibat Fau tanggal 10Desember 2013 sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah); Kuitansi pembayaran biaya fotokopi tanggal 10 Desember 2013sebesar Rp104.250,00 (seratus empat riobu dua ratus lima puluhrupiah); Kuitansi pembayaran pembelian kantrik tanggal 10 Desember2013 sebesar Rp190.000,00 (seratus sembilan puluh riburupiah); Memo pembayaran dan ATK dana sosial dengan kuitansipembayaran tanggal 10 Desember 2013 sebesar Rp782.600,00(tujuh ratus delapan puluh dua enam ratus rupiah); Memo pembelian

Nomor 284 PK/PID.SUS/2018kuitansi pembayaran tanggal 10 Desember 2013 sebesarRp8.937.700,00 (delapan juta sembilan ratus tiga puluh tujuhridu tujuh ratus rupiah);Memo pembayaran transportasi keluar daerah dengan kuitansipembayaran tanggal 10 Desember 2013 sebesarRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);Memo pembelian bola lampu ruang kuliah dengan tandapembayaran tanggal 10 Desember 2013 = sebesarRp1.320.000,00 (satu juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Memo pembayaran sisa dana OMB Tahun Ajaran

2012/2013dengan tanda pembayaran tanggal 10 Desember 2013 sebesarRp25.200.000,00 (dua puluh lima juta dua ratus ribu rupiah);Memo pembayaran untuk honor kegiatan ujian selama 1 TahunAkademik 2012/2013 dengan tanda pembayaran tanggal 10Desember 2013 sebesar Rp59.720.000,00 (lima puluhsembilan juta tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);Memo pembayaran ATK CV.

Princes dengan tandapembayaran tanggal 11 Desember 2013 sebesarRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);Tanda pembayaran untuk pembayaran dana kebijakan sebesarRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) tanggal 11 Desember2013;Memo pembayaran untuk transportasi Ibu Rustami Hutasoitdalam rangka konsultasi ke Teluk Dalam dengan tandapembayaran tanggal 20 Desember 2013 sebesarRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);Memo pembayaran untuk transportasi atas nama SozisokhiSihura dan Akibat Fau dalam rangka koordinasi

Nomor 284 PK/PID.SUS/2018126.Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);Memo pembayaran bantuan dana perayaan Natal Prodi hukumdengan tanda pembayaran tanggal 3 Januari 2014 sebesarRp3.100.000,00 (tiga juta seratus ribu rupiah);Memo pembayaran sewa kapal laut dan sewa bus untukkeberangkatan mahasiswa dan pendamping USBM Medansebanyak 125 orang dengan tanda pembayaran tanggal 7Januari 2014 sebesar Rp24.500.000,00 (dua puluh empat jutalima ratus ribu rupiah);Memo Sozisokhi Sihura untuk pembayaranpembayaransebagai

Menyatakan sebagai hukum bahwa Pemberhentian sementaraPenggugat sebagaimana tertuang dalam Surat Internal Memo Nomor:363/BAS/IX/2015 tanggal 22 September 2015 tentang PenonaktifanPenggugat adalah tidak sah dan cacat hukum;Halaman 12 dari 40 halaman Putusan Nomor 33/PDT/2018/PT PTK5.

Menyatakan sebagai hukum bahwa perbuatan Tergugat dan TurutTergugat yang telah menandatangi Surat Internal Memo Nomor:363/BAS/IX/2015 tanggal 22 September 2015 adalah perbuatanmelawan hukum (Onrechtmatige Daad) yang sangat merugikanPenggugat baik materiil dan immateriil6. Menetapkan kerugian PENGGUGAT akibat perbuatan TERGUGATdan TURUT TERGUGAT tersebut adalah:Kerugian materiila.

BAS dapat membuat RUPS untuk menguatkanpemberhentian sementara tersebut menjadi pemberhentian tetap,akan tetapi yang dilakukan TERGUGAT justru sebaliknya darisangkaan PENGGUGAT yakni pada tanggal 25 April 2016 melaluiSurat Internal Memo Nomor : 047/BAS/IV/2016 TERGUGAT danTURUT TERGUGAT dengan tegas menyatakan Surat Internal MemoNomor : 363/BAS/IX/2015, tanggal 22 September 2015 tidak berlakulagi.

BAS, namun hingga saat iniPENGGUGAT tidak kembali aktif seperti semula, meskipun telahdiminta aktif oleh TERGUGAT sebagaimana tertuang dalam SuratInternal Memo Nomor : 047/BAS/IV/2016, tanggal 25 April 2016,sehingga oleh karena PENGGUGAT tidak melaksanakan tugas dantanggungjawab selaku Direktur PT. BAS, maka tidak ada kewajibanbagi perusahaan untuk membayarkan gaji kepada PENGGUGAT ;7.

Dengan kembali status PENGGUGAT seperti semula makadengan sendirinva PENGGUGAT wajib melaksanakan tugas dantanggungjawabnya selaku Direktur untuk mencapai target perusahaanyang telah ditetapkan, sehingga karena itu tidak adaperbuatanmelawan hukum yang telah dilakukan oleh TERGUGAT terkait denganpenerbitan Surat Internal Memo Nomor : 363/BAS/IX/2015, tanggal 22September 2015, sehingga sudah sepatutnya dalil gugatan ini ditolakMajelis Hakim Pengadilan Negeri Pontianak ;6.

Lalu ditindaklanjutiPT Askrindo dengan mengeluarkan Memo Intern tanggal 30Desember 2005 yang ditandatangani ZULFAN LUBIS, SE,AK.MM. sebagai Kepala Divisi Keuangan dan Investasi yangditujiukan kepada Kepala Bagian Investasi dan Kepala SeksiAnalisis yaitu NOVIAR YUANA untuk dianalisa.SelanjutnyaHal 10 dari 275 hal Put.

NUH yangtermuat dalam memo intern yang menyatakan segera follow upjika dana tersedia selanjutnya ZULFAN LUBIS, SE, AK.MM.mengajukan kepada DR. RENE SETYAWAN, MA. BIN MOH.NUH berupa memorandum No. 007 MEMO/KA tanggal 06012006 dan Trade Confirmation yang isinya meminta DR. RENESETYAWAN, MA. BIN MOH. NUH untuk menandatangani tradeconfirmation, kemudian DR. RENE SETYAWAN, MA. BIN MOH.NUH menyetujui dengan menandatangani Konfirmasi tanggal 6Hal 11 dari 275 hal Put.

Kemudian di buatMemorandum Nomor : 018/MEMO/KA tanggal 12 Januari 2006yang ditandatangani oleh ZULFAN LUBIS, SE, AK.MM. dengandilampirkan surat Konfirmasi tanggal 13 Januari 2006 yangditandatangani oleh Terdakwa MARKUS SURYAWANsebagai Dirut PT. JAM dan disetujui oleh DR. RENESETYAWAN, MA. BIN MOH. NUH. Sesuai Daftar Transfer Nomor : 09/007/SPPB/KAKP/DIR/V2006tanggal 13 Januari 2006 yang ditandatangani oleh DR. RENESETYAWAN, MA. BIN MOH. NUH dari PT.

Kemudian di buatMemorandum Nomor : 027/MEMO/KA tanggal 17 Januari 2006yang ditandatangani ZULFAN LUBIS, SE, AK.MM. denganlampiran surat Konfirmasi tanggal 18 Januari 2006 yangditandatangani oleh terdakwa MARKUS SURYAWAN disetujuioleh DR. RENE SETYAWAN, MA. BIN MOH. NUH. Sesuai Daftar Transfer Nomor : 09/012/SPPB/KAKP/DIR/V2006tanggal 18 Januari 2006 yang ditandatangani oleh DR. RENESETYAWAN, MA. BIN MOH. NUH dari PT. Askrindo BG 116925Rek. 1230078000173 kepada PT.

Jl senilai Rp. 7.500.000.000,(tujuh milyar lima ratus juta rupiah) dengan keuntungan 16 %per tahun dengan jangka waktu 4 (empat) bulan yangditujukan kepada ZULFAN LUBIS, SE, AK, MM Atas suratpenawaran tersebut dibuatkan memo intern dari ZULFANLUBIS, SE, AK, MM kepada DR. RENE SETYAWAN, MA.BIN MOH.

Didi SupriadiPer 19 Agustus 2015;1 (satu) lembar print out summary pemberian kredit kepada DidiSupriadi dan group;1 (satu) eksemplar copy memo usulan jasa lawyer/legal actionNomor RMV/5/1/162 tanggal 26 Maret 2015 yang ditujukankepada PT.

BNI Centra Kredit Kecil Bandung;1 (satu) eksemplar copy Call Memo dari Retno Prasetyaningrum,M Ilham, Cut Assyifanur dan Avronovsky perihal laporan Hasilcall Jaminan nama debitur Kelompok Peternak Sapi yangditujukan kepada Pemimpin SKC tanggal 11 Januari 2012;Hal. 20 dari 129 hal. Put. No. 1371 K/Pid.Sus/2017230.231.Poe.233.234.235.236.237.238.239.2 (dua) lembar copy surat lembar Disposisi An.

No. 1371 K/Pid.Sus/201716.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.1 (satu) lembar Asli Formulir Pengawasan Sirkulasi(FPS);1 (satu) berkas Asli Memorandum Pengusulan Kredit(MPK) Nomor 2010.031 tanggal 8 Desember 2010sebanyak 7 (tujuh) lembar;1 (satu) berkas Asli Formulir Berita Acara TaksasiAgunan (BATA) sebanyak 2 (dua) lembar;2 (dua) lembar print out informasi debitur (pemohon);1 (satu) lembar Call Memo;1 (satu) lembar print out Approval;4 (empat) lembar print out Checklist Kepatuhan Debiturtanggal 8 Desember

No. 1371 K/Pid.Sus/201712)17.18.12.20.21.22.23.24.25.26.1 (satu) lembar Asli Formulir Pengawasan Sirkulasi(FPS);1 (satu) berkas Asli Formulir Berita Acara TaksasiAgunan (BATA) sebanyak 2 (dua) lembar;2 (dua) lembar print out informasi debitur (pemohon);3 (tiga) lembar Call Memo;1 (satu) lembar print out Approval;4 (empat) lembar print out Checklist Kepatuhan Debiturtanggal 8 Desember 2010;2 (dua) lembar print out Checklist syarat disposisitanggal 11 Desember 2010;2 (dua) lembar print out Pembukaan

No. 1371 K/Pid.Sus/201714)20.21.22.23.24.25.26.27.2 (dua) lembar print out informasi debitur (pemohon);3 (tiga) lembar Call Memo;1 (satu) lembar print out Approval;4 (empat) lembar print out Checklist Kepatuhan Debiturtanggal 8 Desember 2010;2 (dua) lembar print out Checklist syarat disposisitanggal 11 Desember 2010;2 (dua) lembar print out Pembukaan MaintenanceRekening Pinjaman tanggal 11 Desember 2010;1 (satu) lembar copy surat teguran ke1 NomorBDC/02/202/R;1 (satu) lembar copy surat teguran ke2