Ditemukan 399 data
Terbanding/Penggugat : EKA HALIM
Terbanding/Turut Tergugat I : LIE POUW MIN
Terbanding/Turut Tergugat II : Ny. SURYANI DARMADI d h TAN LIANG NIO
Terbanding/Turut Tergugat III : ABU TAFSIR S.H., M.KN., PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH
Terbanding/Turut Tergugat IV : EDISON JINGGA
Terbanding/Turut Tergugat V : INDRA GUSTIA
Terbanding/Turut Tergugat VI : Kementerian Agraria dan Tata Ruang ATR Badan Pertanahan Nasional BPN
Terbanding/Turut Tergugat VII : Walikota Kota Administrasi Jakarta Barat Cq. Kepala Kecamatan Kalideras
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Walikota Kota Administrasi Jakarta Barat Cq. Kepala Kelurahan Kamal,
Turut Terbanding/Tergugat I : GIMAN
Turut Terbanding/Tergugat III : Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi DKI Jakarta
Turut Terbanding/Tergugat IV : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Administrasi Jakarta Barat
63 — 39
Pebruari 2020 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Baratpada tanggal 12 Pebruari 2020 dan memori banding telah diberitahukan dandiserahkan dengan Relaas dengan Relaas Pemberitahuan dan PenyerahanMemori Banding Nomor 738/Pdt.G/2018/ PN.Jkt.Brt kepada Terbanding semulaPenggugat pada tanggal 16 April 2020, kepada Pembanding semula Tergugat Halaman 75 dari 87 halaman Putusan Nomor 81/PDT/2021/PT DKIpada tanggal 2 April 2020, kepada Pembanding III semula Tergugat III padatanggal 28 Pebrauri
Pembanding/Penggugat II : MIRAWATI alias M.MIRA ahli waris dari M.DAUD NOMPO Bin SATRIA Diwakili Oleh : SIRAJUDDIN
Pembanding/Penggugat III : SARNINING ahli waris dari almarhum SUWOTO Diwakili Oleh : SIRAJUDDIN
Pembanding/Penggugat IV : NURJANAH ahli waris dari almarhum BABUDIN Diwakili Oleh : SIRAJUDDIN
Pembanding/Penggugat V : MUHAJIR ahli waris dari almarhum MOHAMMAD NOOR Diwakili Oleh : SIRAJUDDIN
Pembanding/Penggugat VI : RIDUANSYAH ahli waris dari almarhum ABDUL RASYID Diwakili Oleh : SIRAJUDDIN
Terbanding/Tergugat I : RUKKA selaku Ketua Kelompok Tani MAJU BERSAMA dan atau selaku Ketua Tim Bedah Kasus Kelompok Tani MAJU BERSAMA
Terbanding/Tergugat II : AQMAL RABBANY selaku Sekretaris Kelompok Tani MAJU BERSAMA dan atau selaku Sekretaris Tim Bedah Kasus
Terbanding/Turut Tergugat I : RUKKA selaku Ketua RT. VI
Terbanding/Turut Tergugat II : LURAH TELUK DALAM
Terbanding/Turut Tergugat III : CAMAT MUARA JAWA
Ter
53 — 33
Namun setelahbeberapa hari mendapat kabar dari Juru sita bahwa Para Penggugat melaluiKuasanya menyatakan banding pada tanggal 13 Pebrauri 2020, diluarpengetahuan Terbanding /Tergugat dan Terbanding Il/Tergugat II sehinggamudahmudahan menjadi pertimbangan Majelis Hakim Tinggi dalammemeriksa perkara a quo;Halaman 79 dari 88 Putusan Nomor 76/PDT/2020/PT SMR3. Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong telah memberikanputusannya dalam perkara perdata Reg.
CHAIRUL UMMI IDAWATI
60 — 13
Bahwa saksi tahu maksudPemohon mengajukan permohonan yaitu. untuk menjual hartawarisan ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan bahwa ia tidak akanmengajukan apaapa lagi selain mohon Penetapan.Selanjutnya Hakim menyatakan persidangan ditunda pada hari KAMIStanggal 07 PEBRAURI 2019 untuk membacakan Penetapan pada persidanganyang akan datang ;Kemudian sidang dinyatakan ditutup.Demikianlah Berita Acara Persidangan ini dibuat dengan ditandatanganioleh Hakim dan Panitera Pengganti tersebut.PANITERA PENGGANTI
52 — 19
Tanggal 20 Pebrauri 2015, sebesar Rp. 15.000.000,10. Tanggal 26 Pebruari 2015, sebesar Rp. 25.000.000,11. Tanggal 9 Maret 2015, sebesar Rp. 3.500.000,12.
91 — 45
kwitansi tersebut senilai Rp.257.161.150 saksi hanya menerima uang secara cicip dari lou Fatmawatidengan uraian sebagai berikut:(1) Tanggal 2 Desember 2015 saya terima tunai Rp. 10.000.000;(2) Tanggal 7 Desember 2015 saya terima tunai sebesar Rp. 2.000.000,(3) Tanggal 29 Desember 2015 saya terima sebesar Rp. 10.000.000,(4) Transfer dari lou fatmawati tanggal 13 Desember 2015 sebesar Rp.10.000.000,(5) Transfer dari lou fatmawati tanggal 22 Januari 2016 sebesar Rp.10.000.000,(6) Transfer lagi tanggal 01 Pebrauri
52 — 23
menerima uang secara cicip dari louFatmawati dengan uraian sebagai berikut:o Tanggal 2 Desember 2015 saya terima tunai Rp. 10.000.000;o Tanggal 7 Desember 2015 saya terima tunai sebesar Rp.2.000.000,Halaman 53 dari 109 utusan Nomor 46/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Bg.o Tanggal 29 Desember 2015 saya terima sebesar Rp.10.000.000,o Transfer dari lbu fatmawati tanggal 13 Desember 2015sebesar Rp. 10.000.000,o Transfer dari lbu fatmawati tanggal 22 Januari 2016 sebesarRp. 10.000.000,o Transfer lagi tanggal 01 Pebrauri
59 — 44
,Bahwa benar rapat tangal 18 Pebruari 2005 diadakandiruang rapat Deputi Adren Otorita Batam yang dihadiroleh banyak orang mengenai Rencana Pengadaan MobilPemadam Kebakaran, dan ada dibuat Beritaacara rapatdengan hasil menetapkan PT.Satal Nusantara Perusahaanyang ditunjuk lLangsung untuk pengadaan Mobil PemadamKebakaran dan mengundang PT.Satal untuk Presentasi ;Bahwa pada waktu rapat tanggal 18 Pebrauri 2005 saksitidak ada melihat terdakwa ;Bahwa pertimbangan sehingga didakan penunjukkanlangsung adalah
61 — 29
kwitansi tersebut senilai Rp.257.161.150 saksi hanya menerima uang secara cicip dari lou Fatmawatidengan uraian sebagai berikut:(1) Tanggal 2 Desember 2015 saya terima tunai Rp. 10.000.000;(2) Tanggal 7 Desember 2015 saya terima tunai sebesar Rp. 2.000.000,(3) Tanggal 29 Desember 2015 saya terima sebesar Rp. 10.000.000,(4) Transfer dari lou fatmawati tanggal 13 Desember 2015 sebesar Rp.10.000.000,(5) Transfer dari lou fatmawati tanggal 22 Januari 2016 sebesar Rp.10.000.000,(6) Transfer lagi tanggal 01 Pebrauri
37 — 7
Foto Copy Akta kelahiran Nomor : DELAPAN RATUS ENAM PULUH LIMA /1981 an: DEDY tertanggal 18 Pebrauri 1986 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kepulauan Riau, yang diberi tandadengan ( Pl ) ; 2.
Foto Copy Akta kelahiran Nomor : DELAPAN RATUS ENAM PULUH LIMA /1981 an : Kepala Keluarga DEDY tertanggal 18 Pebrauri 1986 , yangdiberi tanda dengan ( P1 ) ; Surat bukti mana oleh Hakim lalu disesuaikan dengan aslinya setelah itu masingmasingfoto copynya sehelai dilampirkan dalam berkas perkara ini ;Masih ada lagikah yang mau saudara ajukan ?
90 — 31
kwitansi tersebut senilai Rp.257.161.150 saksi hanya menerima uang secara cicip dari lou Fatmawatidengan uraian sebagai berikut:(1) Tanggal 2 Desember 2015 saya terima tunai Rp. 10.000.000;(2) Tanggal 7 Desember 2015 saya terima tunai sebesar Rp. 2.000.000,(3) Tanggal 29 Desember 2015 saya terima sebesar Rp. 10.000.000,(4) Transfer dari lou fatmawati tanggal 13 Desember 2015 sebesar Rp.10.000.000,(5) Transfer dari lou fatmawati tanggal 22 Januari 2016 sebesar Rp.10.000.000,(6) Transfer lagi tanggal 01 Pebrauri
I Dewa Gede Anom Rai, SH
Terdakwa:
I Made Anom Antara
180 — 134
Panorama Bali tidak ada tersangkut dengan orang lain .Halaman 22 dari 112 Putusan Nomor 436/Pid.B/2019/PN DpsBahwa atas rencana berinvestasi tersebut lalu antara Terdakwadengan saksi membuat Nota Kesepakatan Bersama atauMemorandun of Understanding (MoU), tanggal 1 Pebrauri 2011 yangisi pokoknya disepakati saksi (pihak kedua) bersedia menyediakandana U$ 3.100.000 (tiga juta seratus dolar Amerika) untukmenyelesaikan utang yang dimiliki pihak pertama (PT. PanoramaBali, PT.
71 — 26
84 dari 143 halaman, Putusan Tipikor No. 14/Pid.SusTPK/2016/PN.Smqg.Bahwa yang membedakan peserta Program Prona TA2013 ada yang disuruh membayar Rp 800.000 (delapanratus ribu rupiah) dan ada yang disuruh membayar Rp1.300.000 (satu juta tiga ratus ribu rupiah) adalah hargatanah yang akan disertipikatkan tersebut, misalnyaharganya murah ya cukup Rp 800.000 (delapan ratusribu rupiah) namun apabila harganya mahal makadisuruh membayar Rp 1.300.000 (satu juta tiga ratus riburupiah).Bahwa sekitar bulan Pebrauri
77 — 21
maumembayar dengan harga separo dari harganormal pembuatan sertipikat.Bahwa yang membedakan peserta Program Prona TA 2013 ada yang disuruhmembayar Rp 800.000 (delapan ratus ribu rupiah) dan ada yang disuruhmembayar Rp 1.300.000 (satu juta tiga ratus ribu rupiah) adalah harga tanah yangakan disertipikatkan tersebut, misalnya harganya murah ya cukup Rp 800.000(delapan ratus ribu rupiah) namun apabila harganya mahal maka disuruhmembayar Rp 1.300.000 (satu juta tiga ratus ribu rupiah).Bahwa sekitar bulan Pebrauri
65 — 11
JUNAEDI T ARIGAN, SH.MM Advocat dan PenasehatHukum LBH KORPRI, Kabupaten Sukabumi, berdasarkan surat kuasa khusustanggal5 Pebrauri 2013;Dan membaca pula surat "Tuntutan Penuntut Umum, yang pada pokoknyaberkesimpulan dan menohon kepada Pengadilan Tindak Pidana Korupsi untukmenutuskan sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa I.
35 — 15
Kepala TVRI, Kabid Program, KabidBerita, Kasi, Kabag Keuangan ada tiga orang kepala seksi program, KepalaSeksi pengembangan Usaha dan Kepala Seksi Akutansi ;Bahwa benar kegiatan itu dicocokkan dengan DPA dan dalam DPA adatertulis angggaran tersebut untuk tahun 2007;Bahwa inventarisir hanya berupa catatan terdakwa II tidak ingat lagi ada atautidak ditanda tangani catatan tersebut kemudian setelah di inventarisirdiserahkan kepada kepala bagian keuangan;Bahwa terdakwa II menyatakan dibulan Januari, Pebrauri
62 — 13
JUNAEDI TARIGAN,SH.MM Advocat dan Penasehat Hukum LBH KORPRI, KabupatenSukabumi, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 5 Pebrauri 2013;Dan membaca pula surat Tuntutan Penuntut Umum, yang pada pokoknyaberkesimpulan dan menohon kepada Pengadilan Tindak Pidana Korupsi untukmenutuskan sebagai berikut :1.
100 — 29
Januari 2009 64.959.532,00Zz Pebrauri 2009 188.551.617,003. Maret 2009 129.852.305,004. April 2009 550.362.105,005. Mei 2009 1.000.252.636,006. Juni 2009 1.294.072.581,007. Juli 2009 761.713.049,008. Agustus 2009 738.918.375,009. September 2009 611.178.900,0010. Oktober 2009 564. 750.288,0011. Nopember 2009 1.957.714.301,0012. Desember 2009 37.130.500,00 Wirawan Salatiga tahun 2009 dengan nilainya sebagai berikut: 1. PT. Mensa Bina Sukses 52 2.400.672.273,002. PT.
469 — 399
.> Pada bulan Pebrauri 2012 sampai dengan sekarang menjabat sebagai KepalaDinas Pendidikan Kab.
231 — 77
Tanggal 23 Pebrauri 2005 sebesar Rp.16.700.000, (enam belas juta tujuhratus ribu rupiah) untuk surat perjanjian No.01.100.102.00061574.4.c. Tanggal 15 Maret 2005 sebesar Rp.16.700.000, (enam belas juta tujuhratus ribu rupiah) untuk surat perjanjian No.01.100.102.00061574.4.d. Tanggal 18 April 2005 sebesar Rp.16.700.000, (enam belas juta tujuhratus ribu rupiah) untuk surat perjanjian No.01.100.102.00061574.4.e.