Ditemukan 385 data
85 — 13
., dimaksud;Membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 7/Pen.Pdt.G/2016/PNPmn., tanggal 22 Februari 2016 tentang Penetapan Hari Sidang;Membaca berkas perkara yang bersangkutan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Februari 2016 telah mengajukan gugatan terhadap Para Tergugat yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pariaman dengan Register PerdataNomor : 07/Pdt.G/2016/PN.Pmn., yang berbunyi sebagai berikut:1.Bahwa antara Penggugat
43 — 24
seluruhnya; Menyatakan gugatan Terbanding /Penggugat ditolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterima (NO); Membebankan semua biaya perkara kepada TerbandingI/Penggugat ;Jika Majelis Hakim pada Pengadilan Tinggi berpendapat lain, mohonHal 88 dari 90 Putusan Nomor: 48/PDT/2018/PT PDG.putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh kuasazpara Terguggat A 1 dan A 2/Pembanding pada tanggal 29 Desember 2017terhadap putusan Pengadilan Negeri Pariaman Nomor 8/Pdt.G/2017/PNPmn
432 — 31
BAKRI ABDULLAH, S.HHalaman 10 dari 168, Putusan Nomor : 6/Pid.Sus/2017/PN.Pmn.3.dalam Perkara Nomor : 6/Pid.Sus/2017/PNPmn di Pengadilan NegeriPariaman;Menangguhkan biaya perkara sampai Putusan akhir;Menimbang, bahwa dimuka persidangan telah didengar keteranganSaksiSaksi serta Ahli yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangdiajukan oleh Penuntut Umum, yang masingmasing adalah bernama:1.
131 — 42
Fasilitatot Kabupaten juga menandatangani desain gambar pekerjaanyang akan dilakukan pengerjaannya oleh TPK ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti nomor 3 (tiga) yaitu revisi RAB yangdiperlinatkan dalam persidangan, dan revisi RAB tersebut sah ;Bahwa terhadap RAB tidak bisa dilakukan revisi setelah pekerjaan selesai,namun ada sebagian fasilitator teknik pada daerah lain yang melakukan revisiRAB setelah pekerjaan selesai ;Bahwa istilah umpan balik yang dikemukakan oleh Saksi BENY RASYID tidakada dalam PTO PNPMN
141 — 48
Fasilitatot Kabupaten juga menandatangani desain gambar pekerjaanyang akan dilakukan pengerjaannya oleh TPK ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti nomor 3 (tiga) yaitu revisi RAB yangdiperlinatkan dalam persidangan, dan revisi RAB tersebut sah ;Bahwa terhadap RAB tidak bisa dilakukan revisi setelah pekerjaan selesai,namun ada sebagian fasilitator teknik pada daerah lain yang melakukan revisiRAB setelah pekerjaan selesai ;Bahwa istilan umpan balik yang dikemukakan oleh Saksi BENY RASYIDtidak ada dalam PTO PNPMN