Ditemukan 399 data
178 — 41
Bahwa Satria Rifai menikah hanya dengan Tergugat, saksi tidakmengetahui kalau ada wanita lain; Bahwa saksi pernah mendengar nama PENGGUGAT(Penggugat), PENGGUGAT adalah pramugari dan waktu itu Satria Rifaiakan menikahinya namun ibu tidak setuju sehingga mereka hanyabertunangan. Bahwa saksi mendengar cerita dari ibu saksi pada tahun 1980,waktu itu saksi masih di Bangka kalau Satria Rifai bertunangan denganPENGGUGAT.
Alexander Aditya Nugraha,S.H.,M.H.
Terdakwa:
Destian Panji Prawira
315 — 128
Saksi II) selaku korban mengalamikehamilan hingga melahirkan seorang anak, sehinggamasa depan Saksi2 menjadi hancur yang semulabercitacita setelah selesai sekolah SMK Saksi2 inginmenjadi seorang pramugari maka karena perkaratersebut citacita Saksi2 sudah tidak dapat diwujudkanlagi.b. Rumah tangga Saksi1 (Sdri.
50 — 9
Sejak tahun 2013,setelah menjadi pramugari Lion Air sudah mandiri dan tidak lagimenjadi tanggungan Tergugat Rekonvensi;d) Anak keempatlan yang masih menjadi tanggungan TergugatRekonvensi, namun demikian untuk biaya pendidikan sejak tahun 2013,Tergugat Rekonvensi sudah menyiapkannya melalui asuransiprudensial:;Hal. 32 dari 82 hal Putusan Nomor 200/Pdt.G/2019/PA.CNBahwa kondisi keuangan Tergugat Rekonvensi pada saat ini lebih daricukup, terbukti dari tahun 2015 sampai dengan tahun 2018, TergugatRekonvensi
146 — 211
Asli Foto harta bawaan berupa: 1.1 set Sofa (3sofa) , Meja warna coklattua & warna sofa crem & coklat , 2. 1 kulkkas Samsung warna hijau ,3. 1set tempat tidur (jati) 4.Semua alatalat dapur (perabot rumah tangga),5.Lukisan asli bali pantai kute bahan kanvas & desain pesawat darikantor penerbangan merupakan pemberian pilot pada waktuPenggugat jadi pramugari 6.Karpet ada 4 (merah, coklat, abuabu danhitam), 7.
ANDRE SAUT SIMBOLON, SH
Terdakwa:
EMAN NUGIANA Als MAN Bin H. SANIP
64 — 15
dalam gugatan disebutanak)ALASAN DAN DASAR HUKUM BAGI PENGGUGAT DALAMMENGAJUKAN GUGATAN.Bahwa pada awal perkawinan kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat harmonis, bahagia, saling mencinta,bahkan antara Penggugat dan Tergugat saling memberikandukungan dalam segala aspek kehidupan baik dalam urusan dirumah tangga maupun dalam urusan pekerjaan.Bahwa dalam mengarungi bahtera rumah tangga dalam upayauntuk mencukupi kebutuhan rumah tangga, Penggugat jugabekerja pada salah satu perusahaan sebagai pramugari
gugatan disebut anak )ALASAN DAN DASAR HUKUM BAGI PENGGUGAT DALAMMENGAJUKAN GUGATAN.Bahwa pada awal perkawinan kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat harmonis, bahagia , saling mencinta,bahkan antara Penggugat dan Tergugat saling memberikandukungan dalam segala aspek kehidupan baik dalam urusan dirumah tangga maupun dalam urusan pekerjaan.Bahwa dalam mengarungi bahtera rumah tangga dalam upayauntuk mencukupi kebutuhan rumah tangga, Penggugat jugabekerja pada salah satu perusahaan sebagai pramugari
65 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
keamanan Bandara Soekarno Hatta CengkarengJakarta dan petugas security atau petugas keamanan BandaraKalteng akan menanyakan kepada Terdakwa mengenaiidentitas Terdakwa, menanyakan mengenai suratsuratkepemilikan penggunaan senjata api tersebut jika lengkap suratsurat kepemilikan senjata api tersebut maka senjata tersebutakan dibawa petugas security atau petugas keamanan BandaraSoekarno Hatta Cengkareng Jakarta dan petugas security ataupetugas keamanan Bandara Kalteng untuk diamankan dititipkanke petugas Pramugari
351 — 493
SATRIARIFAI selama perkawinan berlangsung sangat harmonis, rukun dansaling menyayangi;Bahwa dalam menjalani kehidupan berumah tangga, PENGGUGATbersama almarhum Satria Rifai tinggal ngontrak (indekost) di daerahPondok Pinang, Jakarta Selatan, serta saat itu PENGGUGAT tetapbekerja sebagai Pramugari Garuda, sedangkan suami PENGGUGATalmarhum Satria Rifai belum memiliki pekerjaan tetap saat itu ;Pada tahun 1986, dengan uang simpanan kami berdua yang ada, danuntuk memulai usahanya, alm. menyewa sebuah
92 — 180
kompensasi dan setelah pulang pak Petor memberi tahu yang disetujui sekian ;Bahwa saksi tidak ikut sosialisasi di rumah makan Numani ;Hal 110 dari 261 hal Putusan No. 9/Pid.SusTPK/2014/PN YykAtas keterangan Saksi tersebut, para Terdakwa menyatakan tidak keberatan; 29.Saksi SURADAL GHOZALI;Bahwa peran saksi dalam perkara ini, saksi diminta oleh pak Suhartodisuruh menunjukkan tempat untuk ngedrop pengiriman tanaman jati danmlinjo sebanyak 200 pohon ke Gabusan di bulak (tengah sawah) yangmenerima pak Pramugari
kabel tapak towernya, hitung tarikannya karena punya literaturnya ;Bahwa Tugas dari pak Samin sepengetahuan saksi adalah mengukurtanah milik warga, menghitung tanaman yang ada disana danmenghitung bangunan yang akan diberi ganti rugi ; Bahwa saksi tahunya ada orang mengirim bibit mencari alamatnya diTimbulharjo dan kebetulan pak Suradal ada ditempat saksi kemudianOrang yang mengirim bibit tanaman tersebut diantar oleh pak Suradal,saksi tidak memerintahkan pak Suradal untuk mengatarkan ketempat pak Pramugari
Irsyat Alias Wakijan6 Gabusan Matius Sumarjono, Antonius Pramugari. Tugas Koordinator Dusun/KORDUS antara lain adalah sebagai berikut : 1. Membuat Data tanaman yang akan diusulkan untuk mendapat ganti rugi ;2. Menyampaikan informasi dari Koordinator Lapangan kepada wargan;3. Menyampaikan kehendak warga kepada Koordinator Lapangan ;Bahwa warga pemilik tanah yang dilintasi SUTET (SaluranUdaraTegangan Ekstra Tinggi) Desa Timbulharjo, Kec.
LUKMAN HAKIM TUASIKAL, SH.MH.
Terdakwa:
ERLIN ERVIANA BINTI KARSITO
38 — 10
- 5 (lima) lembar kuitansi bukti pembayaran kuliah pramugari
75 — 28
Yogyakarta berdasarkan kilometerBahwa kegiatan yang dibiayai dengan BOK Bus Angkutan Buy The Service adalahmembayar sopir, pramugara, pramugari, sparepart dan bahan kabar ; Bahwa cara menghitung Berita Acara Pemeriksaan Kilometer Tempuh untukoperasional BOK Bus Angkutan Buy The Service pada PT. Jogja Tugu setiaphari direkab oleh Bagian Operasional PT. Jogja Tugu kemudian setelah beberapahari di cocokan dengan pihak Dinas Perhubungan Komunikasi dan InformasiProvinsit D.I.
Jogja Tugu Trans ; Bahwa saksi tidak tahu Bukti : 37, 38, 39, 40 dan 41 dan saya tidak tahu siapayang membuat perkiraan Kilometer Tempuhnya ; Bahwa yang mengawaki (satu) armada bus Trans Jogja 2 (dua) pengemudi dan 2(dua) pramugara/pramugari dibagi 2 (dua) sit siang dan malam; Bahwa saksi tidak tahu perkiraan Kilometer Tempuh untuk pembayaranPelaksanaan Operasional BOK Bus Angkutan Buy The Service pada PT.
Jogja Tugu Trans ; Bahwa pada waktu uji coba jalur sopir dan pramugara/pramugari belum dapatuang dinas jalan karena pemberian uang dinas jalan mulai tanggal 18 Februari 2008sampai sekarang ; Bahwa benar ada pengeluaran harian untuk pembelian solar oleh PT. Jogja TuguTrans sebelum tangal 18 Februari 2008 di SPBU milik Koperasi Kopata tetapipembayarannya sekalian tidak perhari ; Bahwa yang tandatangan Uang Dinas Jalan pada PT. Jogja Tugu Trans saya danSaksi NURHIDAYANTO MOH.
Jogja Tugu Trans operator yaitupramugara/pramugari dan dicek dengan petugas shelter disamping itu kami jugasecara insidentil diatang langsung ke lapangan ; Bahwa Bukti 37 Berita Acara Pemeriksaan Kilometer Tempuh ada tandatanganBahwa mekanisme pembayaran kegiatan BOK Bus Angkutan Buy The Servicepada PT. Jogja Tugu Trans pada bulan Februari 2008 sampai dengan Juni 2008melalui proses mendahului penetapan APBD Tahun Anggaran 2008 berdasarkankeputusan Ketua DPRD Provinsi D.I.
74 — 30
Yogyakarta berdasarkan kilometerBahwa kegiatan yang dibiayai dengan BOK Bus Angkutan Buy The Serviceadalah membayar sopir, pramugara, pramugari, sparepart dan bahan kabar ; Bahwa cara menghitung Berita Acara Pemeriksaan Kilometer Tempuh untukoperasional BOK Bus Angkutan Buy The Service pada PT. Jogja Tugu setiaphari direkab oleh Bagian Operasional PT. Jogja Tugu kemudian setelahbeberapa hari di cocokan dengan pihak Dinas Perhubungan Komunikasi danInformasi Provinsi D.I.
Jogja Tugu Trans ; Bahwa Saksi tidak tahu Bukti 85, 86 dan 87 , 88 dan 89 dan Saksi tidak tahusiapa yang membuat perkiraan Kilometer Tempuhnya ; Bahwa yang mengawaki (Satu) armada bus Trans Jogja 2 pangemudi dan2 pramugara/pramugari dibagi 2 (Dua) sit siang dan malam ; Bahwa Saksi tidak tahu perkiraan Kilometer Tempuh untuk pembayaranPelaksanaan Operasional BOK Bus Angkutan Buy The Service pada PT.Jogja Tugu Trans pada bulan Februari 2008 ; Bahwa Saksi tidak tahu Berita Acara Pemeriksaan Kilometer
Jogja Tugu Transoperator yaitu pramugara/pramugari dan dicek dengan petugas shelter disampingitu kami juga secara insidentil diatang langsung ke lapangan ; Bahwa Bukti 85 Berita Acara Pemeriksaan Kilometer Tempuh ada tandatanganBahwa mekanisme pembayaran kegiatan BOK Bus Angkutan Buy TheService pada PT.
Yogyakarta dan ada pengaruhnyaterhadap produksi Kilometer Tempuh ; Bahwa pramugara/pramugari bus Trans Jogja membawa tanda terima dan mintatandatangan petugas shelter ketika bus Trans Jogja melewati shelter ; Hal 231 dari 412 Hal. Pts. Nomor: 27/Pid.Sus/2013/P.Tpkor. YKBahwa kalau petugas shelter itu petugas dari Dinas Perhubungan Komunikasidan Informasi Provinsi D.I.
300 — 230 — Berkekuatan Hukum Tetap
SetiawatySukmawijaya pegawai Samsul Syarif.Tambunan750,00 240210 594.18 5 Pengurus KAD, CV merupakan peqawai Dana pencairan pembiayaan nasabah a.n.Amrizal, Amin Iskandar Nasution, danKAD,CV digunakan oleh Samsul Syarif,untuk pembelian tanah dan proyekpembangunan perumahan di Pekanbaru, Dana pencairan pembiayaan nasabah a.n.Setiawaty Sukmawijaya Tambunan(hubungan dengan Samsul Arif adalahteman) sebesar Rp250 juta digunakanoleh nasabah sendiri untuk modal kerjausaha sekolah pramugari.
63 — 20
, dimana saksi membawa dokumenmanifes tersebut setahun yang lalu;Bahwa manifest dibuat setiap kali penerbangan dan yang bertugas mencatatnama penumpang dalam manifest adalah petugas bagian counter check in;Bahwa fungsi manifest adalah sebagai dokumen kami untuk data terbangdan Manifes ditandatangani oleh petugas counter dan setelah berada dipesawat petugas dan pramugari tidak mengecek per orang namun hanyamelihat jumlahnya pramugari;Bahwa pada saat melakukan pemeriksaan di Penyidik saksi diperlihatkantiket
RIDWAN
80 — 24
Bahwa dalam mengarungi bahtera rumah tangga dalam upayauntuk mencukupi kebutuhan rumah tangga, Penggugat jugabekerja pada salah satu perusahaan sebagai pramugari padaPT.Garuda Indonesia sampai tahun 1995. Bahwa kemudian dalam perjalanan kehidupan perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat, kehidupan rumah tangga yang awalnyaberjalan dengan harmonis mulai berubah menjadi tidak harmonisdan seringkali ditandai dengan adanya perselisihan danpertengkaran.
Bahwa dalam mengarungi bahtera rumah tangga dalam upayauntuk mencukupi kebutuhan rumah tangga, Penggugat jugabekerja pada salah satu perusahaan sebagai pramugari padaPT.Garuda Indonesia sampai tahun 1995. Bahwa kemudian dalam perjalanan kehidupan perkawinan anatarPenggugat dan Tergugat kehidupan rumah tangga yang awalnyaberjalan dengan harmonis mulai berubah menjadi tidak harmonisdan seringkali ditandai dengan adanya perselisihan danpertengkaran .
131 — 15
mengetahui pembagian daerahdaerahyang saksi sebutkan tadi;Bahwa semua bandara yang ada di Indonesia memiliki Daerah KeamananTerbatas (DKT) untuk terminal penanganan kargo;Bahwa yang mengeluarkan dokumen angkutan udara adalah maskapaipenerbangan seperti tiket, boarding pass dan Surat Muatan Udarasedangkan yang mengeluarkan pass bandara adalah Otoritas BandaraUdara, pass Inspektur Nasional dikeluarkan oleh Dirjen PerhubunganUdara dan ID Card Crew dimiliki oleh para kru pesawat udara seperti pilotdan pramugari
72 — 26
diBandara Mutiara Palu ( Bandara Mutiara Sis Aljufri Palu) adalah:Penumpang tiba di Bandara Mutiara Palu masuk pintu keberangkatan diBandara melalui xray, kemudian melakukan chekin;Setelah chekin, penumpang membeli airporttax;Penumpang masuk ruang tunggu sambil menunggu informasi boardingdari petugas Gate;Setelah itu Petugas Gate menginformasikan boarding (proses penumpangdari ruang tunggu naik ke pesawat);Setelah penumpang berada didalam pesawat dan duduk di seat yangtertera di boarding pass, kru (pramugari
100 — 51
ke Indonesia melalui BandaraInternasional Lombok (BIL);Bahwa saksi bersama Bustomi, Gunawan, Harianto, Adjanis Nasrul danRizal Renol tiba di Bandara Internasional Lombok (BIL) pada tanggal11 Februari 2013 pada sore hari sekitar pukul 18.30 Wita denganmenggunakan maskapai Silk Air;Bahwa benar saksi bersama Bustomi, Gunawan, Harianto, AdjanisNasrul dan Rizal Renol sebelum mendarat di Bandara InternasionalLombok (BIL) dibagikan data barang bawaan penumpang ataudinamakan Custom Declaration (CD) oleh pramugari
141 — 95
Palu ( Bandara Mutiara Sis Aljufri Palu) adalah : > Penumpang tiba di Bandara Mutiara Palu masuk pintu keberangkatan di Bandara melalui xray, kemudian melakukan chekin;> Setelah chekin, penumpang membeli airporttax;VvPenumpang masuk ruang tunggu sambil menunggu informasi boarding dari petugas Gate;> Setelah itu Petugas Gate menginformasikan boarding (proses penumpang dari ruang tunggunaik ke pesawat)> Setelah penumpang berada didalam pesawat dan duduk di seat yang tertera di boarding pass,kru (pramugari
541 — 476
Selain dari ituPak Candra juga pernah menyelesaikan permasalahanyang muncul di BPI terkait dengan PT BPI mengadakansekolah untuk Pramugari yang pada akhirnya mengalamikegagalan karena tidak adanya ijin dari DSKU(Direktorat Sertifikasi Kelayakan Udara) atas beberapajasajasa tersebut sehingga PT BPI ini mau tidak maubergabung dengan Holding Candra Group dan tidak adaperjanjian khusus atau perjanjian tertulis antara CandraGroup dengan PT BPI ini atau perusahaanperusahaanyang ada dibawahnya.