Ditemukan 399 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-07-2017 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2316/Pdt.G/2017/PA.JS
Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17841
  • Bahwa Satria Rifai menikah hanya dengan Tergugat, saksi tidakmengetahui kalau ada wanita lain; Bahwa saksi pernah mendengar nama PENGGUGAT(Penggugat), PENGGUGAT adalah pramugari dan waktu itu Satria Rifaiakan menikahinya namun ibu tidak setuju sehingga mereka hanyabertunangan. Bahwa saksi mendengar cerita dari ibu saksi pada tahun 1980,waktu itu saksi masih di Bangka kalau Satria Rifai bertunangan denganPENGGUGAT.
Register : 14-12-2020 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 35-K/PM.III-13/AU/XII/2020
Tanggal 24 Februari 2021 — Oditur:
Alexander Aditya Nugraha,S.H.,M.H.
Terdakwa:
Destian Panji Prawira
315128
  • Saksi II) selaku korban mengalamikehamilan hingga melahirkan seorang anak, sehinggamasa depan Saksi2 menjadi hancur yang semulabercitacita setelah selesai sekolah SMK Saksi2 inginmenjadi seorang pramugari maka karena perkaratersebut citacita Saksi2 sudah tidak dapat diwujudkanlagi.b. Rumah tangga Saksi1 (Sdri.
Register : 06-03-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 08-09-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 200/Pdt.G/2019/PA.CN
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
509
  • Sejak tahun 2013,setelah menjadi pramugari Lion Air sudah mandiri dan tidak lagimenjadi tanggungan Tergugat Rekonvensi;d) Anak keempatlan yang masih menjadi tanggungan TergugatRekonvensi, namun demikian untuk biaya pendidikan sejak tahun 2013,Tergugat Rekonvensi sudah menyiapkannya melalui asuransiprudensial:;Hal. 32 dari 82 hal Putusan Nomor 200/Pdt.G/2019/PA.CNBahwa kondisi keuangan Tergugat Rekonvensi pada saat ini lebih daricukup, terbukti dari tahun 2015 sampai dengan tahun 2018, TergugatRekonvensi
Register : 10-02-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA CIKARANG Nomor 256/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 22 September 2016 — Penggugat Tergugat
146211
  • Asli Foto harta bawaan berupa: 1.1 set Sofa (3sofa) , Meja warna coklattua & warna sofa crem & coklat , 2. 1 kulkkas Samsung warna hijau ,3. 1set tempat tidur (jati) 4.Semua alatalat dapur (perabot rumah tangga),5.Lukisan asli bali pantai kute bahan kanvas & desain pesawat darikantor penerbangan merupakan pemberian pilot pada waktuPenggugat jadi pramugari 6.Karpet ada 4 (merah, coklat, abuabu danhitam), 7.
Register : 17-07-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 1303/Pid.Sus/2019/PN Tng
Tanggal 17 September 2019 — Penuntut Umum:
ANDRE SAUT SIMBOLON, SH
Terdakwa:
EMAN NUGIANA Als MAN Bin H. SANIP
6415
  • dalam gugatan disebutanak)ALASAN DAN DASAR HUKUM BAGI PENGGUGAT DALAMMENGAJUKAN GUGATAN.Bahwa pada awal perkawinan kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat harmonis, bahagia, saling mencinta,bahkan antara Penggugat dan Tergugat saling memberikandukungan dalam segala aspek kehidupan baik dalam urusan dirumah tangga maupun dalam urusan pekerjaan.Bahwa dalam mengarungi bahtera rumah tangga dalam upayauntuk mencukupi kebutuhan rumah tangga, Penggugat jugabekerja pada salah satu perusahaan sebagai pramugari
    gugatan disebut anak )ALASAN DAN DASAR HUKUM BAGI PENGGUGAT DALAMMENGAJUKAN GUGATAN.Bahwa pada awal perkawinan kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat harmonis, bahagia , saling mencinta,bahkan antara Penggugat dan Tergugat saling memberikandukungan dalam segala aspek kehidupan baik dalam urusan dirumah tangga maupun dalam urusan pekerjaan.Bahwa dalam mengarungi bahtera rumah tangga dalam upayauntuk mencukupi kebutuhan rumah tangga, Penggugat jugabekerja pada salah satu perusahaan sebagai pramugari
Putus : 15-08-2017 — Upload : 27-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 309 K/MIL/2017
Tanggal 15 Agustus 2017 — MARJO
6596 Berkekuatan Hukum Tetap
  • keamanan Bandara Soekarno Hatta CengkarengJakarta dan petugas security atau petugas keamanan BandaraKalteng akan menanyakan kepada Terdakwa mengenaiidentitas Terdakwa, menanyakan mengenai suratsuratkepemilikan penggunaan senjata api tersebut jika lengkap suratsurat kepemilikan senjata api tersebut maka senjata tersebutakan dibawa petugas security atau petugas keamanan BandaraSoekarno Hatta Cengkareng Jakarta dan petugas security ataupetugas keamanan Bandara Kalteng untuk diamankan dititipkanke petugas Pramugari
Register : 24-10-2017 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 12-01-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 737/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 28 Maret 2019 — - Conny Elizabeth Lolong, berkedudukan di Jalan Kanadianti C-27 Komplek Bank Prapanca Kebatoran Baru Jakarta Selatan dalam hal ini memberikan kuasa kepada Muktar Sedayu Siregar,S.H beralamat di Gedung Mayapada Tower I Lantai 11 Jalan Jenderal Sudirman Kav. 28. Jakarta Selatan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Oktober 2017, sebagai ……………………………….Penggugat; Lawan: 1. Ny. Ir. Peni Larasati Binti Drs. H.M. Soeprapto, Umur 54 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan BDN I No. 10, RT.001/RW.013, Kelurahan Cilandak Barat, Kecamatan Cilandak, Kotamadya Jakarta Selatan, sebagai … Tergugat I; 2. Yati Rohayati Rifai Binti H.Rifai, Umur 48 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Pulau Putri VI Blok B6/30 Modernland RT002/RW001 Kel. Kelapa Indah Kec. Tangerang, Banten, Dalam kedudukannya sebagai saudara perempuan sekandung almarhum Satria Rifai, sebagai …………..Tergugat II; 3. Rahmawati Binti H.Rifai, Umur 55 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jln. Bidar VI, No. 4, RT 004/RW.07, Kelurahan Pakulon Barat, Kecamatan Kelapa Dua, Kabupaten Tangerang, Banten. Dalam kedudukannya sebagai saudara perempuan sekandung almarhum Satria Rifai, Selanjutnya disebut sebagai ……………………….. Tergugat III; 4. Abdullah Rifai Bin H.Rifai, Umur 60 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jln. Vila Melati Mas Blok Vista 8 Nomor 28, RT.0011/RW 08, Kelurahan Kelupang, Kecamatan Serpong Utara, Kota Tangerang, Banten, dalam kedudukannya sebagai saudara laki – laki sekandung almarhum Satria Rifai, sebagai …………………………………… Tergugat IV; 5. Ahli Waris Almarhum Iskandar Zulkarnain bin Satria Rifai dalam kedudukannya sebagai saudara laki-laki almarhum Satria Rifai, dalam hal ini diwakili anak kandungnya yaitu: 1. Andi Tadarus Bin H.Iskandar Zulkarnaen, Umur 40 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Kampung Jaha, RT.01/RW01, Kelurahan Sentul Jaya, Kecamatan Balaraja, Kabupaten Tangerang, Banten; 2. Henny Widayatie Binti H.Iskandar Zulkarnaen, Umur 38 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, berlamat di Kampung Jaha, RT.01/RW01, Kelurahan Sentul Jaya, Kecamatan Balaraja, Kabupaten Tangerang, Banten; 3. Fitri Handayani Binti H.Iskandar Zulkarnaen, Umur 36 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Gg. Annur 2, RT. 003/RW. 001, Kelurahan Poris Plaward Utara, Kecamatan Cipondoh, Kota Tangerang, Banten; 4. Fajar Sidik Bin H.Iskandar Zulkarnaen, bertempat Umur 25 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Blok Cirang, RT.006/RW002, Kelurahan Kaplongan Lor, Kecamatan Karang Ampel, Kabupaten Indramayu, Jawa Barat, secara bersama-sama sebagai ………..…..Tergugat V; 6. Rosmawati Rifai Binti H.Rifai, bertempat tinggal Umur 60 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di Jalan Pidana I, Blok A1, Nomor 19, RT.003/RW 012, Keluarahan Sukasari, Kecamatan Tangerang, Kota Tangerang, Banten, dalam kedudukannya sebagai saudara perempuan sekandung almarhum Satria Rifai, Selanjutnya disebut sebagai ……………….. Tergugat VI; 7. Sopian Rifai Bin H.Rifai, Umur 64 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jl. Vila Melati Mas Blok Vista 8 Nomor 28, RT. 011/RW 008, Kelurahan Kelupang, Kecamatan Serpong Utara, Kota Tangerang, Banten. Dalam kedudukannya sebagai saudara laki – laki sekandung almarhum Satria Rifai, sebagai ……………. Tergugat VII; 8. Rusman Rifai Binti H.Rifai, Umur 61 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jln. H. Embang Jaya No. 9 RT.003/RW 003, Kelurahan Suka Asih, Kecamatan Tangerang, Kota Tangerang, Banten, dalam kedudukannya sebagai saudara laki – laki sekandung almarhum Satria Rifai sebagai ……………………. Tergugat VIII;
351493
  • SATRIARIFAI selama perkawinan berlangsung sangat harmonis, rukun dansaling menyayangi;Bahwa dalam menjalani kehidupan berumah tangga, PENGGUGATbersama almarhum Satria Rifai tinggal ngontrak (indekost) di daerahPondok Pinang, Jakarta Selatan, serta saat itu PENGGUGAT tetapbekerja sebagai Pramugari Garuda, sedangkan suami PENGGUGATalmarhum Satria Rifai belum memiliki pekerjaan tetap saat itu ;Pada tahun 1986, dengan uang simpanan kami berdua yang ada, danuntuk memulai usahanya, alm. menyewa sebuah
Register : 14-05-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 09/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Yyk
Tanggal 2 Oktober 2014 — - SAMIN HADI SUSANTO Bin MADWITANOM ; - SURONO Bin RONO WIYOSO ;
92180
  • kompensasi dan setelah pulang pak Petor memberi tahu yang disetujui sekian ;Bahwa saksi tidak ikut sosialisasi di rumah makan Numani ;Hal 110 dari 261 hal Putusan No. 9/Pid.SusTPK/2014/PN YykAtas keterangan Saksi tersebut, para Terdakwa menyatakan tidak keberatan; 29.Saksi SURADAL GHOZALI;Bahwa peran saksi dalam perkara ini, saksi diminta oleh pak Suhartodisuruh menunjukkan tempat untuk ngedrop pengiriman tanaman jati danmlinjo sebanyak 200 pohon ke Gabusan di bulak (tengah sawah) yangmenerima pak Pramugari
    kabel tapak towernya, hitung tarikannya karena punya literaturnya ;Bahwa Tugas dari pak Samin sepengetahuan saksi adalah mengukurtanah milik warga, menghitung tanaman yang ada disana danmenghitung bangunan yang akan diberi ganti rugi ; Bahwa saksi tahunya ada orang mengirim bibit mencari alamatnya diTimbulharjo dan kebetulan pak Suradal ada ditempat saksi kemudianOrang yang mengirim bibit tanaman tersebut diantar oleh pak Suradal,saksi tidak memerintahkan pak Suradal untuk mengatarkan ketempat pak Pramugari
    Irsyat Alias Wakijan6 Gabusan Matius Sumarjono, Antonius Pramugari. Tugas Koordinator Dusun/KORDUS antara lain adalah sebagai berikut : 1. Membuat Data tanaman yang akan diusulkan untuk mendapat ganti rugi ;2. Menyampaikan informasi dari Koordinator Lapangan kepada wargan;3. Menyampaikan kehendak warga kepada Koordinator Lapangan ;Bahwa warga pemilik tanah yang dilintasi SUTET (SaluranUdaraTegangan Ekstra Tinggi) Desa Timbulharjo, Kec.
Register : 11-06-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PN TUBAN Nomor 193/Pid.B/2015/PN Tbn
Tanggal 4 Agustus 2015 — Jaksa Penuntut:
LUKMAN HAKIM TUASIKAL, SH.MH.
Terdakwa:
ERLIN ERVIANA BINTI KARSITO
3810
  • - 5 (lima) lembar kuitansi bukti pembayaran kuliah pramugari
Register : 13-11-2013 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 30/Pid. Sus/2013/P.Tpkor.Yk
Tanggal 27 Maret 2014 — Ir. Mulyadi Hadikusumo
7528
  • Yogyakarta berdasarkan kilometerBahwa kegiatan yang dibiayai dengan BOK Bus Angkutan Buy The Service adalahmembayar sopir, pramugara, pramugari, sparepart dan bahan kabar ; Bahwa cara menghitung Berita Acara Pemeriksaan Kilometer Tempuh untukoperasional BOK Bus Angkutan Buy The Service pada PT. Jogja Tugu setiaphari direkab oleh Bagian Operasional PT. Jogja Tugu kemudian setelah beberapahari di cocokan dengan pihak Dinas Perhubungan Komunikasi dan InformasiProvinsit D.I.
    Jogja Tugu Trans ; Bahwa saksi tidak tahu Bukti : 37, 38, 39, 40 dan 41 dan saya tidak tahu siapayang membuat perkiraan Kilometer Tempuhnya ; Bahwa yang mengawaki (satu) armada bus Trans Jogja 2 (dua) pengemudi dan 2(dua) pramugara/pramugari dibagi 2 (dua) sit siang dan malam; Bahwa saksi tidak tahu perkiraan Kilometer Tempuh untuk pembayaranPelaksanaan Operasional BOK Bus Angkutan Buy The Service pada PT.
    Jogja Tugu Trans ; Bahwa pada waktu uji coba jalur sopir dan pramugara/pramugari belum dapatuang dinas jalan karena pemberian uang dinas jalan mulai tanggal 18 Februari 2008sampai sekarang ; Bahwa benar ada pengeluaran harian untuk pembelian solar oleh PT. Jogja TuguTrans sebelum tangal 18 Februari 2008 di SPBU milik Koperasi Kopata tetapipembayarannya sekalian tidak perhari ; Bahwa yang tandatangan Uang Dinas Jalan pada PT. Jogja Tugu Trans saya danSaksi NURHIDAYANTO MOH.
    Jogja Tugu Trans operator yaitupramugara/pramugari dan dicek dengan petugas shelter disamping itu kami jugasecara insidentil diatang langsung ke lapangan ; Bahwa Bukti 37 Berita Acara Pemeriksaan Kilometer Tempuh ada tandatanganBahwa mekanisme pembayaran kegiatan BOK Bus Angkutan Buy The Servicepada PT. Jogja Tugu Trans pada bulan Februari 2008 sampai dengan Juni 2008melalui proses mendahului penetapan APBD Tahun Anggaran 2008 berdasarkankeputusan Ketua DPRD Provinsi D.I.
Register : 08-11-2013 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 27/Pid.Sus/2013/P.Tpkor-Yk
Tanggal 27 Maret 2014 — POERWANTO JOHAN RIYADI
7430
  • Yogyakarta berdasarkan kilometerBahwa kegiatan yang dibiayai dengan BOK Bus Angkutan Buy The Serviceadalah membayar sopir, pramugara, pramugari, sparepart dan bahan kabar ; Bahwa cara menghitung Berita Acara Pemeriksaan Kilometer Tempuh untukoperasional BOK Bus Angkutan Buy The Service pada PT. Jogja Tugu setiaphari direkab oleh Bagian Operasional PT. Jogja Tugu kemudian setelahbeberapa hari di cocokan dengan pihak Dinas Perhubungan Komunikasi danInformasi Provinsi D.I.
    Jogja Tugu Trans ; Bahwa Saksi tidak tahu Bukti 85, 86 dan 87 , 88 dan 89 dan Saksi tidak tahusiapa yang membuat perkiraan Kilometer Tempuhnya ; Bahwa yang mengawaki (Satu) armada bus Trans Jogja 2 pangemudi dan2 pramugara/pramugari dibagi 2 (Dua) sit siang dan malam ; Bahwa Saksi tidak tahu perkiraan Kilometer Tempuh untuk pembayaranPelaksanaan Operasional BOK Bus Angkutan Buy The Service pada PT.Jogja Tugu Trans pada bulan Februari 2008 ; Bahwa Saksi tidak tahu Berita Acara Pemeriksaan Kilometer
    Jogja Tugu Transoperator yaitu pramugara/pramugari dan dicek dengan petugas shelter disampingitu kami juga secara insidentil diatang langsung ke lapangan ; Bahwa Bukti 85 Berita Acara Pemeriksaan Kilometer Tempuh ada tandatanganBahwa mekanisme pembayaran kegiatan BOK Bus Angkutan Buy TheService pada PT.
    Yogyakarta dan ada pengaruhnyaterhadap produksi Kilometer Tempuh ; Bahwa pramugara/pramugari bus Trans Jogja membawa tanda terima dan mintatandatangan petugas shelter ketika bus Trans Jogja melewati shelter ; Hal 231 dari 412 Hal. Pts. Nomor: 27/Pid.Sus/2013/P.Tpkor. YKBahwa kalau petugas shelter itu petugas dari Dinas Perhubungan Komunikasidan Informasi Provinsi D.I.
Putus : 02-10-2017 — Upload : 18-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 171 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 2 Oktober 2017 — DONI ANSARI
300230 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SetiawatySukmawijaya pegawai Samsul Syarif.Tambunan750,00 240210 594.18 5 Pengurus KAD, CV merupakan peqawai Dana pencairan pembiayaan nasabah a.n.Amrizal, Amin Iskandar Nasution, danKAD,CV digunakan oleh Samsul Syarif,untuk pembelian tanah dan proyekpembangunan perumahan di Pekanbaru, Dana pencairan pembiayaan nasabah a.n.Setiawaty Sukmawijaya Tambunan(hubungan dengan Samsul Arif adalahteman) sebesar Rp250 juta digunakanoleh nasabah sendiri untuk modal kerjausaha sekolah pramugari.
Putus : 24-03-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PN GORONTALO Nomor 15/Pid.Sus-Tpk/2014/PN Gto
Tanggal 24 Maret 2015 — SALMA IGIRISA, S.E.
6320
  • , dimana saksi membawa dokumenmanifes tersebut setahun yang lalu;Bahwa manifest dibuat setiap kali penerbangan dan yang bertugas mencatatnama penumpang dalam manifest adalah petugas bagian counter check in;Bahwa fungsi manifest adalah sebagai dokumen kami untuk data terbangdan Manifes ditandatangani oleh petugas counter dan setelah berada dipesawat petugas dan pramugari tidak mengecek per orang namun hanyamelihat jumlahnya pramugari;Bahwa pada saat melakukan pemeriksaan di Penyidik saksi diperlihatkantiket
Register : 08-08-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 697/Pdt.P/2019/PN Tng
Tanggal 26 Agustus 2019 — Pemohon:
RIDWAN
8024
  • Bahwa dalam mengarungi bahtera rumah tangga dalam upayauntuk mencukupi kebutuhan rumah tangga, Penggugat jugabekerja pada salah satu perusahaan sebagai pramugari padaPT.Garuda Indonesia sampai tahun 1995. Bahwa kemudian dalam perjalanan kehidupan perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat, kehidupan rumah tangga yang awalnyaberjalan dengan harmonis mulai berubah menjadi tidak harmonisdan seringkali ditandai dengan adanya perselisihan danpertengkaran.
    Bahwa dalam mengarungi bahtera rumah tangga dalam upayauntuk mencukupi kebutuhan rumah tangga, Penggugat jugabekerja pada salah satu perusahaan sebagai pramugari padaPT.Garuda Indonesia sampai tahun 1995. Bahwa kemudian dalam perjalanan kehidupan perkawinan anatarPenggugat dan Tergugat kehidupan rumah tangga yang awalnyaberjalan dengan harmonis mulai berubah menjadi tidak harmonisdan seringkali ditandai dengan adanya perselisihan danpertengkaran .
Putus : 09-12-2016 — Upload : 08-03-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 28/Pdt.G/2016/PN Lbp
Tanggal 9 Desember 2016 — Koperasi Serba Usaha ASPERINDO Sumatera Utara, dalam hal ini diwakili oleh Pengurus yaitu Riama Karlina, S.E., Ir. Baharuddin Berutu, Drs. Suhendy Pasaribu, masing-masing sebagai Ketua, Sekretaris dan Bendahara Koperasi tersebut, berkedudukan di Jalan Brigadir Jenderal Katamso No. 288-A, Kelurahan Sungai Mati, Kecamatan Medan Maimun, Kota Medan; M E L A W A N : 1. Pemerintah Republik Indonesia cq. Kementerian Perhubungan RI cq. Direktorat Jenderal Perhubungan Udara Kementerian Perhubungan RI, cq. Direktorat Bandar Udara, cq Kepala Kantor Otoritas Bandar Udara Wilayah II, berkedudukan di Jalan Bandara Internasional Kualanamu – Medan, Desa Beringin, Kecamatan Beringin, Kabupaten Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utara, selanjutnya disebut TERGUGAT I ; 2. PT. Angkasa Pura II (Persero) Cabang Bandar Udara Internasional Kualanamu, berkedudukan di Jalan Bandara Internasional Kualanamu - Medan, Desa Beringin, Kecamatan Beringin, Kabupaten Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utara, selanjutnya disebut TERGUGAT II; 3. PT. Garuda Indonesia (Persero) Cabang Medan, berkedudukan di Jalan Mongonsidi No. 34A, Kota Medan, selanjutnya disebut TERGUGAT III; 4. PT. Lion Air Cabang Medan, berkedudukan di Jalan Brigadir Jenderal Katamso No. 808 Kota Medan, selanjutnya disebut TERGUGAT IV ; 5. PT. Batik Air Cabang Medan, berkedudukan di Jalan Brigadir Jenderal Katamso No. 808 Kota Medan, selanjutnya disebut TERGUGAT V ; 6. PT. Sriwijaya Air Cabang Medan, berkedudukan di Jalan Gajah Mada No. 3 C-D Kota Medan, selanjutnya disebut TERGUGAT VI ; 7. PT. City Link Cabang Medan, berkedudukan di Grand Angkasa Hotel Jl. Sutomo No. 1, Kota Medan, selanjutnya disebut TERGUGAT VII ; 8. PT. Indonesia Air Asia Cabang Medan, berkedudukan di Garuda Plaza Hotel Lobby Level, Jalan Sisingamangaraja No. 18 Kota Medan, selanjutnya disebut TERGUGAT VIII ;
13115
  • mengetahui pembagian daerahdaerahyang saksi sebutkan tadi;Bahwa semua bandara yang ada di Indonesia memiliki Daerah KeamananTerbatas (DKT) untuk terminal penanganan kargo;Bahwa yang mengeluarkan dokumen angkutan udara adalah maskapaipenerbangan seperti tiket, boarding pass dan Surat Muatan Udarasedangkan yang mengeluarkan pass bandara adalah Otoritas BandaraUdara, pass Inspektur Nasional dikeluarkan oleh Dirjen PerhubunganUdara dan ID Card Crew dimiliki oleh para kru pesawat udara seperti pilotdan pramugari
Register : 07-01-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PN PALU Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2015/PN Pal
Tanggal 1 Juni 2015 — ALY LASAMAULU, SE.,M.Si;
7226
  • diBandara Mutiara Palu ( Bandara Mutiara Sis Aljufri Palu) adalah:Penumpang tiba di Bandara Mutiara Palu masuk pintu keberangkatan diBandara melalui xray, kemudian melakukan chekin;Setelah chekin, penumpang membeli airporttax;Penumpang masuk ruang tunggu sambil menunggu informasi boardingdari petugas Gate;Setelah itu Petugas Gate menginformasikan boarding (proses penumpangdari ruang tunggu naik ke pesawat);Setelah penumpang berada didalam pesawat dan duduk di seat yangtertera di boarding pass, kru (pramugari
Register : 20-12-2013 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN MATARAM Nomor 40/PID.SUS/TPK/2013/PN.MTR
Tanggal 20 Maret 2014 — - NENGAH SUMARDANA
10051
  • ke Indonesia melalui BandaraInternasional Lombok (BIL);Bahwa saksi bersama Bustomi, Gunawan, Harianto, Adjanis Nasrul danRizal Renol tiba di Bandara Internasional Lombok (BIL) pada tanggal11 Februari 2013 pada sore hari sekitar pukul 18.30 Wita denganmenggunakan maskapai Silk Air;Bahwa benar saksi bersama Bustomi, Gunawan, Harianto, AdjanisNasrul dan Rizal Renol sebelum mendarat di Bandara InternasionalLombok (BIL) dibagikan data barang bawaan penumpang ataudinamakan Custom Declaration (CD) oleh pramugari
Register : 07-01-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PN PALU Nomor 02/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Pal
Tanggal 1 Juni 2015 — Drs. H. HABIR PONULELE, MM
14195
  • Palu ( Bandara Mutiara Sis Aljufri Palu) adalah : > Penumpang tiba di Bandara Mutiara Palu masuk pintu keberangkatan di Bandara melalui xray, kemudian melakukan chekin;> Setelah chekin, penumpang membeli airporttax;VvPenumpang masuk ruang tunggu sambil menunggu informasi boarding dari petugas Gate;> Setelah itu Petugas Gate menginformasikan boarding (proses penumpang dari ruang tunggunaik ke pesawat)> Setelah penumpang berada didalam pesawat dan duduk di seat yang tertera di boarding pass,kru (pramugari
Register : 03-02-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 7 / Pid. Sus - Tpk / 2015 / PN Dps
Tanggal 24 Juni 2015 — Dr. I WAYAN CANDRA, SH. MH
541476
  • Selain dari ituPak Candra juga pernah menyelesaikan permasalahanyang muncul di BPI terkait dengan PT BPI mengadakansekolah untuk Pramugari yang pada akhirnya mengalamikegagalan karena tidak adanya ijin dari DSKU(Direktorat Sertifikasi Kelayakan Udara) atas beberapajasajasa tersebut sehingga PT BPI ini mau tidak maubergabung dengan Holding Candra Group dan tidak adaperjanjian khusus atau perjanjian tertulis antara CandraGroup dengan PT BPI ini atau perusahaanperusahaanyang ada dibawahnya.