Ditemukan 397 data
50 — 6
., sebagai Ketua Majelis, Acice Sendong,SH.MH danKristijan P Djati, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana padahari Senin tanggal 16 Nopember 2015 diucapkan dalam sidang yang dinyatakanterbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut dibantu Dermawan Tahir,SH.,Panitera Pengganti dengan dihadiri kuasa Tergugat dan tanpa hadirnya kuasaPenggugat dan Turut Tergugat.Hakim Anggota,Hakim Ketua,ttdt.tdAcice Sendong, SH.MH Suparman Nyompa,SH.MH.ttdKristijan P.
63 — 6
ACICE SENDONG, S.H., MHCHRISTIAN WIBOWO, S.H., M.HumPANITERA PENGGANTIARIS GUNADI, S.H.Halaman 33 dari 33 halaman Putusan Nomor : 87/Pid.Sus/2016/PN Sgn
Terbanding/Penggugat : SUBARI D. MOKOGINTA
90 — 70
SENDONG ABARANG, (50). ADINDALASABUDA, (51). HARJO BAMBUENE, (52). KASLANDAMOPOLII, (53). ANDA DAMOPOLII, (54). LIANNIKOROMPOT, (55). MUNO SABIR, (56). SAFRULLAMOKOGINTA, (57). ROSDIANTO MODEONG, (58).HANISAH MOKOAGOW, (59). SAINI KOROMPOT, (60).SATINA DAMOPOLII, (61). ARSALAN MOKOAGOW, (62).HAYA SABIR, (63). HASANUDIN DAENG MAPUJI, (64).HARTATI SUGEHA, (65). NURIDJAH MOKODONGAN, (66).PALI DADU, (67). HERSNA D. MOKODOMPIT, (68). HASANMOKOAGOW, (69). ANAT KOROMPOT, (70). HUSRINLASABUDA, (71).
Sendong Abarang, (penggugat) AhliwarisMilik orang tua Pusung Abarang (Alm) 2Hax 35. 000.000/ha, = Rp. 70. 000.000,(50). Adinda Lasabuda, (penggugat) Ahliwaris Luk Lasabuda AhliwarisMilik orang tua Uling Lasabuda (Alm) 2Hax 35. 000.000/ha, = Rp. 70. 000.000,(51). Ratna Kobandaha, (penggugat) Milk = =nexn=== 2Hax 35. 000.000/ha, = Rp. 70. 000.000,(52).
Sendong Abarang, (penggugat) AhliwarisMilik orang tua Pusung Abarang (Alm) 2Ha~x 35. 000.000/ha, = Rp. 70. 000.000,100(50). Adinda Lasabuda, (penggugat) Ahliwaris Luk Lasabuda AhliwarisMilik orang tua Uling Lasabuda (Alm) 2Ha~x 35. 000.000/ha, = Rp. 70. 000.000,(51). Harjo Bambuene, (penggugat) Milik = = = ==+=== 2Hax 35. 000.000/ha, = Rp. 70. 000.000,(52).
Sendong Abarang, (penggugat) AhliwarisMilik orang tua Pusung Abarang (Alm) 2Hax 15.000.000/ha, = Rp. 30.000.000,(50). Adinda Lasabuda, (penggugat) Ahliwaris Luk Lasabuda AhliwarisMilik orang tua Uling Lasabuda (Alm) 2Hax 15.000.000/ha, = Rp. 30.000.000,(51). Ratna Kobandaha, (penggugat) Milik 2Hax 15.000.000/ha, = Rp. 30.000.000,(52).
211 — 297
Sendong Abarang, (penggugat) AhliwarisMilik orang tua Pusung Abarang (Alm) 2Hax 35. 000.000/ha, = Rp. 70. 000.000.(50). Adinda Lasabuda, (penggugat) Ahliwaris Luk Lasabuda AhliwarisMilik orang tua Uling Lasabuda (Alm) 2Hax 35. 000.000/ha, = Rp. 70. 000.000.(51). Ratna Kobandaha, (penggugat) Milik = = = 2Hax 35. 000.000/ha, = Rp. 70. 000.000.(52).
Sendong Abarang, (penggugat) AhliwarisMilik orang tua Pusung Abarang (Alm) 2Hax 35. 000.000/ha, = Rp. 70. 000.000.100(50). Adinda Lasabuda, (penggugat) Ahliwaris Luk Lasabuda AhliwarisMilik orang tua Uling Lasabuda (Alm) 2Hax 35. 000.000/ha, = Rp. 70. 000.000.(51). Harjo Bambuene, (penggugat) Milik = = 2Hax 35. 000.000/ha, = Rp. 70. 000.000.(52).
Sendong Abarang, (penggugat) AhliwarisMilik orang tua Pusung Abarang (Alm) 2Hax 15.000.000/ha, = Rp. 30.000.000,(50). Adinda Lasabuda, (penggugat) Ahliwaris Luk Lasabuda AhliwarisMilik orang tua Uling Lasabuda (Alm) 2Hax 15.000.000/ha, = Rp. 30.000.000,(51). Ratna Kobandaha, (penggugat) Milik 2Hax 15.000.000/ha, = Rp. 30.000.000.(52).
Pembanding/Penggugat II : FARIDA BINTI MUH. DJAFAR Diwakili Oleh : MUHAMMAD TOUFAN ACMAD, SH
Pembanding/Penggugat III : SURATMA BIN MUH. DJAFAR Diwakili Oleh : MUHAMMAD TOUFAN ACMAD, SH
Pembanding/Penggugat IV : M. HERY IDSWANTO SETIAWAN BIN IDE SETIAWAN Anak Ahli waris dari Almh. ROSMAWATI BINTI MUH. DJAFAR Diwakili Oleh : MUHAMMAD TOUFAN ACMAD, SH
Pembanding/Penggugat V : NIRMAWATI BINTI MUH. DJAFAR Diwakili Oleh : MUHAMMAD TOUFAN ACMAD, SH
Pembanding/Penggugat VI : MUHSIA BINTI MUH. DJAFAR Diwakili Oleh : MUHAMMAD TOUFAN ACMAD, SH
Pembanding/Penggugat VII : NURSIAH BINTI MUH. DJAFAR Diwakili Oleh : MUHAMMAD TOUFAN ACMAD, SH
Pembanding/Penggugat VIII : YULI BINTI MUIN Diwakili Oleh : MUHAMMAD TOUFAN ACMAD, SH
Pembanding/Penggugat IX : JUMALIA BINTI MUIN Diwakili Oleh : MUHAMMAD TOUFAN ACMAD, SH
Pembanding/Penggugat X :
108 — 55
., sebagai Hakim Ketua, GEDE SUARSANA , S.H. danACICE SENDONG, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota yangditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggaratanggal 17 November 2020 Nomor. 72/PDT/2020/PT KDI, putusan tersebut padahari Selasa tanggal 8 Desember 2020, diucapkan dalam persidangan yangterobuka untuk umum oleh DWI DAYANTO, S.H., M.H sebagai Hakim Ketua,dengan dihadiri oleh GEDE SUARSANA , S.H. dan USMAN,. S.H.
Terbanding/Terdakwa I : Ramadhan Alias Madan Bin Djamaluddin
Terbanding/Terdakwa II : Yopi Wijaya Putra Alias Yopi
Terbanding/Terdakwa III : Ilham Saputra Jaya, SH Alias Ilham Killing Bin Muhammad Said
Terbanding/Terdakwa IV : Apriaji Alias Aji Bin Mustarim
Terbanding/Terdakwa V : Nikson Aleksander Alfa Bin Muksin
Terbanding/Terdakwa VI : Kasman, S.Pd Alias Kasman Bin Hasan Buro
Terbanding/Terdakwa VII : Irpan Alias Irpan Bin Yunus
Terbanding/Terdakwa VIII : Andi Fale Alias Andi Bin Abd. Latief
Terbanding/Terdakwa IX : La Ntawu, ST Alias Tawu Bin La Jiiba
133 — 70
,M.H Acice Sendong, S.H.,M.HTtd.2. Ach. Fauzi, S.H.,M.HPanitera Pengganti,Ttd.Muhammad Iqbal, S.H.Turunan sesuai dengan aslinyaPengadilan Tinggi Sulawesi TenggaraPanitera,A. Hair, S.H.,M.MHalaman 36 dari 35 Hal.Putusan NOMOR 77/PID/2021/PT KDI
165 — 162 — Berkekuatan Hukum Tetap
;Harun Paputungan, bertempat tinggal di DesaKomangaan, Kecamatan Bolaang;Hartoyo Paputungan, bertempat tinggal di DesaKomangaan, Kecamatan Bolaang;Djon Paputungan, bertempat tinggal di Desa Komangaan,Kecamatan Bolaang;Kamu Paputungan, bertempat tinggal di DesaKomangaan, Kecamatan Bolaang;Rasida Dotulo, bertempat tinggal di Desa Komangaan,Kecamatan Bolaang;Bakeri Dotulo, bertempat tinggal di Desa Komangaan,Kecamatan Bolaang;Ahadin Paputungan, bertempat tinggal di DesaKomangaan, Kecamatan Bolaang;Sendong
1.NOPRIYANDI, SH
2.P. PERMANA T., SH.
3.NANANG P., SH.
4.SHOFIA MARISSA, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD HASTI NUGROHO YUWONO bin SAMSURI
2.KHOIRIZA AL FASYA bin KHOIRUDIN
3.AFRIYAN ROBIN bin JUHANDA
4.YOGI HENDI DASTIAN bin HEPNI
62 — 11
ACICE SENDONG,S.H.,M.H. AGUNG SUHENDRO,S.H.,M.H.2. DULHUSIN,S.H.,M.H.PANITERA PENGGANTIZUHERNA, S.H.,M.H.Halaman 40 dari 40 PUTUSAN Nomor 834/Pid.B/2019/PN. Jkt. Pst
43 — 4
selanjutnya berdasarkan PERMA No. 01 Tahun2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan bahwa sebelum pemeriksaanperkara dilanjutkan, kedua belah pihak wajib menempuh upaya mediasi danuntuk itu Ketua Majelis sesuai Pasal 8 ayat (1) PERMA No.01 Tahun 2008,telah mempersilahkan kepada kedua belah pihak untuk memilih Mediator,namun karena kedua belah pihak tidak mediator dan menyerahkan kepadaMajelis Hakim untuk menunjuk Mediator, maka Ketua majelis telah menunjukMediator dari kalangan Hakim yaitu ACICE SENDONG
1.NOPRIYANDI, SH
2.BUDI KURNIAWAN, SH.
3.PRIYO W., SH.
4.Z.M YENI, SH
Terdakwa:
ASEP SAPRUDIN ALS. ODOY
34 — 10
ACICE SENDONG,S.H.,M.H. AGUNG SUHENDRO,S.H.,M.H.2. DULHUSIN,S.H.,M.H.PANITERA PENGGANTIZUHERNA, S.H.,M.H.Halaman 40 dari 40 PUTUSAN Nomor 834/Pid.B/2019/PN. Jkt. Pst
39 — 0
Kepaniteraan Pengadilan Negeri Makassartanggal 31 Oktober 2014 No. 336/Pdt/14/KB.Menimbang, bahwa oleh karena para pihak telah hadir seluruhnya,maka berdasarkan PERMA No. 01 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan bahwa kedua belah pihak wajib menempuh upaya mediasi danuntuk itu Ketua Majelis sesuai Pasal 8 ayat (1) PERMA No.01 Tahun 2008,telah mempersilahkan kepada kedua belah pihak untuk memilin Mediator dankedua belah pihak sepakat untuk memilih Mediator dari kalangan Hakimyaitu Acice Sendong
138 — 28
PuluhJuta Rupiah);13 Bukti T13, Fotocopy rekening koran unit Sabang tertanggal 13Maret 2004 sebesar Rp. 30.000.000, (Tiga puluh JutaRupiah) ;Kesemuanya bukti nomor 1 sampai dengan nomor 69 dan bukti tambahan daripenasihat hukum terdakwa dari nomor 1 sampai dengan nomor 13 Tetapdilampirkan dalam berkas perkara ;8 Membebankan biaya perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp.5000, (Lima RibuRupiah);96Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada Hari Senin,tanggal 20 Agustus 2007 oleh ACICE SENDONG
Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Sabang dan dihadapan terdakwa yang didampingi oleh TimPenasehat Hukumnya ;HAKIM KETUA SIDANG,HAKIMHAKIM ANGGOTA,ACICE SENDONG, SH.MH1. ISMAIL HIDAYAT ,SH2. AGUS WINDANA ,SH.PANITERA PENGGANTI,ANWAR USMAN
84 — 9
ACICE SENDONG, SH.MH.Menimbang, bahwa oleh Mediator telah diupayakan perdamaian melalui mediasibagi kedua belah pihak yang berperkara, akan tetapi upaya perdamaian yang dilakukanoleh Mediator telah gagal menghasilkan kesepakatan sesuai surat pemberitahuan dariMediator tanggal 7 April 2014, sehingga pemeriksaan perkara harus dilanjutkan, dimulaidengan pembacaan surat gugatan yang oleh Penggugat dinyatakan bahwa tidak adaperubahan terhadap gugatannya ;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, pihak tergugat
1.RASYID KURNIAWAN, SH.
2.FERDY SETIAWAN, S.H.
3.WARDIANTO, SH.
Terdakwa:
1.ENGKUS MULYADIN als BATIK bin IYANG HUMAEDI
2.IPAN HARVIANTO als IPEY bin KAROM
3.SUJAI ZAENUDIN als AJAY bin SANUSI
83 — 6
ACICE SENDONG, S.H., M.H.Hakim Anggota Il, Panitera Pengganti,Halaman 51 dari 52 Putusan Nomor 359/Pid.B/2018/PN CbdMUHAMMAD ZULQARNAIN, S.H., M.H. H. YANI SOFYAN, S.H.Halaman 52 dari 52 Putusan Nomor 359/Pid.B/2018/PN Cbd
46 — 6
selanjutnya berdasarkan PERMA No. 01 Tahun2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan bahwa sebelum pemeriksaanperkara dilanjutkan, kedua belah pihak wajib menempuh upaya mediasi danuntuk itu Ketua Majelis sesuai Pasal 8 ayat (1) PERMA No.01 Tahun 2008,telah mempersilahkan kepada kedua belah pihak untuk memilih Mediator,namun karena kedua belah pihak tidak mediator dan menyerahkan kepadaMajelis Hakim untuk menunjuk Mediator, maka Ketua majelis telah menunjukMediator dari kalangan Hakim yaitu ACICE SENDONG
59 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo tidak konsisten dalam15,pertimbangan Putusannya dimana dalam pertimbangan khususnyaterhadap salah satu unsur Melawan Hukum Majelis Hakim menyatakan bahwa Terdakwa tidak terbukti melakukan perobuatan MelawanHukum dari sisi Pidana, namun Terdakwa terbukti melakukanperbuatan Melawan Hukum dari Sisi Perdata.Bahwa terhadap putusan ini Hakim anggota 2 (ACICE SENDONG, SH.MH) tidak sependapat, sehingga mengajukan dissenting opinion (DO)dengan pertimbangan yaitu
44 — 8
,SH.MH, dan ACICE SENDONG, SH.MH. masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan mana diucapkan dalam persidangan yang dinyatakanterbuka untuk umum pada hari : Senin, tanggal 14 Juni 2010 oleh Majelistersebut diatas, dengan dibantu oleh EDI PRAYITNO,SH dan PRAYOGIWIDODO, SH.