Ditemukan 765 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
september
spetember
septemberia
septemmber
septembefr
septembner
septemberã
septembert
septemberiã
septemberr
september4
Register : 13-09-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 381/Pdt.P/2018/PA.Gtlo Tanggal 26 September 2018 — Pemohon
19 — 8
19 — 8
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 176.000, (Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Gorontalo pada hari Rabu tanggal 26 Septemberi 2018M. bertepatan dengan tanggal 16 Muharram 1440 H. oleh Drs. Mohammad HafizhBula, M.H sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Medang, M.H dan Drs. H. M.
Register : 10-12-2013 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 31-03-2014
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 279/Pdt.G/2013/MS-Bna Tanggal 24 Februari 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
27 — 13
27 — 13
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PenggugatNIK.1171025208850001, tanggal 5 Septemberi 2013, bermaterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya, diberi tanda P.1 ;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah No.190/12/X/2009, tangga 10 Oktober2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuta Alam,Kota Banda Aceh, bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, diberitanda P.2 ;3.
Register : 28-10-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0239/Pdt.P/2014/PA.TL Tanggal 11 Nopember 2014 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
menghadap dipersidangan;Bahwa Majelis telah berusaha menasehati Pemohon untukmengurungkan niatnya akan tetapi tidak berhasil, maka dimulailahpemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan Pemohon;Menimbang, bahwa anak kandung Pemohon (Candra lrarahayubinti Senin) telah memberikan keterangan dalam sidang yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa ia mengaku anak dari pasangan dari Bapak Senin binKoimin dan ibu Mutinah binti Mukijo yang lahir pada tanggal09 Septemberi
Register : 24-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA Bolaang Uki Nomor 90/Pdt.G/2019/PA.Blu Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 10
32 — 10
Fotokopi Surat Keterangan Domisisli Nomor 339/71.11.01.2005/IX/2019atas nama XXXXXXXXXXXXxX, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa XxxxXXXXXXX,Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan, tertanggal 25 Septemberi 2019,telah bermaterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dansesuai dengan aslinya, kemudian diparaf, diberi tanggal dan diberi kode (P.1);2.
Register : 28-08-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PA PACITAN Nomor 679/Pdt.G/2017/PA.Pct Tanggal 27 September 2017 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasesuai dengan peraturan yang berlaku.Bilamana Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat menghadapsendiri, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain menghadapsebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor0679/Pdt.G/2017/PA.Pct tanggal 07 Septemberi 2017, dan 22 September 2017,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan
Register : 21-08-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA PATI Nomor 1596/Pdt.G/2013/PA.Pt Tanggal 26 September 2013 — Penggugat, Tergugat
8 — 0
8 — 0
Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 291.000,Pati, 630 SEPTEMBERi 2013Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama PatiPaniteraH. ABDUL WAHID, SH.MHumDicatat disini :Bahwa salinan putusan ini telah mempunyai kekuatan hukumTetap/pasti, sejak tanggal .............ce cece eee eee dan para pihakSudah diberitahu tentang Putusan Pengadilan Agama Pati tersebut12KETUA MAJELISDRS. ABDUL GHOFUR,MH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADRS. H.SANWAR,Rincian biaya perkara :SH.MHum DRS. YUSUF,SH.
Register : 02-09-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA KANDANGAN Nomor 277/Pdt.G/2019/PA.Kdg Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 6
31 — 6
Membebankan biaya perkara sesuai dengan aturan yang berlaku;SUBSIDER:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan, Penggugat selaluhadir di persidangan, sedangkan Tergugat hanya hadir pada persidanganpertama tanggal 16 Septemberi 2019 , sedangkan pada persidangan selanjutnyaTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya untukmenghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan
Register : 15-09-2016 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 18-05-2019
Putusan PA BREBES Nomor 3631/Pdt.G/2016/PA.Bbs Tanggal 1 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
., tanggal 15 Septemberi 2016 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.
Register : 13-08-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 1531/Pdt.G/2014/PA.Sr Tanggal 6 Januari 2015 — Penggugat - Tergugat
74 — 8
74 — 8
Putusan No. 1531/Pdt.G/2014/PA.Sr.rumah orang tua Tergugat di daerah Kecamatan Teras Kabupaten Boyolalisampai bulan Nopember 2008, kemudian bersamasama pindah rumah danbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di AlamatPenggugatKabupaten Sragen hingga bulan Agustus 2011 kemudian berpisahsampai sekarang;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagai suamiistri(badaddukhul) dan hingga saat ini telah dikaruniai 2 orang anak yang bernamaANAK 1, lahir 22 Juni 1999 dan ANAK 2, lahir 12 Septemberi
Register : 01-08-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 22-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1007/Pdt.G/2017/PA.Bjm Tanggal 28 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah 9 bulan lebihdan tidak dapat dirukunkan lagi;Menimbang bahwa dari buktibukti tersebut dapat ditemukan faktafakta bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak lagimencerminkan sebagai rumah tangga yang harmonis, kedua pihak telahhidup terpisah sejak Septemberi 2016 karena sering terjadi perselisinandan pertengkaran, sehingga keduanya sudah tidak saling mempedulikandan telah melalaikan kewajibannya sebagai suami isteri, Tergugat tidaklagi
Register : 01-09-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN MALANG Nomor 400/Pdt.P/2016/PN. Mlg. Tanggal 8 September 2016 — I. ACHMAD NUR SALAM
II. EVI ARIANTI
19 — 4
19 — 4
Membebankan para pemohon untuk membayar biaya yang timbuldalam permohonan ini sebesar Rp. 211.000, (dua ratus sebelas riburupiah) ;Demikianlah penetapan ini ditetapbkan dalam persidanganPengadilan Negeri Malang, pada hari KAMIS, tanggal 08 SEPTEMBERI 2016oleh : RATNA MUTIA RINANTI, SH., MHum., sebagai Hakim Tunggal,Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor : 400/Pat.P/2016/PN.Mlgpenetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu ANANG WIDODO
Register : 07-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 370/Pdt.P/2019/PN Ckr Tanggal 28 Nopember 2019 — Pemohon:
SARIP HIDAYAT
17 — 8
SARIP HIDAYAT
17 — 8
.; 3216212309190005 yang di keluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bekasitertanggal 24 Septemberi 2019 tercatat atas nama Kepala KeluargaSARIP HIDAYAT6. Bahwa Kemudian nama SAEPUL HIDAYAT telah Pemohon gunakansebagai Identitas pada Datadata Administrasi atau keperluan yang lain.7.
Register : 03-09-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 403/Pdt.G/2018/PA.Bsk Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 4
28 — 4
);Bahwa guna pemeriksaan perkara ini, Penggugat dan Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan,terhadap panggilan mana, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdatang secara in person di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagaiwakil atau kuasanya untuk menghadap meskipun menurut berita acararelaas panggilan Nomor 403/Pdt.G/2018/PA Bsk tanggal 06 September 2018,dan tanggal 14 Septemberi
Register : 19-07-2012 — Putus : 06-01-2012 — Upload : 19-07-2012
Putusan PA TANGERANG Nomor 979/Pdt.G/2011/PA.Tng Tanggal 6 Januari 2012 — Penggugat VS Tergugat
9 — 0
9 — 0
tersebut;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau,Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir sendiri kepersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut relaspanggilan yang dibacakan dipersidangan Tergugat telah dipanggil secara sah danpatut,melalui Media masa sebanyak dua kali yaitu tanggal 15 Agustus2011 dan tanggal15 Septemberi
Register : 25-09-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 18-01-2018
Putusan PA PINRANG Nomor 698/Pdt.G/2017/PA.Prg Tanggal 26 Oktober 2017 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
No.698/Pdt.G/2017/PA.Prg Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri, telah hidup rukundan telah dikaruniai anak; Bahwa sejak tahun 2005 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat disebabkan karenaTergugat selingkuh dengan wanita lain; Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat juga disebabkan karenaTergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa pada awal bulan Septemberi 2017 antara Penggugat denganTergugat
Register : 15-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2517/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
.> Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak saling pedulli lagi;> Bahwa Pemohon dan Termohon telah diupayakan rukun tetapitidak berhasil;Menimbang bahwa perpisahan tempat tinggal antara Pemohon danTermohon yang telah berlangsung sejak bulan Septemberi 2019 karena sikapdan tindakan Termohon tersebut telah menjadikan rumah tangganya dalamkeadaan goyah dan tidak menentu hal mana Pemohon selaku suami tidaktahan lagi dengan kondisi tersebut dengan tetap pada permohonannya untukmenalak Termohon.Menimbang
Register : 20-06-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA PATI Nomor 1240/Pdt.G/2013/PA.Pt Tanggal 21 Nopember 2013 — Penggugat Tergugat
6 — 1
6 — 1
Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 291.000,Pati, 630 SEPTEMBERi 2013Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama PatiPaniteraH. ABDUL WAHID, SH.MHumDicatat disini :Bahwa salinan putusan ini telah mempunyai kekuatan hukumTetap/pasti, sejak tanggal ..............e cece eee eee dan para pihakSudah diberitahu tentang Putusan Pengadilan Agama Pati tersebut15KETUA MAJELISDRS. ABDUL GHOFUR,MH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADRS. H.SANWAR,SH.MHum DRS. YUSUF,SH.,MH.PANITERA PENGGANTICHAMBALLSH.
Register : 26-08-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA PATI Nomor 1656/Pdt.G/2013/PA.Pt Tanggal 10 Oktober 2013 — Penggugat, Tergugat
11 — 0
11 — 0
Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,Pati, 630 SEPTEMBERi 2013Salinan sesuai dengan aslinya14Pengadilan Agama PatiPaniteraH. ABDUL WAHID, SH.MHumDicatat disini :Bahwa salinan putusan ini telah mempunyai kekuatan hukumTetap/pasti, sejak tanggal .............ce cece eee eee dan para pihakSudah diberitahu tentang Putusan Pengadilan Agama Pati tersebutKETUA MAJELISDRS. ABDUL GHOFUR,MH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA15DRS. H.SANWAR,SH.MHum DRS. YUSUF,SH.,MH.PANITERA PENGGANTICHAMBALI,SH.
Register : 01-08-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 15-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 930/Pdt.G/2013/PA.Smn Tanggal 30 September 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
18 — 1
18 — 1
putusan ini, maka ditunjuklahhalihwal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang, yang untuk seperlunyadianggap sebagai termuat dan menjadi bagian dalam putusanTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon danTermohon hadir sendiri di persidangan dan antara Pemohon dan Termohon telah diadakanmediasi oleh Hakim Mediator JUHARNI, SH, MH pada tanggal 09 Septemberi
Register : 19-09-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1398/Pdt.G/2016/PA.Btm Tanggal 31 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan pertama yang telah ditetapkan,Penggugat hadir sendiri di persidangan, adapun Tergugat tidak hadir dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurutSurat panggilan ( relaas ) Nomor xxxx/Pdt.G/2016/PA.Btm, tanggal22 Septemberi 2016, dan surat panggilan ( relaas ) dengan nomor yang sama,tanggal 24 Oktober 2016, Tergugat