Ditemukan 617 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sertifikat sertipikat sertifikkat sertifikasi seritifikat sertifikah sertifikar sertifikas sertifika
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Umum Perusakan
Register : 13-01-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 11/Pid.B/2015/PN.Pgp
Tanggal 17 Juni 2015 — PENDY CHARLES DOCHEN alias AFEN alias ACHAO
67 — 12
  • bangunan, selanjutnya dilakukanpengecoran slop diatas pondasi denganmempergunakan semen dan batubatu besar dankemudian dilakukan pekerjaan pemasangan batu batadan dilakukan pengecoran kolom sampai dengan;Bahwa bangunan yang dibangun oleh terdakwaberbatasan dengan pagar tanah saksi BALI yangmerupakan Ahli waris berdasarkan berdasarkan suratpernyataan Waris tanggal 15 April 2014 dan SuratKuasa Waris tertanggal 15 April 2014 yang dibuatberdasarkan Akta Notaris MUHAMMAD UKASYAH,.SH.MH atas sebidang tanah sertifikan
Pengadilan PN RAHA Perdata
Register : 30-01-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PN RAHA Nomor 3/Pdt.G/2020/PN Rah
Tanggal 4 Juni 2020 — Penggugat:
La Muri
Tergugat:
WA SOKO
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Muna
178 — 134
  • Namun atas perbuatan tersebut, Penggugat dilaporkanoleh Tergugat di Kantor Kepolisian Sektor Tongkuno dengan alasan karenatelah diterbitkan sertifikan hak milik nomor : 01443/Kel. Tombula, tanggal 8Januari 2018, atas nama Wa Soko/Tergugat ;Bahwa pada tahun 2019, pernah dilakukan mediasi sebanyak 2 (dua) kali,yang Pertama dilakukan di Kantor Kelurahan Tombula pada bulan November2019.
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Umum Penggelapan
Register : 02-01-2014 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 04/ Pid.B/2014/PN.Kb.Mn
Tanggal 20 Maret 2014 — MOH. AGUS ALIM, SH bin H. HIZAM;
43 — 7
  • tanda tangan diatas nama GUNAWAN dalam surat kuasatersebut pada waktu terdakwa serahkan nama GUNAWAN masih kosong ;Bahwa terdakwa menyerahkan sertifikat atas nama GUNAWAN kepadaPARMAN pada bulan Januari 2013 ;Bahwa sejak bulan Januari 2013 sampai dengan surat kuasa terbit tanggal 30Juli 2013, terdakwa tidak pernah memberitahukan kepada GUNAWAN bahwasertifikat terdakwa jaminkan untuk pinjaman uang ;Bahwa surat kuasa tersebut tidak jadi digunakan untuk meminjam uang diBank;Bahwa terdakwa menjaminkan sertifikan
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 18-10-2010 — Putus : 23-05-2011 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 404/Pdt.G/2010/PA.Sgm
Tanggal 23 Mei 2011 — Penggugat melawan Tergugat
136 — 40
  • Rannu binti Mannarai (ibu tergugat) yang merupakanharta bersama dengan suaminya almarhum Mannangai Dg, Gading. sehingga tanahsengketa tersebut telah tercatat dan (erdafiar dalam Surat Ketetapan IuranPembangunan Daerah (Ipeda tahun 1977) aias nama Basse binti Manna, dengan KohirNomor 53 C.l, termasuk yang tercatat dalam Sertifikan Hak Miulik Nomor 00144tertanggal 17 Nopember 1997 (yang kemudian dijual oich Basse binti Manna kepadatergugat II sebagaimana tertera dalam Akta Jual Beli Nomor 16/PLG/2002
Pengadilan PTUN SERANG TUN Pertanahan
Register : 29-11-2016 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 12-04-2017
Putusan PTUN SERANG Nomor 46/G/2016/PTUN-SRG
Tanggal 12 April 2017 — GOUW PIT TIAM MELAWAN : I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG II. PT. ALUMINAMETAL UTAMA
100 — 50
  • Dengan demikian berdasarkan keterangan yangdisampaikan oleh Tergugat tersebut adalah membuktikan bahwasanyaproses dan mekanisme terbitnya sertifikat adalah telah sesuai denganketentuan hukum yang berlaku.Bahwa atas dasar tersebut maka telah jelas menurut hukum apa yangditerbitkan oleh Tergugat berupa sertifikan Hak Guna BangunanHal. 26 dari 48 halaman, Putusan No. 46/G/2016/PTUNSRGNo.401/Kelurahan Gandasari, tercatat atas nama PT. Aluminametal Utamaadalah sah menurut hukum.6.
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 24-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 116/PDT/2021/PT BTN
Tanggal 5 Agustus 2021 — Pembanding/Tergugat II : H. SAMSURI Diwakili Oleh : RAHMAT HIDAYATULLAH., S.H.
Terbanding/Penggugat : IRENA AQUASA
Terbanding/Turut Tergugat : CAMAT WALANTAKA
Turut Terbanding/Tergugat I : H. SULAEMAN, SH
42 — 19
  • Kedudukan Hukum Pengugat (Legal Standing)Sud3.2Bahwa Penggugat mendalilkan Penggugat adalah selaku pemilikyang sah dan berhak atas sebidang tanah seluas 1813 M2 (seribudelapan ratus tiga belas meter persegi) yang setempat dikenalumum terletak di Kelurahan Kalodran, Kecamatan Walantaka, KotaSerang, sebagaimana tertuang dalam Sertifikan Hak Milik Nomor :188/Kalodran, Tertanggal 12 Juni 1996, atas nama Penggugat.Bahwa dalil tersebut merupakan dalil yang tidak Sesuai denganfakta hukum yang ada.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Perbankan
Putus : 25-05-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 559 K/PID.SUS/2016
Tanggal 25 Mei 2016 — AGUS PRASETYONO bin MULYONO
260 — 169 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PURNOMO pada bulan Februari 2013 dengan jaminan Sertifikan SHMNo. 644 luas 103 m2 An. SRIKANAH pengeluaran barang jaminan tidakterdaftar di buku Registrasi Bank dan tanpa persetujuan tertulis dariDireksi ;. BAMBANG ARIEF WIJAYA dengan jaminan BPKB Isuzu Panther No. Pol384 PF An.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 18-07-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 16-01-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 2139/Pdt.G/2018/PA.Slw
Tanggal 21 Desember 2018 — PEMOHON Melawan TERMOHON
11 — 21
  • Rekonvensi telah bermaterai cukup dan sesuaidengan aslinya bermaterai cukup sama dengan bukti P.2 yang telahdipertimbangkan dalam konvensi, dapat dipertimbangkan oleh majelis telahmemenuhi syarat formil dan materiil alat bukti;Menimbang bahwa bukti T.3 berupa foto copy sertifikat Hak MilikNomor 2662 yang dibuat tahun 2011, diambilkan dari Notaris EndangWidyastuti, bermaterai cukup, dikaitkan dengan pengakuan TergugatRekonvensi bahwa sertifikat asli di savety boxkan di bank, majelis hakim nilaibahwa sertifikan
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Tanah
Register : 22-01-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 23-04-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 2/PDT/2018/PT.PLG
Tanggal 13 Maret 2018 — AISYAH, dkk lawan YULIA, dkk
34 — 10
  • , Dengan dengan demikian dalil gugatan ParaPenggugat tersebut haruslah ditolakBahwa Tergugat I, menolak dengan tegas dalil gugatan Penggugatpada posita angka 11 karena tidak berdasarkan hukum dan terlalumengadaadaBahwa Tergugat III dalam menerbitkan sertifikan atas objek sengketayaitu sertifikat hak milik No 993/Kelurahan Pasar III Muara EnimKeamatan Muara Enim Kabupaten Muara Enim tanggal 1 September2010 surat Ukur No. 672/Pasar II Muara Enim/2010, dengan luas 67m?
Pengadilan PN Oelamasi Perdata
Register : 17-02-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PN Oelamasi Nomor 15/Pdt.G/2020/PN Olm
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 25
  • YOTAM HENDRIk MARABI DJALA yaitu: Almh.DELINA MARABI DJALA ketika waktu itu masih hidup, oleh karenabidangbidang tanah yang telah memiliki sertifikan hak milik tersebutadalah murni hasil usaha sendiri dari alm. YOTAM HENDRIK MARABIDJALA dan bukanmerupakantanahmilikdari al. Simon Marabi Djalasepertiyang didalilkan oleh Penggugat.5.
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Umum
Register : 23-02-2017 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 23-02-2017
Putusan PN SENGKANG Nomor 264/Pid.B/2016/PN Skg
Tanggal 16 Januari 2017 — Hj. BARLIANG
51 — 16
  • blanko BPN tersebut maka blanko itu dibawa ke Kantor Kelurahan,lalu pihak Kelurahan dalam hal ini Lurah akan menanyakan kepada KepalaLingkungan, apakah tanah yang dimohonkan sertifikat tersebut tidak dalamsengketa, kalau ternyata ada sengketa maka surat pengantar tersebut tidakdilanjutkan oleh Kelurahan dan kalau ternyata tidak ada sengketa atas tanahyang dimohonkan maka selanjutnya surat permohonan tersebut akan dibawake Kecamatan dan selanjutnya di bawa ke Pertanahan (BPN) untuk diprosespenerbitan sertifikan
    penerbitansertifikat prona di Kepala Lingkunga, maka biasanya pemohon bersamasamadengan Kepala Lingkungan akan menyerahkan datadata tersebut keKelurahan;Bahwa data pemohon pengajuan penerbitan sertifikat apabila telah masuk diKelurahan, maka biasanya dari pihak Kelurahan akan mengeluarkan suratketerangan yang ditandatangani oleh Lurah dimana surat keterangan tersebutsudah ada formatnya dari BPN, dan setelah ditandatangani maka akandicatatkan di Buku Agenda;Bahwa setelah lengkap datadata pengajuan penerbitan sertifikan
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum Penipuan
Putus : 10-05-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 115/Pid.B/2017/PN Tsm
Tanggal 10 Mei 2017 — Penuntut Umum: IWAN SOMANTRI, SH Terdakwa: KUSNAWAN SOPIAN bin H. ENDANG alm
50 — 9
  • Code: 927 4217927 sambilmengatakan bu ini sertifikan sebagai bukti bahwa box tersebut telah dibeii oleh ibu dan 1 (satu) lembar uang pecahan seratus ribu rupiahtahun 1999 merupakan contoh mata uang yang akan ibu beli dan ibuakan mendapatkan keuntungan senilai 12 miliard, adapun pencairantersebut setelah 2 (dua) minggu terhitung dari transaksi pembelian yangdilakukan pada hari sabtu tanggal 07 mei 2016, kemudian pada tanggal 11bulan mei 2016, Sdr.
Pengadilan PT BENGKULU Perdata
Register : 06-09-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PT BENGKULU Nomor 33/PDT/2021/PT BGL
Tanggal 29 September 2021 — Pembanding/Penggugat : YESSI WIJAYA BINTI YAKUP Diwakili Oleh : Nediyanto Ramadhan, S.H., M.H.
Pembanding/Terbanding/Penggugat : YESSI WIJAYA BINTI YAKUP Diwakili Oleh : Nediyanto Ramadhan, S.H., M.H.
Terbanding/Pembanding/Tergugat II : RUSLAN
Terbanding/Tergugat I : VIA JENIKA A BINTI TEMAS
Terbanding/Tergugat I : Via Jenika A Diwakili Oleh : ILHAM PATAHILLAH, SH
Terbanding/Tergugat II : RUSLAN Diwakili Oleh : ILHAM PATAHILLAH, SH
144 — 59
  • ENI SUSANTI, dibawah sumpah memberi keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa benar penggugat memberikan pinjaman unag kepadapara Tergugat untuk digunakan Para tergugat mengerjakan proyekPipa di Seluma; Bahwa pinjaman Para Tergugat sebesar 80 juta dan emas 20geram; Bahwa benar Para Tergugat memberikan jaminan atau agunanberupa sertifikat tanah yang milik para Tergugat namun belum di baliknamakan; Bahwa benar sertifikan yang dijaminkan
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Putus : 01-03-2016 — Upload : 12-04-2016
Putusan PT DENPASAR Nomor 1/PID.SUS-TPK/2016/PT.DPS
Tanggal 1 Maret 2016 — I WAYAN PAGEH, SE,MM
79 — 29
  • NO. 1/PID.SUSTPK/2016/PT.DPS.a)1 (satu) buah buku Asli Sertifikan Hak Tanggungan Nomor:7295/2011 Kota Denpasar. 1 (satu) lembar Asli surat dari BPR Lestari Kepada Kepala KantorPertanahan Kota Denpasar Nomor: 051/PPH/Kred/II/2013, tanggal4 Februari 2013 perihnal Permohonan Penghapusan (Roya)/HakTanggungan yang ditandatangani oleh WAYAN SUDARYA SPselaku Direktur PT.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-09-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 19-01-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 571/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 3 Januari 2017 — WIRYANTO KHONG CS >< KEPALA CABANG PELABUHAN SUNDA KELAPA / KALI BARU, DEP HUB. PERUSAHAAN UMUM PELABUHAN II CS
167 — 47
  • Dan apabilapembangunan umum itu bersifat mendesak, sesuai ketentuan peraturanperundang undangan berlaku, Para Tergugat wajib menyelesaikanproses pembatalan perjanjian, pencabutan Sertifikan Hak GunaBangunan" (HGB)" dan pengambilallhan bangunan pabrik danpergudangan milik Para Penggugat melalui proses musyawarah dar/ataumelalui panitia taksiran ganti rugi sesuai ketentuan UU No. 20 Tahun1961, UU No.9 Tahun 1973 dan Instruksi Presiden No. 2 Tahun 2012darvatau melalui Putusan Pengadilan sesuai pasal
Pengadilan PN CIREBON Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-12-2013 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 29-02-2016
Putusan PN CIREBON Nomor 81/PDT.G/2013/PN.CN
Tanggal 14 Oktober 2014 — Perdata: Pengugat: - Ny. Lily Mulyono Tergugat: - Tn. Andi Liem Alias Acien - PT. Bank Mega Kantor Pusat Jakarta Cq.PT.Bank Mega Cabang Cirebon - Pemerintah R.I Cq.Menteri Keuangan R.I Cq.Direktur Jenmdral Kekayaan Negara Kantor Wilayah DJKN Jawa Barat Cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Cirebon - Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kantor Wilayah Pertanahan Propinsi Jawa Barat Cq, Badan Pertanah Nasional (BPN) Kabupaten Majalengka
89 — 11
  • kredit tersebut terhadap TERGUGAT II ;Bahwa selanjutnya terhitung sejak tanggal 1 April 2013, PENGGUGAT dikejutkandengan adanya peringatan dan ancaman secara beruntun dan bertubi tubi dariTERGUGAT II melalui surat No. 489/CBYS/13 tertanggal 01 April 2013 dansurat No. 1014/CBYS/13 tertanggal 16 September 2013 PerihalPEMBERITAHUAN PENETAPAN LELANG bahwa objek jaminan kredit milikPENGGUGAT akan dilakukan pelelangan melalui pihakk TERGUGAT III, atasobjek lJelang yaitu 4 (empat) bidang tanah dan bangunan Sertifikan
    Bahwa oleh karenanya dalam keadaan status quo Sertifikan Hak Milik No. 624,625, 664, 665 seluas 4362 M2 atas nama LILY MULIONO atas 4 (empat) bidangtanah berikut bangunan diatasnya yang terletak di Desa Majasuka, KecamatanPalasah, Kabupaten Majalengka Jawa Barat yang menjadi Objek sengketa dalamperkara ini terhitung sejak perkara imi diajukan ke Pengadilan sampai denganadanya putusan yang berkekuatan hukum tetap dalam perkara ini ;3.
Pengadilan PN DOMPU Perdata
Register : 23-04-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 31-01-2019
Putusan PN DOMPU Nomor 12/Pdt.G/2018/PN Dpu
Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat:
H. MAHMUD
Tergugat:
1.RESAH
2.SALMAH Alias INAQ
70 — 26
  • Sertifikan 4608 tahun 1991oleh penggugat kepada tergugat dan tergugat II dan menuntut pengantiankerugian secara tanggung renteng terhadap para tergugat dan tergugat IIsbb:Rp.24.000.000, ( dua puluh empat jutah rupiah) setiap tahun Khusus JagungRp 13.000.000 (Tiga belas juta rupiah ) Knhusus kacang ijo sebanyak 1 (Satu)ton satu kali panenRp 7.000.000.
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum Penipuan
Putus : 22-05-2014 — Upload : 11-08-2014
Putusan PN DONGGALA Nomor 233/Pid.B/2013/PN.Dgl
Tanggal 22 Mei 2014 — Terdakwa HENI KURNIAWATI Alias HENI
32 — 15
  • saja Iamengambilnya dari saya;Bahwa kemudian Tedakwa menyampaikan kepada Ibu EKA danbeliu mengatakan kalau Ibu VAISHA sudah menelpon dan akanmengembalikan sertifikat itu kepada Ibu EKA pada sore harinya ;Bahwa pada awalnya Terdakwa berpikir kalau VAISHA PHOLANDEVI adalah ROSALIN GO, namun Terdakwa tidak pernahmemperkenalkan kepada Ibu YATI dan Pak HERMAN kalauVAISHA PHOLAN DEVI adalah ROSALIN GO ;Bahwa ketika itu Terdakwa hanya menanyakan pada Ibu YATI,sudah sampai sejauh mana proses penyelesaian sertifikan
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 30-12-2015 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 18-12-2018
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 789/PDT.G/2015/PN Jkt.Brt
Tanggal 25 Agustus 2016 — Penggugat:
MUCHTAR Bin DJAMPLEN
Tergugat:
1.SUSILASTUTI
2.LAMBERTUS ABNER MATULAPELWA
3.PUTU ASTI NURTJAHJATI
4.KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT
5.Hj. DJAMSIAH Binti DJAMPLEN
6.MAHRUP Bin MASIM Bin DJAMLEN
7.DESIH Binti SAHLIR Bin DJAMPLEN
150 — 66
  • Bahwa Penggugat mendalilkan tanah sertifikan HakMilik No.455/ Meruya Selatan milik Tergugat berada diatas fisik tanahgirik C.943 milik Djamplen bin Buang. Namun Penggugat sama sekalitidak menggugat status hukum Sertifikat tanah tersebut dalampetitumnya,karena mana gugatan tersebut menjadi kabur.3.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 06-02-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 99/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 28 April 2020 — Pembanding/Penggugat : Drs. WARIS SUBIADI Diwakili Oleh : Morhan Raja Nembang Saragih, SH
Terbanding/Tergugat I : RONALD KOROMPIS
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Agraria dan Tata Ruang Kabupaten Bogor
Terbanding/Turut Tergugat I : DJADJA S SAIJAN
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA DESA CIANGSANA
46 — 20
  • Petojo VIY II No. 3234 Jakarta Pusat;Bahwa Saat ini diatas tanah obyek perkara telah diterbitkan sertifikan secarasewenangwenang dan melawan hukum oleh TERGUGAT Il, sehinggadihawatirkan TERGUGAT akan melakukan kelicikan dan tidak beretikadbaik untuk mentaati putusan dalam perkara ini oleh karena itu sangatlahberalasan bila TERGUGAT dan TERGUGAT II dihukum untuk membayaruang paksa atau dwangsom sebesar Rp 10.000.000 (Sepuluhjuta rupiah)perharinya setiap keterlambatan melaksanakan putusanini, kepadaPENGGUGAT