Ditemukan 613 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-10-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 152/Pdt.G/2016/PA.Buk Tanggal 8 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
15 — 12
tee CPNS di Kabupaten Luwuk;Bahwa pada saat ke Luwide Penggugat pamit pada Tergugat dan juga didampingi kakakPperempuan Penggugat yang bemama NoviantBahwa saksitahu dari kifofmasi Penggugat dan orang tuanya;Bahwa saksi tidak tahu penyebalbnya dan juga setama ini Penggugat betperfaku baik danUse menjaga dit;Bahwa eaksi tidak pemah makhat Penggugat dan Tergugat bertangkar namun tahu kalauPenggugat dan Tergugat sudah tidak serumahlagi;Bahwa sejak meninggalkan rumah orang tua Penggugat, Terqugat tidak
Putus : 21-12-2011 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1052/Pid.B/2011/PN.Sda. Tanggal 21 Desember 2011 — AGUSTINUS TRIO BRAHMANTONO Alias BOLLY
22 — 1
22 — 1
maka semua unsurunsur pasat 363 ayat (1) ke3 KUHP telah terpenuhi menurut hukum dan dapatdisimpuikan terdakwa telah terbukri secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan Jaksa/Penuntut Umum;Menimbang, bahwa didalam persidangan tidak diketemukan keadaankeadaan yang dapat dipergunakan sebagai atasan pemaaf maupun atasanpembenar dari perobuatan terdakwa sehingga harus bertanggung jawab atasperbuatannya, dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa terdakwa setama
Putus : 16-02-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN SURABAYA Nomor 3224/Pid.B/2010/PN.Sby Tanggal 16 Februari 2011 — RAMLY
48 — 3
48 — 3
Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa RAMLY dengan pidanapenjara setama 7 (tujuh) tahun potong tahanan ;. Pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu. milyarrupiah) Subsidair selama 6 (enam) bulan penjara ;. Menyatakan barang bukti berupa : uang tunai Rp. 900.000,dirampas untuk negara :.
Register : 27-10-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN JEMBER Nomor 748/Pid.Sus/2015/PN.Jmr Tanggal 22 Desember 2015 — HAFID EFENDI BIN KARSAN
42 — 2
42 — 2
Menjatuhkan pidana terbadap terdakwa HARD EFENDI BIN KARSAN denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi setama terdakwa berada datamtahanan dengan perintah terdakwa tetap berada datam tahanan dan Bendasebesar Rp. 250.000,Dua ratus lima putuh ribu rupiah ) subsidair 2( dua) butankurungan.3.
Register : 21-01-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 7/Pid.B/2016/PN Pbg Tanggal 21 Maret 2016 — SALAMUN Alias SALIMUN Bin KUSYONO
27 — 3
27 — 3
yangmerasa telah kenal dengan terdakwa karena terdakwa bekerja dihalaman 3 dari 17 halamanPutusan Nomor 7/Pid.B/2016/PN Pbgbengkel milik saksi, mengijinkan terdakwa untuk meminjam sepedamotor miliknya.Akhirnya terdakwa membawa sepeda motor milk saksi MAXIMUS WIDODOWISNU Alias SUGENG tersebut;e Bahwa oleh terdakwa sepeda motor tersebut tidak dipergunakan untukmengambil baju di Talagening Kecamatan Bobotsari KabupatenPurbalingga, melainkan dipergunakan terdakwa untuk kepertuanpribadinya mencari pekerjaan setama
Register : 10-05-2017 — Putus : 20-10-2017 — Upload : 02-02-2018
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 66-K/PM.I-02/AD/V/2017 Tanggal 20 Oktober 2017 — Oditur:
ISMIYANTO,SH
Terdakwa:
Rahmat Hidayat
49 — 17
ISMIYANTO,SH
Terdakwa:
Rahmat Hidayat
49 — 17
Bahwa dengan demikian Terdakwa telah melakukan ketidakhadirantanpa ijin yang sah dart Danrem 023/KS sejak tanggal 21 Oktober 2015Sampai dengan Laporan Polisi Nomor : LP71/A71/XII/2016/Idik tanggal 5Desember 2016 secara berturutturut setama 416 ( empat ratus enambetas ) hari atau lebih lama dari 30 (tiga puluh) hari.6.
Register : 17-03-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1348/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 13 Oktober 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 3
14 — 3
Penggugat Rekonpensi paling lambat tanggal 10pada setiap bulannya sampai dengan anak aquo dewasa dan dapatmengurus dirinya sendiri (21 tahun);Menghukum Tergugat Rekonvensi/Pemohon untuk memberikan uangMutah bagi Penggugat Rekonpensi sebesar Rp1.500.000, (satu jutaLima ratus ribu rupiah) dan diserahkan kepada Termohon/PenggugatRekonvensisecaralangsungdanseketikapada saat sebelumdilaksanakannya ikrar talak di depan sidang Pengadilan Agama;MenghukumTergugatRekonvensi/Pemohon untuk memberikan nafkahiddah (setama
Register : 16-07-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 23-01-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 776/Pdt.G/2018/PA.Wtp Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Bahwa alamat tempat kediman Tergugat adalah kabur sebab dikota Watampone tidak ada nama Jalan Wahidin, yang ada Jalan Dr.Wahidin Sudirohusodo dan tidak ada juga rumah dinas Tenriawaru,yang ada perumahan dokter RSUD.2, Bahwa dalil gugatan Penggugat nomor 3 sama sekalitidakberdasar dan tidak bisa dijadikan dasar hukum untuk mengajukanperceraian, sebab setama Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama sebagai suami isteri selama 4 ( empat ) tahun hinggadikaruniai seorang anak, Tergugat selaku suami dan
Putus : 10-08-2016 — Upload : 04-09-2016
Putusan PN KEDIRI Nomor 119/Pid.Sus/2016/PN.Kdr Tanggal 10 Agustus 2016 — MUARIS SULISTYO BIN DAMIN
33 — 5
33 — 5
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUARIS Bin DAMIN dengan pidana penjaraselama 1(satu) tahun dan 4 ( empat ) bulan dengan dikurangi setama terdakwa beradadalam masa tahanan sementara, ditambah dengan membayar Denda sebesar Rp.2.000.000, Subsidair3 (tiga) bulan kurungan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 567 (lima ratus enam puluh tujuh ) ButirPit doble L. Dirampas untuk dimusnahkan3Halaman dari 15 Putusan No 119.
Register : 04-02-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 146/Pdt.G/2019/PA.Sim Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975;Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahPerusahaan Perkebunan di Nagori Pulo Bitu Marihat selama 9 tahun,setelah itu Pemohon dan Termohon pindah dan tinggal di kediamanorang tua Pemohon di Bangun Hulu setama 2 tahun, dan terakhirPemohon dan Termohon pindah dan tinggal dirumah orang tuaTermohon sampai Pemohon dan Termohon pisah ranjang dan tempattinggal;Hal. 2 dari
Register : 30-08-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1324/Pdt.G/2017/PA.Tmk Tanggal 31 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
Tergugat rukun danhamonis dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa ruman tangga Pengguaat dengan Tergugat seiak kurana ebih bulanJuint 2015 hingga saat ini sudah tidak rukun lagi sering berselisth danbertenckar:Bahwa perselisihan dan perengkaran antara Penggugat dan Terqugatdisehabkan kafena masalah ekonomi, Tergugat kurane memberi natkahkepada Penggugat, sehingga Penggugat tidak menerima dengan keadaantersebut:Bahwa alubat perselisinan dan pertengkaran tersebut antara Penggugat danTergugat sudah pisah rumah setama
Register : 23-07-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 824/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL Tanggal 26 September 2018 — Penuntut Umum:
YENITA SUFNIWATI, SH
Terdakwa:
RAMANDA ADE PUTRA FILIANG
532 — 470
YENITA SUFNIWATI, SH
Terdakwa:
RAMANDA ADE PUTRA FILIANG
532 — 470
Nomor 11 Tahun 2008 Tentang Informasidan Transaksi Elektronik dalam Dakwaan Kedua.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjarasetama 4 (empat) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanandengan perintahn agar Terdakwa tetap ditahan dan membayar dendasebesar Rp 500.000.000 (lima ratus juta rupiah) subsidiair setama 6 (enam)bulan kurungan.Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (satu) bendel hardcopy screenshot percakapan antara GEBY ARDISAdengan RAMANDA ADE PUTRA FILIANG
"Jd setama ini ternyata mbaGeby itu mainannya sm Om Om dan dibayar sm Om Om".Bahwa akibat dipostingnya dan disebarkannya rekaman video dan photophoto yang bermuatan kesusilaan antara Terdakwa dengan diri saksi GEBYARDISA tersebut sehingga semua orang yang berteman dengan TerdakwaHalaman 20 dari 28 Putusan Pidana Nomor 824/Pid.Sus/2018/PN. Jkt.
Register : 22-07-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 114/Pdt.G/2016/PA.Buk Tanggal 11 Agustus 2016 —
16 — 7
16 — 7
metihat sendkl meieka bertengkar danakhimya Tergugat mengusr Penggugat,Bahwa saksi tidak pemah mendengar Tergugat mengancamPenggugat; Bahwa saksi tahu kaiena Penggugat menceritakan pada saksi namun setetahdtealbut Penggugat dan Tergugat hanya finggal bersama setama 2 minggufcemudian mereka bertengkar lagi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah ptsah tempat tinggal selak buian Juni 2016sampal sekarang, Penggugat tinggal bersama adicnya di rumah kontrakan; Bahwapanyebabnya karena Penggugat yang pergi
Register : 03-08-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2492/Pdt.G/2020/PA.Mjl Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
Bukan awal Juli tapi tanggal 13 Juli 2020, Penggugat meminta izinmau menginap di orang tuanya, mau menenangkan pikiran sambilsilaturahmi, Tergugat memberi izin Penggugat izin setama 4 malam,ketika sudah 4 matam, malam ke 5 Tergugat menjemput Penggugat kerumah orang tuanya, dan Tergugat menyampaikan maksud tujuandatang ke rumah orang tuanya bermaksud mau menjemput Penggugatkarena pada waktu meminta izin hanya 4 malam, tetapi Penggugat tidakmau pulang dan ketika di tanya Tergugat Kapan mau pulang?"
Register : 13-01-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 21/Pdt.G/2020/PN Mks Tanggal 3 September 2020 — Penggugat:
1.WONG MEI HUA
2.FREDY TJAHYADI
Tergugat:
PT. BANK CENTRAL ASIA TBK. CABANG MAKASSAR
47 — 6
1.WONG MEI HUA
2.FREDY TJAHYADI
Tergugat:
PT. BANK CENTRAL ASIA TBK. CABANG MAKASSAR
47 — 6
M.H, mengenai FasilitasKredit Pemilikan Rumah (KPR)~ Refinancing, Plafond KreditRp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah), jangka waktu 180 (seratusdelapan puluh) bulan, suku bunga 8,99% (delapan koma sembilanpuluhsembilan persen) pertahun yang dihitung dari jumlah Fasilitas Kredityang berlaku tetap (fixed) setama 36 (tiga puluh enam bulan)pertama sejak tanggal penarikan Fasilitas Kredit, detail angsuranRp. 10.135.71790, (Sepuluh juta seratus tiga puluh lima nibu tujuh ratustujuh belas rupiah sembilan
M.H, mengenai Fasilitas Kredit Pemilikan Rumah(KPR) Refinancing, Plafond Kredi Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah), jangkawaktu 180 (seratus delapan puluh) bulan, suku bunga 8,99% (delapan komasembilan puluh sembilan persen) pertahun yang dihitung dan jumlah Fasilitas Kredityang berlaku tetap (fixed) setama 36 (tiga puluh enam bulan) pertama sejak tanggalpenarikan Fasilitas Kredit, detail angsuran Rp. 10.135.71790, (Sepuluh juta seratustiga puluh lima nibu tujuh ratus tujuh belas rupiah sembilan
Register : 27-08-2012 — Putus : 26-11-2012 — Upload : 16-01-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 3171/Pdt.G/2012/PA.Sby Tanggal 26 Nopember 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 1
13 — 1
SayaTermohon sudah sekuat tenaga setama beberapa tahun menutupi aib tersebutsupaya rumah tangga tetap berlangsung, tetapi Pemohon melakukan lagi hal yangsama;Bahwa benar persisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonsemakin lama semakin memuncak, dan sejak Nopember 2011 antara Pemohondan Termohon telah pisah tempat tinggal;Bahwa tidak benar pemohon sudah berusaha untuk hidup rukun kembali denganTermohon, karena tidak ada jaminan untuk tidak mengulang perbuatannyakembali.B.
Register : 08-02-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 20-06-2013
Putusan PN PATI Nomor 21/Pid.B/2013/PN.Pt Tanggal 18 April 2013 — AHMAD MUSTAHID als MAT bin NGADELAN
28 — 3
28 — 3
biarpun ada atau tidak adaperjanjiannya atau caranya apapunjuga untuk memakai kesempatan itu.Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut:e Bahwa pada kurun waktu bulan Nopember 2012 bertempat diDs.Langenharjo Kec.Juwana Kab.Pati, terdakwa telah melakukanPerjudian taruhan Kepala Desa, bahwa terdakwa didalam melakukanjudi tarunan Calon Kepala Desa tersebut, terdakwa berperan sebagaimakelar dan terdakwa juga ikut dalam taruhan atau judi taruhanCalon Kepala Desa tersefcut, seTama
Register : 12-10-2009 — Putus : 10-03-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 78/Pdt.G/2009/PN.Bjm Tanggal 10 Maret 2010 — ELLY NORA MATHIAS Vs MARLENE ASNAWIATI MATHIAS
137 — 33
137 — 33
Dan itu) sudah terjadi perubahan setama orang tuatergugat masih hidup .Bahwa tidak benar Tergugat menguasai warisan atas nama AlexMathias secara sepihak,karena yang disengketakan ini sekalilagi BUKAN Warisan atau Objek sengketa tetapi adalah11pemberian dari orang tua tergugat sendiri(WALTER.F MATHIAS (Alm) kepada tergugat dan jikaseandainya objek sengketa adalah sengketa warisankenapa tidak dari dahulu diselesaikan ( ke 6 anak dariFERDINAND MATHIAS dan MARINCEN UDA masih hidup semua ).Bahwa sebelum
Register : 10-03-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 46âÂÂK/PM.III-12/AD/III/2015 Tanggal 30 Juni 2015 — -BUDI SUDJATIJO Serma NRP 21950049870973
24 — 14
24 — 14
Bahwa benar setama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yangsah dari Komandan Kesatuan tersebut, dari pihak kesatuan telahberusaha melakukan pencarian terhadap Terdakwa dengan,memerintahkan Pasi Intel kemudian Pasi Intel memerintahkan Saksi1dan Saksi2 untuk melakukan pengecekan di rurnah orang tuaTerdakwa di Batu, setelah itu Saksi1 dan Saks12 diantar oleh orangtua Terdakwa ke rumah Terdakwa tetapi rumah Terdakwa kosong,selanjutnya Saksi1 datang lagi ke rumah Terdakwa bersama Pasi Inteldan Danunit
Register : 01-10-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 24-04-2014
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 190-K/PM.III-12/AL/X/2013 Tanggal 31 Oktober 2013 — - Jumali Kopda Mes NRP 95336
39 — 18
39 — 18
Bahwa Saksi tidak mengetahui keberadaan dan kegiatanTerdakwa setama meninggalkan Kesatuan tanpa ijin tersebut.5. Bahwa selama Terdakwa meniggalkan Kesatuan tanpa ijintersebut Terdakwa tidak pernah memberitahukan keberadaanya baikmelalui surat maupun telepon ke Kesatuan6. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijintersebut pihak Kesatuan pernah melakukan pemanggilan danpencarian serta penangkapan terhadap Terdakwa namun Terdakwatidak berhasil diketemukan.7.