• scoopy;

• 1 (satu) buah knalpot sepeda motor;
• 1 (satu) set shockbreaker depan;
• 2 (dua) buah karung putih berisi bodi set honda scoopy;
• 2 (dua) buah pelek dan ban;
• 1 (satu) buah karung putih berisi shockbreaker belakang, tangki BBM dan baut;

Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Hadi Prayitno Alias Baigon Bin Karso

• 1 (satu) unit handphone realme C15, warna silver, IMEI1:868394044441036, IMEI2:868394044441028, SIM1

• Botak Bin Aan Andilala;

  • 1 (satu) unit handphone merk Oppo A57 warna hitam dengan nomor IMEI (slot SIM1): 861109067125598 dan nomor IMEI (slot SIM 2): 861109067125580 dan nomor telepon SIM 1: 085771204540, nomor telepon SIM 2: 0895385882112, nomor telepon SIM 3: +1(585)5533069.

  Dirampas untuk dimusnahkan

  4. Menghukum Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

• tiga koma lima delapan) gram dan berat bersih 1,72 (satukoma tujuh dua) gram sesuai dengan berita acara penimbangan nomor :736/10040.00/2017;1 (satu) bungkus kotak rokok merek magnum warna biru yangdidalamnya berisi narkotika jenis ganja yang dibungkus dengan kertasnasi warna cokelat dengan berat kotor 1,42 (satu koma empat dua) gramdan berat bersih 1,12 (satu koma satu dua) gram sesuai dengan beritaacara penimbangan nomor : 736/10040.00/2017;Halaman 14 dari 24 Putusan Nomor 203/Pid.Sus/2018/PN Sim1

• pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah tas rangsel merktracker warna Hitam, 1 (Satu) unit Laptop merk Hp warna hitam ukuran 13 Inchi,Halaman 21 dari 23 Putusan Nomor 59/Pid.B/2017/PN Sim1

• selanjutnya disebutSQDAQAL...... 0.0. ce ccc cee cee cee cee cee tee eee seeeseessetsateeeeseeees ergugat Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan yang diterima dandidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Simalungun pada tanggal 24Maret 2021 dalam Register Nomor 000/Pdt.G/2021/PN Sim, telah mengajukangugatan sebagai berikut:Halaman 1 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 48/Pdt.G/2021/PN Sim1

• 24 Juni 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 228/Pid.B/2021/PN Sim tanggal 24 Juni2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 228/Pid.B/2021/PN Sim1

• Pra/2018/PN Sim1. Menyusup ke dalam lingkungan tertentu. tanpa diketahuiidentitasnya untuk memperoleh bahan keterangan atau informasi:;2. Menyatu dengan kelompok tertentu untuk memperoleh peran darikelompok tersebut, guna mengetahui aktivitas para pelaku tindakpidana; dan3.

  Pra/2018/PN Sim1. Bahwa berdasarkan laporan masyarakat dan adanya LaporanInformasi Nomor : R/LI47/X/2018/Reskrim, tanggal 22 Oktober 2018,Termohon melakukan penyelidikan dengan Surat PerintahPenyelidikan Nomor : Sprin.Lidik / 293 /X/2018/ Reskrim, tanggal 29Oktober 2018 dan Surat Perintah Tugas Nomor : Sprin.

• beli, menukaratau menyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanamanyang beratnya 5 (lima) gram atau lebih atau memiliki, menguasalNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya 5(lima) gram atau lebih.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) dipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Ahli dipersidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Halaman 13 dari 24 Putusan Nomor 470/Pid.Sus/2020/PN Sim1

• saksi saksi SUJANA ARYANDI dan saksi RIZKY BAYU HADI PRATAMA tersebut saksi korbanmengalami kerugian yang ditaksir sebesar Rp. 10.000.000 (sepuluh jutarupiah).Perbuatan terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (2) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan tersebut Terdakwamenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor 268/Pid.B/2019/PN Sim1

• berisikan 2 (dua) buah plastik warna hitam berisikan Narkotika jenis sabu yang dibungkus dengan plastik teh warna hijau bertuliskan tulisan cina merek Guanyingwang yang dibalut dengan lakban warna merah dengan berat keseluruhan seberat 2.000 (dua ribu) gram netto;

• 1 (satu) unit handphone merek Nokia warna biru dengan nomor Sim 081269503107 IMEI 1: 355562380548909, IMEI 2: 355562380648907;
• 1 (satu) unit handphone merek Vivo warna hitam biru dengan nomor Sim 085362406073 IMEI (slot SIM1

• • 1 (satu) buah tas warna ping bertuliskan PINEAPPLE BEST JOURNEY;
  • 1 (satu) buah plastik warna putih bertuliskan ARZAVA SHOES
  • 1 (satu) Unit Handphone merk VIVO Y22 warna biru sim1 081378723174, sim2 0895614037000, WA 085274361914;

  • 1 (satu) Unit Handphone merk NOKIA Model TA-1174 warna biru sim 081535298648

  Dirampas untuk dimusnahkan

• membuktikan dakwaan yang dianggap terbukti, tanpaterikat oleh urutan dakvaan yang tercantum dalam Surat Dakwaan;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif ke2 sebagaimana diatur dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :Halaman 15 dari 25 Putusan Nomor 381/Pid.Sus/2017/PN Sim1

• tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Simalungun Nomor66/Pen.Pid/2019/PN Sim, tanggal 19 Februari 2019 tentang penetapan harisidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2019/PN Sim1

• . : LP / 24 / Vil / 2020 /PANEI TONGAH, tanggal 22 Juli 2020. halaman 10 dari 46 Putusan Nomor 7/Pid.Pra/2020/PN Sim1. Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Juli 2020 sekira pukul 21.30 wib di HutaSianjur Panei Nagori Simpang Panei Kec.

  Republik Indonesia Tahun 1981, Nomor76, Tambahan Lembaran Negara Republik Indonesia Nomor 3209)bertentangan dengan UndangUndang Dasar Negara Republik IndonesiaTahun 1945 sepanjang tidak dimaknai termasuk penetapan tersangka,pengeledahan, dan penyitaan;Menimbang, bahwa selain dari adanya faktafakta yang diakui olehkedua belah pihak tersebut diatas, masin ada persoalan hukum yangdipertentangkan oleh kedua belah pihak yang memerlukan pembuktian, yaitu :halaman 32 dari 46 Putusan Nomor 7/Pid.Pra/2020/PN Sim1

• plastik warna bening berisi serbuk kristal narkotika golongan 1 jenis shabu;

  -4 (empat) klip plastik warna bening berisi serbuk kristal narkotika golongan 1 jenis shabu;

  -1 (satu) pirek kaca;

  -8 (delapan) buah pipet plastik;

  -1 (satu) gulungan kertas timah;

  -1 (satu) kotak rokok merk SAMPOERNA;

  -1 (satu) tutup botol minuman warna biru;

  -1 (satu) unit handphone merk OPPO warna hitam beserta kartu SIM dengan nomor SIM1

• dikemudian hari maka, Majelis Hakimmemandang pidana yang akan dijatuhkan sudah cukup pantas denganperbuatan atau kesalahan yang dilakukan Terdakwa dan hal tersebut dapatdijadikan pelajaran dan peringatan agar pada masa yang akan datang Terdakwatidak melakukan perbuatan yang sama;Mengingat pasal 303 Ayat (1) ke2 KUHPidana dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIHalaman 22 dari 24 Putusan Nomor 445/Pid.B/2020/PN Sim1

• Pengujian SIM1 Uji teori,sistem ujian teori yang dilakukan ada dua cara, antara lainsecara manual dan secara sistem avis atau dengan menggunakan alatdan peserta diminta untuk menjawab dengan memperhatikan gambarbergerak pada alat tersebut.2 Uji PraktekSetelah seluruhnya lulus, peserta kKemudian langsung dilakukan sesipemotretan (foto) setengah badan, untuk kemudian dicetak berikutidentitas peserta, setelah itu SIM yang diinginkan sesuai denganpendaftaran pun dapat diperoleh oleh peserta tersebut,

• melanjutkan perjalanan masuk keNagori Hutasaing dan kemudian Bicar Sinaga memundurkan mobil dengancara membuka pintu mobil dan kepala dijulurkan untuk melihat kondisi dibelakang mobil dan tibatiba kaca mobil pecah dan kemudian melihatkepala Bicar Sinaga luka robek dan berdarah dan kemudian melihatRamanson Purba memegang kayu bulat ukuran 2 (dua) meter dankemudian Ramanson Purba berkata Turun....... turunAtas keterangan saksi, terdakwa membantah yaitu :Halaman 7 dari 25 Putusan Nomor 452/Pid.B/2020/PN Sim1

• Horailam Saragih No. 110Pematang Raya Kabupaten Simalungun untuk melaporkan kehilangan SuratPenting berupa Sertifikat Hak Milike Bahwa letak objek lahan sesuai dengan Sertifikat Hak milik yangdilaporkan hilang oleh ANTONIUS SITOHANG, SH terletak di PerdaganganKabupaten Simalungun.e Bahwa Objek Pelaporan Kehilangan Barang yang laporkan ANTONIUSSITOHANG, SH yaitu Sertifikat Hak Milik masingmasing yaitu :Halaman 13 dari 81 Putusan Nomor 146/Pid.B/2019/PN Sim1).

• Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Setelan mendengar pembelaan atau Pledoi Terdakwa melalui PenasihatHukumnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 145/Pid.Sus/2021/PN Sim1. Memohon hukuman yangseringanringannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya2.