Ditemukan 467 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 126/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 10 Agustus 2021 — Pembanding/Penggugat : NOOR HIDAYAT
Terbanding/Tergugat : ALAMSYAH. A
3916
  • Sementara pokok permasalahan (problem solving) ialah The process offinding solutions to difficult or complex issues (Suatu proses untuk menemukan suatupenyelesaian masalah yang sult dan kompleks).
Register : 16-10-2020 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 263/Pdt.G/2020/PN Ckr
Tanggal 1 Desember 2021 — Penggugat:
PT. Chiyoda Kogyo Indonesia
Tergugat:
Hiroo Yoshida
Turut Tergugat:
1.PT. Maruka Indonesia
2.Zainuri
3.AHYAN ROBDI SETARU
4.KAMRI HATTA
5.YUSUF SIDI PURNOMO
6.RENDRA MULYANA
297109
  • Unique Solutions, sebuah perusahaan yang akanbergerak di bidang yang sama dengan bidang usaha Penggugat;13.
Register : 08-09-2022 — Putus : 29-11-2022 — Upload : 30-11-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 759/Pid.Sus/2022/PN Dps
Tanggal 29 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
NI Made N Lumisensi, SH.Mhum
Terdakwa:
Ratna Ariani
258
  • Krim Malam Besar = 1 pot,
  • Toner Badan = 1 botol,
  • Red Jelly Super Glowing 12 gram = 5 pot,
  • BB Cream = 5 pot,
  • Sunblock SPF 50 = 6 pot,
  • Super White Obat Luar = 5 pot,
  • Paket Farma Gold = 4 bungkus,
  • HN Gold Packet Series = 2 Paket,
  • Day Cream Double Glow Forte = 4 pot,
  • Putri Glowing Hand Body Lotion Pemutih = 3 pot,
  • Cream Malam = 29 pot,
  • Fleck Solutions
Putus : 12-02-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 36 P/HUM/2014
Tanggal 12 Februari 2015 — PT. XACTI INDONESIA VS GUBERNUR JAWA BARAT
178159 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Fotokopi Akta Notaris Martha Tiurma Ida Hutapea, SH. tentang PernyataanKeputusan Pemegang Saham PT Sanyo Di Solutions Indonesia Nomor 20tanggal 19 Juni 2013 (Bukti P9);10.Fotokopi Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RI Nomor AHU34386.AH.01.02.Tahun 2013 tentang Persetujuan Perubahan AnggaranDasar Perseroan (Bukti P10);11.Fotokopi Surat Direktorat Jenderal Industri Unggulan Berbasis TeknologiTinggi Keementerian Perindustrian Nomor 2118/IUBTT.4/12/2013 perihalKelompok Industri tanggal 12
Register : 27-09-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 07-11-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 33/PID.TPK/2017/PT DKI
Tanggal 2 Nopember 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : IRENE PUTRI, SH.
Terbanding/Terdakwa I : IRMAN
Terbanding/Terdakwa II : SUGIHARTO
8812417
  • Selanjutnya untuk penetapan spesifikasi teknis, Terdakwa mengarahkan Terdakwa II, JOHANES RICHARD TANJAYA dan timteknis agar membuat spesifikasi teknis dengan mengarah kesalah satu produk tertentu dengan secara langsung menyebutmerk, diantaranya untuk pengadaan AFIS menggunakan produkMerk L1 Identity Solutions sebagaimana yang ditawarkan olehJOHANES MARLIEM, untuk pengadaan printer menggunakanmerk Fargo HDP 5000 dan untuk pengadaan hardwaremenggunakan produk merk Hewlett Packard (HP) sebagaimanayang
    Menindaklanjuti permintaan para Terdakwa tersebut, FXGARMAYA SABARLING, TRI SAMPURNO dan BERMAN JANDRY S.HUTASOIT menyusun konfigurasi spesifikasi teknis denganmengarahkan pada merk produk tertentu diantaranya L1Identity Solutions, Hewlett Packard (HP), Fargo HDP 5000 danOracle. Sedangkan dalam membuat price list FX GARMAYASABARLING, TRI SAMPURNO dan BERMAN JANDRY S.
Putus : 17-03-2016 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1284/B/PK/PJK/2015
Tanggal 17 Maret 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. LAUTAN LUAS, Tbk
12266 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (anakperusahaan) terjadi dalam kurun waktu tahun 2008 dan 2009; Tanggal Jumlah PinjamanNo Pihak Afiliasi (Borrower) ;Transaks i USD Kurs KMK Rp$1 PT Hydro Hitech Optima 24/03/08 9.203,33 3.553.276.866,38386.086,00$2 PT Lautan Sulfarnat Lestari 10/11/08 11.007,60 26.578.991.467,972.414.603,68$3 PT Strategic Partner Solution 69/01/09 11.125,00 333.765.000,0030.000,004 PT PKG Lautan Indonesia 19/02/09 3.700.000.000,00$5 PT Hydro Hitech Optima 24/03/09 11.951,00 3.419.013.786,00286.086 ,00PT EPTEC Solutions
Putus : 16-04-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1927 K/Pdt/2013
Tanggal 16 April 2014 — STANDARD CHARTERED BANK, CABANG JAKARTA VS PT. TOBU INDONESIA STEEL
145101 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa yang pernah dilakukan oleh Tergugat dan Tergugat IVadalah pemberian presentasi dan bahan presentasi yang berjudul" Hedging and yield enhancement solutions for PT Tobu IndonesiaSteel". yang terjemahan bebasnya adalah "penyelesaianpermasalahan lindung nilai dan penambahan penghasilan bagi PTTobu Indonesia Steel" (selanjutnya disebut sebagai bahanpresentasi (Vide Bukti P7));4.
    bahan presentasi (Vide Bukti P7) tersebut bukanlahmengenai fasilitas letter of credit yang disebutkan oleh TergugatIV, melainkan berisikan produkproduk derivatif;Bahwa pada saat ini Penggugat menyadari bahwa di titik inilahsebenarnya rangkaian kebohongan dan ketidak jujuran Tergugat dan Tergugat IV mulai dilakukan, atas nama kegiatan usaha danpemasaran produk Tergugat ;Bahwa kebohongan awal Tergugat dan Tergugat N adalahmelalui pemberian judul bahan presentasi yaitu " hedging andyield enhancement solutions
    Bahwa, bahan presentasi (Vide Bukti P7) tersebut diberi judul"hedging and yield enhancement solutions for PT. Tobu IndonesiaHal. 39 dari 136 hal. Put.
Register : 27-08-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 48/PID.SUS/TPK/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 16 Januari 2014 — Pidana Korupsi - BUDI SUSANTO
227111
  • Multi Mekanika Solutions No. 0101/PI/VIII/11tanggal 15 Agustus 2011 untuk Pembayaran DP 20% untukpembelian 1 Set Motor Transmax 1/2HP 1 Phase 1500 Rom FootMounting, ditandatangani oleh Hanny Julyana;c) 1 (satu) lembar fotokopi legalisir sesuai dengan aslinya dokumenInvoice PT.
    Multi Mekanika Solutions nomor: 161/DO/MMS/X/11 tanggal 26 September 2011;e) 1 (satu) lembar fotokopi legalisir sesuai dengan aslinya dokumenBerita Acara Serah Terima barang 136 Unit Motor Transmaxtanggal 26 September 2011 ditandatangani oleh Wagiman dan SitiRohmah. (BB No. 657); 640.1 (satu) lembar dokumen asli Catatan Pembayaran PT. Citra MandiriMetalindo Abadi; (BB No. 658) 641.
    MultiMekanika Solutions untuk pembelian 264 (dua ratus enampuluh empat) set Motor Transmax 1/2HP 1 Phase 1500 RpmFoot Mounting;b) 1 (satu) lembar fotokopi legalisir sesuai dengan aslinyadokumen Proforma Invoice PT. Multi Mekanika Solutions No.0101/PI/VIII/11 tanggal 15 Agustus 2011 untuk Pembayaran DP20% untuk pembelian 1 Set Motor Transmax 1/2HP 1 Phase1500 Rpm Foot Mounting, ditandatangani oleh Hanny Julyana;c) 1 (satu) lembar fotokopi legalisir sesuai dengan aslinyadokumen Invoice PT.
    MultiMekanika Solutions untuk pembelian 136 (seratus tiga puluhenam) set Motor Transmax 1/2HP 1 Phase 1500 Rpm FootMounting;b) 1 (satu) lembar fotokopi legalisir sesuai dengan aslinyadokumen Sales Invoice PT.Multi Mekanika Solutions No.0194/T /INV/IX/11 tanggal 26092011 untuk pelunasanpembelian Motor Transmax 1/2HP 1 Phase 1500 Rpm FootMounting;c) 1 (satu) lembar fotokopi legalisir sesuai dengan aslinyadokumen Faktur Pajak Nomor: 010.000 11.00000194tanggal 26 September 2011 atas barang kena pajak
    Multi Mekanika Solutions nomor:161/DO/MMS/IX/11 tanggal 26 September 2011;e) 1 (satu) lembar fotokopi legalisir sesuai dengan aslinyadokumen Berita Acara Serah Terima barang 136 Unit MotorTransmax tanggal 26 September 2011 ditandatangani olehWagiman dan Siti Rohmah. (Barang Bukti No. 657) 658.1 (satu) lembar dokumen asli Catatan Pembayaran PT.
Register : 31-12-2021 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 351/PID.SUS/2021/PT DKI
Tanggal 15 Februari 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : NULI NALI MURTI., SH
Terbanding/Terdakwa : CITRA RETLANI alias LUSY
251127
  • WEIR PUMP AND VALVE SOLUTIONS INC13. CV. KIMS ENGINEERING14. CV. PE 168. COMP LTD15. CV. NINGBO HIJAXING IMPORT AND EXPORT CO., LTD16. CV. MICROMASTER LABORATORIES PVT LTD17. CV. GUNVOR SAGo oO No a F WO NReHalaman 21 dari 44 halaman putusan Perkara Nomor 351/Pid.Sus/2021/PT DKI18. CV NIPPON YUSEN KAISHA19. CV SEJUNG MEDICAL INDUSTRY20. CV YEWI TRADING CO. LTD21. CV. DRGEM COMP22. CV. KENPAX INTERNATIONAL LTD23. CV. FCMCONSTRUCOES, S.A.24. CV. AIR CHARTER FLIGHT INC25.
Register : 09-02-2010 — Putus : 06-12-2011 — Upload : 13-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 83/Pdt.G/2011/PN.JKT.Sel.
Tanggal 6 Desember 2011 — PT. ANEKA BURSA CATU DAYA M E L A W A N SDR. BRIGJEN Drs. Pol. BEKTI SUHARTONO SDR. AKBP. ADDY QURESMAN, ST SDR. Drh. HIMATUL QUITSIYAH
9285
  • One Talk Solutions;. Bahwa pada saat Pemberian Penjelasan Aanwijzing Tergugat Ill tidakmenerangkan tentang Metode Evaluasi dan halhal yang dapatmenggugurkan penawaran, terutama mengenai Metode EvaluasiHal 3 dari 51 hal.
Register : 21-03-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 584 B/PK/PJK/2017
Tanggal 25 April 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SIKA INDONESIA;
5427 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa /ntellectual Property berupa hak, title and interestin any findings, reports, inventions, writings, disclosures,Halaman 38 dari 51 halaman Putusan Nomor 584/ B/PK/PJK/2017discoveries, computer code, developments andimprovements yang ditulis, diciptakan, dibuat atau disusunoleh Sika Informations System AG dalam perjalanannyaataupun yang timbul dari Perjanjian ini akan menjadi hakeksklusif milik Sika Informations Syatem AG;Scope of services yang diberikan terdiri dari NetworkServices, Group Solutions
Register : 04-07-2022 — Putus : 12-09-2022 — Upload : 16-09-2022
Putusan PN POSO Nomor 214/Pid.B/2022/PN Pso
Tanggal 12 September 2022 — Penuntut Umum:
ANDI FEBRIANDA,SH.MH
Terdakwa:
HIE SONO Alias AMING
5216
  • INDONESIA MINING SOLUTIONS, Nomor : 23 pada tanggal 29 Oktober 2021;
  • 1(satu) lembar Surat Keterangan Terdaftar CV. INDONESIA MINING SOLUTIONS Nomor : AHU-0071971-AH.01.14 Tahun 2021, diterbitkan pada tanggal 09 November 2021.
  • Tetap terlampir dalam berkas perkara.

    1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).
Putus : 05-08-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN SAMARINDA Nomor 6/Pdt.Sus-PHI/2015/PHI Smr
Tanggal 5 Agustus 2015 — PT. UNITED COAL INDONESIA melawan PEKERJA PT. UNITED COAL INDONESIA {FIRHAN KALANGI DKK (55 Orang)}
10030
  • dandikesampingkan saja, karena justru sebaliknya surat anjuran Nomor565.143/DTK.IID/IX/2014, (vide T5), yang dibuat dan dikeluarkan olehDisnaker Kota Samarinda adalah merupakan pemikiran akal sehat dariDisnaker selaku wakil pemerintah yang berpedoman pada aturan danperundangundangan, sebaliknya Para Penggugatlah yang tidakmempunyai akal sehat yang dengan seenaknya mendalilkan bahwasurat anjuran tersebut bertentangan dengan akal sehat, padahal jelasjelas didalam surat anjuran tersebut terdapat winwin solutions
Putus : 17-03-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1284/B/PK/PJK/201
Tanggal 17 Maret 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. LAUTAN LUAS, Tbk
5033 Berkekuatan Hukum Tetap
  • afiliasi (anakperusahaan) terjadi dalam kurun waktu tahun 2008 dan 2009; Tanggal Jumlah PinjamanNo Pihak Afiliasi (Borrower)Transaks i USD Kurs KMK Rp$1 PT Hydro Hitech Optima 24/03/08 9.203,33 3.553.276.866,38386.086,00$2 PT Lautan Sulfarnat Lestari 10/11/08 11.007,60 26.578.991.467,972.414.603,68$3 PT Strategic Partner Solution 69/01/09 11.125,00 333.765.000,0030.000,004 PT PKG Lautan Indonesia 19/02/09 3.700.000.000,00$5 PT Hydro Hitech Optima 24/03/09 11.951,00 3.419.013.786,00286.086,00PT EPTEC Solutions
Putus : 14-06-2017 — Upload : 18-01-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 344 B/Pdt.Sus-Arbt/2017
Tanggal 14 Juni 2017 — I. BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA (BANI), DKK VS 1. PT PERTAMINA EP, DKK
583396 Berkekuatan Hukum Tetap
  • derogate legi apriori).Poin Keempat:Berita Acara Mediasi tanggal 30 September 2014 yang tidakmemperoleh persetujuan dari salah satu pihak tidak dapat dijadikansesuatu yang mengikat atau dipaksakanBertitik tolak dari prinsip mediasi sebagaimana dikemukakan oleh: Black Law's Dictionary (tenth edition, 2014, halaman 1130) yangmemberikan definisi mediasi sebagai a method of non bindingdisputes a resolutions involving a neutral third party who tries tohelp the disputing party reach mutually agreeable solutions
Register : 21-03-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 583 B/PK/PJK/2017
Tanggal 25 April 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SIKA INDONESIA;
4631 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Scope of services yang diberikan terdiri dari Network Services,Group Solutions dan Group Products;Bahwa untuk membuktikan bahwa jasa tersebut telah diserahkan olehSika Informations system AG maka Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) memberikan dokumen /T ServicesAgreement for Services rendered by Sika Informations Syatem AG,Switzerland to PT Sika Indonesia.Bahwa berdasarkan dokumen tersebut diketahui bahwa atas /TServices berupa Corporate Network, link of local main location, Basisbandwidth
Register : 13-05-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 13/PID.TPK/2020/PT DKI
Tanggal 18 Mei 2020 — Pembanding/Terdakwa : Darman Mappangara
Terbanding/Penuntut Umum : Putra Iskandar
271187
  • Angkasa PuraSolusi yang ditandatangani oleh PATRICK TEO;1 (satu) bundel fotokopi berwarna Surat Perjanjian Nomor : APS:004/PKS/APSBCS/FS/I/2018 dan Nomor : BCS : BKTBCSAPS/180010283 oleh dan antara BCS Integrated Solutions Sdn Bhd(diwakili oleh PT. Berlian Kreasi Aneka Teknik) dan PT.
    Angkasa PuraSolusi yang ditandatangani oleh PATRICK TEO1 (satu) bundel fotokopi berwarna Surat Perjanjian nomor: APS:004/PKS/APSBCS/FS/I/2018 dan nomor: BCS: BKTBCSAPS/180010283 oleh dan antara BCS Integrated Solutions Sdn Bhd(diwakili oleh PT. Berlian Kreasi Aneka Teknik) dan PT.
Register : 20-09-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 33_Pid_Sus_TPK_2017_PT_DKI
Tanggal 2 Nopember 2017 — 1.IRMAN 2.SUGIHARTO
356256
  • HUTASOIT, SOFRAN IRCHAMNI, PAULUS TANNOS, TUNGGUL BASKOROdan TONY WIJAYA.Selanjutnya untuk penetapan spesifikasi teknis, Terdakwa I mengarahkanTerdakwa II, JOHANES RICHARD TANJAYA dan tim teknis agar membuatspesifikasi teknis dengan mengarah ke salah satu produk tertentu dengan secaralangsung menyebut merk, diantaranya untuk pengadaan AFIS menggunakanproduk Merk L1 Identity Solutions sebagaimana yang ditawarkan olehJOHANES MARLIEM, untuk pengadaan printer menggunakan merk FargoHDP 5000 dan untuk
    HUTASOITmenyusun konfigurasi spesifikasi teknis dengan mengarahkan pada merk produktertentu diantaranya L1 Identity Solutions, Hewlett Packard (HP), Fargo HDPHalaman 21 Putusan Nomor 33/Pid.SusTPK/2017/PT.DKI5000 dan Oracle. Sedangkan dalam membuat price list FX GARMAYASABARLING, TRI SAMPURNO dan BERMAN JANDRY S. HUTASOITmenaikkan harga barangbarang tersebut sehingga lebih mahal daripada hargayang sebenarnya (mark up) serta tidak memperhitungkan adanya diskon dariprodukproduk tertentu.
    HUTASOIT, SOFRAN IRCHAMNI, PAULUS TANNOS, TUNGGULBASKORO dan TONY WIJAYA.Selanjutnya untuk penetapan spesifikasi teknis, Terdakwa I mengarahkanTerdakwa II, JOHANES RICHARD TANJAYA dan tim teknis agar membuatspesifikasi teknis dengan mengarah ke salah satu produk tertentu dengan secaralangsung menyebut merk, diantaranya untuk pengadaan AFIS menggunakanproduk Merk L1 Identity Solutions sebagaimana yang ditawarkan olehJOHANES MARLIEM, untuk pengadaan printer menggunakan merk FargoHDP 5000 dan untuk
    HUTASOITmenyusun konfigurasi spesifikasi teknis dengan mengarahkan pada merk produktertentu diantaranya L1 Identity Solutions, Hewlett Packard (HP), Fargo HDP5000 dan Oracle. Sedangkan dalam membuat price list FX GARMAYASABARLING, TRI SAMPURNO dan BERMAN JANDRY S. HUTASOITmenaikkan harga barangbarang tersebut sehingga lebih mahal daripada hargayang sebenarnya (mark up) serta tidak memperhitungkan adanya diskon dariprodukproduk tertentu.
Register : 05-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 134 B/PK/PJK/2017
Tanggal 21 Februari 2017 — PT. PLN (PERSERO) KANTOR PUSAT VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
161414 Berkekuatan Hukum Tetap
  • The application ofArticle 3 (2), in other words, the application of given rules in this field ofdomestic law could in my view undermine treaty solutions and could alsolead to some kind of traty override. think that since one grants benefits byway of a treaty one should also say under what circumstances such benefitswill be denied. And this should not be done based on domestic law but ontreaty provisions."
Putus : 30-10-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1716/B/PK/PJK/2017
Tanggal 30 Oktober 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. SIKA INDONESIA
5530 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1716/B/PK/PJK/2017diciptakan, dibuat atau disusun oleh Sika Informations SyatemAG dalam perjalanannya ataupun yang timbul dari Perjanjian iniakan menjadi hak eksklusif milik Sika Informations Syatem AG.Scope of services yang diberikan terdiri dari Network Services,Group Solutions dan Group Products.Bahwa untuk membuktikan bahwa jasa tersebut telahdiserahkan oleh Sika Informations system AG maka TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) memberikandokumen /T Services Agreement