Ditemukan 1100 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sukatini suratin surtini suhartini suratmin suartini suyatini surantini suratmini
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 29-04-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PN LUMAJANG Nomor 66/Pid.B/2013/PN.Lmj
Tanggal 29 April 2013 — DARMO bin P MOGELI al. GUS ROHMAN
24 — 2
  • Suratini, MMRS bahwa yangmenerangkan nama hasil Visum Et Repertum Jenazah atas nama Tn. Nur Efendi adalahorang yang sama dengan yang bernama Amin Efendi, dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut :e Pemeriksaan Luare Kiriman dari RSUD dr.
    Suratini, MMRS bahwa yangmenerangkan nama hasil Visum Et Repertum Jenazah atas nama Tn. Nur Efendi adalahorang yang sama dengan yang bernama Amin Efendi, dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut :e Pemeriksaan Luare = Kiriman dari RSUD dr.
    Suratini, MMRS bahwa yangmenerangkan nama hasil Visum Et Repertum Jenazah atas nama Tn. Nur Efendi adalahorang yang sama dengan yang bernama Amin Efendi, dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut:e Pemeriksaan Luare Kiriman dari RSUD dr.
Pengadilan PN BENGKULU Perdata
Register : 29-04-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 28/Pdt.G/2020/PN Bgl
Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat:
1.RIYANI
2.RAMLI
3.NILAWATI
4.M YUSUF AM
5.TRIMANINGSIH BUDI UTAMI
6.M Yusuf
Tergugat:
1.PARNEN
2.Eriwati
3.Susi Elvina
4.Dewi Puspita.
5.Beby Meriza.
6.Try Soni Bahari.
Turut Tergugat:
1.Pemerintah Republik Indonesia cq Gubernur Provinsi Bengkulu cq Walikota Bengkulu cq Kepala Kecamatan Selebar Kota Bengkulu
2.Pemerintah RI cq GubernurBengkulu cq WalikotaBengkulu cq Kepala KecamatanSelebar cq Kepala KelurahanSukarami
3.Kepala Kecamatan Selebar
4.Lurah Sukarami
89 — 32
  • Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor : 03436 atasnama Riyani dengan SuratUkur Nomor : 00648/Sukarami/2013 tertanggal 23 Agusts 2013, bukti suratini telah diberi materai serta cap pos dan sesuai dengan aslinya, untukselanjutnya diberi tanda buktu P.I1;.
    Bustari tertanggal 3 Januari 2007, bukti suratini telah diberi materal serta cap pos dan sesuai dengan aslinya, untukselanjutnya diberi tanda bukti P.I s/d P.IV8;Fotocopy Surat Pernyataan Abdalul Zikri tertanggal 3 Januari 2007, buktisurat ini telah diberi materai serta cap pos dan sesuai dengan aslinya,untuk selanjutnya diberi tanda bukti P.I s/d P.IV9;Fotocopy Nota Penjualan Sawit dari Ramp Asvi Jaya tertanggal 11122017, bukti surat ini telah diberi materai serta cap pos dan sesuai denganaslinya
    Fotocopy Surat Kwitansi Pembayaran tertanggal 20 Agustus 1992, bukti suratini telan diberi materai serta capo dan sesuai dengan aslinya, untukselanjutnya diberi tanda bukti T.Il s/d VI6;. Fotocopy Surat Pernyataan Parnen tertanggal 20 Agustus 1992, bukti suratini telah diberi materai serta cap pos dan sesuai dengan aslinya, untukselanjutnya diberi tanda bukti T.Il s/d VI7;.
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Perjudian
Register : 03-09-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 17-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 490/Pid.B/2013/PN.Pdg
Tanggal 19 September 2013 — Azwir Pgl.Win ; Novi Saputra Pgl Novi ; Edi Irawan Pgl.Edi ; Ardi Syah Putr Pgl Ardi ;
21 — 2
  • Ardi Syahputra Pgl.Ardi identitas lengkapnya sudah dimuat diawal suratini;Bahwa dipersidangan terungkap pula terdakwa adalah orang yang sehat akalnyadengan arti kata tidak terdapat satupun alasan pemaaf maupun alasan pembenar yangdapat menghapuskan terdakwa dari tuntutan pidana/hukum, sehingga kepadanyadipintakan pertanggung jawaban atas perbuatannya;Menimbang, bahwa Berdasarkan fakta diatas menimbulkan keyakinan kamibahwa unsur pertama ini telah terbukti secara sah menurut hukum;Ad.2 Unsur Dengan
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 01-12-2016 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 11-05-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 1975/Pdt.G/2016/PA.Po
Tanggal 20 April 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
  • denganTergugat pada tanggal 30 September 2006 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukorejo, Kabupaten Ponorogo dan ikatan perkawinan tersebuttidak pernah putus hingga perkara ini diajukan, telah dikuatkan dengan buktiP.2 berupa fotokopi Register Akat Nikah Nomor : 332/38/IX/2006, tertanggal 02Oktober 2006, yang merupakan bukti outentik telah bermaterai cukup dandicocokkan dengan aslinya, maka telah memenuhi ketentuan pasal 2 ayat (3)UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 dan pasal 1888 KUH Perdata,sehingga bukti suratini
Pengadilan PT PADANG Perdata
Putus : 15-01-2018 — Upload : 19-04-2018
Putusan PT PADANG Nomor 202/PDT/2017/PT.PDG
Tanggal 15 Januari 2018 — BANDIYONO Pgl. BANDI LAWAN ZAKARIA DT. RAJO MAHMUD, CS
28 — 9
  • SANSO yang ditujukan kepada Ketua KUD LestariMulya (ROMLI Ketua lama, PURYADI Pjs Ketua dan SARTONO KetuaBaru Perihal Permohonan Penyelesaian Hasil Kebun Kelapa Sawit Suratini menunjukkan bahwa tanah yang telah ditunjukkan batas batasnyatelah sah menjadi milik Penggugat Surat Ninik Mamak tanggal 05 Oktober2006.Bahwa berdasarkan Surat Pernyataan dari Ninik Mamak Tabek ALIAMRAN DT. PDK. SANSO dan ILYAS DT.
    PDK.SANSO kepada Bapak Kapolres Dharmasraya perihal PermohonanPetugas Pengamanan untuk Pengelolaan Hasil Kebun Kelapa Sawit, suratini menunjukkan bahwa Ninik Mamak bertanggung jawab ingin membantudan menyelesaiakan dan mengenai tanah garapan dan hibah yang telahdiberikan kepada Penggugat tetap diberlakukan dan sah menjadi Hakmiliknya yang menggarap atau yang diberi hibah (Penggugat)Bahwa Ninik Mamak Tabek ALI AMRAN DT. PDK.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 22-03-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 11 PK/TUN/2013
Tanggal 22 Maret 2013 — NY. HEALTHY SUTJIAWAN, DK vs. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG
45 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • . : 1535/1989 sudah dipasang Hipotik Pertama,karena Husin Tjiputra meminjam uang dari PT Lippo Bank Cabang Palembang,dan menerima imbalan uang, sebesar Rp 10.000.000,00 (sepuluh juta Rupiah)dari PT Lippo Bank Cabang Palembang, dan akan mengosongkan tanah tersebutdari bangunan selambatlambatnya 30 (tiga puluh) hari sejak dikeluarkan suratini, seperti tersebut pada Surat Perdamaian tanggal 14 Juli 1992, dan Haji KecilEffendy turut bertanda tangan, walaupun melalui kuasanya Haji Abdul RoniSyahbuddin
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 28-06-2012 — Upload : 16-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 326 K/PDT.SUS/2012
Tanggal 28 Juni 2012 — PT. GANISA ABADI BATAM, diwakili oleh Ir. SYFRIAL SIREGAR vs SINTA RODEARNI PURBA
33 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Agar masingmasing pihak memberikan tanggapan secara tertulis terhadap anjuran di atasselambatlambatnya 10 (sepuluh) hari setelah menerima suratini;Bahwa, terhadap anjuran tersebut telah diterima pihakpihak untukselanjutnya pihak Penggugat menanggapi menerima anjuran walaupunPemutusan Hubungan Kerja yang dilakukan pihak Tergugat tidakmemenuhi ketentuan Pasal 151 & Pasal 155 serta Pasal 170 UndangUndang No. 13 Tahun 2003, tentang Ketenagakerjaan;Bahwa, oleh karena Pemutusan Hubungan Kerja yang dilakukan
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 13-07-2011 — Putus : 06-10-2011 — Upload : 13-01-2012
Putusan PN BANGKINANG Nomor 188/PID.B/2011/PN.BKN
Tanggal 6 Oktober 2011 — NURHAYATI BORU SIREGAR BINTI H. ZONAB SIREGAR
274 — 60
  • .50.000.000, (limapuluh juta), korban menerima uang dari terdakwa yangmerupakan hasil panen dari kebun sawit tersebut;Bahwa pada hari Senin tanggal 28 Juli 2008 sekitar pukul10.00 Wib saksi bertemu dengan Terdakwa di rumah Maulanadan pada saat itu Terdakwa mengatakan saya sudah cek kePekanbaru, sudah jumpa sama orang Banknya, sertifikatatas nama Tabe Heral Simatupang ini ada, cuman belum bisadiambil, tapi katanya bisa pak, itu urusan sayalah, cumansaya perlu biaya tambahan lagi pak, untuk mengurus suratini
    ucapan Terdakwa tersebut Syahwin.S semakinpercaya dan menyerahkan uang sebesar Rp.50.000.000,kepada Terdakwa dengan dibuatkan kwitansi;Bahwa pada hari Senin tanggal 28 Juli 2008 sekitar pukul10.00 Wib Syahwin.S bertemu dengan Terdakwa di rumahsaksi dan pada saat itu Terdakwa mengatakan saya sudahcek ke Pekanbaru, sudah jumpa sama orang Banknya,sertifikat atas nama Tabe ini ada, cuman belum bisadiambil, tapi katanya bisa pak, itu urusan sayalah, cumansaya perlu biaya tambahan lagi pak, untuk mengurus suratini
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-11-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1743/Pid.Sus/2021/PT MDN
Tanggal 9 Desember 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Safrizal Alias Ijal Diwakili Oleh : Julpan Hartono Manurung SH dan Aulia Fatwa Hasibuan SH dan Rekan
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Christin Juliana Sinaga, SH, M.Hum
45 — 24
  • Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara pidana a quo kepadanegara.Menimbang, bahwa sesuai surat pemberitahuan untuk mempelajari berkasperkara tanggal 22 Oktober 2021 Nomor W2.U115134/HN.01.10/10/2021, kepadaPenuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa telah diberitahukan dan diberikankesempatan untuk mempelajari berkas perkara tersebut selama (7 hari) terhitung suratini diterima sebelum berkas perkara yang dimintakan banding tersebut dikirim kePengadilan Tinggi Medan ;Menimbang, bahwa permintaan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 05-05-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 138/B/PK/PJK/2015
Tanggal 5 Mei 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. SARANA USAHA SEJAHTERA INSANPALAPA
38 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Salinan (copy) Keputusan Terbanding nomor : KEP2869/WPJ.09/BD.06/2011 tanggal 2 Desember 2011, terlampir bersama suratini; Pasal 36 (4), dalam hal Banding diajukan terhadap besarnya jumlah pajakterutang, Banding hanya dapat diajukan apabila jumlah pajak terutang telahdilunasi sebesar 50 % (lima puluh persen);Bahwa dengan demikian mengacu kepada ketentuan dalam pasal 25 ayat (3A)UndangUndang Nomor 6 tahun 1983 tentang Ketentuan Umum dan Tata CaraHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 138/B/PK/PJK
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 19-10-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 268_Pdt.P_2017_PA.Kdl
Tanggal 28 Nopember 2017 — Pemohon I DAN Pemohon II
22 — 3
  • Suratini merupakan akta di bawah tangan, yang dibuat secara sepihak, yang berisipernyataan yang menguntungkan orang lain, maka dapat dijadikan sebagai alatbukti tentang penyerahan anak sebagai anak angkat kepada Pemohon danPemohon Il. Namun melihat tanggal pembuatannya, yakni pada tanggal 16Oktober 2017, maka dari segi materi, isi surat tersebut belum tentu benarterjadinya.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 21-07-2010 — Upload : 30-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1395 K/PID.SUS/2010
Tanggal 21 Juli 2010 — GUSTON A. MA
18 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sus/2010salah menerapkan hukum berkaitan dengan pengembalian barang/benda sitaanberupa kapal kepada pemiliknya dengan alasan dan pertimbangan sebagaiberikut :Kapal tersebut telah diterbitkan Surat Keterangan sementara penggantiSIUP dan SIPI yang ditulis tangan dan ditanda tangani oleh Efendy Maarufdengan menggunakan Cap Dinas Perikanan dan Kelautan PropinsiGorontalo, meskipun kemudian suratini oleh ahli dinyatakan tidak sah ;Pemilik kapal pada tanggal 9 Desember 2009 (beberapa hari sebelumTerdakwa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 20-09-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1238 B/PK/PJK/2016
Tanggal 26 Oktober 2016 — PT. INDOBUANA AUTORAYA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
32 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mikro, Kecil Dan Menengah dan Perdagangan Provinsi DKIJakarta dalam menerbitkan Angka Pengenal Importir Produsen (APIP Nomor090604434P, tanggal 3 Januari 2013) yang menetapkan izin usaha industri/izinusaha lain sejenis dari Pemohon Banding adalah industri perakitan kendaraanbermotor roda empat;Point Bahwa berdasarkan Surat Pengakuan Keagenan Kendaraan Bermotor Nomor261/MIND/6/2012 tanggal 27 Juni 2012, disebutkan bahwa Pemohon Bandingdiberikan pengakuan keagenan kendaraan bermotor merk Foton, namun suratini
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 13-03-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 19-02-2014
Putusan PA SUMEDANG Nomor 751/Pdt.G/2013/PA.Smdg.
Tanggal 25 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
  • Bahwa sebenarnya mengeluarkan katakata kasardan melakukan pengrusakan barangbarang pribadi ;e Bahwa tidak benar semenjak pebruari 2013 Penggugat dan Tergugat sudahtidak sekamar lagi, tetapi yang benar adalah sampai hari ditandatangani suratini, kami tetap satu rumah bahkan tidur' satu. kamar ;e Bahwa tidak benar telah diulakukan beberapa kali untuk rukun kembalimelibatkan keluarga dari pihak Penggugat, tetapi yang benar meskipun seringterjadi percekcokan dalam rumah tangga tidak pernah melibatkan
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 12-03-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 04-07-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 243/PID.SUS/2018/PT-MDN
Tanggal 10 April 2018 — SOFYAN ALIAS IYAN,DKK
14 — 10
  • PengadilanNegeri Kisaran pada tanggal 20 Februari 2018, memori banding tersebuttelah diberitahukan kepada Terdakwa melalui Penasehat Hukumnya padatanggal 26 Februari 2018 ;Membaca surat yang dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan Negeri Kisaran,tanggal 2 Maret 2018 Nomor: W2.U.11/778 dan 779/HN.01.10/II/2018, yangditujukan masingmasing kepada Jaksa Penuntut Umum dan PenasihatHukum Terdakwa untuk mempelajari berkas perkara Nomor:1.021/Pid.Sus/2017/PN Kis, selama 7(tujuh) hari, terhitung sejak mulai suratini
Pengadilan PN CIREBON Pidana Umum Penganiayaan
Register : 16-06-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 13-05-2015
Putusan PN CIREBON Nomor 82/PID.B/2014/PN.CBN
Tanggal 3 September 2014 — Pidana: - MUHAMAD RUDYTHIA alias RUDY Bin H. RUSLANI
58 — 12
  • Muh Fachri Firdaus hal inijuga tidak beralasan menurut hukum karena bukti ini dibuat oleh pejabat yangberwenang untuk melakukan pekerjaannya secara professional dan bukti suratini tidak berdiri sendiri melainkan di dukung keterangan saksisaksi maupunketerangan Terdakwa sendiri dengan demikian pembelaan Terdakwa secarakeseluruhan dinyatakan ditolak dengan demikian Majelis Hakim akan memutusperkara ini sebagaimana tercantum dalam amar putusan di bawah ini;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis
Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama
Register : 03-11-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PA BAUBAU Nomor 137/Pdt.P/2021/PA Bb
Tanggal 18 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
38 — 14
  • Penetapan Nomor 137/Pat.P/2021/PA BbMenimbang, bahwa bukti P.7 berupa asli Surat Pernyataan Komitmenyang dibuat dan ditanda tangani oleh Pemohon selaku ibu kandung ANAKPEMOHON untuk menguatkan kesediaannya bertanggung jawabterkaitmasalah ekonomi, sosial, kesehatan dan pendidikan ANAK PEMOHON, suratini menjadi sebuah wujud kesungguhan Pemohon untuk tetap memperhatikankebutuhan anaknya kelak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon,calon suami anak Pemohon dan orang tuanya serta
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 01-08-2016 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA BREBES Nomor 2951/Pdt.G/2016/PA.Bbs
Tanggal 29 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • September 2016 telah memerintahkandan memberi kesempatan kepada Penggugat untuk melaporkan hal tersebutkepada atasan Tergugat karena Tergugat tidak hadir di persidangan, namunternyata Penggugat hanya menyerahkan Surat dari BABINMINVETCADAM1V/DIPONEGORO KANMINVETCAD IV01/PWT Nomor : B/12/I/2017, yangditujukan kepada Ketua Pengadilan Agama Kelas IA Brebes tertanggalBanyumas, 31 Januari 2017 yang menerangkan bahwa Surat Izin Cerai a.nSerka TERGUGAT NRP 3190687000474 sampai hari ini (hari dibuatnya suratini
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 18-11-2015 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1673 K/Pdt/2015
Tanggal 18 Nopember 2015 — 1. TAUFIK BIN MAMAN, DK VS 1. CHAIRUL SAQIRAH, DKK
32 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Nggembe, tertanggal 6 Mei 2014 dan Suratini sifatnya resmi secara ilmu administrasi Pemerintahan dan patut dianggapsebagai bukti yang cukup, dimana surat tersebut didasari pada surat LetterB dan Kohir Desa yang sudah ada sejak tahun 1939, dimana dalam bukutersebut akan terlihat setiap Transaksi Jual beli tanah pada tahun 1939sampai terbitnya UndangUndang Pokok Agraria Tahun 1960 dan kekuatanKohir adalah sama dengan kekuatan Sertifikat, maka apabila dikaitkandengan
Pengadilan PN JAMBI Perdata
Register : 23-02-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 25/Pdt.G/2021/PN Jmb
Tanggal 16 Juni 2021 — Penggugat:
ABD. HALIM
Tergugat:
1.ROSMI NELSI
2.ANA EKA PUTRI
3.RUSLAN WR
4.BANK BTN CABANG JAMBI
70 — 30
  • akanmempertimbangkan apakah alasanalasan yang dikemukakan oleh Penggugatberalasan atau tidak, selanjutnya akan dipertimbangkan lebih lanjut dibawah ini;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P1 adalah membuktikan perjanjianjual beli antara Tergugat dengan Tergugat II adalah sah dan mempunyai kekuatanhukum serta mengikat apabila dikaitkan dengan pasal 1320 KUHPerdata;Menimbang, bahwa dari bukti bertanda P2 adalah menyatakan bahwatanda bukti yang diberikan oleh Bank kepada calon nasabah berarti dengan suratini