Ditemukan 4043 data
93 — 24
Muh. Nur Fajar Infansyah, SH.3.
IRWAN, SH
Terdakwa:
RAHMAWATI AZIKIN ALIAS RAHMA BINTI AZIKIN
120 — 10
Saksi AIDIL BHAYANGKARA NUR SAMAD BIN MUH. NUR SAMAD.
NANANG IBRAHIM, SH
Terdakwa:
1.EWIN JABAL RAHMAT, S.Pt Als. EWIN Bin H. SYAFRUDDIN TENDRI
2.WIRATNO, SE Als. WIRA Bin SAMSUDDIN
85 — 28
., MUH.
NUR ISLAMUDDIN, SH., Advokat/Penasehat Hukum, AdvokatMuda dan Anggota Lembaga Bantuan Hukum SHOTOKAN KEADILANKENDARI berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Januari 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari Nomor135/Pid.B/2021/PN Kdi tanggal 23 Februari 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 135/Pid.B/2021/PN Kdi tanggal 23Februari 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan
117 — 101
FARID WADJDI bin MUH.
NUR RUSLI, dibawah sumpah telahmemberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di depan penyidik Polres Blitar,dan keterangan tersebut adalah benar, yaitu. sehubungan denganpermasalahan, saksi sebagai pimpinan PT Virama Karya sebuah BUMNbergerak dalam bidang jasa konsultan, tehnik dan manajemen untukbermacam proyek, pada tahun 2003 mendapat pekerjaan proyek P2MPD diKabupaten Blitar ;Bahwa saksi tahu adanya proyek P2MPD sejak tahun 2000
193 — 92
,MH sebagai Hakim Ketua,MUH NUR IBRAHIM, SH.,MH dan MARGONO, SH.,MH Hakim dan Hakim Adhoc Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Palu sebagai HakimAnggota dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabutanggal 8 Juni 2016 oleh oleh DEDE HALIM, SH.,MH sebagai Hakim Ketua,MUH NUR IBRAHIM, SH.,MH dan DARMANSYAH, SH.
BAMBANG NURDYANTORO, SH
Terdakwa:
ABDUL HALIM NAUE Alias ANJAS
122 — 28
., mengajukan waktu klaim jaminan uang muka sisauang muka sejumlah Rp175.430.369,00 (Sseratus tujuhpuluh lima juta empatratus tigapuluh ribu tigaratus enam puluh sembilan rupiah) bersamaandengan jaminan pelaksanaan dengan surat tertanggal 10 Nopember 2017,namun saksi Ratno Hasan, saksi Rahmat Lajuhibu, saksi Muh.
Nur SamsonRidwan kecuali saksi Hais Hunowo dan saksi Abdul Kahar Abas tidak turunkelapangan karena sakit telah turun ke lapangan pada tanggal 28Nopember 2017 dengan mengukur kuantitas yakni mengukur panjang,tinggi dan lebar sementara berita acara hasil pengukuran tertanggal 9Nopember 2017. terhambatnya klaim jaminan uang muka 30% kepada PT.Jamkrindo Cabang Gorontalo dikarenakan ada 2 (dua) yang tidakmenandatanganinya yakni saksi Hais Hunowo dan saksi Ir.
,M.T., mengajukan waktu klaim jaminan uang muka sisa uangmuka sejumlah Rp175.430.369,00 (seratus tujuhpuluh lima juta empat ratustigapuluh ribu tigaratus enam puluh sembilan rupiah) bersamaan denganjaminan pelaksanaan dengan surat tertanggal 10 Nopember 2017, namun saksiRatno Hasan, saksi Rahmat Lajuhibu, saksi Muh.
Nur Samson Ridwan kecualisaksi Hais Hunowo dan saksi Abdul Kahar Abas tidak turun kelapangankarena sakit telah turun ke lapangan pada tanggal 28 Nopember 2017 denganHalaman 124 dari 156 Putusan Nomor 7/Pid.SusTPK/2019./PN Gtomengukur kuantitas yakni mengukur panjang, tinggi dan lebar sementara beritaacara hasil pengukuran tertanggal 9 Nopember 2017. terhambatnya klaimjaminan uang muka 30% kepada PT.
329 — 240
Terrang c.s. melawan Muh. Nur c.s., yangselanjutnya pada fotocpy bukti surat tersebut diberi tanda T4 ;. Fotocopy Email dari Soffiana Wardhani (PT Prudential Life Assurance)kepada Rumah Sakit Pondok Indah perihal: Re: Klaim asuransi oleh IbuAnita Kolopaking tertanggal 20 Mei 2015, yang selanjutnya padafotocopy bukti surat tersebut diberi tanda T5 ;. Fotocopy Buku Gugat Perdata Atas Dasar Penghinaan SebagaiTindakan Melawan Hukum oleh J.
85 — 33
MUH. NUR. YUNIARTOBahwa saksi adalah Dosen ITS Surabaya , ahli dalam bidang mesin;Bahwa saksi melakukan pemeriksaan atas perintah dari Rektorat ITS yang telahmenerima surat permintaan dari Penyidik di Sumenep untuk melakukanpemeriksaan terhadap mesin dan pompa pada proyek pompanisasi Dinas PUPengairan Kab. Sumenep;Bahwa saksi bersama dengan Prof.Dr.Ir. Made Arya Djoni, MSc melakukankunjungan langsung ke lokasi di Kab.
458 — 328
Terrang c.s. melawan Muh. Nur c.s., yangselanjutnya pada fotocpy bukti surat tersebut diberi tanda T4 ;. Fotocopy Email dari Soffiana Wardhani (PT Prudential Life Assurance)kepada Rumah Sakit Pondok Indah perihal: Re: Klaim asuransi oleh IbuAnita Kolopaking tertanggal 20 Mei 2015, yang selanjutnya padafotocopy bukti surat tersebut diberi tanda T5 ;. Fotocopy Buku Gugat Perdata Atas Dasar Penghinaan SebagaiTindakan Melawan Hukum oleh J.
190 — 0
Muh. Nur;
- Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Lintas Sumbawa Bima;
- Sebelah Selatan berbatasan dengan Hamja Ama Su;
- Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Ica H.
1.CATUR HIDAYAT PUTRA, SH
2.DEDDI DILIYANTO, SH
3.KOKO ROBY YAHYA, S.H
4.ARIZ RIZKY RAMADHON, S.H
Terdakwa:
1.AMIRUDIN Alias ANGGA
2.SYARIFUDIN Alias RAMBO
3.HERMANSYAH Alias RIAN
132 — 63
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum, pada hari Kamis tanggal 25 Oktober 2018 oleh HakimKetua dengan didampingi Hakim Anggota tersebut, serta dibantuoleh LALU MUH. NUR, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Dompu,dan dihadiri oleh ARIZ RIZKY RAMADHON, S.H., dan KOKO ROBY YAHYA,S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Dompu, serta dihadiri oleh ParaTerdakwa didampingi Penasihat Hukumnya;Hakimhakim Anggota : Hakim Ketua,TTD TTDH. M.
126 — 70
Muh. Nur (Fotokopi SesuaiDengan Asli);KTP an. Syafril, Surat Ketetapan luranPembangunan Daerah Khusus lou Kota JakartaRaya No. C 36 tanggal 21 Juni 1977 a.n. MuktamadBin Risan, Surat Pernyataan Jual beli/Ganti RugiBangunan Diatas Tanah Garapan antara Masadengan Syafril tanggal 04 April 2011, SuratPemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi DanBangunan Perdesaan Dan Perkotaan Tahun 2014dan Kartu Keluarga a.n. Syafril (Fotokopi SesuaiDengan Asli);KTP a.n.
130 — 10
Muh. Nur Assaggaf, S.H., 3. Syamsul Bahri, S.H., 4.lmranBurhanuddin, SH., Advokat dan Konsultan Hukum PADA Kantor HukumAdvokat/Konsultan Hukum AMIRULLAH,SH & PARTNES, jl.
1.NUGROHO PRIYO SUSETYO, SH
2.MUHAMMAD NIZAR, SH
3.NOVAN ARIYANTO, SH
Terdakwa:
TAAT PRIBADI Als DIMAS KANJENG TAAT PRIBADI BIN MUSTA'IN
174 — 114
Suharti ;
- 1 (satu) buah kitab Al Quran kecil ;
- 2 (dua ) buah Al Quran besar ;
dikembalikan kepada Muh.Nur Najmul ;
- 1 (satu) buah buku tabungan Bank Mandiri Norek 1430015726100 a.n Laila KCP Probolinggo Kraksaan ;
Dikembalikan kepada Laila ;
Tetap terlampir dalam berkas perkara ;
- Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);
134 — 95
., selaku Hakim Ketua, MUH. NUR IBRAHIM, SH, danFELIX DA LOPEZ, SH, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari yang sama oleh Majelis Hakim tersebut, dibantu204oleh Evi, SH., sebagai Panitera Pengganti, dihadiri NURROCHMAT, SH Penuntut Umum danPenasihat Hukum Terdakwa serta Terdakwa sendiri; Hakim Anggota, Hakim Ketua,MUH. NUR IBRAHIM, SH. A.F.S.DEWANTORO, SH, MH.FELIX DA LOPEZ, SH, MH.Panitera Pengganti,EVI, SH.205
51 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jawa Tengah 5.350.000122) Drs Abd Wahid MR 10/09/03 Kendari 900.000123 Abd Rasvid Kube 09/09/03 Makassar 2.100.000124) Rukman Jaya 03/09/03 Kendari 600.000125) Zainal Arifin, SE, MSi 16/09/03 Yogyakarta 5.000.000126) Mujahidin SPd 14/10/03 Makassar 2.050.000127) Drs Lubis Massi 10/10/03 Makassar 2.000.000128 Arief AR 15/10/03 Kendari 750.000129 Drs Syamsul Rijal 05/10/03 Yogyakarta 7.200.000130) Drs Hidayatullah M 11/10/03 Surakarta 10.000.000131) Drs H.M.Ismail, MSi 16/10/03 Jakarta 7.500.000132) Muh
Nur 21/10/03 Kendari 600.000133 Agus Machjudin, Amd 25/10/03 Makassar 2.500.000134) Drs H.A.Syahruddin M 13/10/03 Makassar 4.500.000135) Drs Abd Wahid MR 13/10/03 Makassar 4.000.000136 Zaenuddin Umar, BA 13/10/03 Makassar 2.500.000137) Zulkifli Tahrir, SH 14/10/03 Jakarta 8.000.000138 Drs Anwar Sanusi, MBA 14/10/03 Jakarta 8.000.000139) Ani Widyastuti, SH 20/11/03 Yogyakarta 3.500.000 Hal. 35 dari 107 hal.
86 — 29
Muh. Nur, Nurbaya BT. Lakuta, Ema Rusmi BT. Susanto, Hj.Sanawiah BT. Pawannari, Dra. Nursia BT. Takko, Bungatang BT.Tare, Beddu BN. Bora, Bibah BT. Kaoda, Hatta BN. Badu, AkeonBN. Raera, Lapela BN. Huseng, Kasma BT. H. Laba, Hanong BT.H. Marsade, Inire BT. Lawellang dan Kasa BT. BT. H. Mantu28.
128 — 37
Penjahit Gorden sebesar Rp. 20 jt SALMA TALA Aas Usaha Loundry Auliasebesar Rp. 25jt MARIAN SYAFII* Budi daya ikan tawar sebesar Rp. 25 jt ZAENAB K YUSUF4 MUH ALI, STPentas kolosal Persada sebesar Rp 25 jt > Salon caca sebesar Rp. 20 jt FERNAWATY Rompon serasi sebesar rp. 25 jt TAUFIK 8" Kios nita sebesar Rp. 25 jt YUNITA S* Bengkel las Roni sebesar Rp. 25 jt MUH NUR MUHAMMAD MAASIHMeubel Syakila sebesar Rp. 20 jt10.
di rumah Sdr Muslimin saksi diberi uang sebesar Rp. 20.000.000.00 dan61saksi serahkan kepada sdr SALMA TALA A, MARIAN SYAFII, ZAENAB KYUSUF, MUH ALI, ST., FERNAWATY dan TAUFIK S, dan oleh mereka dibagi rata, selang seminggu sdr Muslimin menghubungi saksi dan meyerahkanuang sebesar Rp. 30.000.000.00 untuk 10 orang penerima ; Bahwa setelah sdr Muslimin menyerahkan uang kepada para pemohon bantuansosial yaitu SALMA TALA A, MARIAN SYAFII, ZAENAB K YUSUF, MUHALI, ST., FERNAWATY, TAUFIK S, YUNITA S., MUH
NUR,MUHAMMAD MAASIH, RUSLI MATADONG, saksi dikasih sebesar Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah) sedangkan dari sdr Muslimin tidak dikasih;e Bahwa terhadap keterangan saksi di depan persidangan tersebut Terdakwa tidakmengajukan tanggapan ataupun keberatan ;6.
76 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Majelis Hakim dalam perkara in casu berbeda pendapat yakni HakimAnggota atas nama Muh.
Nur Ibrahim, SH. membuat keputusan yangberbeda dengan Ketua Majelis Hakim dan Anggota II dengan membuatDissenting Opinion dengan pertimbangan sebagai berikut:Menimbang bahwa Hakim Anggota memiliki pendapat yang berbedatentang penerapan hukum atas fakta hukum yang terungkap di persidangandengan pertimbangan hukum sebagai berikut:Menimbang bahwa yang dimaksud secara melawan hukumsebagaimana penjelasan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor 31 Tahun1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana
146 — 103
umum pemerintahan yang baik;Bahwa Penggugat Intervensi sangat merasa terganggu dan merasa dirugikanatas tindakan Bupati Kabupten Konawe Selatan (dahulu Kabupaten Kendari)selaku Tergugat a quo mengeluarkan surat tentang Penunjukan Areal TanahNegara Bebas dahulu di Desa Lamomea, Kecamatan Ranomeeto, KabupatenKendari sekarang Desa Puosu Jaya, Kecamatan Konda, Kabupaten Konsel Nomor: 137/1980 tanggal 06 Agustus 1980;Padahal sesuai kenyataan tanah objek dimaksud telah dikuasai lebih duhuluAndi Tete & Muh
Nur Pombili Kemudian dibeli oleh Penggugat Intervensi berdasarkan:a. Surat Pengalihan Penguasaan Hak Atas Sebidang Tanah tanggal 10 Pebruari2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Desa Puosu Jaya AhmadSawal, S.Sos. dan Surat Keterangan Pengolahan Andi Tete No.013/DL/III/1978 Andi Tete (tempatnya membeli Koniman) tanggal 9September 1978 yang ditandatangani oleh Kepala Desa Lamomea, alas hak Penggugat Intervensi;Halaman 36 dari 314 halaman Putusan Perkara Nomor: 33/G/2015/PTUN. Kdi.b.
Bahwa Tergugat II Intervensi 1 menolak dengan tegas dan menyatakan tidak benardalil gugatan intervensi Penggugat Intervensi1 pada point 7 halaman 4 yang padapokoknya menyatakan bahwa sesuai kenyataan tanah objek dimaksud telahdikuasai lebih dulu oleh Andi Tete dan Muh.
Nur Pombili kemudian dibeli olehPenggugat Intervensi 1 (Koniman) adalah dalil yang tidak benar karena senyatanyaAndi Tete dan Nur Pombili tidak pernah menguasai tanah sehingga segala suratsurat peralihan hak maupun surat keterangan pengolahan yang terbit di atas tanahyang merupakan satu kesatuan dengan objek yang dimaksud dalam SuratKeputusan Bupati Kepala Daerah Tingkat Il Kendari Nomor: 137/1980 tanggal 6Agustus 1980 tentang Penunjukan Areal Tanah Negara Bebas Di Desa LamomeaKecamatan Ranomeeto