Ditemukan 4131 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-07-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0288/Pdt.G/2019/PA.Pn Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa sebelum terjadinya Pernikahan antara Pemohon dan Termohon,Pemohon dan Termohon penah memiliki Nubungan yang dekat(berpacaran) dan sempat putus, namun atas permintaan Termohon untukmenikah dengan Pemohon, maka terjadilah pernikahan, namun selama 5hari menjalankan kehidupan rumah tangga dengan Termohon, Pemohondan Termohon merasakan tidak adanya jalinan cinta kasin dan sayangantara Pemohon dan Termohon, sehingga selama Pernikah Pemohon danTermohon belum pernah bergaul layaknya suami istri;.
Register : 15-11-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 2924/Pid.B/2018/PN Mdn Tanggal 28 Januari 2019 — Penuntut Umum:
CUT INDRI HAPSARI, S.H
Terdakwa:
IBNU KATSIIR ASAHANI
153 — 33
CUT INDRI HAPSARI, S.H
Terdakwa:
IBNU KATSIIR ASAHANI
153 — 33
yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Ibnu Katsiir Asahani dan terdakwa KasiahSaragih.Bahwa saksi mempunyai hubungan keluarga dengan terdakwa Kasiah Saragihyaitu Sepupuan.Halaman 12 dari 23 halaman perkara pidanaReg.Nomor 2924/Pid.B/2018/PN MdnBahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan keterangan yang saksi berikanadalah benar.Bahwa saksi mengetahui adanya pernikahan antara lbnu Katsiir Asahanidengan terdakwa Kasiah Saragih.Bahwa Saksi hadir pada saat pernikah
Register : 18-07-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1548/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 14 Nopember 2016 — Pemohon dan Termohon
8 — 2
8 — 2
Pemohon;Bahwa Majelis Hakim memberikan kesempatan kepada Termohonuntuk mengajukan jawaban, kesempatan tersebut dimanfaatkan olehTermohon dengan mengajukan jawaban secara tertulis tertanggal 26September 2016 yang ternyata dalam jawabannya tersebut Termohonmengajukan gugatan balik (Rekonpensi), karena Termohon bukanlah ahihukum maka Majelis Hakim memformulasikan jawaban Termohon sebagaiberikut :Dalam konpensi, Bahwa Pemohon konpensi dan Termohon konpensi adalah pasangansuami istri yang melangsungkan pernikah
Register : 21-09-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2030/Pdt.G/2018/PA.Ckr Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Dan dari bahasa tubuh pun isteri yang saya bacatidak siap untuk bercerai.Pengajuan Perceraian itu semata mata adalah sikap yang emosional,Bahkan dari awal pernikah pun kalau lagi emosi sering terlontar katakata ingin cerai itulah perempuan. Ingin menyelesaikan masalah denganCaracara yang instan , tanpa berpikir dampaknya apa.Padahal kalau terjadi perceraian dia sendiri yang paling merasakandampaknya, terutama anak anak kami .
Register : 08-02-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 168/Pdt.G/2018/PA.Ptk Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
20 — 4
Bahwa, dari pernikah tersebut Pemohon dan Termohon telahdikarunia 1 (Satu) orang anak yang bernama ANAK P dan T lahir diPontianak tanggal 5 April 2006;4. Bahwa, sejak awal pernikahan kehidupan rumah tangga Pemohondan Termohon sangat tidak harmonis yang disebabkan oleh sikapTermohon yang sangat tidak menghargai dan menghormati Pemohonsebagai Kepala Rumah Tangga sehingga setiap hari terjadipertengkaran disebabkan oleh halhal yang paling sepele sekalipun;5.
Register : 01-12-2015 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 18-11-2020
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 0291/Pdt.G/2015/ Tanggal 17 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 14
51 — 14
Bahwa benar setelah pernikah Tergugat dengan Penggugat Allah SWTtelah menganugerahi 3 (tiga) orang anak lakilaki, Ssedangkan anakpertama benar telah meninggal dunia disaat umurnya 6 bulan, jadi duaorang anak lagi dimana Tergugat sangat menyayanginya, karena keduaanakanak tersebut merupakan amanah dari Allah SWT yang harusTergugat jaga dan pelihara serta memberikan kasin dan saying yangpenuh;5.
Register : 05-04-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 14-02-2018
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0117/Pdt.G/2017/PA.Tli Tanggal 3 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 12
44 — 12
Bahwa Penggugat tetap meminta setengah dari hutang yang kami ambilbersama untuk biaya pernikah anakanak kami, dimana seorang suami/ayah bertanggung jawab atas segala biaya sampai anakanak menikah;5. Bahwa Anak Penggugat dan Tergugat yang kedua (xxx) sekarang tidakbekerja lagi seperti yang Tergat katakana, Jadi Pengguat yang membiayaiketiga anakanak Penggugat dan Tergugat yang tinggal bersamaPenggugat, , kalaupun ada biaya dari bapaknya/Tergugat tapi tidakmaksimal (Seadanyasaja).
Register : 27-08-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN KALABAHI Nomor 17/Pdt.G/2020/PN Klb Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
129 — 35
129 — 35
Bahwasepengetahun Saksi kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja waktu pernikah itu dan dari pernikahan itu pula kKeduanya dikaruniai3 (tiga) orang anak yang mana anak sulung bernama Armindo Faon, anakkedua bernama Siktus Faon dan anak ketiga bernama Daniel Faon yangpertama sudah berkuliah dan yang kedua serta ketiga masingmasing masihduduk di bangku SMA dan SMP.
Register : 01-08-2012 — Putus : 27-09-2012 — Upload : 07-02-2013
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 178 âÂÂK/PM.III-12/AD/VIII/2012 Tanggal 27 September 2012 — Darto Hari Mahfud Serma NRP 542343
55 — 30
55 — 30
Bahwa Saksi tidak mengetahui dimana dan kapan dilangsungkannyanikah siri antara Saksi1 dengan Terdakwa tersebut, dan Saksi mengetahuidari pernikah siri tersebut Saksi dan Terdakwa tidak dikaruniai anak.5.
Register : 26-10-2010 — Putus : 03-12-2010 — Upload : 21-11-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 83-K/PM.II-10/AL/X/2010 Tanggal 3 Desember 2010 — XXXXX
57 — 29
57 — 29
Bahwa setelah melalui hubungan pacaran dansaling mencintai, pada tanggal 30 Maret 2006 Saksidan melangsungkan pernikah yang dilaksanakan di rumahOrang tua Saksi (Saksi 2), yaitu) Dkh. Muteran DesaKedungori Kec. Dempet Kab. Demak sesuai dengan Aktenikah Nomor : 110/01/IV/2006 tanggal 1 April 2006yang dikeluarkan oleh KUA Kec. Dempet, kab. Demak dantelah dikaruniai 1 (satu) orang anak perempuan yangbernama Ratna Helmi Muhala, sekarang berumur 3 (tiga)tahun.3.
Register : 31-03-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PN SIBOLGA Nomor 29/Pdt.G/2020/PN Sbg Tanggal 3 September 2020 — Penggugat:
BAHRIN TANJUNG
Tergugat:
1.SYAMSINAR NAINGGOLAN
2.PUTRI PASARIBU
3.HJ. NURBEDA PASARIBU
Turut Tergugat:
1.PUTRI PASARIBU
2.HJ. NURBEDA PASARIBU
73 — 9
BAHRIN TANJUNG
Tergugat:
1.SYAMSINAR NAINGGOLAN
2.PUTRI PASARIBU
3.HJ. NURBEDA PASARIBU
Turut Tergugat:
1.PUTRI PASARIBU
2.HJ. NURBEDA PASARIBU
73 — 9
Patimah Sihombingmelangsungkan pernikah secara Islam dihadapan P3NTR (Pembantu PegawaiPencatat nikah Talak dan Rujuk) di rumah orang tua Alm. Raidil Tanjung di DesaPasar Sorkam dan dari perkawinan Raidil Tanjung dengan Patimah Sihombingyang kemudian memiliki 2 (dua) orang anak yaitu :1. Bahrin Tanjung (Penggugat)2.
Register : 20-03-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0148/Pdt.G/2018/PA.TBK Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 6
42 — 6
Pemohon dan Termohon sudah pisah ranjang sejak Bulan desembertahun 2017 ;12.Bahwa keluarga Pemohon Termohon telah berupaya merukunkan kembalirumah tangga Pemohon dan Termohon sebanyak 2 (dua) kali, namun tidakberhasil, karena Termohon tidak mau lagi melanjutkan dan mempertahankanhubungan pernikah dengan Pemohon ;Berdasarkan dalildalil di atas, maka Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Agama Tanjung Balai Karimun Cq.
Register : 20-03-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0148/Pdt.G/2018/PA.TBK Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 6
40 — 6
Bahwa keluarga Pemohon Termohon telah berupaya merukunkan kembalirumah tangga Pemohon dan Termohon sebanyak 2 (dua) kali, namun tidakberhasil, karena Termohon tidak mau lagi melanjutkan dan mempertahankanhubungan pernikah dengan Pemohon ;Berdasarkan dalildalil di atas, maka Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Agama Tanjung Balai Karimun Cq. Majelis Hakim Yang Muliakiranya berkenan untuk memeriksa, mengadili, dan memutuskan :Hal. 3 dari 31 Put. No. 0148/Pdt.G/2018/PA.TBK.Primair :1.
Register : 13-04-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0208/Pdt.G/2016/PA.Tba Tanggal 15 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Yang sebenarnya selama dalam menjalani 7 tahun masa pernikah telahmenjadi perselisinanperselisihan namun dapat kami selesaikan ,karna sayaberfikir sebagai suami dan kepala rumah tangga saya berhak penuh untukbertanggung jawab pada istri dan anakanak saya , namun sekalipunHal. 4 dari 30 hal. Put. No. 0208/Pdt.G/2016/PA.
Register : 26-11-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 3437/Pid.Sus/2015/PN Mdn Tanggal 1 Februari 2016 — - WARDANI
35 — 6
35 — 6
Medan Helvetia;Bahwa, dari pernikah Saksi dengan Terdakwa telah dikarunia 4 (empat) oranganak ;Bahwa, pada hari Rabu tanggal 22 Juli 2015 sekira pukul 11.00 Wib bertempatdidalam rumah Saksi yang juga adalah rumah Terdakwa di Jalan Asrama,Komplek Bumi Asri Lk. VIll Blok C No. 124 Kel. Cinta Damai Kec.
Register : 03-07-2013 — Putus : 30-12-2013 — Upload : 22-01-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1671/Pdt.G/2013/PAJS. Tanggal 30 Desember 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
Bahwaatas kejadiankejadian tersebut Tergugat telah berulangkali menasehati dantelah berusahamemberikan maafnya, akan tetapi Penggugat tetap tidakmenunjukan itikad baiknya untuk merubah diri. akan tetapi masalah inisemakin meruncing karena keadaan dan hadirnya pihak ketiga, sejakawal pernikah kami dulu, pihak ketiga sudah meminta untuk kamikembali satu) rumah bersamanya, walaupun Penggugat sempatmenolaknya, dan pihak ketiga terus berupaya memainkan aktingnya, agarPenggugat bisa kumpul kembali serumah
Register : 28-11-2017 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 5842/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 8
61 — 8
isteri adaditangan Pemohon akan tetapi apabila Pemohon menjatuhkan talakkepada Termohon dengan syarat agar tuntutan Termohon sebagaimanadalam gugatan rekonpensi dipenuhi.Dalam Rekonpensi.1.Bahwa dalildalil jawaban Penggugat Rekonpensi dalam jawabannyauntuk pokok perkaranya dalam konpensi sebagaimana tersebut di atasmohon untuk dicatat sebagai diulang kembali dan selanjutnya dijadikanjuga sebagai dalil gugatan rekonpensi ini.Bahwa Penggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi telahmelaksanakan pernikah
Register : 15-09-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 253/Pid.B/2021/PN Sbw Tanggal 1 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
MUH. JUNAIDI HS,SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD MALIK als BARON
69 — 34
MUH. JUNAIDI HS,SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD MALIK als BARON
69 — 34
Sumbawadan yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebut adalahSAMSUDIN SALS LEBE SAM yang merupakan bapak kandung saksisendiri; Bahwa video perkawinan tersebut yang diadakan dirumah saksi antaraMUHAMMAD MALIK dan SRI WAHYUNI; Bahwa saksi tidak mengetahui siapakah yang menikah dalam videotersebut namun saksi hanya mengetahui wali dari pernikahan tersebutadalah bapak saksi yang bernama SAMSUDIN S ALS LEBE SAM;Halaman 16 dari 34 Putusan Nomor 253/Pid.B/2021/PN Sbw Bahwa saksi tidak mengetahui kapan pernikah
Register : 12-03-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 16-04-2015
Putusan PN LABUHA Nomor 45/Pid.B/2015/PN Lbh Tanggal 25 Maret 2015 — Penuntut Umum : Deni Mulyawan, SH.
Terdakwa : Yusup Duhumona Alias Ucu
68 — 27
68 — 27
pernah diperiksa pada tingkat penyidikan dan BAP pada tingkatpenyidikan tersebut adalah benar;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa adalah menantu saksi yangmenikah dengan anak saksi yaitu Ruswati Teapon;Bahwa saksi yang menjadi wali pernikahan Terdakwa dengan saksi korban RuswatiTeapon;Bahwa terdakwa menikah dengan saksi korban Ruswati Teapon pada hari Selasatanggal O05 Januari 2010 sekitar pukul 20.00 Wit dirumah saksi desa MangonKecamatan Sanana Kabupaten Kepulauan Sula;Bahwa dari pernikah
Register : 17-09-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 22-01-2019
Putusan PA MANNA Nomor 0524/Pdt.G/2018/PA.Mna Tanggal 19 Desember 2018 — Pemohon lawan Termohon
17 — 15
17 — 15
Bahwa benar dalam pernikah antara Termohon dan Pemohon telahmemiliki seorang anak, anak bernama Anak, lakilaki, berumur 8 tahun,sebagaimana dalam permohonan Pemohon pada angka 2, dan saat inianak tersebut tinggal bersama Termohon;3. Bahwa benar setelah melangsungkan pernikahan Termohon dan Pemohontelah membina rumah tangga di rumah orang tua Termohon di Desa KasukBaru ;4.