Ditemukan 4595 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sanggau sanggar sangga sangian singgih sanggam singgah sanglah
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 06-11-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2018/PN.Bdg
Dede Suhandi
84 — 9
  • Sumedang melalui Portal LPSE,maka kami Tim Pokja menunggu Masa sanggah selama 5 hari kalenderdan sampai batas waktu masa sanggah telah berakhir yaitu tanggal 19Agustus 2015, tidak ada pihak lain yang merasa keberatan denganpenetapan pemenang tersebut.Bahwa Ketua Pokja membuat laporan kegiatan pengadaan kepadaKepala Bagian LPBJ Setda Kab. Sumedang dan kepada PPKDiskopindag Kab.
    DUTARAYA DINAMETRO untukmelakukan pembuktian Kualifikasi pada tanggal 14 Agustus 2015.Bahwa Pengumuman Pemenang dituangkan dalam Berita AcaraPenetapan Pemenang Nomor : 08/56/Tap/PokjaPsr.Wado/LPBJSMD/2015, tanggal 14 Agustus 2015.Bahwa sampai batas waktu masa sanggah berakhir yaitu tanggal 19Agustus 2015, tidak ada pihak lain yang merasa keberatan denganpenetapan pemenang tersebut.Bahwa Ketua Pokja membuat laporan kegiatan pengadaan kepadaKepala Bagian LPBJ Setda Kab.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 16-04-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 109 K/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 16 April 2013 — THE BRITISH INTERNATIONAL SCHOOL vs ESA NURLAILA
104 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal ini di sanggah oleh Penggugat di karenakan tidak adanyabuktibukti bahwa Penggugat adalah karyawan Blue Bird, malahPenggugat dapat menunjukan berbagai bukti bahwa ada keterikatanindustrial antara Penggugat dan Tergugat selama lebih dari 9 tahun;Bahwa pada tanggal 3 Maret 2011 Penggugat melalui Serikat PekerjaBritish International School mengirimkan surat diantaranyamempertanyakan status dari kasus PHK Penggugat yang mana surat ditujukan kepada Ketua Pembina Yayasan The BIS yaitu Mr.
Pengadilan PN SRAGEN Perdata
Register : 05-12-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN SRAGEN Nomor 240/Pdt.P/2018/PN Sgn
Tanggal 7 Februari 2019 — Pemohon:
PT TIGA PILAR SEJAHTERA FOOD Tbk Dalam PKPU
Termohon:
PT Patra Power Nusantara
170 — 37
  • Penyelesaikan sengketa dipengadilan ini melalui proses sanggah menyanggah dalam bentuk replik danduplik. Dalam praktek peradilan perkara permohonan itu bentuk putusannyaadalah Penetapan, sedangkan perkara gugatan itu bentuk putusannya adalahPutusan.
Pengadilan PN TAPAK TUAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-11-2013 — Upload : 06-11-2014
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 5/PDT.G/2013/PN.TTN
Tanggal 21 Nopember 2013 — Ny. CUT NUR KAMARIAH BINTI T. AKBAR, sebagai Pembanding / Semula Penggugat ; Lawan RAMANI Binti T. RAMLI, DKK, sebagai Terbanding / Semula Para Tergugat ;
128 — 8
  • No. 21 tanggal 21 September 1996 an.Teuku Husen yang diajukan kepada TergugatVIII tertanggal 10 Oktober 2011;Menimbang, bahwa selanjutnya bukti P10 adalah bukti berupa SuratPermohonan Pembatalan Sertifikat Hak Milik No. 21/1996 tanggal 21 September1996 yang diajukan kepada TergugatVIIl pada tanggal 28 Oktober 2012;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P9 dan P10 tersebut bukanlah buktikepemilikan melainkan bukti sanggahan terhadap Sertifikat Hak Milik No. 21tanggal 21 September 2011 sedangkan waktu sanggah
Pengadilan PTUN JAKARTA Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 06-02-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 29/G/2017/PTUN-JKT
Tanggal 24 Agustus 2017 — PT. GUNUNG RAYA UTAMA TIMBER INDUSTRIES ; DIREKTUR JENDERAL PENGELOLAAN HUTAN PRODUKSI LESTARI KEMENTERIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN R.I, dkk.
576 — 110
  • Hakim.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanProsedur formal penerbitan keputusan objektum litis dengan pertimbanganhukum sebagai berikut :Menimbang, bahwa dengan mendasarkan ketentuan Peraturan MenteriKehutanan Nomor : P39/MenhutI/2008 Tentang Tata Cara Pengenaan SanksiAdministrasi Terhadap Pemegang Izin Pemanfaatan Hutan sebelummenjatuhkan sanksi Tergugat Il Telah mengadakan Pengawasan kelapangandan telah hasil dilapangan telah dibuatkan berita acara serta telah memberikanhak sanggah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-09-2014 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 149 PK/Pid.Sus/2014
Tanggal 24 September 2014 — M. RIDWAN SANJAYA
311 — 142 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 149 PK/Pid.Sus/2014 Pada saat memasuki masa sanggah, PT CITRAKATON DWITAMAmemberikan sanggahan yang intinya menyatakan bahwa ada dugaanpemalsuan data yang dilakukan oleh PT ANNISA BINTANG BLITAR.Terdakwa meminta panitia pengadaan yang diwakiliFATHORRAHMAN dan MUHADI untuk melakukan cek lapanganterkait dugaan pemalsuan data tersebut dan ditemukan bahwainformasi tersebut adalah benar.
    Pada masa sanggah, PT CITRA NIAGA selaku calonpemenang I menyampaikan sanggahannya terkait tidakdiperhitungkannya KD (kemampuan dasar) PT AMONRA DAYASEMESTA.Atas sanggahan dari PT CITRA NIAGA, panitia kKemudian berkonsultasidengan Lembaga Kebijakan Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah (LKPP)dan mendapatkan penjelasan bahwa apabila perusahaan baru pernahmendapatkan pengalaman kerja dan melampirkannya dalam persyaratanadministrasi, maka KD (kKemampuan dasar) perusahaan tersebut harusdihitung.
    Pada saat memasuki masa sanggah, PT CITRAKATON DWITAMAmemberikan sanggahan yang intinya menyatakan bahwa adadugaan pemalsuan data yang dilakukan oleh PT ANNISA BINTANGBLITAR. Terdakwa meminta panitia pengadaan yang diwakiliFATHORRAHMAN dan MUHADI untuk melakukan cek lapanganterkait dugaan pemalsuan data tersebut dan ditemukan bahwainformasi tersebut adalah benar.
    Pada masa sanggah, PT CITRA NIAGA selaku calonpemenang I menyampaikan sanggahannya terkait tidakdiperhitungkannya KD (kemampuan dasar) PT AMONRA DAYASEMESTA.Atas sanggahan dari PT CITRA NIAGA, panitia kemudian berkonsultasidengan Lembaga Kebijakan Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah (LKPP)dan mendapatkan penjelasan bahwa apabila perusahaan baru pernahmendapatkan pengalaman kerja dan melampirkannya dalam persyaratanadministrasi, maka KD (kKemampuan dasar) perusahaan tersebut harusdihitung.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 29-03-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mtr
Tanggal 29 Juli 2019 — Penuntut Umum:
GUNTUR ADI NUGRAHA, SH
Terdakwa:
SAMSUL AHYAR BIN SUKIMAN
292 — 124
  • PENGAMES RAYA kemudiantahapan selanjutnya adalah masa sanggah selama tiga hari kalender,dan selama tiga hari masa sanggah tersebut tidak ada sanggahanmaka kemudian tahapan berikutnya adalah menerbitkan SPPBJdengan nomor: 431/350/BUDPAR/2015, tanggal 21 Oktober 2015Perihal Penunjukan Peyedia Barang/jasa perihal pembangunanSarana dan Prasarana Kawasan Wisata Pusuk Desa SembalunBumbung, Kec.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-04-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 61/Pid.Sus.TPK/2015/PN-Tjk
Tanggal 14 April 2016 — - Drs. SUDIYONO. WS, Apt., M. Kes Bin MIRUN
150 — 43
  • Pengumuman Pemenang.11.Masa Sanggah Hasil Lelang.Bahwa Hasil penetapan pemenang lelang diumumkan secaralangsung di LPSE dan diketahui oleh seluruh peserta lelangyang diumumkan tanggal 15 Agustus 2012.Bahwa Tujuan dilakukannya klarifikasi dan evaluasi adalahuntuk melihat Harga penawaran agar tidak melampaui HPS danPagu Anggran.Halaman 108 dari 208 Putusan Nomor 61/Pid.Sus.TPK/2015/PN. Tjke Bahwa PT.
    Pengumuman Pemenang.11.Masa Sanggah Hasil Lelang.e Bahwa Hasil penetapan pemenang lelang diumumkansecara langsung di LPSE dan diketahui oleh seluruhpeserta lelang yang diumumkan tanggal 15 Agustus2012.e Bahwa Tujuan dilakukannya klarifikasi dan evaluasiadalah untuk melihat Harga penawaran agar tidakmelampaui HPS dan Pagu Anggran.e Bahwa PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 11-01-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 206 PK/PID.SUS/2016
Tanggal 11 Januari 2017 — DADANG SUPRIYATNA
165 — 779 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Calon pemenang di urutanpertama akan disahkan sebagai pemenang pelelangan,setelah masa sanggah selesai dengan kegiatan sebagaiberikut:1) Pengumuman dipasang di media massa denganjangkauan yang luas sesuai dengan kontrak,pengumuman ditempelkan pula di Kantor proyek;2) Pengumuman haru jelas dan rinci sehingga sanggahanmenjadi berkurang;3) Dilaksanakan dengan waktu yang cukup;4) Pelaksanaannya on time dan tidak ditundatunda;Sanggahan Peserta LelangKegiatan ini dimaksudkan untuk memberikan kesempatanbagi
    Bila sanggahan tersebut tidak benar, makanpanitia akan melajutkan ke penandatangan kontraksebaliknya bila sanggahan dari masyarakat benar;3) Pemerintah harus memberikan sanksi administratif yaknipembatalan tender, mencoret nama pemenang, danpembubaran panitia;Penunjukan Pemenang LelangSetelah masa sanggah berakhir maka kepalainstansi/proyek wajib untuk mengeluarkan secara resmisurat penetapan pemenang pelelangan, guna dapatdiproses di dalam ikatan perjanjian kerja pelaksanaanpekerjaan atau Kontrak
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-04-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2016/PN Plk
Tanggal 13 Juni 2016 — MERSY YULIANNE, ST Binti INGE NUMUR, DK
75 — 28
  • Masa Sanggah tanggal 10 s/d 13 Maret 2014.. Penyerahan hasil lelang tanggal 13 Maret 2014.Pelaksanaan lelang :1. Bahwa pelaksanaan lelang tahap pertama dinyatakan gagal, maka KetuaPanitia Lelang yaitu Terdakwa MERSY YULIANNE, S.T dan SekretarisPanitia Lelang yaitu Terdakwa II DENI NURDIANSYAH, A.
    Masa Sanggah tanggal 10 s/d 13 Maret 2014.. Penyerahan hasil lelang tanggal 13 Maret 2014. Pelaksanaan lelang :1. Bahwa pelaksanaan lelang tahap pertama dinyatakan gagal, maka KetuaPanitia Lelang yaitu Terdakwa MERSY YULIANNE, S.T dan SekretarisPanitia Lelang yaitu Terdakwa II DENI NURDIANSYAH, A.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-02-2016 — Upload : 23-09-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 89/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby
Tanggal 11 Februari 2016 — Ir. RR. SRI RAHAYU SW., MM ; KEJAKSAAN NEGERI MOJOKERTO
54 — 13
  • Penetapan pemenang lelang 07 Nop 2011.aN Por OP =Pengumuman pemenang lelang tanggal 07 Nop 2011. coMasa Sanggah tanggal 07 11 Nop 2011. 10.Penunjukan penyedia Jasa tanggal 14 Nop 201 1. 11.Penandatanganan kontrak dan SPMK tanggal16 Nop 2011. 10. Saksi ABDUL ROCHIM ; Hal 88 Putusan Nomor : 89/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby.Bahwa benar pada tahun 2011 saksi ditunjuk sebagai wakil ketua PanitiaPengadaan barang/jasa untuk pekerjaan rehabilitasi waduk pada DinasPU Pengairan Kab. Mojokerto, berdasarkan SK.
    Masa Sanggah tanggal 07 11 Nop 2011.0.Penunjukan penyedia Jasa tanggal 14 Nop 201 1. Hal 90 Putusan Nomor : 89/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby.11.Saksi H. NASELAN ;11.Penandatanganan kontrak dan SPMK tanggal16 Nop 2011. a. Tanggal 7 Nopember 2011 paitia pengadaan barang/jasa DPUPengairan Kab. Mojokerto mengumumkan pemenang lelangberdasarkan pengumuman pemenang Nomor : 602.1/2028/416108.L/2011.b.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-12-2012 — Putus : 24-05-2013 — Upload : 12-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 81/Pid.Sus/TPK/2012/PN.Bdg.
Tanggal 24 Mei 2013 — -Dra. Hj. NONENG SITI KURAESIN, M.Si.
66 — 12
  • DADANG BAST AMAN selaku Pejabat Pelaksana TeknisKegiatan mengatakan bahwa proyek tersebut adalah program walikota.Bahwa benar saksi pemah menandatangani beberapa dokumen yang berkaitan denganpenunjukan Konsultan Perencana maupun Konsultan Pengawas seperti JadwalPekerjaan Perencanaan dan Pengawasan, Berita Acara Klarifikasi PenawaranKonsultan Perencana dan Pengawas, Berita Acara Masa Sanggah; Berita AcaraPenghitungan Kombinasi Teknis dan Biaya, Berita Acara Evaluasi Dokumen UsulanBiaya, Berita Acara
    DADANG BASTAMAN selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan mengatakanbahwa proyek tersebut adalah program walikota.Bahwa benar saksi pemah menandatangani beberapa dokumen yang berkaitan denganpenunjukan Konsultan Perencana maupun Konsultan Pengawas seperti Jadwal PekerjaanPerencanaan dan Pengawasan, Berita Acara Klarifikasi Penawaran Konsultan Perencanadan Pengawas, Berita Acara Masa Sanggah; Berita Acara Penghitungan Kombinasi83Bahwa saksi adalah Direktur CV.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-07-2011 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 18/Pid.Sus/2011/PN.TipikorSmg
Tanggal 28 Juli 2011 — AFIF ZAMRONI alias ONI Bin MASRUKIN (TERDAKWA)
95 — 13
  • Arkom Bangun Perkasa(JO) yang diwakili oleh Pak SUDONO ;Bahwa yang menentukan pemenang lelang adalah PejabatPembuatan Kometmen ;Bahwa ada satu Rekanan yang mengajukan keberatan, tetapihal tersebut telah lewat masa sanggah ( 5 hr + 1 hr ) jadi haltersebut tidak ditanggapi oleh Panitia ;Bahwa yang membuat HPS berikut RKSnya bukan Panitiamelainkan Subdin Pengairan DPU Kab.
Pengadilan PN GIANYAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-12-2014 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 29-08-2018
Putusan PN GIANYAR Nomor 154./PDT.G/2014/PN GIN
Tanggal 22 Oktober 2015 — I Made Rundu (penggugat) Ni Made Suci Dkk (Para tergugat)
130 — 67
  • Diatastanah tersebut ada 4 (empat) bangunan permanen, 1 (satu) gudang, 1 (satu)warung, 1 (satu) sanggah dan 1 (satu) tugu (pengijeng karang);Tanah sengketa Hak milik No. 2647, Luas tanah 91 (Sembilan puluh satu)meterpersegi, atas nama Ir. Fantasi Pola, dengan batasbatas: Utara: Made Jiwi, Timur: Rumah hak milik Yunus Gonawan, Selatan: Tanah AYDS(tanah Desa) yang ditempati oleh Ni Made Suci, Barat: Jalan (Jalan IdaBagus Mantra).
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-04-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 39/Pid.Sus-TPK/2016/PN Mdn
Tanggal 31 Agustus 2016 — - RAMSES SIREGAR, SPd, M.Kes
65 — 19
  • Pemerintah(LPSE) serta Media Massa berupa Koran Waspada kemudian saksi melakukanpendaftaran dan membuka penawaran kepada peserta yang mendaftar danmemasukkan penawaran sebanyak 20 perusahaan sedangkan untuk penetapanpemenang lelang ada 6 perusahaan jadi pemenang untuk 1 kegiatan PONED 1Perusahaan yang setiap perusahaan sudah dilakukan Evaluasi Adminstrasi,Halaman 62 dari 176 halamanPutusan No. 39/Pid.SusTPK/2016/PN.MdnEvaluasi Teknis, Evaluasi Harga, Koreksi Aritmatik, Penetapan CalonPemenang, Masa Sanggah
    TRI TUNGGAL UTAMA sekira dibulan Agustus 2011 kemudiandilakukan masa sanggah selama 1 (satu) minggu kemudian sekira bulanSeptember 2011 diumumkanlah CV. TRI TUNGGAL UTAMA sebagai penetappemenang, dan kemudian kurang lebih 10 (sepuluh) hari berikutnya terjadilahkontrak kerja, sehingga dapat saksi jelaskan untuk lamanya proses lelangPONED TELUK KARANG TA. 2011 sekira lebih kurang 1 bulan;Bahwa saksi mengetahui CV.
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-03-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 2/ PID / TPK/ 2017 / PT.TJK
Tanggal 27 Maret 2017 — ALBAR HASAN TANJUNG
86 — 46
  • TIKHal ini bertentangan dengan ketentuan di dalam Perpres Nomor 70 Tahun2012 Tentang Perubahan Kedua Atas Perpres No. 54 Tahun 2010 TentangPengadaan Barang/Jasa Pemerintah, Pasal 86 ayat (5) dan ayat (6);Bahwa setelah penetapan pemenang dalam proses lelang Pekerjaan LandClearing Pematangan Lahan Fasilitas Sisi Udara Baru Radin Inten Il LampungTahap I,pada masa sanggah terdapat sanggahan dari PT. Pharma KasihSentosa sebagaimana Surat dari Direktur Utama Ir. PARLIN S.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Putus : 14-11-2016 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor 21 / Pid.Sus - TPK / 2016 / PN.Bjm.
Tanggal 14 Nopember 2016 — - MUKHLIS ABRORI,ST Bin (Alm) ARMADIE THALHAH - DIAN CHOLID SUPRIYATNO, ST. Bin SUWAGIO - FAHRUL ARMI, ST. Bin H. AMPLUS AZIS
80 — 20
  • Setelah masa sanggah berakhir dantidak ada sanggahan dari peserta lain, Pengguna Anggaranmenetapkan CV Nabila sebagai pelaksana pekerjaanPengadaan Paket Alat Peraga Pembelajaran IPA sesuaiSurat Perjanjian Kerja/Kontrak Nomor Surat Perjanjian Kerja(Kontrak) Nomor 602.1/912/LSDISDIK/2012 tanggal 27Nopember 2012 antara Sdr. Sihabuddin Chalid (PPK)dengan Sdri. Nani Sri Hartanti (CV. Nabila).
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-02-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 06/PID.TK/2013/PN.TK
Tanggal 26 Juni 2013 — ISNAINI HAISA, SH Bin M. CHAER ISMAIL
101 — 13
  • Liswanah;Didalam kontrak ditentukan limit waktunya yaitu selama 13 hari dari tanggal 17Desember 2010 s/d tanggal 29 Desember 2010;Yang memperoleh alat peraga lebih dari 10 SMP;Mengenai ada yang kekurangan dan kelebihan saya tidak tahu;Saya tahu dana 2,7 Milyar pada saat saya dipanggil oleh Kabag.Keuangan terkaitpenyerapan dana tahun 2010 untuk diberitahukan kepada kepala Dinas;Kabag Keuangannya Bapak Dahlan;Saya dipanggil oleh Kabag Keuangan sebelum tanggal 17 Desember 2010, tapipada saat itu saya sanggah
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-10-2011 — Upload : 08-05-2013
Putusan PN KUPANG Nomor 03/PID.SUS/2011/PN.KPG
Tanggal 24 Oktober 2011 — WENSESLAUS NAHAK, SM.Hk.
133 — 31
  • September 2009sebagai pemenang lelang berdasarkan hasil evaluasi Panitia Pengadaanadalah CV Kencana Sakti dan bahwa CV Kencana Sakti ditetapkan sebagaipemenang lelang pada tanggal 4 September 2009 dan diumumkan padatanggal 7 September 2009;e Bahwa Terdakwa menetapkan CV Kencana Sakti sebagai pelaksanapekerjaan pembangunan sistim jaringan listrik RSUD Kota Kupang padatanggal 15 September 2009; Bahwa surat kuasa tertanggal 15 September 2009 dari Kos Pauluskepada Yasintus Siga muncul setelah berakhir masa sanggah
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Pencurian
Register : 08-05-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1193/Pid/B/2013/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 20 Nopember 2013 — SURI ANNI als ANNIE TIO als CHIA als CHIALING VANDEZZ dan Terdakwa THIAM KIM als ACUAN
104 — 65
  • Operator menanyakan kepadasaksi terkait penggunaan kartu debit milik saksi sebagaimana pada poin 11,namun karena saksi merasa tidak pernah melakukan transaksi tersebut, makasemua transaksi tersebut saksi sanggah. Kemudian operator Call Centermenyarankan agar melakukan pemblokiran karena menurut mereka kartu saksiterindikasi penggandaan kartu.10).