Ditemukan 4156 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-11-2010 — Putus : 22-11-2011 — Upload : 18-10-2012
Putusan PN AMLAPURA Nomor 48/Pdt.G/2010/PN.Ap
Tanggal 22 Nopember 2011 — I WAYAN SUDIANA (P) I NENGAH TERINA (T)
13253
  • :Bahwa dalil gugatan Penggugat angka 13 dan 14, Tergugat menyatakan menolakdisebut menelantarkan anak karena seperti yang telah disebutkan diatas bahwa NiNengah Suda baru dikatakan mengandung setelah 4 (empat) bulan perceraian.Sehingga dengan demikian wajar bila Tergugat maupun keluarga Tergugat menolakuntuk mengakui anak yang ada dalam kandungannya Ni Nengah Suda.
Register : 21-08-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 94/Pid.B/2018/PN Pbl
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
HERMAN HIDAYAT SH
Terdakwa:
ZAZULI, SH. AL BAGUS BIN DARYONO.
959
  • Analisa surat dakwaan berdasar fakta di persidangan;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati dalil dalil yangdikemukakan Terdakwa, ternyata kandungannya hanyalah berupa pengulangandari materi eksepsi yang telah diajukan Terdakwa pada saat mengajukankeberatan;Menimbang, bahwa terhadap materi keberatan terdahulu pun sudahdiputus melalui putusan sela yang amarnya sebagaimana tercantum padabagian awal putusan ini, sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwa materipembelaan yang demikian tidak
Register : 17-12-2012 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 10-04-2014
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1718/Pdt.G/2012/PA.JB
Tanggal 28 Oktober 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
551
  • membuatPemohon tidak nyaman karena tidak lain dari eksperesi emosionalTermohon.Bahwa dalil tentang kecenderungan Termohon yang suka menjelekjelekkandiri sendiri serta mengalami ketidakstabilan emosi sebetulnya bukan dalilPemohon semata melainkan berdasarkan pengakuan Termohon sendiri yangmemang mengakui bahwa dirinya memiliki gejala bipolar bahkan mengakuisendiri telah berobat ke dokter spesialisnya namun tidak mau mengikuti resepdokter tersebut, terlebih Termohon pada saat hamil juga pernah memukulisendiri kandungannya
Putus : 28-04-2017 — Upload : 20-05-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 17/ PDT/2017/PT KPG
Tanggal 28 April 2017 — - MIKAEL BIRU vs - GALUS JAGO, Cs.
5042
  • MajelisHakim PENGADILAN TINGGI KUPANG yang mengadili perkara iniuntuk tidak mempertimbangkan dan atau dikesampingkan saja alatbukti tersebut.Menanggapi keberatan point 8.5 dari Pembanding/semulaPenggugatmaka perlu diuraikan sebagai berikut :Bahwa pewaris asal yang bernama Jago Kunda(L)dalamperkawinannya dengan istrinya Mite Londa(p)setelahbeberapa tahun perkawinan tidak mendapat keturunandan karena tidak mendapat keturunan maka pewaris asalJago Kunda(L)mengangkat anak dari Raga Sawo(L)sejak daridalam kandungannya
Register : 09-09-2013 — Putus : 15-11-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 384/Pdt.G/2013/PA.Prob
Tanggal 15 Nopember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
172
  • Negeri Kropak Idengan pengahsilan Rp.300.000,/bulan dibayarkan setiap enam bulansekali Rp. 1.800.000,e Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan, namun tidakberhasil jenpHseseeeeennesese Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikanMEE kgs ~=~25 42s soso e essesBahwa atasketerangan para saksi Pemohon tersebut Pemohon dan Termohonmenyatakan menerima dan membenarkabn, namun Termohon menambahkan bahwa ibuTermohon tidak mengizinkan jika Termohon belajar sepeda motor khawatir ataskeselamatan Termohon dan kandungannya
Register : 10-03-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 130/Pdt.G/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat:
PT. AWINDO INTERNATIONAL
Tergugat:
PT. INTERTEK UTAMA SERVICES
19446
  • Tim.digunakan itu kita punya bahan baku yang menguji misalnya histaminekita punya kandungannya 100 itu harus diuji dengan metode yang kitapakai itu dibacanya ada plus minus maksimal 20 sampai 100% kalau tidakmampu memcapai kinerja itu lab tidak bisa menggunakan metode itulahyang menjadikan syarat suatu Lab mengajukan Akreditasinanti akandiminta datanya dalam menggunakan metode itu.
Register : 14-12-2020 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 35-K/PM.III-13/AU/XII/2020
Tanggal 24 Februari 2021 — Oditur:
Alexander Aditya Nugraha,S.H.,M.H.
Terdakwa:
Destian Panji Prawira
312125
  • Saksi II tertulis tanggallahir 28022002, sehingga dapat dipastikan bahwa Saksi2saat diajak melakukan hubungan badan layaknya suami istrioleh Terdakwa antara bulan Agustus 2018 sampai denganbulan Desember 2019, Saksi2 belum genap berusia 18(delapan belas) tahun.Bahwa benar pada bulan Maret 2020 Terdakwa mengetahuljika Saksi2 hamil, selanjutnya Terdakwa mengajak Saksi2untuk memeriksakan kandungannya dan dari hasilpemeriksaan USG yang dilakukan oleh dr.
Register : 27-07-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 04-11-2019
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 130-K/PM.III-12/AD/VII/2017
Tanggal 29 Nopember 2017 — Oditur:
GAGAN HERTAWAN, S.H.
Terdakwa:
FERDIAN ZHUGO ARYADI
269136
  • Bahwa sekira bulan Mei Tahun 2014 Sdri Saksi2. mengalamisakit demam yang tinggi dan pada saat itu juga Terdakwaberinisiatif untuk membawa Saksi2 ke Dokter Klinik di Kota Mobagudan Terdakwa masuk dengan Saksi2 ke Dokter Umum kemudiandi periksa ternyata dialihkan ke ruang Kandungan dan bertemudengan Dokter Kandungan dan di periksa hasilnya bahwa Saksi2telah keguguran dan tidak bisa di pertahankan kandungannya dananjuran Dokter Saksi2 harus di selamatkan dengan cara di kuretdan Saksi2. mengiyakannya
Undang-Undang
Undang-Undang Nomor 13 Tahun 2003 Tahun 2003
352296
  • Tentang : Ketenagakerjaan
  • Pemerintah berkewajiban melakukan upaya penanggulangan anak yang bekerja di luar hubungankerja.(2) Upaya penanggulangan sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) diatur dengan PeraturanPemerintah.Paragraf 3PerempuanPasal 76(1) Pekerja/ouruh perempuan yang berumur kurang dari 18 (delapan belas) tahun dilarangdipekerjakan antara pukul 23.00 sampai dengan pukul 07.00.(2) Pengusaha dilarang mempekerjakan pekerja/ouruh perempuan hamil yang menurut keterangandokter berbahaya bagi kesehatan dan keselamatan kandungannya
Register : 27-07-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 130-K / PM.III-12 /AD / VIII / 2017
Tanggal 29 Nopember 2017 —
199115
  • Bahwa sekira bulan Mei Tahun 2014 Sdri Saksi2 mengalamisakit demam yang tinggi dan pada saat itu juga Terdakwaberinisiatif untuk membawa Saksi2 ke Dokter Klinik di Kota Mobagudan Terdakwa masuk dengan Saksi2 ke Dokter Umum kemudiandi periksa ternyata dialihkan ke ruang Kandungan dan bertemudengan Dokter Kandungan dan di periksa hasilnya bahwa Saksi2telah keguguran dan tidak bisa di pertahankan kandungannya dananjuran Dokter Saksi2 harus di selamatkan dengan cara di kuretdan Saksi2 mengiyakannya.22
Register : 10-06-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 05-01-2021
Putusan PA Soreang Nomor 3085/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11442
  • Kemudian Pemohon mengantar Termohon ke dokter untukmemeriksakan kandungannya;45 dari 84 halamanPutusan Nomor 3085/Pdt.G/2020/PA.Sor Bahwa saksi mendampingi Termohon ke psikolog dua kali, karenaTermohon merasa shock dan saat hamil mendapat surat panggilan daripengadilan.
Register : 11-03-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 372/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 16 Juli 2020 — Penuntut Umum:
FEDRIK ADHAR, SH.
Terdakwa:
RAHMAT KADIR MAHULETTE
16292326
  • adalah asam sulfat, kalauair yang menyebabkan melepuh banyak jenisnya, salah satunya asamsulfat, asam nitrat, asam klorida; Bahwa antara asam sulfat, asam nitrat, danasam klorida, asam sulfat PH nya rendah; Bahwa untuk antara asam sulfat atau air akiyang dicampur air dengan asam sulfat murni tanpa dicampur air,secara kasat mata tidak ada beda, untuk membedakannya dengan PHbisa dibedakan titrasi konsentrasinya berapa; Bahwa PH asam sulfat murni yang PE seringdipakai dilaboratorium dan besar sekali kandungannya
    96%,sedangkan air aki kandunganya sekitar 35 hingga 38%; Bahwa analisa saksi yang dilakukan denganpenelitian pengecekan forensic ini bisa diketahui asam sulfat tersebutdicampur air atau tidak, hal ini dapat diketahui dari persentasenya,akan tatapi di PH tidak bisa; Bahwa persentase air aki kandungannya 38%,sedangka cairan dari botol aqua, saksi temukan 23%; Bahwa persentase kandungan akan berubahjika dicampur dengan air; Bahwa dalam keadaan kering, asam sulfatmasih bisa di cek, karena residunya
    bau meyengat; Bahwa jenis asam sulfat yang diperjualbelikanuntuk keperluan lab untuk proses analisa dan yang tidak digunakanuntuk non lab, dan bisanya yang digunakan untuk lab analisisHalaman 144 dari 232 Putusan Nomor 372/Pid.B/2020/PN.Jkt Utr.kandungannya diatas 96%, kemudian yang diperjualbelikan non labkandungannya sekitar 35 sampai 38%; Bahwa asam sulfat yang digunakan untuk nonlab diantaranya seperti air aki; Bahwa secara umum asam sulfat PE yanguntuk lab bisa digunakan pengenceran sampai kandungannya
Register : 10-09-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 180/Pid.Sus/2021/PN Tjs
Tanggal 19 Januari 2022 — Penuntut Umum:
DANU BAGUS PRATAMA, S.H
Terdakwa:
DECLAN CHRISTOPHER Anak dari JOHN FRANCIS O'FLAHERTY
15876
  • apa proses yang telah anda lakukan sehinggamengambil kesimpulan 7 tahun tuntutan penjara adalah relevansi untukmenentukan kandungannya ?4. Mengapa posisi saya yang baik, keterampilan kerja saya, pendidikan sayadan pekerjaan saya untuk meningkatkan ekologi dan ekonomi Indonesiatidak dipertimbangkan oleh jaksa ?5. Apakah jaksa tidak mempertimbangkan hubungan kerja sama yang baikantara pemerintah Indonesia dan german sehingga saya harus di tuntutdengan tuntutan yang begitu ekstreem?6.
    karena intinya ganja dan THC(Tetrahydrocannabinol) masuk dalam Narkotika Golongan I;Bahwa bentuk olahan dari ganja misalnya ganja digunakan untuksayuran, itu termasuk olahan ganja;Bahwa Barang bukti berupa permen tersebut bukan hasil olahan dariganja tetapi mengandung THC (Tetrahydrocannabinol);Bahwa di dalam barang bukti berupa permen yang mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) masih ada senyawa ganja;Bahwa ketika senyawa ganja sudah tergabung dalam sebuah senyawaseharusnya bisa dipisahkankan berapa kandungannya
Register : 14-10-2021 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5307/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
3329
  • Bahwa pada akhir tahun 2017, Orang Tua TERMOHONpernah mencoba mendamaikan PEMOHON dan TERMOHON denganmenyarankan kepada mereka untuk saling menenangkan danmempertimbangkan betapa sulitnya mendapatkan buah hati mereka yangkedua yang pada saat itu kandungannya TERMOHON yang baru sekitarberumur 2 (dua) bulan, namun upaya mendamaikan tersebut juga tidak dapattercapal;23.
Putus : 30-11-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 33-K/PM. I-06/AD/IX/2015
Tanggal 30 Nopember 2015 — Prada Budianor NRP 31140227460194
17753
  • Bahwa setelah itu Korban minta agar kandungannya digugurkan(Aborsi) dan meminta biaya kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah), dan Terdakwa menyanggupinyakemudian pada tanggal 7 Oktober 2014 Terdakwa mengirim uangkepada Korban sebesar Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah)melalui transfer ATM Bank BRI ke Rekening BNI atas nama Kukuh(Saksi2) orang tua Korban.9.
Register : 11-03-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 371/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 16 Juli 2020 — Penuntut Umum:
FEDRIK ADHAR, SH.
Terdakwa:
RONNY BUGIS
14372057
  • adalah asam sulfat, kalauair yang menyebabkan melepuh banyak jenisnya, salah satunya asamsulfat, asam nitrat, asam klorida; Bahwa antara asam sulfat, asam nitrat, danasam klorida, asam sulfat PH nya rendah; Bahwa untuk antara asam sulfat atau air akiyang dicampur air dengan asam sulfat murni tanpa dicampur air,secara kasat mata tidak ada beda, untuk membedakannya dengan PHbisa dibedakan titrasi konsentrasinya berapa; Bahwa PH asam sulfat murni yang PE seringdipakai dilaboratorium dan besar sekali kandungannya
    96%,sedangkan air aki kandunganya sekitar 35 hingga 38%; Bahwa analisa saksi yang dilakukan denganpenelitian pengecekan forensic ini bisa diketahui asam sulfat tersebutdicampur air atau tidak, hal ini dapat diketahui dari persentasenya,akan tatapi di PH tidak bisa; Bahwa persentase air aki kandungannya 38%,sedangka cairan dari botol aqua, saksi temukan 23%; Bahwa persentase kandungan akan berubahjika dicampur dengan air; Bahwa dalam keadaan kering, asam sulfatmasih bisa di cek, karena residunya
    Bahwa asam sulfat yang digunakan untuk nonlab diantaranya seperti air aki; Bahwa secara umum asam sulfat PE yanguntuk lab bisa digunakan pengenceran sampai kandungannya 35%;Terdahap keterangan saksi tersebut Terdakwa Ronny Bugis tidakmembantahnya dan menyatakan cukup;18.
Putus : 16-12-2014 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 11 PK/MIL/2014
Tanggal 16 Desember 2014 — SUPARMAN
10860 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Selanjutnya Saksi1 mencari Informasi bersamasaudara Saksi1 di Blitar ternyata benar semuanya bahwa Saksi2 telahmenjalin hubungan dengan perempuan lain dimana perempuan tersebuttidak mau kandungannya untuk digugurkan.
Register : 11-06-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 256/Pid.Sus/2020/PN Smn
Tanggal 23 September 2020 — Penuntut Umum:
NURHAYATI,SH
Terdakwa:
drh. YUDA HERU FIBRIANTO, M.P, Ph.D Bin RADJIMAN Alm
360310611
  • pernah ada orang lain yang mengadakan penelitiantentang secretum;Bahwa sepengetahuan saksi keahlian terdakwa adalah S3 terkait dengancloning dan terdakwa punya kemampuan membuat Secretum ;Bahwa secretum tidak bisa disamakan dengan obat karena secretum harusditeliti lebih lanjut ;Bahwa hasil fisik penelitian sudah habis untuk ujicoba ;Bahwa hasil penelitian tersebut selain diujikan ke tikus belum pernah diujikanke manusia ;Bahwa cairan yang disuntikan terdakwa kepada saksi warnanya merah akantertapi kandungannya
Register : 20-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 62/Pid.B/2019/PN Trk
Tanggal 2 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.Hadi Sucipto,SH
2.Ririn Susilowati, SH
Terdakwa:
Samsul Anam alias Sam alias Khatik Bin Muslan
288
  • Sedangkan sanitasi panganmerupakan upaya untuk menciptakan dan mempertahankan kondisiHalaman 42 Putusan Nomor 62/Pid.B/2019/PN Trk.17.pangan yang sehat dan higienis yang bebas dari bahaya cemaranbiologis, kimia dan benda lain;Bahwa selanjutnya menurut Ahli, minuman keras oplosan hasil prosesproduksi Terdakwa tersebut karena kandungannya melebihi batasmaksimum kandungan metanol dalam minuman beralkohol.
Register : 30-03-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.Smn
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
92935
  • Penggugat sakit demam dan mengakibatkanketubannya merembes dan kondisi kandungannya pun tidak bisadipertahankan.Atas cobaan berat tersebut, Tergugat pun memutuskan untukpulang ke Yogyakarta dan dalam perjalanan dari MakassarTergugat merasa sangat sedih dan menangis di pesawat.Penggugat sebenarnya telah menyipkan nama yang baik untukanak pertama yakni Almarhum Anak .Bahwa setelah cobaan berupa meninggalnya anak Ariel tersebut,Tergugat terus berusaha agar bisa pindah ke Yogyakarta, bahkanharus rela