Ditemukan 4172 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : julian jusman jumain juhana julman jutawan jumaan julaan jutan jetaan jutian juatan
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus
Register : 19-02-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2021/PN Pgp
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.FRANS JOMAR KARINDA, SH
2.SAMHORI, SH
3.SARPIN, SH.
Terdakwa:
DESTA ANGGIR PRATISTA Als DESTA Bin KHAIRUL EFFENDI
360 — 296
  • Dan Putusan Kredit RitelKomersial yang didalamnya terdapat proyeksi cashflow yang dibuat olehTerdakwa, yang dijadikan sebagai syarat dalam mengajukan kredit di BRInamun dokumen tersebut isinya tidak benar dan telah dimarkup ataudimanipulasi oleh Terdakwa tanpa sepengetahuan Nasabah, dan Nasabahtidak tahu tujuannya dan proyeksi cashflow atau kondisi kKeuangan Nasabahsaat pengajuan kredit berupa penjualan bersih nilainya sampai dengan nilaimilyaran rupiah, padahal kKeuangan nasabah hanya sekitar jutaan
    Kredit Ritel Komersialyang didalamnya terdapat proyeksi cashflow yang dibuat oleh Terdakwa, yangdijadikan sebagai syarat dalam mengajukan kredit di BRI namun dokumentersebut isinya tidak benar dan telah dimarkup atau dimanipulasi oleh Terdakwatanpa sepengetahuan Debitur/Nasabah, dan Debitur/Nasabah tidak tahutujuannya dan proyeksi cashflow atau kondisi keuangan Nasabah saatpengajuan kredit berupa penjualan bersih nilainya sampai dengan nilai milyaranrupiah, padahal keuangan nasabah hanya sekitar jutaan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 11-04-2013 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1175/Pid.B/2013/PN.Jkt Sel
Tanggal 3 Maret 2014 — ROTUA ANASTASIA SINAGA
250 — 142
  • Kredit modal kerja untuk perdagangan emas dia untuk kerja dagang, jaminannyabiasanya ada stock barang, kalau barang dagangan dikuasai bank, Itu Komite yangmemutus, bukan kewenangan Terdakwa untuk menilai putusan itu dan Terdakwa tidakmengingatkan juga, karena itu bukan domain Terdakwa ;Bahwa setelah itu tanggal 27 itu kredit cair, pelaksanaannya di Kanca Depok biasanya giro,untuk eksekusinya Kanca Depok yang tahu, dalam putusan kredit ada agunan itu taksasinyaagunan pokok sekitar Rp.28 milyar 300 jutaan
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 12-03-2019 — Putus : 17-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 119/PDT/2019/PT MDN
Tanggal 17 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat : PT. BELUNKUT Diwakili Oleh : SAHRI, SH
Terbanding/Tergugat I : HADRIAN
Terbanding/Tergugat II : SALIM
Terbanding/Tergugat III : MURNI
Terbanding/Tergugat IV : SUARTI
Terbanding/Tergugat V : AMINAH
Terbanding/Tergugat VI : RAMLI
Terbanding/Tergugat VII : MISRAN
Terbanding/Tergugat VIII : EDY SUSANTO
Terbanding/Tergugat IX : HERAWANI
Terbanding/Tergugat X : SHERLY
Terbanding/Tergugat XI : LIE KIAN SING
Terbanding/Tergugat XII : PEMERINTAH REPUBLIK INDONEISA CQ. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA CQ. GUBERNUR PROPINSI SUMATERA UTARA CQ. BUPATI LABUHANBATU CQ. CAMAT KECAMATAN BILAH HILIR CQ. KEPALA DESA NEGERI LAMA SEBERANG
Terbanding/Tergugat XIII : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA CQ GUBERNUR PROPINSI SUMATERA UTARA CQ BUPATI LABUHANBATU CQ. CAMAT KEC. BILAH HILIR
Terbanding/Tergugat XIV : NOTARIS PPAT TIGOR SIMANUNGKALIT, SH
Terbanding/Tergugat XV : MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG, KEPALA BADAN PERTA
143 — 279
  • Hak milik ada bukan semata matakarena ada sertifikatnya; ada jutaan hektar tanah petani di bumi nkri iniyang belum tentu bersertifikat, dengan demikian tidak berarti harusdiartikan bahwa hak tersebut bisa saja diberikan kepada pt. Belunkutatau kerabat konglomeratnya; kalau bisa begitu maka konglomerat bisamemiliki republik ini. Enough !
    Hak milik adabukan semata mata karena ada sertifikatnya;s ADA JUTAAN HEKTARTANAH PETANI DI BUMI NKRI INI YANG BELUM TENTUBERSERTIFIKAT, DENGAN DEMIKIAN TIDAK BERARTI HARUSDIARTIKAN BAHWA HAK TERSEBUT BISA SAJA DIBERIKAN KEPADAPT. BELUNKUT ATAU KERABAT KONGLOMERATNYA,; kalau bisa begitumaka konglomerat bisa memiliki republic ini. Enough ! Cukup sudahkelaliman kekuasaan itu.
Pengadilan PN CIREBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-02-2010 — Putus : 03-03-2011 — Upload : 18-05-2015
Putusan PN CIREBON Nomor 31/PID.B/2010/PN.CBN
Tanggal 3 Maret 2011 — PIDANA: - H. ACHMAD DJUNAEDI, SE Bin SOEMA, Dkk.
172 — 44
  • Anggota Dewan tidak bisa menetapkananggaran ;e Bahwa selama masa jabatan terdakwa IV, terdakwa IV terima biaya resespada bulan April dan Juni 2004 ;e Bahwa RAPBD adalah tugas terdakwa IV, dilaksanakan kurang lebih 4 sampai5 hari, terdakwa IV terima kirakira 10 jutaan ;e Bahwa terdakwa IV terima setelah akhir masa jabatan kirakira 9 juta.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-02-2013 — Upload : 03-09-2013
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 31/PID.SUS/2012/P.TIPIKOR-BNA
Tanggal 25 Februari 2013 — I. ZULKIFLI SAIDI, SPd Bin SAIDI alias ZOEL 60 II. Ir. SYAHRUL AMRI Bin (Alm) MUHAMMAD SYAFEI
71 — 21
  • Bandar pengecatannya kurang sempurna, sedangkanpekerjaan lainnya sdudah selesai semua;Bahwa saksi ada menandatangani progres 100%;Bahwa saksi ada melaporkan terhadap pekerjaan yang saksi awasimelaui telepon, dimana saksi melaporkan pengecetan masih kurangsedikit lagi;Bahwa untuk melakukan pengawasan tersebut saksi ada menerima honorsekitar dua jutaan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para Terdakwa tidakmenaggapinya;43 Saksi MUHAMMAD YUZAK bin (alm) ADNAN ALT, dibawah sumpah padapokoknya
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 06-11-2020 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PN AMBON Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2020/PN Amb
Tanggal 25 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
2.VITALIS TETURAN, SH.MH
3.YOSEPHUS ARY SEPDIANDOKO,S.H,M.H
Terdakwa:
Drs.SOBO MAKATITTA
156 — 123
  • notabelanja tertanggal 10 November 2014 dan kwitansi tertanggal 08Desember 2014 tidak sama dengan harga satuan barang pada Tokomilik Saksi;Bahwa untuk nota belanja dan kwitansi tertanggal 10 November 2014kalau sesuai harga pada toko saya pada tahun 2014 hanya sekitar 40(empat puluh juta) lebin bukan 60 (enam puluh juta) lebih seperti dalamlaporan pertanggung jawaban, sedangkan untuk nota belanja dankwitansi tertanggal 08 Desember 2014 sesuai harga pada toko sayapada tahun 2014 hanya sekitar 7 (tujuh jutaan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-01-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 03-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 19/Pid.Sus/TPK/2017/PN.Jkt.Pst
Tanggal 26 April 2017 — Pidana Korupsi - ANDI TAUFAN TIRO
260 — 144
  • Saksi dengan Pak IMRAN, karena Pak IMRAN tidak maumembawa uang tersebut, makanya Saksi bawa uang tersebutdalam papperbag ; Bahwa Saat menuju ke Warung Tenda Roti Bakar tersebut, kitaberdua naik taksi ; Bahwa Saksi pulang terlebih dahulu, setelah selesai memberikanuang kepada anggota dewan ; Bahwa Keterangan Pak IMRAN tidak benar, karena jika tidakmengambil amplop tipis yang isinya senilai Rp. 20 jutaan itu, gakmungkin Pak IMRAN marah kepada Saksi, karena Pak IMRANmengetahui kekurangan uang Saksi
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 01-08-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 34/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg
Tanggal 1 Agustus 2018 — Sandi Febrianto. Dk
172 — 59
  • Setelah nasabah dikasih 10 jutaan atas perintah Rendi. Dan anakbuah Rendi (Uri dan Udel) langsung menyuruh pulang para nasabah. Dansaksi pernah menemani atau menjemput nasabah atas nama pak Kanda,atas perintah Rendi, di BJB Baleendah.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 12-12-2014 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 05-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 114/Pid.Sus-TPK/2014/PN Mdn
Tanggal 29 April 2015 — - ABDUL HADI, SE, MSi alias ABDUL HADI LUBIS, SE, MSi
103 — 21
  • Mdn18.tetapi dengan karyawan bagian penjualan yang bernama saudaraCamarlis dan saksi tidak mengetahui Rosa itu dari perusahaan mana.Bahwa saksi tidak pernah mengirimkan price list atau surat penawaranharga kepada pihak USU.Bahwa seandainya ada peralatan yang dibeli dari perusahaan saksi ada2 (dua) macam alat yaitu kalau yang analog harganya sekitar 2.400USDollar atau sekitar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dan yangsatu lagi sekitar 2.600 USDollar atau sekitar dua puluh jutaan juga.Bahwa saksi
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-05-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 55/Pid.Sus.K/2016/PN Mdn
Tanggal 13 Oktober 2016 — - HARLAN BATUBARA, S.H
177 — 514
  • kemudian ASAMARAHADI LUBIS tidak mau dan terjadi negosiasi lagi dan ahirnya ASMARA HADI LUBIShanya mau menaikkan Rp. 10.000.000, sehingga yang akan dibayarkan kepada Saksiadalah Rp.410.000.000, (empat ratus sepuluh juta rupiah).Hal 67Putusan Pengadilan Tipikor MedanNo.55/Pid.SusTP K/2016/PN MdnBahwa benar Sebabnya Saksi mau menerima harga tanah Saksi seluas 4672 M denganharga Rp 410.000.000. sedangkan Saksi sudah mengetahui dari Dinas Perhubungan danInformatika bahwa akan diganti rugi sebesar 800 Jutaan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 06-08-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 67/Pid.Sus-TPK/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 9 Januari 2019 — Penuntut Umum:
RONALD F.W., SH.
Terdakwa:
MADE MEREGAWA
378 — 153
  • maupun KPA padadokumen HPS/ OE tersebut selaku pihak yang menetapkan ataupunmengesahkan HPS/ OE, padahal saya dan anggota panitia pengadaandimaksud yang lainnya telah menyerahkan dokumen HPS. tersebutkepada PPK dengan maksud untuk ditetapkan/ disahkan serta ditandatangani oleh PPK dan diteruskan kepada KPA.Tidak ada arahan dari terdakwa dalam penyusunan HPS.Tidak ada arahan untuk memenangkan konsultan Arkitek Team Empatdan Konsultan Arkonin.Yang saksi tahu untuk tahun 2009 ada kerugian sekitar 1 jutaan
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 01-11-2012 — Upload : 17-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 14/Pid.Sus/2012/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 1 Nopember 2012 — YANUELVA ETLIANA, SE, MT binti ABU HANIFAH
172 — 45
  • Bahwa sampai saat ini jumlah fee yang sudah saksi terima dari terdakwakirakira berjumlah 20 jutaan, karena setiap kredit cair dalam satu kali permohonansaksi mendapatkan fee 5 juta.. MA.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 05-02-2018 — Putus : 22-06-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 140/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 22 Juni 2018 — Penuntut Umum:
SIGIT HENDRADI, SH
Terdakwa:
OMAN ROCHMAN alias AMAN ABDURRAHMAN alias ABU SULAIMAN bin ADE SUDARMA.
2586 — 12817
  • Namun FRENGKI( SURYADI MASUD) tidak membalasnya;Esok harinya (tanggal 2 Januari 2016) pukul 06.30 wita HASANdatang menemui saksi di penginapan untuk mengambil satu buahGps merek E trek, dimana saat itu saksi mengatakan ada beberapamodel Gps dengan harga 3 jutaan dan yang saksi beli Gos merek Etrek harganya 1,6 jt dan masih Hitam Putih, saksi sudahmempelelajari cara penggunaanya namun belum bisa, nanti antumpelajari sendiri saja alu dijawab oleh HASAN iyo pak , setelahitu saksi cerita kepada HASAN
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-11-2016 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 34/Pid.Sus/TPK/2016/PN Dps
Tanggal 30 Maret 2017 — I GUSTI MADE PATRA, SH, MSi
105 — 34
  • Bahwa menurut bendahara temuan yang ada adalah kemahalan harga tiket dalamsetahun sejumlah 200 jutaan. Bahwa bendahara menerima dokumen tagihan perjalan dinas dari Travel. Bahwa saksi tidak tahu siapa yang punya inisiatif menggunakan trvale dalamkegiatan perjalana dinas.Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan;7.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-10-2013 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 08-01-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 50/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PBR
Tanggal 12 Maret 2014 — HM. RUSLI ZAINAL
576 — 215
  • Percakapan itu tentang uang Rp.455.000.000, setengah dari yang Rp. 900.000.000, ; Bahwa untuk percakapan saksi tanggal 3 April 2012 atas informasi dariterdakwa, waktu itu saksi menyampaikan kepada Eka sesuai denganberita acara saksi yang sudah saksi sampaikan ; Bahwa saksi pernah meminta Zulkifli untuk menyerahkan uang Rp. 50juta kepada Noardi, selain itu saksi juga ada meminta kepada Zulkiflimenyerahkan uang untuk beberapa anggota DPR pusat dalamamplop kalau tidak salah isinya sekitar 14 jutaan
    PP untuk proyek main stadion ;Bahwa sebagai komite management di KSO kepada saksi tidak pernahdilaporkan mengenai pengeluaranpengeluaran di KSO oleh Rahmatmisalnya untuk pembayaran jamuan makan untuk rombonganGubernur sebesar 7 jutaan, pembayaran tiket atas nama Eka bulanDesember, pembayaran invoice PT. jatra Idola, untuk pembayaransewa kamar di Redtop untuk komisi D DPR 13 jutaan, beberapa kalipembayaran hotel untuk Eka, tiket dan sewa mobil, lalu pembayaran tiap bulan untuk honorer Dispora;Putusan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-07-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 20-08-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 90/Pid.Sus-TPK/2017/PN Jkt.Pst
Tanggal 15 Nopember 2017 — -Pidana khusus MUSA ZAINUDDIN
255 — 100
  • satu) lembar usulan kegiatan SDA untuk wilayah Bali,Bengkulu, Palu, Pelembang.3. 1 (satu) lembar Usulan kegiatan hasil KUNKER RAPBN TA 2016Cipta Karya.4. 2 (dua) lembar usulan kegiatan hasil KUNKER RAPBN TA 2016,update 18 September 2015.5. 1 (satu) bundel uraian kegiatan Dirjen Bina Marga T/A 2016.6. 1 (satu) lembar foto copy usulan kegiatan tanggal 13 Agustus 2016,7. 1 (satu) Bundel Uraian kegiatan Dirjen Bina Marga T/A 2016.380.8 1A yang berisi1. 1 (satu) lembar foto copy KUNKER alokasi dalam Jutaan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-10-2014 — Putus : 06-03-2015 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 100/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Jkt.Pst
Tanggal 6 Maret 2015 — PIDANA KORUPSI - SETIYO TUHU
204 — 321
  • bentuknyaapakah CBU atau CKD saksi tidak tahu.Bahwa yang kami awasi adalah pekerjaan pengawasan busaway olehrekana PT. lfani Dewi dengan jumlah 30 unit sedangkan dalam bentukCBU, karena saksi tahu sdri Wina Libyawati berangkat ke ChinaBahwa pembayaran yang diterima tenagatenaga ahli saksi gunakandalam pekerjaan pengawasan pengadaan bus way TA 2013 untukpaket dan V adalah biaya operasional tenaga ahli, penginapan, danuang lumpsum, jumlah total untuk paket Rp.76 Juta, sedangkan untukbiaya paket V Rp.40 jutaan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-07-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Mdn
Tanggal 4 Juli 2017 — - FRENKY MARIO LUMBAN TOBING
200 — 277
  • seratus delapan puluhlima juta rupiah) belum lunas dibayarkan dimana :Bahwa harta benda FRENKY MARIO LUMBANTOBING mulai daripekerjaan pembangunan jaringan listrik hanya mobil Fortuner, dimanamobil suami saya FRENKY MARIO LUMBANTOBING sebelumnyaadalah Grand Vitara.Bahwa mobil Fortuner tersebut dibeli oleh suami FRENKY MARIOLUMBANTOBING dibeli setelah selesainya pekerjaan pembangunanjaringan listrik tersebut, dan mobil tersebut menurut suami saya dibelidengan cara kredit dan bayar bulanan sekitar 4 jutaan
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-10-2015 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2015/PN.SRG.
Tanggal 26 Oktober 2015 — Dadang Prijatna
273 — 301
  • Umar.Bahwa PT.Marbago pakai benderanya oleh PT BPP untuk pekerjaakonstruksi.Bahwa saksi pernah diminta pak Wawan agar pernah menerima kuasadari Agusmarwan untuk meminjam uang kepada BNI 46 dengan jaminankontrak.Bahwa saksi pernah menandatangani kredit.Bahwa saksi kenal Yayah Rodiyah.Bahwa mekanisme pencairan uang yakni : uang proyek dari Dinas keperusahaan pemenang lelang.Bahwa saksi digaji Rp.5 juta, dan hasil efisiensi tiap proyek/fee proyek,biasanya dari tiap proyek saksi memperoleh lebih dari Rp.200 jutaan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-06-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 123/PID.SUS/TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 21 Oktober 2015 — RADEN TITAN BISASTI binti (alm) H. SURYATMAN
113 — 27
  • Sedangkan mengenai pengembalian tersebut saksi sudahsempat mengembalikan melalui pemotongan uang kegiatan padatahun 2013 sekitar Rp.10.000.000,an (Sepuluh jutaan) dimana uangtersebut langsung dipotong oleh bendahara DPRD. Tetapi sekarangbendahara sudah tidak mau lagi atau menolak melakukanpemotongan dengan alasan karena sudah masuk ranah hukum,sehingga menurut bendahara pengembalian dilakukan saja langsungkepada Kejaksaan.