MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 0171/pdt.G/2016/PA.TTE dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah0

NOMOR 0171/Pat.G/2016oBahwa pada tanggal 17 Februari 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan akad Nikah yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gane Barat, Kabupaten/Kota Halmahera Selatan(Kutipan Akta Nikah Nomor Re 20! 03 Maret 2005)Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Kalumata KecamatanTernate Selatan selama kuraang lebih 2 tahun.

NOMOR 0171/Pat.G/20164.4.Terguggat tidak lagi menjalankan fungsi sebagai kepala rumah tangga, dalamhal ini Tergugat tidak lagi memberikan nafkah baik lahir maupun batin4. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada akhirnya tahun2012 dimana Penggugat dan Tergugat bertengkar disebabkan terungkapnyaperselisngkuhan Tergugat.

NOMOR 0171/Pdt.G/2016:0171/Pdt.G/2016/PA.TTE, tanggal 11 Maret 2016, maka Majelis Hakim dapatmempertimbangkan untuk mengabulkan perkaranya dicabut ;Menimbang, bahwa meskipun gugatan Penggugat dicabut, oleh karenaperkara ini telah didaftar dalam register perkara dan termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkaraharus

Menyatakan perkara Nomor 0171/Pdt.G/2016/PA.TTE, dicabut ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 271.000.(Dua ratus tujuh belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 4 Mei 2016 Masehi, bertepatan dengantanggal 26 Rajab 1437Hijriyah, oleh kami Drs. H. Awaluddin, SH. MH sebagaiKetua Majelis, Drs. M. Taman dan Drs. Salahuddin Latukau.

NOMOR 0171/Pdt.G/2016Hakim Anggota,vMa) >Drs/ Salahuddin Latukau, MHPanitra ,tonDrs. Irssan Alham Gafur, MHPerincian biaya:1. Pendaftaran ................... Rp 30.000,2. POSES 20... ccc cece eee ee eens Rp 50.000,3. Panggilan ............ ee Rp 180.000.4. Redaksi ...............:::00000 Rp 5.000,5. Meterai ................:.:::06 Rp 6.000,Jumlah..... ee Rp 271.000.(Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal 6 dari 6 hal. PUT. NOMOR 0171/Pdt.G/2016

0171/Pdt.G/2017/PA.TDN

PUTUSANNomor 0171/Pdt.G/2017/PA.TDN.aa!

No. 0171/Pdt.G/2017/PA.TDN4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis namun sejak bulan Mei tahun 2016 mulai terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan: Tergugat keras kepala, dimana ketika Tergugat marah seringmembanting barangbarang yang ada dirumah; Tergugat sering minumminuman keras dan pulang dalam keadaanmabuk; Tergugat cemberu yang berlebihan;5.

No. 0171/Pdt.G/2017/PA.TDNBahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan, makatidak dapat didengar jawabannya;Bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut:. SURAT ( alat bukti tertulis ) :1.

No. 0171/Pdt.G/2017/PA.TDN5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 251.000,(Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Tanjungpandandalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hari selasa tanggal 04 April 2017M. bertepatan dengan tanggal 07 Rajab 1438 H, oleh kami ABDURRAHMANALWI, S.H.I sebagai Ketua Majelis, seria MUSTOFA SUPRI ZULFATONI,S.H. dan DR. H.

No. 0171/Pdt.G/2017/PA.TDNPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. PanggilanPdanT Rp. 160.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 251.000,00(Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 13 Put. No. 0171/Pdt.G/2017/PA.TDN

Bahwa sSetelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami Isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumah Tergugat selamahalaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2018/PA.Bgl2 tahun 3 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknya Suami ister!yang baik dan belum dikaruniai anak..

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2018/PA.Bgl3.

Disamping itu Tergugat juga tidakdapat memberi nafkah yang cukup, Tergugat hanya mampu memberi nafkahkepada Penggugat ratarata sebesar Rp.1.800.000, setiap bulan dan itu tidakhalaman 6 dari 9 halaman, Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2018/PA.Bglcukup.

SALIM, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.halaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2018/PA.BglKetua Majelis,TTDH. SUHARNO, S.Ag.Hakim Anggota Hakim Anggota IITTD TTDDra.ZAENAH, S.H., M.H. MOH. RASID, S.H., M.HI.Panitera Pengganti,TTDMOH. SALIM, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 375.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2018/PA.Bgl

Putusan No. 0171/Pdt.G/201 6/PA.

Putusan No. 0171/Pdt.G/201 6/PA. Sw.Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut telah disampaikan didepan persidangan dan di bawah sumpahnya masingmasing serta saksisaksitersebut bukanlah orangorang yang dilarang untuk menjadi saksi menurutUndangUndang serta disampaikan menurut pengetahuannya masingmasing(vide : Pasal 145, 146 HIR dan Pasal 171 HIR).

Putusan No. 0171/Pdt.G/201 6/PA. Sw.Artinya : Menghindan mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah terbuktidan beralasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf b Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 0171/Pdt.G/201 6/PA. Sw.Drs. FAUZANRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag., M.H.Hm. 10 dari 10 him. Putusan No. 0171/Pdt.G/201 6/PA. Sw.

0171/Pdt.P/2020/PA.Kr

Penetapan No.0171/Pat.P/2020/PA.Kr2. Menyatakan Sah pernikahan antara pemohon (PEMOHON 1) danPemohon II ( PEMOHON 2 ) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Februari2015 di PekonKubuliku Jaya xxxxxxxxx XXxxxxxxKabupaten Lampung Barat;3.

Penetapan No.0171/Pat.P/2020/PA.Krbermeterai cukup serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Hakim Ketua diberi tanda P.3;B. Saksi Saksi:1.

Penetapan No.0171/Pat.P/2020/PA.Kr Bahwa pemohon tidak pernah menerima buku nikah karena tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Xxxxxxxxx XXxxxxxx KabupatenLampung Barat, oleh karenanya pemohon sangat membutuhkanpenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Krui gunadijadikan sebagai alasan hukum untuk melengkapi administrasipenduduk dan perkawinanan;2.

Penetapan No.0171/Pdt.P/2020/PA.Kr1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II2. Menyatakan Sah pernikahan antara pemohon (PEMOHON 1) danPemohon II (PEMOHON 2) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Februari2015 di PekonKubuliku Jaya xxxxxxxxx XXxxxxxxKabupaten Lampung Barat;3.

Penetapan No.0171/Padt.P/2020/PA.KrPerincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 300.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Penetapan No.0171/Pdt.P/2020/PA.Kr

No. 0171/Pat. G/2016/PA.

No. 0171/Pat. G/2016/PA. Jepr.

No. 0171/Padt.

0171/Pdt.G/2016/PA.Bkl

Salinan PUTUSANNomor 0171/Pdt.G/2016/PA.Bklass ll Gen yl alt!

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 2 bulan, dan telahPutusan nomor 0171/Pdt.G/2016/PA.BkI, Halaman 1 dari 11melakukan hubungan suami istri namun belum dikaruniai anak;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraPutusan nomor 0171/Pdt.G/2016/PA.BkI, Halaman 2 dari 11sesuai dengan peraturan atau perundangundangan yang berlaku;Subsidair:mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilanTergugat lewat Mass Media tanggal 16022016. dan tanggal 16032016 yangtelah

Supriyadi, S.Ag.Hakim Anggota Il,Ttd.Putusan nomor 0171/Pdt.G/2016/PA.BkI, Halaman 10 dari 11H. Abdul Majid, S.HIl, M.H Panitera Pengganti,Ttd.Embay Baitunah, S.AgPerincian BiayaA. Biaya Kepaniteraan1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000 .2. Biaya redaksi Rp. 5.000 .B. Biaya Proses1. Biaya Panggilan Rp. 180.000 . 2. ATK Rp. 50.000,3.

Biaya Materai Ro. 6.000 .Jumlah Rp. 271.000 .( dua ratus tuju puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama Bangkalan,ZAINUL HUDAYA, S.H.Putusan nomor 0171/Pdt.G/2016/PA.BkI, Halaman 11 dari 11

PUTUSANNomor 0171/Pdt.G/2016/PA.MtwZo ct!

Sawit Kecamatan Teweh Selatan Kabupaten Barito Utara,sekarang sudah tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia, Selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa buktibuktidi persidangai;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Agustus 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MuaraTeweh Nomor: 0171

Bahwa pada tanggal 17 Februari 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal 1 dari 12 hal.Put.No.0171/Pdt .G/2016/PA.Mtw.Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Laut, Kalimantan Selatan danseusai pernikahan, Tergugat telan mengucapkan sighat taklik talak sesualyang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 051/13/III/2002 tanggal19 Maret 2002;.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDERAtau apabila Majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir secara pribadi di persidangan, sedang Tergugat tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipunHal 3 dari 12 hal.Put.No.0171/Pdt .G/2016/PA.Mtw.menurut surat panggilan (relaas) Nomor 0171/Pdt.G/2016/PA.Mtw tertanggal22 Agustus 2016 dan 26 September 2016,

Norhayati, M.HHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAHal 13 dari 12 hal.Put.No.0171/Pdt .G/2016/PA.Mtw.Muhammad Rizani, S.HI Nur Fatah, S.HI, M.HIPANITERA PENGGANTI Humaidi, S.Ag.Rincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan Rp. .000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Hal 14 dari 12 hal.Put.No.0171/Pdt .G/2016/PA.Mtw.

0171/Pdt.G/2019/PA.Twg

, tempat kediaman dimann sterner nn tenner nena ne nnn nennnnnnn , selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulang BawangTengah Nomor 0171/Pdt.G/2019/PA.Twg, tanggal 14 Juni 2019 tersebut dengandalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa pada Tanggal 21 Januari 2001, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedaton, Kabupaten BandarHal. 1 dari 5 hal., Putusan No.0171/Pdt.G/2019/PA. TwgLampung, Lampung, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Buku NikahNomor , fanggal 01 Februari 2001;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Gadis sedangkanTergugat berstatus Bujang;3.

Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :Hal. 2 dari 5 hal., Putusan No.0171/Pdt.G/2019/PA. Twg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

., Putusan No.0171/Pdt.G/2019/PA.

Meterai Rp6.000,Jumlah Rp416.000,(empat ratus enambelas ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 hal., Putusan No.0171/Pdt.G/2019/PA. Twg

No. 0171/Pdt.G/2017/PA.Ba.2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugatadalah jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kabupaten Banjarnegara sampai tanggal O07 Agustus2014 dan sudah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (ba'dadhukul) dan sudah dikaruniai 2 orang anak yang bernama: 1. NAMA ANAK,Umur 4 tahun, dan 2. NAMA ANAK, Umur 3 tahun, yang sekarang ikutPenggugat;4.

No. 0171/Pdt.G/2017/PA.Ba.1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat terhadap Penggugat.2.

No. 0171/Pdt.G/2017/PA.Ba.Identitas Saksi 1, Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagaiTetangga.

No. 0171/Pdt.G/2017/PA.Ba.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4. Memerintahkan Panitera) Pengadilan Agama Banjarnegara untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan RakitKabupaten Banjarnegara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

No. 0171/Pdt.G/2017/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlah30.000,50.000,230.000,5.000,6.000,321.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 0171/Pdt.G/2017/PA.Ba.

PENETAPANNomor 0171/Pdt.P/2016/PA TIAeAayy .fg ul gh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraitsbat nikah, yang diajukan oleh :Ali Tamher bin Umar Tamher, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di DesaDenwet, Kecamatan Kei Kecil Timur, Kabupaten MalukuTenggara,sebagai Pemohon ;Rajina Rumaf binti Hatta Rumaf, umur

Nomor 0171/Pdt.P/2016/PA.TKetua Pengadilan Agama Tual segera memeriksa perkara ini, dan selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Ali Tamher bin UmarTamher) dengan Pemohon Il (Rajina Rumaf binti Hatta Rumaf) yangdilaksanakan pada tahun 2001 di KUA Kecamatan Kei Kecil, KabupatenMaluku Tenggara3.

Nomor 0171/Pdt.P/2016/PA.T1. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi rukun dansyarat suatu pernikahan sesuai tuntunan agama Islam dan perundangundangan yang berlaku;2. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untuk saling menikah,baik menurut agama maupun menurut perundangundangan yang berlaku;3.

Nomor 0171/Pdt.P/2016/PA.T3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 291.000, (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 12 Oktober 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 11 Muharram 1438 Hijriyah, oleh kami ADAM MALIK B, S.HI.,sebagai Ketua Majelis, NENGAH A.

Nomor 0171/Pdt.P/2016/PA.TPerincian biaya :1.234.5 Biaya Pendaftaran Rp = 30.000.Biaya Proses Rp 50.000.Biaya Panggilan Rp 100.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah : Rp 191.000,(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama TualPanitera,Drs. Ali Turki RenhoatHal 9 dari 9 Pen. Nomor 0171/Pdt.P/2016/PA.T

SALINANPUTUSANNomor : 0171/Pdt.G/2014/PA.Sr.BISMILLAAHIR RAHMAANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang mengadili perkaraperkara Perdata Agamatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talakantara pihakpihak : NGATMAN bin KARSO DIKROMO, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Gunungsari RT.10 RW.2 Desa Tanggan Kecamatan Gesi Kabupaten Sragen, yangdalam hal ini memberi kuasa dan memilh

Bahwa selama pisah tersebut antara pemohon sudah mencari dan menanyakankeberadaan termohon pada keluarga termohon, tetapi tidak tahu Hal.2 dari 8 hal.Put.No:0171/Pdt.G/2014/P A.Sr.8.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon dari Provinsi Jawa Tengah ,Kabupaten Sragen, Nik : 33.1418220784.0001 tanggal 09 Januari 2013 sebagai BuktiHal.3 dari 8 hal.Put.No:0171/Pdt.G/2014/P A.Sr.b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sragen,Kabupaten Sragen Nomor : 10/10/II/2009 tertanggal 6 Pebruari 2009 sebagai Buktic.

MUJIYONO BIN MUNANDAR umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Gunungsari RT.10 RW. 2 Desa Tanggan Kecamatan GesiKabupaten Sragen , di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena bertetangga; Hal.4 dari 8 hal.Put.No:0171/Pdt.G/2014/P A.Sr.

MUHAMMAD MANSURHal.8 dari 8 hal.Put.No:0171/Pdt.G/2014/P A.Sr.

Penetapan No.0171/Pdt.P/2019 /PA.Sda.seperangkat alat sholat, ijab dilakukan oleh wali nikah tersebut dan qobuldilakukan oleh Pemohon dengan disaksikan oleh dua orang saksibernama Ach. Susilo Widodo bin H. Nurhasan dan Tajudin Noor bin H.Syarkawi serta disaksikan oleh orang yang hadir pada saat akad nikahtersebut.2.

Penetapan No.0171/Pdt.P/2019 /PA.Sda.4.

Penetapan No.0171/Pdt.P/2019 /PA.Sda.Para Pemohon mengurusnya, Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten menyatakan perkawinan tidak tercatat dalam RegisterNikah, sehingga mengajukan itsbat nikah agar memperoleh buktiperkawinan sebagaimana diatur oleh UndangUndang.

Penetapan No.0171/Pdt.P/2019 /PA.Sda.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pada pokoknyaadalah sebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut, Pengadilan AgamaSidoarjo telah mengumumkan Permohonan para Pemohon pada papanpengumuman Pengadilan Agama Sidoarjo sesuai Keputusan Ketua MahkamahAgung RI.

Penetapan No.0171/Pdt.P/2019 /PA.Sda.Dra. Hilyatul Husna, M.H.Hj. Nurul Islah, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 80.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 176.000,00(seratus tujuh puluh enam ribu Rupiah)Him.10 dari 10 him. Penetapan No.0171/Pdt.P/2019 /PA.Sda.

0171/Pdt.G/2015/PA.Bjm

No. 0171/Pdt.G/2015/PA Bjm Hal. dari 21 halamanTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 04 Februari 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarmasin, Nomor 0171/Pdt.G/2015/PA.Bjm, tanggal 04Februari 2015 telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat denganuraian/alasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal , dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

No. 0171/Pdt.G/2015/PA Bjm Hal. 7 dari 21 halamanmenegur istri apabila tidak taat akan ucapansuaminya.. Dalil 6, benar bahwa ada pertengkaran di bulanOktober 2014, tetapi saya sebagai suamimasih tidur serumah dengan dengan istri dananak kami dan kami masih tidur 1 ranjangbertiga.

No. 0171/Pdt.G/2015/PA Bjm Hal. 9 dari 21 halaman9.

No. 0171/Pdt.G/2015/PA Bjm Hal. 19 dari 21 halaman4. Membebankan kepada Penggugat membayarbiaya perkara sebesar Rp.241.000, (dua ratusempat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 22April 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 03 Rajab 1436 Hijriyaholeh kami M. THABERANIE, SH, MHI. sebagai Hakim Ketua, Drs. H.ALISIRWAN,M.H dan Drs.

No. 0171/Pdt.G/2015/PA Bjm Hal. 21 dari 21 halaman

0171/Pdt.P/2019/PA.Bbu

No.0171/Pdt.P/2019/PA Blu.PPPN tidak melaporkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II ke Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kasui, Kabupaten Way Kanan;2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayah KandungPemohon II bernama Eko Suyatno dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai, dan disaksikan oleh dua orang saksibernama Paiio bin Subandi dan Dirun bin Kastikun;3.

No.0171/Pdt.P/2019/PA Blu.

No.0171/Pdt.P/2019/PA Blu.nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah untuk keduakalinya dengan Undangundang nomor 50 Tahun 2009, semua biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danhukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

No.0171/Pdt.P/2019/PA Blu.Perincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran..Rp. 30.000,2. Biaya Proses.......... Rp. 50.000,3. Panggilan............... Rp. 250.000,4. RedakSi .............0.008 RP. 5.000,5. Matera ..................: Rp. 6.000,Juma... Rp. 366.000,Hal. 9 dari 9 hal. Pen. No.0171/Pdt.P/2019/PA Blu.

0171/Pdt.P/2017/PA.Kdi

PENETAPANNomor : 0171/Pdt.P/2017/PA.Kdier lee latlawysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan penetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :La Sedi bin Lampera, Umur 36 tahun, agama lslam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Tukang batu, tempat tinggal di RI/RW.001/004, Kelurahan Tobimeita, Kecamatan Abeli, KotaKendari, sebagai Pemohon ;Cimang

Laode ArqamAli, yang bertindak sebagai wali nikah saudara kandung ayah dari PemohonHalaman I dari 8 halaman Penetapan Nomor: 0171/Pdt.P/2017/PA Kdill yang bernama La Dia bin Lamingku, sedang yang menjadi saksi nikahmasingmasing bernama Syafiuddin dan Nurdin Dini dengan mas kawin 15Boka yang dibayar tunai dan disaksikan oleh segenap orang yang hadir;3. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon llberstatus perawan;4.

Majelis Hakim untukHalaman 2 dari 8 halaman Penetapan Nomor: 0171/Pat.P/2017/PA Kdimemeriksa dan mengadili serta berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:PRIMER:1. Menerima dan mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (La Sedi bin Lampera) denganPemohon Il (Cimang binti La Timbu) yang dilaksanakan pada tahun2002;3.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini di Kendari, pada hari Senin tanggal13 November 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Safar 1439 Hijriyah.Halaman 7 dari 8 halaman Penetapan Nomor: 0171/Padt.P/2017/PA Kdidalam permusyawaratan majelis hakim Pengadilan Agama Kendari yang terdiridari Drs. M. Darwis Salam, S.H.

Ag.Halaman 8 dari 8 halaman Penetapan Nomor: 0171/Pdt.P/2017/PA Kdi

No. 0171/Pdt.G/2016/PA.Jmb.

No. 0171/Pdt.G/2016/PA.Jmb.Relatif Pengadilan Agama Jambi dan berwenang untuk memeriksa, memutusdan menyelesaikannya ;Menimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak datangmenghadap tanpa alasan yang sah menurut hukum, dan Termohon tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, sedangkanpermohonan Pemohon tidak melawan hukum dan beralasan.

No. 0171/Pdt.G/2016/PA.Jmb.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut di atasmaka Majelis telah dapat menemukan fakta hukum dalam persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, telah dikaruniaianak satu orang, dan belum pernah bercerai;2.

No. 0171/Pdt.G/2016/PA.Jmb.1.5.Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jambi pada hari Kamis tanggal 24 Maret 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Jumadilakhir 1437 Hijriyah, oleh kamiDra. Ismiyati sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj. Husni Rasyid, S.H.,M.H. dan Drs.

PUTUSANNOMOR 0171/Pdt.G/2015/PA.Ptk,= PkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Isbat Nikah antara :PEMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan PNS BPKD Prov KalBar, bertempat tinggal diKota Pontianak, sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ,pekerjaan Ibu Rumah

Tangga, bertempat tinggal di KotaPontianak, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAhal 1 dari 11 hal Put No.0171/Padt.G/2015/PA.PtkBahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 10 Pebruari2015 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak Nomor 0171/Pdt.G/2015/PA.Ptk pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut

Mengabulkan permohonan Pemohon;hal3 dari 12 hal Put No.0171/Padt.G/2015/PA.Ptk2. Menyatakan sah pernikahan Ibu Pemohon yang bernama Saodah bintiAli Marto dengan ayah Pemohon yang bernama Kasiman binSanmirdja yang telah berlangsung di Pontianak pada tanggal 10Januari 1956;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Termohon untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Kota,Kota Pontianak;4.

Zainidarmasingmasing sebagai Hakim Anggota, serta Sitti Rahmaniah, S.HI., sebagaiPanitera Pengganti, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yangdinyatakan terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut yang dibantu olehPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota Ketua Majelishal 11 dari 12 hal Put No.0171/Pdt.G/2015/PA.Ptkttd ttdDrs. H. Fachruddin Nasution, SH Drs. H. Hasanuddin, MHHakim Anggota IIttdDra.

Salinan Putusan ini diberikan dalam keadaan berkekuatan hukum tetap.hal 13 dari 12 hal Put No.0171/Pdt.G/2015/PA.Ptk

0171/Pdt.G/2016/PA.Tlm

ANAK III PGTG (tahun 2008) sudah tidak rukun dan harmonislagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2016/PA.Tlm hal. 2 dari 16 hal.5. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat terjadi karena disebabkan :a. Tergugat selingkuh dengan perempuan lain yang manaPenggugat mengetahui hal tersebut dari pengakuan Tergugat sendirisehingga membuat Penggugat marah dan sakit hati.

Bahwa sejak kejadian tersebut Penggugat dan Tergugat hidupberpisah dan tidak pernah melakukan hubungan suami isteri Sudah satubulan lamanya;Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2016/PA.Tlm hal. 3 dari 16 hal.8. Bahwa menyadari sikap Tergugat dan keadaan rumah tangga yangdemikian, Penggugat tidak ridha lagi bersuamikan Tergugat dan memilihperceraian sebagai jalan terbaik bagi Penggugat dan Tergugat;9.

Oleh karena kualitas pembuktian akta otentik bernilai sempurna danmengikat, maka Penggugat dan Tergugat terbukti suami istri sah;Menimbang, bahwa Penggugat telah pula mengajukan dua orangsaksi dimana saksi tersebut merupakan orang yang competence menjadiPutusan Nomor 0171/Pdt.G/2016/PA.Tlm hal. 9 dari 16 hal.saksi, telah bersumpah, keterangannya disampaikan di depan sidangpengadilan dan diperiksa satu persatu.

Oleh karena keterangan saksi kedua hanyaberkualitas de auditu dan saksi pertama unus testis nullus testis, maka dalilPenggugat tersebut harus dinyatakan tidak terbukti;Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2016/PA.Tlm hal. 10 dari 16 hal.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan berpisah tempat tinggalsejak tanggal 15 oktober 2016 karena Tergugat mengusir Penggugat.

ARPAN WALAHE, MHPutusan Nomor 0171/Pdt.G/2016/PA.Tlm hal. 15 dari 16 hal.Perincian biaya : Pendaftaran: Rp. 30.000,ATK Rp. 50.000,Panggilan Rp. 240.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2016/PA.Tlm hal. 16 dari 16 hal.

0171/Pdt.P/2017/PA.Mks

PENETAPANNomor 0171/Pdt.P/2017/PA.MksZo .SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan yang diajukan oleh :PEMOHON 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian,Pendidikan Sekolah Dasar, alamat KelurahanPaccerakkang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassarsebagai Pemohon ;PEMOHON II, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak

Nomor 0171/Pdt.P/2017/PA.Mksbernama AYAH, dengan mahar berupa sebidang tanah dan disaksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama SAKSI NIKAH dan SAKSINIKAH Il, namun Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memiliki KutipanAkta Nikah.3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, dan tidak sesusuan yang dapat menghalangiperkawinan.4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan bagi merekauntuk melaksanakan perkawinan.5.

Nomor 0171/Pdt.P/2017/PA.MksMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon Il telah hadir sendiri dimuka sidang, dan MajelisHakim telah memberikan nasehat terkait permohonannya berdasarkan hukumIslam, akan tetapi Pemohon menyatakan tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratpermohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa

Nomor 0171/Pdt.P/2017/PA.Mksdengan tanggal 24 Syawal 1438 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Majidah,M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. Alimuddin M. dan Dra. Nurhaniah, M.H masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra. Hj. Fitriani sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon IIHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Alimuddin M. Dra. Hj.

Nomor 0171/Pdt.P/2017/PA.Mks