1457/Pdt.G/2011/PA.TA

PUTUSANNomor: 1457/Pdt.G/2011/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan PRT, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 18 Juli 2011yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1457/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal 18 Juli 2011 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada April 2008 yangakibatnya tergugat pulang kerumah orangtua tergugat dan hidup berpisah selama 3tahun 2 bulan sampai sekarang ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1457/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 1 dari67.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.403.000, (empat ratus tiga ribu rupiah);Putusan Cerai Gugat, nomor: 1457/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 5 dari6Demikian diputuskan di Tulungagung, pada hari Selasa tanggal 16 Agustus 2011masehi bertepatan dengan tanggal 17 Ramadhan 1432 hijriyah yang telah dibacakandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami H. MUBAHI, S.H.sebagai ketua majelis, Drs. TO'IF, M.H. dan Drs.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 403.000,( empat ratus tiga ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1457/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 6 dari6

1457/Pid.Sus/2019/PN Plg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1457/Pid.Sus/2019/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : GUNNADY AFRIANSYAH bin ZAINAL ABIDINTempatlahir : PalembangUmur/ tanggallahir : 20 Tahun / 08 Agustus 1998JenisKelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempattinggal : Jalan H.M Ryacudu Lorong Garuda No.47Kelurahan 7 Ulu Kecamatan

Hakim PN Perpanjangan oleh Ketua PN sejak tanggal 31 Oktober 2019Sampai dengan tanggal 29 Desember 2019;Terdakwa dalam persidangan didampingi Megaria, S.H.. berkantor di PosBantuan Hukum PBH PERADI PALEMBANG Pengadilan Negeri Palembang,berkantor di Pengadilan Negeri Palembang, berdasarkan Surat Penetapantanggal 17 Oktober 2019 Nomor 1457/Pid.Sus/2019/PN Pilg;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor1457/Pid.Sus/2019/PN Plg tanggal 1 Oktober 2019

tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1457/Pid.Sus/2019/PN Plg Penetapan Majelis Hakim Nomor 1457/Pid.Sus/2019/PN Plg tanggal 2Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa bermula saksi mendapatkan informasi dari masyarakatkalau di Jalan Silaberanti tepatnya dipinggir jalan didepan SMPHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 1457/Pid.Sus/2019/PN Plg35Kelurahan Silaberanti Kecamatan Seberang Ulu sering terjadinarkotika jenis pil ecstasy. Bahwa saksi yang melakukan penyamaran untuk memesan pilecstasy kepada terdakwa. Bahwa setelah terdakwa dan saksi Dedi ketemuan terdakwalangsung memeberikan pil ecstasy kepada Dedi.

,M.H.Panitera Pengganti,Yelvi, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1457/Pid.Sus/2019/PN Plg

1457/PID.B/2015/PN Lbp

PUTUSANNomor 1457/PID.B/2015/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUAGIADI Alias TALU;Tempat lahir : Sekata;Umur / Tgl. Lahir : 44 Tahun / 12 Maret 1971;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun VIl Desa Sei Rotan Kec. Percut Sei Tuan Kab.

Menyatakan Terdakwa SUAGIADI Alias TALU telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umumHalaman 1 dari 39 Putusan Nomor 1457/PID.B/2015/PN Lbpbersamasama melakukan kekerasan terhadap orang = yangmenyebabkan matinya orang sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Dakwaan melanggar Pasal 170 ayat (2) ke3 KUHPidana;2.

Habibi Siregar dengan mengingat sumpah jabatan.Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum dari Departemen lIlmu KedokteranForensi danMedikolegal Rumah Sakit Umum Bhayangkara TKIl Kota medanHalaman 4 dari 39 Putusan Nomor 1457/PID.B/2015/PN LbpNomor : 27/IVIKK/VER/2015 tanggal 24 Maret 2015 perihal hasil pemeriksaanmayat an. HERMAN alias IMAN yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 38 dari 39 Putusan Nomor 1457/PID.B/2015/PN Lbp4. Menyatakan Barang bukti berupa : 1 (satu) Buah Bungkusan Plastik warna putih yang didalamnya terdapat 1(satu) Buah Baju dipergunakan dalam Perkara An. AGUSMAN; 1 (satu) Buah Handuk dipergunakan dalam Perkara An.ANDI MULIA;5.

TARIGANHalaman 39 dari 39 Putusan Nomor 1457/PID.B/2015/PN Lbp

Menetapkan agar barang bukti berupa ;---------------- 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza warna hitam nomor polisi KB 1457 QA ;--------------------------Dikembalikan kepada Saksi JAWAWI Bin MAJRI.- 7 (Tujuh) lembar kantong plastik hitam ukuran besar - 2 (dua) kotak susu bubuk merk Diabetasol ;---------- 1 (satu) keping cakram DVD merk Verbatim ;-------- Dikembalikan kepada Saksi GIBSON.6.

KB 1457 QA yangdikemudikannya di depan Toko HAPPY MART di Jalan SintangPontianakKM.5 Kel.Kapuas Kanan Hulu Kec.Sintang milik sdr.GIBSON, selanjutnyasdri.SRI SUKMAWATI als WATI dan sdr.TEMI turun dari mobil dan masukke dalam Toko HAPPY MART sedangkan terdakwa tetap menunggu di atasmobil Toyota Avanza No.Pol.

KB 1457 QA yang dikemudikannya agarterdakwa bersama sdri.SRI SUKMAWATI als WATI dan sdr.TEMI bisa segeramelarikan diri apabila telah berhasil mengambil barang dari dalam TokoHAPPY MART atau apabila perbuatan sdri.SRI SUKMAWATI als WATI danHal. 5 dari 24... Putusan pidana No.210/Pid.B/2013/PN.Stg.sdr.TEMI di dalam Toko HAPPY MART diketahui (dipergoki)Bahwa setelah sdri.SRI SUKMAWATI als WATI dan sdr.TEMI masuk kedalam Toko HAPPY MART lalu sdri.SRI SUKMAWATI als WATI dansdr.

(dua ratus tiga puluh dua ribu Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkan;2 saksi JAWAWI Bin MAJRI, memberikan keterangan dibawah disumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :eBahwa Terdakwa telah menyewa mobil milik Saksi yakni mobil Merk ToyotaAvanza warna hitam KB 1457 QA.

Sintang Kab.Sintang ;eBahwa ada penumpang perempuan dua orang turun dan bermaksud membelieBahwa kemudian mobil taksi yang saksi tumpangi diamankan oleh petugasKepolisian, baru Saksi mengetahui kalau Terdakwa, dan dua orang yang turuntersebut telah merencanakan mengambil barang di toko HappyeBahwa saksi hanya menumpang taksi untuk berangkat kePutussibau ;eBahwa mobil yang digunakan oleh Terdakwa pada saat itu adalah mobil merkToyota Avanza warna hitam KB 1457 QA.

Sintang Kab.eBahwa kemudian mobil taksi yang saksi tumpangi diamankan oleh petugasKepolisian, baru Saksi mengetahui kalau Terdakwa, dan dua orang yang turuntersebut telah merencanakan mengambil barang di toko HappyeBahwa saksi hanya =menumpang taksi untuk berangkat kePutussibau ;eBahwa mobil yang digunakan oleh Terdakwa pada saat itu adalah mobil merkToyota Avanza warna hitam KB 1457 QA.

1457/Pdt.G/2015/PA.Smd.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 14 Mei 1993, dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sangkuliarang Kabupaten Kutai sebagaimanaPutusan Nomor 1457/Pdt.G/2015/PA.Smd. 1 tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 37/15/V/93, tanggal 18 Mei1993;2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Desember tahun 2008, yang akibatnyaPutusan Nomor 1457/Pdt.G/2015/PA.Smd. 2 Penggugat dengan Tergugat berpisah ranjang karena sesuai denganalasan pada poin 5 dan sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugattidak pernah kumpul lagi layaknya pasangan suami istri yang sah;8.

Bahwa Penggugat dan Tergugat ternyata adalah suami isteri yang telahkawin menurut Hukum Islam dan keduanya sampai saat ini masih beragamaIslam yang menikah pada tanggal 14 Mei 1993, teroukti dengan bukti P, danketerangan saksisaksi, oleh karenanya Penggugat dan Tergugatmerupakan orang yang mempunyai kepentingan (legal standing) dalamperkara ini; Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2015/PA.Smd. 83.

Putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam persidangan yangterobuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota danMuhammad Rizal, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula olehpihak Penggugat dan Tergugat; Ketua Majelis,Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2015/PA.Smd. 13 Drs. Tamimudari, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Muhammad Syaprudin, M.HI. Drs. Muh.

Panggilan Rp. 150.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empatpuluh satu ribu rupiah)Samarinda, 28 September 2015Disalin sesuai aslinyaPanitera,Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2015/PA.Smd. 14 Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2015/PA.Smd.Drs. Hairil Anwar, MH. 15

1457/Pid.B/2019/PN Tng

PUTUSANNomor 1457/Pid.B/2019/PN TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEPCON. Nama lengkap : Diki Sulistio als Tio Bin Agus Sugiyantoro. Tempat lahir : Bogor. Umur/Tanggal lahir : 22/15 April 1997. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : JI.

Ciputat Kota Tangerang Selatan;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 1457/Pid.B/2019/PN Tng Bahwa sepeda motor milik saksi Adi Pratama pada saat itu berada padasaksi namun oleh terdakwa dipinjam dan tidak dikembalikan sampaidengan sekarang ini ; Bahwa Terdakwa TIO bersama temannya perempuannya bernamaZAHRA meminjam motor pada hari Senin tanggal 06 Mei 2019 sekira jam :01.00 Wib di parkiran pasar Ciputat JI H. Usman Kel.

Dengan demikian unsur ke2 telah terpenuhi;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 1457/Pid.B/2019/PN TngAd.2.

Sekira pukul 02.00 Wib setelah terdakwa mengantarkan saksiZAHRA MEGA PUSPITA SARI kerumah saudaranya yang berada di BambuHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 1457/Pid.B/2019/PN TngApus Pamulang, kemudian terdakwa pergi ke daerah Tanah Abang JakartaPusat untuk menjual motor milik saksi MOHAMAD ADI PRADANA pada temankenalan terdakwa yang berada di Tanah Abang.

Indra Cahya, S.H., M.H.Gunawan Tri Budiono, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1457/Pid.B/2019/PN TngTiti Yuliati, SH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1457/Pid.B/2019/PN Tng

SU No. 1457/Sui.Ukoi/2011 luas 165 m2 ; M. 1802. SU No. 1457/Sui.Ukoi/2011 luas 165 m2 ;M. 1803. SU No. 1457/Sui.Ukoi/2011 luas 165 m2 ;M. 1804. SU No. 1457/Sui.Ukoi/2011 luas 165 m2 ;M. 1805. SU No. 1457/Sui.Ukoi/2011 luas 165 m2 ;M. 1806. SU No. 1457/Sui.Ukoi/2011 luas 165 m2 ; M. 1807. SU No. 1457/Sui.Ukoi/2011 luas 165 m2 ;M. 1808.

SU No. 1457/Sui.Ukoi/2011 luas 165 m2 ;Bahwa dari 8 sertifikat yang ada tersebut, 4 sertifikat diantaranya sudah atas namaPEMOHON HI, PEMOHON IV dan PEMOHON V sedangkan sisanya atas namaSdr. AHONG. Bahwa Almarhum AYAH PARA PEMOHON als. BUYUNG semasahidupnya memiliki wasiat untuk membagi 4 buah rumah toko dari yang telah dibangun kepada 4 orang yaitu: MARIYONO AYAH PARA PEMOHON Als. TONI,PEMOHON II, SE., PEMOHON IV Dan PEMOHON V ;6.

1457/Pdt.G/2013/PA.PBR

SALINAN PUTUSANNomor : 1457/Pdt.G/2013/PA.PbrBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru Kelas 1A yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan SwastaPT.

";MELAWANTERGUGAT umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS pada RRIPekanbaru, pendidikan SLTA, alamat Kota Pekanbaru,, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti suratdan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Desember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PekanbaruNomor: 1457

NO. 1457/Pdt.G/2013/PA.PbrArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia telah menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu merasa cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan Dia menjadikan diantaramu rasa kasihdan sayang, sesungguhnya pada yang demikian itu. benarbenar terdapattandatanda bagi kaum yang berfikir.

NO. 1457/Pdt.G/2013/PA.Pbrdengan tanggal 02 Jumadil Awwal 1435 H oleh Dra. Hj. RISMANIAR HS, MH,Ketua Majelis, dihadiri oleh Drs. Hi BARMAWI, MH dan Drs. MARDANIS, SH.

NO. 1457/Pdt.G/2013/PA.Pbr

1457/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Pst

PUTUSANNomor: 1457/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.PstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : MUHAMAD YUSUF als UCUP.Tempat Lahir : JakartaUmur/ Tanggal lahir : 42 Tahun/30 Nopember 1973Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Komplek DEPPEN, Rt.08/07, Kelurahan Pesangarahan,Kecamatan Pesangarahan

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, sejak tanggal 12 Nopember2016 sampai dengan tanggal 10 Januari 2017;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor: 1457/Pid.Sus/ 2016/PN.Jkt.Pst, tanggal 13 Oktober 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1457/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Pst Penetapan Majelis Hakim Nomor: 1457/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Pst, tanggal 17 Oktober2016 tentang penetapan hari

Senen Jakarta Pusat Jakarta Pusat atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, dengantanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1457/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.PstNarkotika Golongan I bukan tanaman, Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, awalnya terdakwamendapatkan narkotika jenis shabu dari sdr.

Saksi SIGIT RIYANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 1457/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Pste Bahwa pada hari Kamis, tanggal 4 Agustus 2016 sekitar jam 22.10 Wib, di JalanKwini Raya Kec Senen .Jakarta Pusat saksi bersama saksi KUSNADI menangkapTerdakwa MUHAMAD YUSUF als UCUP diduga melakukan penyalahgunaannarkotika jenis shabu;e Bahwa dalam melakukan penangkapan saksi berhasil melakukan penyitaan barangbukti berupa 1 (satu) kantong plastik bening berisikan

,Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,H.SYAMSUL EDY, SH.MH MARULAK PURBA, SH.MHBUDHY HERTANTITYO, SH.MHPanitera Pengganti,YETTI, SH.MHHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1457/Pid.Sus/2016/PN.Jkt. Pst

1457/Pdt.G/2018/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1457/Pdt.G/2018/PA.NgwZO ,sealsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmejatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Baby Sitter, tempat kediaman diKabupaten Ngawi dan sekarang Berdomisili di,Kabupaten Ngawi, sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT ASLI, umur 43 tahun,

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 September2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 1457/Pdt.G/2018/PA.Ngw tanggal 12 September 2018mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 24 November 2004 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat

Put No. 1457/Pdt.G/2018/PA.Ngwtertanggal 24 November 2004 dan karena Buku Kutipan Akta Nikahhilang, maka telah dibuatkan Duplikat Akta nikah No /2016, tertanggal11 April 2016 yang dikeluarkan oleh KUA , Kabupaten Ngawi; .

Put No. 1457/Pdt.G/2018/PA.Ngwmenghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut berdasarkan oberita acara relaas panggilan nomor1457/Pdt.G/2018/PA.Ngw tanggal 20 September 2018 dan tanggal 04 Oktober2018 sedangkan tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya tersebut disebabkanoleh alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat untukbersabar dan tetap rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil,dan upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan

Put No. 1457/Pdt.G/2018/PA.NgqwHakim AnggotaDrs. Muntasir, M.HP. Panitera Pengganti Sutopo, S.H..PERINCIAN BIAYA PERKARA:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 275.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal. Put No. 1457/Pdt.G/2018/PA.Ngqw

1457/Pdt.G/2020/PA.JP

Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2020/PA.JPsatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini.Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Jakarta Pusat, agar memutuskan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3.

Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2020/PA.JPBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat. 1. Asli Surat Pengantar Nomor 17/U /JP/II/ 4/005/02/X1/2020 tertanggal 10Nopember 2020 yang dikeluarkan oleh Ketua RT.005 RW.002Kelurahan Gunung Sahari Utara Kecamatan Sawah Besar JakartaPusat , diberi kode P.1;2.

Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2020/PA.JP Bahwa puncaknya pada Juli 2017antara Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal, Tergugat yang pergi meninggalkanPenggugat; Bahwa saksi sebagai keluarga telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat dengan cara menasehatiPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidakberhsil ;2.

Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2020/PA.JPMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syary yang berkaitan dengan perkara a quo;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap di oersidangan ,tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat ( TERGUGAT)terhadap Penggugat ( PENGGUGAT ) ;4.

Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2020/PA.JPPanitera Pengganti,Budy Setyo Rini, S.H.Perincian Biaya Perkara1 Biaya : Rp. 30.000Pendaftaran2 Biaya : Rp. 75.000Proses/ATK2 Biaya : Rp. 375.000Panggilan4 Biaya : Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaPenggugat5 Biaya : Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaTergugat6 Biaya : Rp. 10.000Redaksi7 Biaya : Rp. 6.000Meterai Jumlah Rp. 516.000(Lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2020/PA.JP

1457/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1457/Pdt.G/2020/PA.Tnk= Ti . >eyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Karang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Teluk Betung, 20 Novemeber 1977,umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan PedagangOnline, tempat tinggal di ....................

Nomor1457/Pdt.G/2020/PA.Tnk tertanggal 15 Oktober 2020 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dipersidangan;Telah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan oleh Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan tanggal 12 Oktober 2020dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung Karang denganregister perkara Nomor 1457

/Pdt.G/2020/PA.Tnk tanggal 14 Oktober 2020,Halaman 1 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1457/Pdt.G/2020/PA.TnkPenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan mendalilkanhalhal sebagai berikut :1.

Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Juli tahun 2020, dengan sebab Tergugat masihsaja tidak berubah dan masih saja tidak bisa memberi nafkah lahir dan batindan masih juga malas malasan dalam bekerja, hal itu yang menjadipertengkaran sehingga Tergugat pergi meninggalkan Penggugat denganHalaman 2 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1457/Pdt.G/2020/PA.Tnkpulang saudaranya, dan Penggugat tetap dengan di rumah Penggugat,sehingga sejak saat itu antara Penggugat

Zulhaida, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1457/Pdt.G/2020/PA.TnkPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp. 315.000,4 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4 Redaksi : Rp. 10.000,5 Matera : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1457/Pdt.G/2020/PA.Tnk

1457/Pdt.G/2019/PA.Srg

Putusan No.1457/Pdt.G/2019/PA.

1457/Pdt.G/2017/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 1457/Pdt.G/2017/PA.BLiSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Blitar, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Blitar, sekarang

perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa, setahu saksi semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak sekitar 19 tahun yang lalu Penggugatdan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal, karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat hingga sekarang tidak ada kabar beritanyaserta tidak diketahui alamatnya yang jelas; Bahwa setahu saksi selama Tergugat pergi tersebut, Penggugat telahberusaha mencari keberadaan Tergugat, akan tetapi Penggugat tidakmenemukan;Putusan 1457

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan 1457/PdtG/2017/PA BL halaman. 8 dari 10 halaman3. Menjatunkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

YahyaPanitera PenggantittdPutusan 1457/PdtG/2017/PA BL halaman. 9 dari 10 halamanPerincian Biaya :1.an oDRufia Wahyuning Pratiwi, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinya Kepaniteraan ......... Rp. 30.000, Oleh,Biaya Proses ......... Rp. 50.000, Panitera Pengadilan Agama BlitarPanggilan ............. Rp. 390.000,RedaksSi..............+5 Rp. 5.000,Meterdai ................ Rp. 6.000,Jumlah ...........2: Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu Drs. H. A.

NURUL MUJAHIDIN, M.H.rupiah)Putusan 1457/PdtG/2017/PA BL halaman. 10 dari 10 halaman

1457/Pdt.G/2019/PA.Sby

tanggal 19 Juli 2008berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 457/ 60/ VII/ 2008 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Gubeng, Kota Surabaya ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di Jatiasih Kota Bekasi;Hal. 1 dari 9 Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2019/PA.Sby.3.

Bahwa saksi adalah ibu kandung kandung Penggugat,benar Tergugat suami Penggugat, membina rumah tangga di KelurahanJatisari Kecamatan Jatiasih Kota Bekasi; dan sudah dikaruniai 2 anak,; Bahwa Bahwa saksi mengetahul keadaan rumahtangga Penggugat dahku baik dan harmonis tetapi sekarang sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Hal. 3 dari 9 Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2019/PA.Sby.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak akan tercapai sehinggaHal. 7 dari 9 Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2019/PA.Sby.jalan pemecahannya adalah membubarkan perkawinan Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhiPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

SANIATIHARUN, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu olehSETIANTO, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itujuga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Hal. 8 dari 9 Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2019/PA.Sby.ttdDrs. H. ENAS NASRUDIN, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. KHOIRIYAH SYARQOWI, M.H. Dra. Hj.

., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 402.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 498.000, (empat ratus Sembilan puluh delapanribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2019/PA.Sby.

1457/Pdt.G/2019/PA.Pmk

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah dilaksanakanpada hari Ahad tanggal 30 Agustus 2003, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadur, Kabupaten Pamekasan,Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2019/PA. Pmksebagaimana bukti Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 176/04/IX/2003tanggal 15 Desember 2014;.

Bahwa keadaan kehidupan pisah tempat tinggal bahkan perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang terdahulu hinggaHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2019/PA. Pmksekarang akan lebih mendatangkan kemodhoratan, jika keadaan Penggugatdan Tergugat tetap dibiarkan dalam keadaan terpisah;9.

Bukti tersebut telah bermeterai cukup dan dicapHalaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2019/PA. Pmkpos. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1.. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kadur Kabupaten Pamekasan Nomor 176/04/IX/2003Tanggal 15 Desember 2014.

Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam;Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2019/PA. PmkMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut di atas juga telah terbukti memenuhialasan cerai berdasarkan ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo.

Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2019/PA. Pmk

1457 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 1457 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:DURIYAH alias DZURRIYAH binti H MUHAMMAD, bertempattinggal di Tambak Gojoyo, RT 001, RW 012, KelurahanWedung, Kecamatan Wedung, Kabupaten Demak, dalam halini) memberi kuasa kepada Reffendi Purwanto, S.H., M.H.

Nomor 1457 K/Pdt/202010.11,12.13.

Nomor 1457 K/Pdt/202014.

Nomor 1457 K/Pdt/2020 Menyatakan menurut hukum bahwa Pembanding II/PenggugatRekonvensi adalah pembeli yang beritikad baik; Menyatakan menurut hukum bahwa tanah tambak 6 (enam) bau yangterletak di Dusun Gojoyo, Desa Wedung, Kecamatan Wedung, KabupatenDemak seluas kurang lebih 38.350 m?

Nomor 1457 K/Pdt/2020Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Wigati Pujiningrum, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meterant................. Rp 6.000,002,.Redak S$ i................. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 12 dari 12 hal. Put. Nomor 1457 K/Pdt/2020

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1457/Pdt.G/2018/PA.Tng dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1457/Pdt.G/2018/PA.Tng

PENETAPANNomor 1457/Pdt.G/2018/PA.TngByiiub2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara,antara;Dita Aprilia Putri binti Sriyana, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diJalan Asrama Polri Pasar Baru RT.002 RW. 004 No. 42Kelurahan Pasar Baru, Kecamatan

No. 1457/Pdt.G/2018/PA.Tng2. Menjatuhkan Talak 1 (Satu) ba'in sugra Tergugat (Septiandi Maulana binMarno) Terhadap Penggugat (Dita Aprilia Putri binti Sriyana);3.

No. 1457/Pdt.G/2018/PA.TngMenimbang, bahwa oleh karena perkara a quo telah didaftar dandisidangkan sehingga telah mengeluarkan biaya perkara, sesuai denganketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jis.

No. 1457/Pdt.G/2018/PA.TngDra. Hj. Aprin Astuti, M.Si.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Tid.Drs. Moch. Tadjuddin, M.H.. Drs. Masgiri MH..PANITERA PENGGANTI,Ttd.Mardiati, S.H.,M.H..Perincian Biaya : Pendaftaran........ Rp. 30.000,6 PYOSES wew:sses: cnn Rp. 50.000, Panggilan... Rp. 300.000, RedakSi .............. Rp. 5.000, Meteral............... Rp. 6.000,Jumlah........ Rp. 380.000,(tiga ratus delapan puluh ribu).Hal. 4 dari 4 hal. Pen. No. 1457/Pdt.G/2018/PA.Tng

No. 1457/Pdt.G/2019/PA.JUPenggugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;7 Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu) perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;8 Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Penggugatuntuk mengajukan gugatan

No. 1457/Pdt.G/2019/PA.JU2. Menjatuhkan talak tiga Tergugat (Murdiyah binti Tjik An Hamzah)Terhadap Penggugat (Muhamad Sabi bin Jusri Said)3.

No. 1457/Pdt.G/2019/PA.JUNomor 3 Tahun 2006 tentang Peradilan Agama, maka segala biaya yang timbuldalam perkara ini harus dibebankan kepada Pemohon.Memperhatikan, segala peraturan perundangundangan yang berlakuserta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan Perkara 2211/Pdt.G.2019/PA.JU dariPemohon ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara .3.

No. 1457/Pdt.G/2019/PA.JUPerincian Biaya:1.6.oF &PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah(Empat ratus empatPanitera Penggantit.t.dWindarti, SHRp.30.000,Rp. 75.000,Rp. 224.500,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 365.500,puluh satu ribu rupiah )Hal. 6 dari 6 hal. Putusan . No. 1457/Pdt.G/2019/PA.JU

1457/Pdt.G/2014/PA.Smp

PUTUSANNomor 1457/Pdt.G/2014/PA.Smpass) Gaal atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,pendidikan terakhir SDN, tempat tinggal KabupatenSUMENEP, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,pendidikan terakhir SDN, tempat

tinggal KabupatenSUMENEP, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Desember 2014 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep dengan Nomor 1457/Pdt.G/2014/PA.Smp, tanggal 15 Desember 2014 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

(Kutipan Akta Nikah Nomor 360/34/IX/2010 tanggal 21 September 2010 );Halaman 1 dari 10 halaman PutusanNo.1457./Pdt.G/2014/PA.Smp3. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selaam + 4 tahun;4. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (Ba'dadukhul) dan belumdikaruniai anak ;;5.

SAKSI PENGGUGAT umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanSWASTA, tempat tinggal Kabupaten SUMENEP, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:e bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahPaman Penggugat;Halaman 3 dari 10 halaman PutusanNo.1457.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 20 Januari 2015Masehi, bertepatan dengan tanggal 30 Rabiulawal 1436 Hijriyah, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehAhdiyat Ilmawan Nehru, S.HI sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua MajelisHalaman 9 dari 10 halaman PutusanNo.1457./Pdt.G/2014/PA.SmpAhmad Turmudi, S.Ag.