bersalah melakukan tindak pidanapenggelapan dalam jabatansebagaimana dalam dakwaan tunggal;

SANIDIN Bin MUSTAJEHTempat lahir SumenepUmur/tanggal lahir 55 tahunJenis kelamin laki lakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal Kp.Beledu,Rt.03,Rw.02,DesaKarangnangka,Kecamatan Berangkas, KabupatenSumenep,Provinsi Jawa Timur ;Agama IslamPekerjaan Nelayan.Pendidikan 5. Nama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan. Nama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalSUHAWI Bin H. SANIDINSumenep40 tahun/ 14.

Pada tanggal 06 Mei 2009 sebesar Rp. 60.000.000, Terdakwagunakan untuk pembelian laptop sebanyak 2 ( dua ) unit merekacer, komputer sebanyak 3 ( tiga ) unit, printer sebanyak5 ( lima ) Unit merek canon dan lemari berangkas sebanyak1 ( satu ) buah dan mesin ketik sebanyak 2 (dua) Unit;2.

Pada tanggal 06 Mei 2009 sebesar Rp. 60.000.000, Terdakwagunakan untuk pembelian laptop sebanyak 2 ( dua ) unit merekacer, komputer sebanyak 3 ( tiga ) unit, printer sebanyak5 ( lima ) Unit merek canon dan lemari berangkas sebanyak1 ( satu ) buah dan mesin 2. ketik sebanyak 2 ( dua) Unit;2.

tanggal 10 Nopember 2014 adalahsaudara SUTRIO selaku Ops Kontrol / Leader dari saudara Pelaksana lapanganyang dalam hal ini adalah saudara AMIRULLAH ;Bahwa kemudian setelah mendapatklan instruksi penugasan kemudian pelaksanalapangan menjalankanya dan kemudian perosedur pengambilan uang tersebutprosedur tetapnya dengan cara satu orang Crew yang ditunjuk bersama dengananggota pengawalan menuju lokasi claient atau pelanggan dan kemudian satucrew yaitu pengemudi tetap berada di dalam kendaraan dan berangkas

Giant Kota Bumi dan GiantPasar Kemis dan yang sudah di gunakan (satu) bag / kantong kali transaksi diGiant City mall sedangkan yang 2 (dua) kantong belum di gunakan transaksi ;e Bahwa sebelum hilang ada 14 (empat) belas kantong / bag yang ada di dalammobil berangkas di tambah (satu) kantong yang di pegang karena habistransaksi di City mall sehingga total ada 15 (lima belas ) kantong bag yang adasama saksi ;e Bahwa untuk jumlah kerugian sebesar 9.643.187.300, (Sembilan milyar enamratus empat puluh

benar setelah saksi, saksi AMIRULLAH dan saksi SUHARMIN melihatmobil tersebut telah berpindah tempat parkirnya lalu saksi mendekati dimanamobil tersebut dan saat saksi langsung membuka pintu sebelah kiiri yangternyata tidak dalam keadaan terkunci setelah pintu saksi buka sdr.Amirullahnaik ke dalam mobil dan memberikan kunci brankas kepada saksi sehingga saksimencoba membuka brankas dengan kunci tersebut sedangkan saudaraAMIRULLAH menarik handel begitu terbuka saksi dan saudara AMIRULLAHmelihat isi berangkas

G4S Cab.Tanah Abang yang dipimpin oleh Bpk.TRIYUDHO ;Bahwa saksi mengetahui pencurian tersebut dari teman teman di kantor yangbercerita bahwa mobil berangkas yang berisi uang di dalam kantong telah hilangdan juga dari data penerimaan uang yang di lakukan di bagian divisi saksi adakekurangan jumlahnya ;Bahwa saksi telah menerima bag/kantong sisa dari perkara Pencurian denganPemberatan yang di laporkan oleh Sdr.

dibawa oleh paraterdakwa dan terdakwa Il PARIYOGA dahulu mencari barang lainnya disekitaran kasir, kemudian terdakwa SOBIRIN dan terdakwa IV ISWANDImembawa saksi DWIKI SUWARDANI dan saksi INDRA ADITYA Bin SUTARNOkedalam gudang dengan caraterdakwa IV ISWANDI medongkan senjata api danterdakwa Sobirin menodongkan sebilah senjata tajam jenis Badik,kemudianterdakwa III FERIdan terdakwa II PARIYOGA Menyusul ke Gudang, kemudianterdakwa SOBIRIN menyuruh salah satu karyawan untuk membukaBrangkas,setelah berangkas

TerdakwaHalaman 20 dari 26 Putusan Nomor 208/Pid.B/2017/PN Gtodengan PT Indako warna Dunia memiliki Hubungan atau terikat hubunganpekerjaan dan berdasarkan keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwadipersidangan yang pada pokoknya terdakwa NURHIKMAH SOGA Als DEWIhanya mengakui menggunakan uang milik perusahaan sebanyak Rp 2.000.000(dua juta rupiah) dan terdakwa juga mengatakan bahwa uang dari hasil setoransales yang disetorkan pada terdakwa ditaruh di brankas dan terdakwalah yangmemegang kunci berangkas

Bahwa sejak tahun 2004, Tergugat sudah merencanakan untuk berpisahdengan penggugat dan telah mengamankan semua harta yangdidapatkan bersama dengan pengugat, karena semua Suratsuratberharga tersebut di simpan oleh tergugat didalam brankas dan tidakpernah memberitahu kepada pengugat nomor kode berangkas tersebut,bahkan sampai gugatan dilayangkan ke Pengadilan Agama Sintangpengugat meminta Akte Kelahiran Anaknya untuk keperluan sekolahtidak diberi oleh tergugat;.

Dari hal ini Semakin jelas bahwa ternyata ayah mertua saya sudahmempersiapkan semua ini dari awal, yaitu sejak saat BPKB sepedamotor saya keluar, beliau langsung meminta agar BPKB tersebutPutusan No.84/Pdt.G/2019/PA.Ktl Hal. 15 dari 32 Hal.disimpan di dalam berangkas besinya saja dengan alasan agar lebihaman.

Pada tanggal 06 Mei 2009 sebesar Rp. 60.000.000, Terdakwagunakan untuk pembelian laptop sebanyak 2 ( dua ) unit merekacer, komputer sebanyak 3 ( tiga ) unit, printer sebanyak5 ( lima ) Unit merek canon dan lemari berangkas sebanyak1 ( satu ) buah dan mesin ketik sebanyak 2 (dua) Unit;2.

Pada tanggal 06 Mei 2009 sebesar Rp. 60.000.000, Terdakwagunakan untuk pembelian laptop sebanyak 2 ( dua ) unit merekacer, komputer sebanyak 3 ( tiga ) unit, printer sebanyak5 ( lima ) Unit merek canon dan lemari berangkas sebanyak1 ( satu ) buah dan mesin 2. ketik sebanyak 2 ( dua) Unit;1.Pada tanggal 29 Mei 2009 sebesar Rp. 20.000.000,Terdakwa gunakan untuk pembelian computer sebanyak 3( tiga ) unit dan printer sebanyak 3 ( tiga ) unit untuk KepalaBidang Pendapatan dan barangnya diterima oleh lel

/Penjual Meubel ;Barat : Rumah Syahruddin Syah ;Ditaksir nilainya kurang Iebih Rp.3.500.000.000, e Lods Toko Emas DAMAI AKBAR, .Ukuran 3x6 (3 petak), didalamnya terdapat parabot,berangkas & Lemari perhiasan Emas. Terletak di Pasar Pagi, LT. 2, Blok A, No. 4546, Ji.Jendral Sudirman, Samarinda. Tercatat An. Sunardi/Ida Marita. Ditaksir nilainya Kurang lebihRp. 400.000.000, ;e Lods Toko Emas DAMAI DUA, Ukuran 2x2,5 (1 petak), didalamnya terdapat parabot,berangkas & Lemari perhiasan Emas.

/Penjual Meubel ;Barat : Rumah Syahruddin Syah ;Ditaksir nilainya kurang Iebih Rp.3.500.000.000, Pengadilan Negeri ParePare 165Lods Toko Emas DAMAI AKBAR, .Ukuran 3x6 (3 petak), didalamnya terdapat parabot,berangkas & Lemari perhiasan Emas. Terletak di Pasar Pagi, LT. 2, Blok A, No. 4546, Ji.Jendral Sudirman, Samarinda. Tercatat An. Sunardi/Ida Marita.

Ditaksir nilainya Kurang lebihRp. 400.000.000, ;Lods Toko Emas DAMAI DUA, Ukuran 2x2,5 (1 petak), didalamnya terdapat parabot,berangkas & Lemari perhiasan Emas. Terletak di Pasar Pagi, LT. 2, Blok A, Jl. JendralSudirman, Samarinda. Ditaksir nilainya kurang lebih Rp. 150.000.000, ;Tanah berikut Bangunan yang terdapat diatasnya seluas + 156 m2, Terletak di PerumahanBerneo I, No. AA4, JI. Blok AA, RT.64, Kelurahan Sungai Pinang, Kec. Samarinda, Prop.Kalimantan Timur.

Uang mata asing yang berada di dalam berangkas warnahitam yang terbuat dari baja. Reciver CCTV yang di ambil dari kamar rumah korban. Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui siapa yang melakukantindak pidana tersebut akan tetapi setelahnya saksi melakukanpenangkapan yang melakukan tindak pidana tersebut yaitu :terdakwa NANANG HARIYADI Bin ENCENG Penduduk BlokJetis Rt/Rw: 001/002 Desa Kecomberan Kec. Talun Kab.Cirebon. Bahwa berawal dari adanya laporan pencurian di PolsekCigugur Kab.

Alatalat berangkas dan lainlainMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Pemohonkonpensi/Tergugat rekonpensi yang bernama SAKSI 2 dan saksi Termohonkonpensi/Penggugat rekonpensi menerangkan barangbarang tersebuttermasuk perlengkapan jualan es memang ditahan dan disimpan olehPenggugat rekonvensi;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonpensi menyatakan tidak bersediamembayar nafkah lampau karena setelah pisah rumah, Penggugat Rekonpensitelah mengambil barangbarang milik Tergugat Rekonpensi diantaranya:sepeda

transfer ke Yuliana,kalau cash bayar langsung bisa ke saksi dan saksi yang pegang uangnya;e Bahwa saksi tahu ada uang yang tidak disetor oleh terdakwa dan bisanya Sintaroyang pegang uangnya, uangnya tersebut ada yang dititip dengan Sintaro dan adayang melalui transfer langsung;e Bahwa saat masuk kerja saksi melamar terlebih dahulu dan yang menerimaYuliana dan Sintaro;e Bahwa tugas saksi setelah diterima bekerja di Printmate adalah mengirim faktur,menerima uang dari customer;e Bahwa uang yang ada dalam berangkas

mengambil alih pertimbangan hukum diatasperbuatan Terdakwa telah terbukti mengambil uang koperasi sehingga bantahanTerdakwa haruslah dikesampingkan menurut hukum, selain itu Majelis Hakimberpendapt bahwa Terdakwa sebagai kasir yang mengetahui jumlah uang yang masukdan jumlah uang yang keluar jarang melakukan pengecekan jumlah uang yang ada didalam brangkas dan yang Terdakwa lakukan hanya meyimpan dan mengambil uangdalam brangkas sehingga Terdakwa tidak mengetahui seberapa banyak uang yang adadalam berangkas

yang memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

5. Menetapkan barang bukti berupa :

Sebuah berangkas

Bahwa saat saksi masuk ke toko Indomaret dan melihat pintubelakang terbuka dan terganjal oleh ember lalu saksi masukkedalam ruangan belakang toko melihat 1 (satu) gembokuntuk pintu belakang telah rusak terbakar lalu masuk lagikedalam area penjualan terdapat barang berserakan dilantaikemudian memeriksa DVR (digital video recording) ternyatakabel power terlepas dari stop kontak lalu saksi naik kelantai2 dan melihat ke berangkas dalam keadaan terbuka dangembok besar yang dibrangkas telah rusak serta

Saksi14 bertugas sebagai eksekutor yangmembongkar kunci berangkas uang di mobil korban danmembantu memindahkan uang hasil curian dari mobilkorban ke mobil yang sudah disiapkan. Saksi8 dalam perencanaan bertugas sebagaipengemudi mobil avanza warna silver yang disiapkanuntuk membawa uang hasil curian. Saksi9 dalam perencanaan bertugas sebagaieksekutor.10.

Pada waktumenunggu selama 40 (empat puluh) hari uang yang Terdakwa janjikan Sebesar Rp4.000.000.000,00 (empat milyar rupiah) tersebut bisa diambil, Terdakwa dan suamiTerdakwa ada datang lagi kerumah saudara SUYADI untuk meminta uang sebesar Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) dengan alasan Terdakwa dan suami Terdakwa(MASLIANSYAH) untuk membeli sebuah berangkas yang akan dipergunakan untukmenyimpan uang sebsar Rp 4.000.000.000,00 (empat milyar rupiah) tersebut, selanjutnyasaudara SUYADI dan

memberikan pelajaran agama, sehingga saudara SUYADI danIstrinya menjadi lebih percaya dengan kata kata dan janjijanji yang Terdakwa dan IsteriTerdakwa Pada waktu menunggu selama 40 (empat puluh) hari uang yang Terdakwa48janjikan Sebesar Rp 4.000.000.000,00 (empat milyar rupiah) tersebut bisa diambil,Terdakwa dan isteri Terdakwa ada datang lagi kerumah saudara SUY ADI untuk memintauang sebesar Rp 25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) dengan alasan Terdakwa danister1 Terdakwa untuk membeli sebuah berangkas

kembali pada kas harian kembali saksi temukankekurangan uang kas Rp. 7.600.000, dan saat saksi tanya kembali kepadaterdakwa, terdakwa mengaku telah mengambil uang tersebut dan memintasaksi kembali mencatatkan dalam kas bon guide(tba) dibagi dua yaitu guide(tba) Rp. 3.900.000, dan guide (tba) Rp. 3.700.000,, saat saksi melakukanpengecekan kembali 23 Juli 2014 saksi temukan kembali kekurangan kas Rp.1.000.000, dan pada hari rabu 30 Juli 2014 saat saksi melakukanpengecekan terhadap uang yang ada dalam berangkas

ALMARHUM dengan Penjual adalah sahabat dan atau teman baiknyadan atau anaknya serta untuk menghindari pajak sehingga objek yangdisebutkan di atas masih atas nama orang lain belum dibalik nama, makadengan demikian sangatlah tidak logis Tergugat I, II dan III tidak mengakuiobjek tersebut bukan harta warisan sedangkan sertifikat serta dokumendokumen yang berhubungan dengan itu ada dalam berangkas toko dimanatoko tersebut dan sejak Alm.

ALMARHUM juga ; Setelah meminta izin kepada saksi, Rusnaeni langsung keberangkasmengambil semua sertifikat maupun dokumendokumen yang adadiberangkas ; Saksi hanya melihat Rusnaeni membawa sertifikat tersebut keluar daritoko ; saksi tidak mengetahui apa tujuan Rusnaeni meminjam sertifikatsertifikatyang ada dalam berangkas ; Bahwa setelah mengambil sertifikatsertifikat tersebut, Rusnaeni pergimeninggalkan toko ; Bahwa berkisar dua sampai tiga jam Rusnaeni kembali lagi ketoko untukmengembalikan sertifikatsertifikat

tersebut dan menyimpan sertifikatsertifikattersebut dalam berangkas seperti sedia kala ; Bahwa Rusnaeni juga menyimpan kunci berangkas ; Bahwa setelah mengembalikan sertifikatsertifikat tersebut diberangkas,Rusnaeni memberikan kunci berangkas yang selama ini dipegang olehRusnaeni kepada saksi ;Putusan No. 931/Pdt.G/2018/PA.Mks.169Halaman Bahwa mengenai objek warisan saksi menjelaskan yang lebih berperandalam penjualan/pembelian objekobjek tersebut adalah Rusnaeni ; Bahwa setiap pembelian objek maupun

mau berbuat curang atas objek warisan tersebutsangat gampang Penggugat lakukan karena dokumendokumen maupunsertifikat objek warisan kunci brangkas Penggugat pegang namun Penggugattidak melakukan, karena Penggugat menganggap seluruh objek tersebutsebagian bukanlah haknya dan tetap tersimpan dalam brangkas toko sampaiterjadi pengusiran terhadap Penggugat di toko sebagaimana keterangan saksiSandi menerangkan pada saat Penggugat datang Ke toko untuk mengambildokumen maupun sertifikat yang ada dalam berangkas