Fotokopi Surat Kematian atas nama ALMARHUM,Nomor : 474.3/314/TJ/D/2016, yang dikeluarkan oleh Lurah TamalanreaJaya, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar, tanggal 04 Mei 2016,bukti P.4;5, Fotokopi Kutipan Akta Cerai, atas nama ISTRI bintiAndi Pave dengan ALMARHUM, Nomor : 0371/AC/2015/PA Mks. yangdikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Makassar, tanggal 16Hal 5 dari 16 hal. Pen No.113/Pdt.P/2016/PA MksMaret 2015, bukti P.5;6. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk , atas nama Dr.

Menetapkan sahnya pernikahan antara Penggugat (Andi Agustina bintiAndi Syakir) dengan Tergugat (Zaenal Mappangara bin Mappangara)yang dilaksanakan pada bulan Maret 1989 di Dusun Laccibunge, DesaWanua Waru, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.3. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (Zaenal Mappangarabin Mappangara) terhadap Penggugat (Andi Agustina binti AndiSyakir).4.

Udin Rojudin) kepada Penggugat (Karismiatin bintiAndi Kadarisman (alm));Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor: 3 Tahun 2006 danUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakim secara ex officiomemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya atau Pejabatyang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatanhukum yang tetap tanpa bermeterai

Alias OPU IRPAN BintiANDI SYARIFUDDIN melaporkan hal tersebut ke Polsek Walenrang yangmana tidak lama kemudian datang saksi TRI HARTONO mengamankanterdakwa beserta barang bukti berupa pisau badik;Bahwa Terdakwa merangkan adapun ciriciri senjata tajam berupa 1(Satu) bilah pisau badik dengan panjang 17 (tujuh belas) sentimeter, lebar 1,5(Satu koma lima) sentimeter, gagang serta sarung/rumah dari kayu berwarnahitam;Bahwa terdakwa menerangkan tidak memiliki jin dari pemerintahsetempat atau dari pihak

Penggugat menolak dalil jawaban Tergugat pada poin 2, bahwakeharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah lama retak, namunselama ini Penggugat terus mencoba bertahan atas sikap Tergugat yang tidaklagi menghiraukan Penggugat sebagai istri sah dari Tergugat, misal pada akhirtahun 2016 anak pertama (dari istri pertama) Tergugat bernama Isabella bintiAndi Ishak melaksanakan pesta pernikahan di Kota Makassar yakni saat ituPenggugat bersama ketiga anak menghadiri pesta pernikahan tersebut , namundisaat

Perkara : PDM846/Mks/ENZ..2/11/2020 tanggal 03 November 2020,Terdakwa telah didakwa sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa terdakwa SAKSI LATTI binti DG.LEWA dan IRMAYANTI BintiANDI GAFFAR (Berkas Penuntutan Berbeda) pada hari Sabtu tanggal 27 Juni2020 sekitar jam 23.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentulain dalam bulan Juni tahun 2020 bertempat di Jalan Dangko Kota Makassar,atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Makassar, percobaan atau

Memberi izin kepada Pemohon (Umbar Gunawan bin Djumadi) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sari Nurhidayanti bintiAndi Saaman) di depan sidang Pengadilan Agama Batam;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp486.000,00 ( empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Batam pada hari Selasa tanggal 01 September 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 13 Muharram 1442 Hijriah oleh Drs. M.

Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Andi Keyzha bintiAndi Baso Adriansyah, usia 6 (enam) tahun dan saat ini, anak tersebutdalam asuhan Penggugat.4. Bahwa sejak tahun 2016 terjadi perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang berakibat rumah tangga menjadi tidakharmonis.5.

Iskandar bin Patarai yang bernama Andi Padaelo bintiAndi Betti juga telah meninggal dunia pada tanggal 8 April 1990 karenasakit. Bahwa almarhum H. A. Iskandar bin Patarai dengan istrinya yang bernamaHj. A. Camming binti H. Andi Massalissi meninggalkan 8 (delapan) oranganak masingmasing bernama Hj. Andi Munawarah, BA binti H. AndiIskandar;,, Drs. Syamsu Iskandar bin H. Andi Iskandar;, Hj. Andi Nugrahbinti H. Andi Iskandar;, A. M. Jujur Iskandar, M.Sc bin H.

Pd bintiAndi Syaripuddin P.).Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Bulukumba pada hari Kamis, tanggal 29 November 2018M., bertepatan dengan tanggal 21 Rabiulawal 1440 H., oleh: AchmadUbaidillah, S.HI., sebagai Ketua Majelis, Mustamin, Lc. dan Muh. Amin T.

alat bukti P.2 merupakan fotokopi Kartu Keluarganama Pemohon yang memberi bukti bahwa Pemohon dengan Pemohon Iladalah suami isteri yang sah, dan telah membinah rumah tangga dan telahdikaruniai anak salah satunya adalah Andi Desty Arza;;Menimbang, bahwa alat bukti P.2, P.3, dan P.6 merupakan foto kopiKartu Keluarga atas nama Pemohon Andi hamzah, Akta kelahiran atas namaanak Pemohon dan Akta kelahiran atas nama calon suami anak Pemohonyang memberi bukti bahwa anak Pemohon bernama Andi Desty Arza bintiAndi

dinyatakan dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti P.1 merupakan Kartu Tanda Penduduk atasnama Pemohon yang memberi bukti bahwa Pemohon bertempat tinggal di WilayahHukum Pengadilan Agama Sengkang yang dari segi kewenangan relatifberwewenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya;Menimbang, bahwa alat bukti P.2,dan P.3, merupakan fotokopi KartuKeluarga atas nama Pemohon Darmawati, Akta kelahiran atas nama anakPemohon yang memberi bukti bahwa anak Pemohon bernama Andi Ninda bintiAndi

Menetapkan anak yang bernama Hafizah Tendri Azzahra bintiAndi Tandri Bella, lahir 22 September 2015, berada dibawah hadhanahPenggugat (Ibunya);4. Menyatakan kepada Tergugat diberikan hak untuk menjenguk danbertemu dengan anak tersebut tanpa batas dan tidak boleh dihalanghalangi oleh Penggugat maupun keluarganya;5.

meninggal dunia pada tahun 1986 dimana padasaat itu Andi Lanto bin Andi Loppa Lowongi meninggalkan 5 orang anak yangmasih hidup seperti tersebut di atas.Menimbang bahwa ahli waris adalah orang yang pada saat meninggaldunia mempunyai hubungan darah atau hubungan perkawinan dengan pewaris,beragama Islam, tidak terhalang karena hukum untuk menjadi ahli waris (pasal171 huruf c KHI) oleh karena itu : Andi Camming binti Andi Lanto, AndiMuhammad bin Andi Lanto, Andi Mannahau bin Andi Lanto, Andi Sitti bintiAndi

Khasyi Quthbyzar ABbin Ir H Mulyadi Anwar, MM, (anak kandung) dan Hj Andi Rostinah bintiAndi Massalinring (ibu kKandung pewaris), yang kesemuanya sampaisaat ini masih hidup dan beragama Islam;3.Bahwa tidak ada ahli waris lainnya selain Para Pemohon, yang mana ahliwaris tersebut tidak terhalang karena hukum untuk menjadi ahli waris;Menimbang, bahwa sebagaimana dimaksud Pasal 171 huruf (c) danPasal 174 Ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, sehingga Majelis Hakimberpendapat bahwa Para Pemohon tersebut, masingmasing

pengadilan, Wali yang ditunjuk agamanyaharus sama dengan agama yang dianut anak, dan untuk kepentingan anak,wali wajib mengelola harta milik anak yang bersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas serta berdasarkan Pasal 1 ayat (1) jo Pasal 49 ayat (1) huruf (a)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, maka permohonan Pemohon untukditetapkan sebagai wali dari anak yang bernama Andi Naila Fadhlina binti AndiAsmar Hamzah, perempuan, berumur 19 tahun dan Andi Alyza Adzkiya bintiAndi

Hadis riwayat Baihaki.Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini Ssecara umum telahmemenuhi semua ketentuan yang diatur dalam Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Tahun 2019 Tentang Pedoman Mengadili PermohonanDispensasi Kawin;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan para Pemohon patut dikabulkan dengan memberidispensasi kepada anak para Pemohon bernama Noor Natsha Balqis bintiAndi;, umur 15 tahun 8 bulan tahun, untuk menikah dengan lakilaki bernamaMuhammad

Menimbang, bahwa kemudian kondisi ini semakin memburukdengan adanya Tergugat yang tidak memiliki kepedulian kepadaPenggugat, serta adanya Tergugat yang kadang meninggalkan kediamanbersama sampai beberapa bulan, yang puncaknya sejak bulan Agustus2015, Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama sampai sekarang ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya,Penggugat mengajukan alat bukti tertulis dengan diberi tanda (bukti P) dantelah menghadirkan saksi pertama Penggugat yang bernama Andi Ani bintiAndi

hariSelasa tanggal 01 Oktober 2013 sekira pukul 14.30 Wita,atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanOktober tahun 2013, bertempat di Dusun III, DesaUlubaula, Kecamatan Baula, Kabupaten Kolaka, tepatnyadi sebuah kebun coklat, atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kolaka Dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa, melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukanak yakni saksi ANDI NANIS SACHARINA Alias NANIS BintiANDI

dan keharmonisanhubungan lahir batin antara Penggugat Rekonvensi dengan ketiga orang anakPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi cukup menjaminperlindungan dan kesejahteraan anak di masa yang akan datang, dengandemikian gugatan Penggugat Rekonvensi tentang hak hadanah (pemeliharaandan pengasuhan) patut untuk dikabulkan dengan menetapkan ketiga oranganak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi bernama Dicky Apriadibin Andi Saputra, lahir pada tanggal 29 Agustus 2004, Viara Kaila Putri bintiAndi

Saputra, lahir pada tanggal 16 Juni 2008, dan Aila Varisa Saputra bintiAndi Saputra, lahir pada tanggal 24 September 2015, berada di bawahhadanah (pemeliharaan dan pengasuhan) Penggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa dalam ketentuan UndangUndang Nomor 35 Tahun2014 tentang Perubahan atas UndangUndang 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak, jo.