Ditemukan 486 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : buldozer buliser bulldoser bulldozer
Pengadilan PTUN BANJARMASIN TUN Pertanahan
Register : 02-03-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 11 / G / 2015 / PTUN.BJM
Tanggal 8 Juli 2015 — ENDANG HARTINI I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARBARU II. HERIYANTO LIMBRI
89 — 37
  • menghasilkan suatu mufakat sehingga kemudianada kesepakatan yang menyatakan selama proses belum selesaijangan ada kelanjutan untuk mendirikan tembok itu, waktu itu tembokLimbri baru berdiri 20 batang, namun Limbri tetap membanguntembok itu yang dikerjakan pada malam hari sehingga tidak ada yangHalaman 55 dari 97 halaman Putusan Nomor: 11/G/2015/PTUN.BJM.tahu, saksi pernah marahmarah mendatangi lokasi itu tetapinyatanya tembok tetap dibangun sampai rapat dan ada tulisannya;Bahwa saksi melihat ada buldoser
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 10-05-2012 — Upload : 24-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 535/Pid.B/2012/PN.Sby
Tanggal 10 Mei 2012 — HUDIONO LIYANTO al YUNG HO
124 — 277
  • kepada Budi Muldjono;bahwa terhadap pekerjaan saksi dan biayabiaya yang sudah diterima oleh saksidari Hudiono Liyanto pernah di lakukan investigasi oleh Boedi Muldjono;bahwa eksploitasi dilakukan sejak November 2008 samapai dengan Februari2009, dan kemudian kegiatan dihentikan di lapangan karena tidak ada danaBahwa PT CBS tidak memiliki alat berat sendiri akan tetapi sewa danmengenai penyewaan tersebut adalah tanggung jawab Hudiono Liyanto;Bahwa alatalat berat yang dipergunakan adalah 3 eksapator, 1 buldoser
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 30-09-2014 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 55/Pid.Sus/2014/PN.Smg
Tanggal 30 September 2014 — Drs. H. AGUS SUPRIYANTO, MM. Bin JAGI GITOE HARJO SOEBAGIO
52 — 12
  • 6.900 m, dimana rencanaawal adalah sepanjang 14 km namun karena anggaran tidakmencukupi dibangun dulu 6.900 m, dengan lebar 8 dan 7 m,melihat situasi kondisi tempatnya;Bahwa sepengetahuan saksi, sdr.WARSIMAN mengerjakanpekerjaan tersebut adalah atas anjuran dari ESDM, dimanaESDM adalah sebagai perencana, pelaksana dan pengawasyaitu pak MUTAQIN;Bahwa prosedurnya adalah OMS Rukun Makmur hanyamengerjakan sesuai perintah Konsultan yaitu pakBUDISUHARSO kemudian untuk peralatan berupa excavator,warles, buldoser
    AHK, sedangkan semen, pasir, besi,batu belah dan kricak koral dari Toko Material;Bahwa alat yang digunakan untuk mengerjakan pelebaran jalantersebut seperti excavator, briker, molen, buldoser, vibroroler(pendet), tandem roler, concrete vibrator, pemotong besi, tangkiair berasal dari PT.
Pengadilan PN BATANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-03-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PN BATANG Nomor 10/Pdt.G/2015/PN Btg
Tanggal 2 Desember 2015 — HERMAN SANTOSO; PT. BUMI REDJO, Dkk
97 — 11
  • AWET ATMANTO ,, disumpah dipersidangan dan memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi berkerja pada Tergugat di bagian peralatan dantugas saksi adalah meratakan tanah ; Bahwa material masuk pada bulan agustus september ; Bahwa tanah milik Tergugat Il dan saksi mengetahui dariTergugat ; Bahwa Tergugat Il yang mengarahkan batasbatas tanahnya ; Bahwa saat pengerjaan baching plant tidak ada keberatan dangangguan dari masyarakat ; Bahwa tunggak pohon dibereskan dengan buldoser tetapi tidakdibuang
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 19-11-2019 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PN PONTIANAK Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2019/PN Ptk
Tanggal 19 Maret 2020 — Penuntut Umum:
ADI RAHMANTO, SH.
Terdakwa:
HARRY NOPIYANTO Als HARRY Bin GUSTI SEMAWI Alm
178 — 123
  • SALMAWATI untuk pembayaran uang muka sewa alat Excavator dan Buldoser sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) tanggal 2 Nopember 2015.

    e. 1 (satu) lembar kwitansi dari Sdri. SALMAWATI untuk pembayaran panjar tahap II (dua) sewa alat Excavator dan Buldoser sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) tanggal 21 Desember 2015.

    f. 1 (satu) lembar kwitansi dari Sdri.

    SALMAWATI untuk pembayaran sewa alat Excavator dan Buldoser sebesar Rp. 38.000.000,- (tiga puluh delapan juta rupiah) tanggal 2 September 2016.

    g. Print out Daftar rincian transaksi, 01 / 09 / 2016 s/d 03/09/2016 Rekening Bank Kalbar Cabang Sintang a.n. SALMAWATI dengan No. Rek : 4025190322.

    h. 1 (satu) eksemplar print out dokumen penawaran CV. Kharisma Alam pada paket pekerjaan pembangunan embung Desa Landau Kodam Kec. Kelam Permai Kab.

Pengadilan PN SINTANG
Register : 30-09-2014 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN SINTANG Nomor 23/Pdt.G/2014/PN Stg
Tanggal 28 Mei 2015 —
68 — 11
  • OPON, sebelahselatan berbatasan dengan tanah H.OPON dan Lapangan terbang;e Bahwa sepengetahuan saksi yang menjadi malalah dalam perkara ini adalah mengenaitanah yang digali berupa tanah kering, tanah tidak rata dan tanah gundukan yang adadi dalam bangunan GOR Melawi;e Bahwa pengerjaan GOR pada tahun 2007 berupa pemerataan tanah yang dikerjakanmemakai alat buldoser, excavator dan dump truk selama (satu) minggu yangdikerjakan berupa pemerataan tanah dan fondasi, pada tahun 2008 yang dikerjakanberupa
    tahu 2007 sampai tahun2009, adapun kontraktonya pada tahun 2008 sampai tahun 2008 adalahH.ABDULLAH, kalau pada tahun 2009 kontraktornya saksi tidak tahu;e Bahwa saksi tidak tahu nilai kontrak proyek GOR yang dikerjakan tersebut besertadokumennya;e Bahwa yang dikerjakan dalam pebangunan stadion tersebut berupa galian tanah yangdibuang ke luar areal stadion, tinggi tanah yang digali dengan kedalaman sekitar 2sampai 3 meter;e Bahwa alat yang digunakan untuk proyek GOR pada tahun 2007 berupa eksavator,buldoser
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Umum Kehutanan
Register : 28-09-2020 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 141/Pid.B/LH/2020/PN Sdw
Tanggal 15 Februari 2021 — * Pidana - Penuntut Umum : ISWAN NOOR S.H - Terdakwa : AGUS BASUKI als AGOES Bin alm DJAJUSMAN
361 — 132
  • (tiga) unit Buldoser merk Catterpillar dgn noHalaman 2 dari 157 Putusan Nomor 141/Pid.B/LH/2020/PN SdwCATO0D7GL7M04205, CATOOD7GT7MB04274, danCATO00D7GJ7GMB04280;1 (satu) unit Logging truck Merk Hino 500 No VINMJEFM8JW 1JJE1 2554;Kayu bulat diameter 40up jenis Meranti campuran dan RimbaCampuran sebanyak + 700m;1 (satu) buah buku Tulis yang beriskan hasil penebangan pohonoleh Saksi an Hamidin als Guntur;Dokumendokumen berupa; No JUMLAH SATUAN JENIS SURAT 1. 1 (satu) bendel Fotocopy Akta Nomor 026
    (tiga) unit Buldoser merk Catterpillar dgn noCATO0OD7GL7M04205, CATOOD7GT7MB04274, danCATO0D7GJ7GMB04280,1 (satu) unit Logging truck Merk Hino 500 No VINMJEFM8JW 1JJE125541 (satu) buah buku Tulis yang beriskan hasil penebangan pohonoleh saksi an HAMIDIN als GUNTUR,Dokumendokumen berupa; No.
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata Tanah
Putus : 19-04-2017 — Upload : 17-07-2018
Putusan PN BANGKINANG Nomor 129/Pdt.G/2016/PN.Bkn
Tanggal 19 April 2017 — Aslina Br Sitepu lawan Handi Hidayat
110 — 46
  • turun kelokasi objek sengketauntuk melakukan pemagaran atas permintaan Dariyus;Bahwa Dariyus mengatakan kepada saksi tanah objek sengketa adalahmilik Pelawan;Bahwa saksi melakukan pekerjaan pemagaran tanah objek sengketaselama 3 hari dan tanah objek sengketa pada bagian sebelah timurdengan ukuran 100 meter dalam bentuk leter L;Bahwa pada tahun 2003 tidak ada rumah dan tanaman sawit diatas tanahobjek sengketa;Bahwa saksi membenarkan bukti surat bertanda P.12;Bahwa pada tahun 2008 ada alat berat buldoser
Pengadilan PN SORONG Pidana Khusus
Register : 16-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 7/Pid.Pra/2020/PN Son
Tanggal 7 Desember 2020 — Pemohon:
HUMALA SIMANJUNTAK
Termohon:
Kementerian Lingkungan Hidup
74 — 49
  • Kemudian pada hari Jumattanggal 25 September 2020 TERMOHON datang kembali kelokasidengan tim sebanyak 40 orang lengkap dengan SENJATA untukmemasang PPNS Line pada alat berat Exavator dan Buldoser yangdalam keadaan baik. Tindakan yang dilakukan oleh TERMOHON inibertentangan dengan hukum karena TERMOHON melakukan penahananterhadap barang yang sah atau legal.
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata Tanah
Register : 16-06-2016 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 13-07-2018
Putusan PN BANGKINANG Nomor 58/Pdt.Plw/2016/PN.Bkn
Tanggal 26 Juli 2017 — Bistamam lawan Yusnelly Ghazali
208 — 243
  • turun kelokasi objek sengketauntuk melakukan pemagaran atas permintaan Dariyus;Bahwa Dariyus mengatakan kepada saksi tanah objek sengketa adalahmilik Pelawan;Bahwa saksi melakukan pekerjaan pemagaran tanah objek sengketaselama 3 hari dan tanah objek sengketa pada bagian sebelah timurdengan ukuran 100 meter dalam bentuk leter L;Bahwa pada tahun 2003 tidak ada rumah dan tanaman sawit diatas tanahobjek sengketa;Bahwa saksi membenarkan bukti surat bertanda P.12;Bahwa pada tahun 2008 ada alat berat buldoser
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-04-2011 — Upload : 07-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 564 K/PID.SUS/2011
Tanggal 20 April 2011 — I NYOMAN GEDE SADGUNA,ST.
46 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ltd dengan alamat 1937, MinamiRikugo,Higashi ChikumaGuNagano Prefecture, Japan dan Presiden Direktur atasnama KAZUYUKI TSURUMI dalam rangka mempelajari proses pengolahanpupuk organik dan perawatan mesin pengolahan sampah, praktek buldoser dankunjungan lapangan selama 3 bulan;Bahwa setelah itu, selanjutnya Terdakwa melaporkan hasilnya kepada GEDE WINASA selaku Bupati Jembrana, kemudian mengadakan pertemuan diruang rapat Bupati membahas tentang hasil study tour Terdakwa di Jepang.Pada saat itu timbul
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 09-03-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 02-11-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 133 K/TUN/2015
Tanggal 11 Juni 2015 — I. SA'AD FADHIL SA'ADI., II. SORTA CLEMENT BORU MANURUNG., III. SITI KAMSIAH BINTI MOH. ALI GELAR RADJA BILANG BIN SOLAT, DKK., IV. DRS. H. EDY SURIPMAN MP, MH., V. LURAH RAWASARI VS PT. BUMI TENTRAM WALUYA DAN I. ROPINA SIAHAAN, DKK., II. PELCIK RASITA., III. MAJEK BRAHMANA., IV. JUMHANA;
88 — 168 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sorta Boru Manurung disebabkan tanah miliknya berdiritiga pintu toko kramik sejak tahun 1987, tetapi dibongkar paksa CamatCempaka Putih menggunakan Satpol PP dan personil POLRI kurang lebih800 personil dilengkapi buldoser 3 (tiga unit langsung menghanguskantokotoko ditanah sepanjang Jalan Jenderal Anmad Yani bypass Rawasaridan Jalan Pramuka Ujung tepat hari Minggu pagi subuh sampai malam jam19.00 wib ternyata dibakar lagi oleh Satpol PP, sehingga habis terbakarseperti antara musuh dengan rakyat,
Pengadilan PN MANOKWARI Perdata Khusus PHI
Putus : 14-01-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PN MANOKWARI Nomor 07/PDT.SUS-PHI/2015/PN.Mnk
Tanggal 14 Januari 2016 — - AGUSTINUS WANMA ,dkk
204 — 55
  • ratusdelapan puluh Sembilan ribu dua ratus enam puluh delapan rupiah);18 Bahwa untuk mendesak pihak Tergugat dapat melakukan isi putusan perkara ini secarakonsekwen dan bertanggung jawab maka sebelum masuk pada pemeriksaan pokokperkara atau subtansi subtansi perkara ini, mohon Pengadilan Hubungan Industrialmeletakan Sita Jaminan atas kekayaan yang dimiliki Tergugat (PT.KUP Sorong),1 1 Unit AMP ( Aspal Mixing Plant )2 1 Set Alat Pengaspalane Finishere Tandeme Tandem Rolere Mobil Kompresor3 1 buah Buldoser
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 26-11-2020 — Putus : 06-10-2021 — Upload : 08-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 309/Pdt.G/2020/PN Ckr
Tanggal 6 Oktober 2021 — Penggugat:
ITI Binti SAIT
Tergugat:
1.1. Presiden Direktur PT. PEMBANGUNAN DELTAMAS
2.2. Direktur Utama PT. LOGOS CIKARANG LOGISTICS PARK
Turut Tergugat:
1.Bpk. H. ENDAH (Pangilan nama anaknya)
2.4. Bpk. JASIM alm. (Panggilan nama anaknya) digantikan oleh anaknya bernama JASIM
3.Bpk. H. AMIN MULYADI
4.Kepala Desa Sukamahi
5.PPAT/Camat Kecamatan Cikarang Pusat
6.8. Kepala Kantor Pertanahan/Agraria dan Tata Ruang (ATR) Kabupaten Bekasi
198 — 108
  • memiliki tanah seluas33.000 M2 yang dijual sebagian pada tahun 1995 kepada Ke Endah 5.000meter persegi, yang kedua H Jasim 9.000 meter persegi, dan H Amin 10.000Meter persegi total 24.000 meter persegi dengan sisa sekitar 8.000 meterperseg; Bahwa Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi tidak pernah menjualtanah sisa 8000 meter kepada siapapun termasuk kepada Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi; Bahwa pada tahun 2004 tanah tersebut dipagari olen Penggugat, Namunkemudian diklaim oleh perusahaan dan di buldoser
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Umum Kehutanan
Register : 28-09-2020 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 142/Pid.B/LH/2020/PN Sdw
Tanggal 15 Februari 2021 — * Pidana - Penuntut Umum ISWAN NOOR S.H - Terdakwa TANG PHING HONG als AHONG anak dari alm TANG ENG TIONG
462 — 144
  • (tiga) unit Buldoser merk Catterpillar dgn noCATOOD7GL7M04205, CATOOD7GT/7MB04274, danCATOOD7GJ7GMB04280;8. 1 (satu) unit Logging truck Merk Hino 500 No VINMJEFM8JW1JJE12554;Dirampas untuk Negara;9. 1 (satu) buah buku Tulis yang beriskan hasil penebangan pohonoleh Saksi an Hamidin als Guntur;Dikembalikan ke Saksi Charlie;10.
    (tiga) unit Buldoser merk Catterpillar dgn noCATOOD7GL7M04205, CATOOD7GT/7MB04274, danCATO0D7GJ7GMB04280;8. 1 (satu) unit Logging truck Merk Hino 500 No VINMJEFM8JW1JJE 12554;Dirampas untuk Negara;Halaman 11 dari 159 Putusan Nomor 142/Pid.B/LH/2020/PN Sdw9. 1 (satu) buah buku Tulis yang beriskan hasil penebangan pohonoleh Saksi an Hamidin als Guntur;Dikembalikan ke Saksi Charlie selaku pemegang IUPPHHk;10.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 29-11-2017 — Upload : 22-05-2018
Putusan PN KENDARI Nomor 40/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Kdi
Tanggal 29 Nopember 2017 — LA ODE AZIZ ZUL JABAR R, SE Alias ACIL
137 — 50
  • lapangan saat mengukur luas lahan yang akan dicetakpersawahan di desa Nihi dari Dinas Pertanian adalah bernama Zaka; Bahwa masingmasing operator alat berat adalah satu orang; Bahwa tidak ada perjanjian dengan Terdakwa hanya laporan dari operatormasih ada Rp74.000.000,00 yang belum dibayarkan oleh ACI; Bahwa alat berat di Desa Nihi sampai bulan Oktober 2013 kemudian alatberat tersebut sudah saksi tarik dan Terdakwa tidak kerja; Bahwa setelah itu alat berat ada disewa SASTRAWAN, Kades yang baru,yakni Buldoser
Pengadilan PN BIREUEN Pidana Khusus Anak
Register : 19-01-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 03-05-2016
Putusan PN BIREUEN Nomor 12/Pid.B/2016/PN Bir
Tanggal 21 April 2016 — KAMARIYAH Binti BASYAH, CS
64 — 11
  • bertempat di Desa Pandrah Janeng, Kecamatan PandrahKabupaten Bireuen ; Bahwa pada waktu saksi sedang mencuci mobil, saksi ada mendengar ketikasaksi Hamidah sedang berbicara melalui handphone dengan terdakwaBahwa yang dikatakan terdakwa Kamariyah kepada saksi Hamidah saat ituadalah Ayu terbakar ; Bahwa seingat saksi pada waktu terbakarnya Ayu Ayu Azhara saat itu saksisedang berada dirumah saksi dan saksi mengetahui korban Ayu Azhara sudahterbakar pada saat saksi mau ke Meunasah/Surau untuk melihat Buldoser
Pengadilan PT JAMBI Perdata Tanah
Register : 22-01-2014 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 07-04-2014
Putusan PT JAMBI Nomor 04/Pdt/2014/PT.Jbi
Tanggal 5 Maret 2014 — 1. SUWANDI BIN A GAFAR, Umur 44 tahun, Pekerjaan Tani, Alamat KM 12 RT.06 Dusun Tunas Harapan Desa Sungai Alai Kec.Tebo Tengah Kab. Tebo semula sebagai TERGUGAT I; 2. ASLAMIAH BINTI A GAFAR , Umur 40 tahun, Pekerjaan Tani, Alamat KM 12 RT.06 Dusun Tunas Harapan Desa Sungai Alai Kec.Tebo Tengah Kab.Tebo, semula sebagai TERGUGAT II; 3. JANGCIK BIN MARIDUN , Umur 52 tahun, Pekerjaan Tani, Alamat KM 10 RT.05 Dusun Tunas Harapan Desa Sungai Alai Kec.Tebo Tengah Kab. Tebo, semula sebagai TERGUGAT III; 4. M.SOFY BIN MARIDUN , Umur 42 tahun, Pekerjaan Tani, Alamat KM 10 RT.05 Dusun Tunas Harapan Desa Sungai Alai Kec.Tebo Tengah Kab.Tebo, semula sebagai TERGUGAT IV; 5. JUSNIWATI BINTI SYAMSUL BAHRI, Umur 51 tahun, Pekerjaan Tani, Alamat KM 12 RT.06 Dusun Tunas Harapan Desa Sungai Alai Kec.Tebo Tengah Kab. Tebo, semula sebagai TERGUGAT V; 6. WIWIT KUSUMA BOTI BINTI SYAMSUL BAHRI , Umur 24 tahun, Pekerjaan Tani , Alamat KM 12 RT.06 Dusun Tunas Harapan Desa Sungai Alai Kec.Tebo Tengah Kab. Tebo, semula sebagai TERGUGAT VII; Dalam hal ini masing-masing diwakili oleh kuasanya Budi Asmara,S.H. dan Rahdhiantri, S.H. masing-masing Advokat/Penasihat Hukum di kantor Advokat/Penashat Hukum Budi Asmara & Associates beralamat di Jalan H. Abdul Laman RT 09 nomor 44 Kelurahan Hamdil Jaya, Kecamatan Jelutung, Kota Jambi, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 17 Mei 2013 nomor 16/SK-Pdt/BA&A/V/2013,untuk selanjutnya masing-masing disebut sebagai PARA PEMBANDING; L a w a n : 1. H.SYARIFUDDIN RUSDI BIN NUHAN, ZA, Umur 67 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Ratu Jaya RT.005/RW004 Ratu Jaya Cipayung Depok, semula disebut sebagai PENGGUGAT I; 2. DRS.MUHAMMAD NUSRIDJAJA NUHAN BIN NUHAN,ZA, Umur 61 Tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta , beralamat di Jalan Taman Pulo Asem Selatan No.59 RT.007/RW.001 Kel.Jati Kec.Pulo Gadung Jakarta Timur. Semula disebut sebagai PENGGUGAT II; 3. Hj. SITI AISYAH BINTI NUHAN,ZA , Umur 59 Tahun, Pekerjaan PNS, beralamat di Jl.Padang Lama RT.12/RW.003 Kel.Pulau Temiang Kec.Tebo Ulu Kab.Tebo. semula disebut sebagai PENGGUGAT III; 4. ACHMAD NUHAN,BSc BIN NUHAN, ZA, Umur 56 Tahun, Pekerjaan Pensiunan PNS, beralamat di Jl.P.Diponegoro No.2 RT.008/RW.003 Kel.Pasir Putih Kec.Rimbo Tengah Kab.Bungo. semula disebut sebagai PENGGUGAT IV; 5. H.M. YULIANTO NUHAN BIN NUHAN,ZA, Umur 54 Tahun, Pekerjaan Karyawan BUMN , beralamat di Taman Adhiloka Blok I No.20 RT.002/RW.015 Kel.Karangsari Kec.Neglasari Kota Tangerang. Semula disebut sebagai PENGGUGAT V; 6. AHMAD NUHAN,BSc BIN NUHAN, ZA , Umur 52 Tahun, Pekerjaan PNS, beralamat di Lorong Kelapa Gading RT.005/RW.002 Kel.Cadika Kec.Rimbo Tengah Kab.Bungo. semula disebut sebagai PENGGUGAT VI ; 7. MUHAMMAD RAMDHANI NUHAN BIN NUHAN,ZA, Umur 46 Tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di Jl.Danau Kelapa Dua IV No.8 RT.002/RW.005 Kel.Kelapa Dua Kec.Kelapa Dua Kab.Tangerang. semula disebut sebagai PENGGUGAT VII; 8. AHMAD ALFRIADI NUHAN BIN NUHAN,ZA , Umur 44 Tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta , beralamat di Jl.Danau Kelapa Dua VII No.3 RT.002/RW.005 Kel.Kelapa Dua Kec.Kelapa Dua Kab.Tangerang. semula disebut sebagai PENGGUGAT VIII; 9. INDRAWATI BINTI NUHAN,ZA, Umur 42 Tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di Jl.Diponegoro No.1 RT.008/RW.003 Kel.Pasir Putih Kec.Rimbo Tengah Kab.Bungo. semula disebut sebagai PENGGUGAT IX 10. Hj.NORMAWATI , Umur 59 Tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga , beralamat di Jl.Panglima Polim Gg.Sawo No.71 RT.009 Kel.Segala Mider Kec.Tanjung Karang Barat Bandar Lampung. Semula disebut sebagai PENGGUGAT X ; 11. FANI NUSIRWAN BIN AHMAD HUSNI SUHARI NUHAN Alm, Umur 34 Tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta , beralamat di Jl.Danau Kelapa Dua VIII No.19 Kel.Kelapa Dua Kec.Kelapa Dua Kab.Tamgerang. semula disebut sebagai PENGGUGAT XI ; 12. ARI NORMANDI BIN AHMAD HUSNI SUHARI NUHAN Alm , Umur 32 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta , beralamat di Jl.Panglima Polim Gg.Sawo No.71 RT.009 Kel.Segala Mider Kec.Tanjung Karang Barat Bandar Lampung, semula disebut sebagai PENGGUGAT XII ; 13. NONI RIZKI HANDAYANI BINTI AHMAD HUSNI SUHARI NUHAN Alm. Umur 24 Tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di Jl.Danau Kelapa Dua VIII No.19 Kel.Kelapa Dua Kec.Kelapa Dua Kab.Tamgerang. semula diebut sebagai PENGGUGAT XIII ; Dalam hal ini masing-masing diwakili oleh kuasanya Ilhammi, S.H. dan Irwan, S.H. Advokat & C. Advokat yang tergabung dalam kantor Advokat/Penasihat Hukum Ilhammi & Associates yang beralamat di Jalan Sersan Darpin Perum Samudra Afroza IV nomor A 3 RT 01 Kelurahan Ekajaya, Kecamatan Jambi Selatan, Kota Jambi, untuk selanjutnya disebut sebagai Para Terbanding; 14. DESMAWATI BINTI SYAMSUL BAHRI, umur 30 tahun, pekerjaan tani, alamat KM 12 RT 06 Dusun Tunas Harapan, Desa Sungai Alai, Kecamatan Tebo Tengah, Kabupaten Tebo, semula disebut Tergugat VI, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding;
37 — 11
  • Gafar tinggal di desa Bedaro Rampak;Bahwa, saksi tidak tahu siapa yang mengeusai tanah tersebut sekarang ;Bahwa, Pak Nuhan (suami saksi) ketika itu juga menanam karet;Bahwa, yang menjaga kebun tersebut adalah Pak Nuhan sendiri;Bahwa, saksi tidak tahu mengenai batasbatas tanah tersebut, yang saksi tahuhanya sebatas tanah yang di buldoser;48Bahwa, pak Nuhan pindah dari lahan objek sengketa pada tahun 1980 an danwaktu itu pindah ke Sungai Aro dan tidak pernah lagi ke lahan objek sengketa;Bahwa, saksi
Pengadilan PN SORONG Pidana Khusus
Register : 16-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 23-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 7/Pid.Pra/2020/PN Son
Tanggal 7 Desember 2020 — Pemohon:
HUMALA SIMANJUNTAK
Termohon:
Kementerian Lingkungan Hidup
99 — 44
  • Kemudian pada hari Jumattanggal 25 September 2020 TERMOHON datang kembali kelokasidengan tim sebanyak 40 orang lengkap dengan SENJATA untukmemasang PPNS Line pada alat berat Exavator dan Buldoser yangdalam keadaan baik. Tindakan yang dilakukan oleh TERMOHON inibertentangan dengan hukum karena TERMOHON melakukan penahananterhadap barang yang sah atau legal.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Putus : 12-10-2017 — Upload : 07-09-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor '73/Pid.Sus-TPK/2017/PN Mks,-
Tanggal 12 Oktober 2017 — - JPU Vs. - Saharuddin
81 — 12
  • saksi ditunjuk karena sebagai Kepala DusunBahwa yang tunjuk dan memberitahu saksi adalah Sekretaris Desa danmenyatakan ada SK tapi saksi tidak lihat SK itu ;Bahwa saksi diberitahu pada saat tahap kedua mulai namun lupabulannya ;bahwa saksi sering datang melihatlihat itu pekerjaan di situ ;bahwa pada tahap pertama masih baik dilewati, hanya bergelombanggelombangbahwa jalan sudah jadi dan sudah dipakai tapi sekarang rusak lagikarena kalau hujan banjir ;bahwa pada tahap pertama alat dipakai adalah Buldoser