Ditemukan 4202 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-08-2009 — Putus : 29-10-2009 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 855/Pdt.G/2009/PA.Po Tanggal 29 Oktober 2009 — Penggugat x Tergugat
12 — 0
12 — 0
Bahwa karena pertimbangan ekonomi dan tuntutan kebutuhan hidup yang makin sulit,dan didasari besarnya tanggung jawab demi kelangsungan hidup rumah tangganya danmasa depan anaknya, sementara Tergugat juga tidak ada dan tidak bisa diharapkannafkahnya, maka Penggugat tergerak untuk bekerja mengais rezki keluar negeri sebagaiTKI. Alhamdulillah pada bulan Desember 2002 hingga 2005 Penggugat dapat bekerja diHongkong.
Register : 10-04-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 363/PID.SUS/2019/PT SBY Tanggal 7 Mei 2019 — Pembanding/Terdakwa I : HADRIAN FAUZAN BIN SALMAN Diwakili Oleh : DWI PRIJO WIDODO SH
Terbanding/Penuntut Umum : IRENE ULFA, SH
33 — 14
Terbanding/Penuntut Umum : IRENE ULFA, SH
33 — 14
dijadikan sebagai pertimbangan MajelisHakim Pengadilan Tingkat Banding sendiri dalam mengadili perkara ini ditingkatbanding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 93/Pid.Sus/2019/PN Sby tanggal21 Februari 2019 patut dipertahankan dan dikuatkan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat tidakada alasan untuk mengeluarkan Terdakwa dari tahanan Rumah TahananNegara, maka memerintahkan Terdakwa tetap berada didalam tahanan danmasa
Putus : 15-09-2011 — Upload : 03-01-2014
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 154/Pid.B/2011/PN.SLW Tanggal 15 September 2011 — SUDARNO SAPUTRO BIN SOPUAN
53 — 5
53 — 5
berdasarkan keterangan saksi saksi yang menyatakan,e pada hari Senin tanggal 17 April 2011 bertempat di rumah saksi TOIN HARYONOBin TOAT di Desa Procot Rt 01/02 kec.Slawi Kab.Tegal terdakwa mendatangi saksiuntuk menyewa laptop sebanyak 3 buah dengan harga sewa Rp. 75.000,/unit yangmenurut terdakwa akan dipergunakan untuk pelatihan anak didiknya disekolah ;e bahwa beberapa hari kemudian terdakwa bebrapa kali datang lagi kerumah saksiTOIN HARYONO Bin TOAT dan menyatakan kegiatan pelatihan belum selesai danmasa
Register : 12-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 804/Pdt.P/2019/PN Tng Tanggal 24 September 2019 — Pemohon:
SITI LESTARI
26 — 6
SITI LESTARI
26 — 6
Bahwa maksud dan tujuan Pemohon dalam memperbaiki Akta KelahiranPemohon atas nama SITI LESTARI agar tidak terjadi kesalahan penulisanTahun pada dokumendokumen lain yang diperlukan bagi kepentingan danmasa depan Pemohon;5. Bahwa Pemohon yang bernama SITI LESTARI telah memiliki Kutipan AktaKelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Tangerang sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor 472.11/061210DKPS/CKP/2011 perludilakukan perbaikan;6.
Register : 30-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 401/Pdt.P/2019/PN Tng Tanggal 27 Mei 2019 — Pemohon:
MONNA ESTHARIA
49 — 14
MONNA ESTHARIA
49 — 14
agarMenyatakan anak anak pemohon adalah AhliWaris yang sah dari Almarhum suaminya, Hakim mempertimbangkan sebagaiberikut :Menimbang, bahwa untuk menentukan seseorang menjadi ahli waristidak perlu diajukan melalui Suatu penetapan Hakim tapi cukup melalui SuratPernyataan yang dibuat oleh Ahli Waris dan ditandatangani oleh Lurah danCamat yang bersangkutan sehingga petitum 2 Pemohon ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena maksud dan tujuan permohonanPemohon tersebut adalah semata mata demi kepentingan Pemohon danmasa
Register : 05-12-2018 — Putus : 14-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PN WONOSARI Nomor 89/Pdt.P/2018/PN Wno Tanggal 14 Desember 2018 — Pemohon:
SARMONO
82 — 30
SARMONO
82 — 30
Sedangkan tujuanperubahan nama Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon untuk kebaikan danmasa depan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka Hakim perlumempertimbangkan sebaga berikut:Menimbang, bahwa tentang peristiwa kependudukan, berdasarkanketentuan Pasal 1 angka 11 UndangUndang (UU) Nomor 24 Tahun 2013tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, Peristiwa Kependudukan adalah kejadian yangdialami Penduduk yang harus dilaporkan karena
Register : 06-12-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 12-01-2022
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 108/Pdt.P/2021/PN Blk Tanggal 16 Desember 2021 — Pemohon:
ANUGERAH AGUNG PRAWIRA GANI
40 — 31
ANUGERAH AGUNG PRAWIRA GANI
40 — 31
2021 tertanggal 25 Mei 2021 milik anakkesatu Para Pemohon ; Bahwa, Para Pemohon mengajukan permohonan di Pengadilan NegeriBulukumba agar dapat merubah nama dan tahun kelahiran anak kesatuPara Pemohon, pada Kutipan Akta Kelahiran anak kesatu Para Pemohondan pada Kartu Keluarga Para Pemohon yang sesuai pada SuratKeterangan Kelahiran Nomor : 440 / 171 / RSUDBLK / 2021 tertanggal25 Mei 2021 milik anak kesatu Para Pemohon, disampaing itu agarmemudahkan Pemohon dalam segala urusan Para Pemohon sekarang danmasa
Register : 13-01-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 29/Pid.B/2016/PN Gpr Tanggal 16 Februari 2016 — JUMANGIN BIN SLAMET
177 — 51
177 — 51
KediriAgama: IslamStatus perkawinan : KawinPekerjaanWiraswastaKewarganegaraan : WNISedangkan untuk memesan NIK danMasa Berlaku mengikuti pihak yang membuat dalam hal ini adalahTerdakwa.Bahwa, saksi Tarisa Anis Purwanti mengetahui bahwa terdakwabukanlah Pegawai Negeri di Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil melainkanhanya warga sipil biasa yang pekerjaannya swasta, sedangkan Terdakwasendiri juga mengakui bahwa dirinya bukanlah Pegawai Negeri di DinasKependudukan dan Catatan Sipil, bahwa Terdakwa dalam
Putus : 09-01-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 392 K/AG/2008 Tanggal 9 Januari 2009 — Pemohon Kasasi ; Termohon Kasasi
11 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
11 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Demi kebaikan anak danmasa depan anak maka Pemohon Kasasi/Tergugat tetap ingin mengasuhanak tersebut mengingat prilaku buruk dari Termohon Kasasi/Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :mengenai alasan ke 1 s/d 6:Bahwa alasanalasan ini tidak dapat dibenarkan, oleh karena Judex Factitidak salah menerapkan hukum, lagi pula hal ini mengenai penilaian hasilpembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan, hal tersebuttidak dapat dipertimbangkan
Register : 21-07-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan PN BATURAJA Nomor 464/PI.SUS/2014/PN.Bta Tanggal 30 September 2014 — FERI SAPUTRA Bin SARIPIN
43 — 6
43 — 6
menghapuskan kesalahan dan perbuatannya dan karena tidak diketemukanadanya alasan pembenar maupun pemaaf, maka terdakwa yang telah terbukti secara sah menuruthukum dan menjadikan Majelis Hakim berkeyakinan terdakwa telah bersalah sebagaimana dalamdakwaan yang telah di pertimbangkan diatas, karenanya berdasasrkan pasal 2 ayat (1) UUDarurat No: 12 tahun 1951, kepadanya haruslah di jatuhi pidana yang setimpal denganperbuatannya ; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 22 ayat (4) KUHAP, maka masa penangkapan danmasa
Register : 23-11-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 02-02-2017
Putusan PT BENGKULU Nomor 67/Pid.Sus/2016/PT BGL Tanggal 12 Januari 2017 — SUHARTONO ALS TONO BIN M. TOLIP
41 — 20
41 — 20
Pasal 27 ayat (1), (2) KUHAP jo Pasal193 (2) b KUHAP, dimana tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan,karenanya Terdakwa haruslah dinyatakan tetap berada dalam tahanan danmasa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan Majelis Hakimtingkat pertama, maka Pengadilan Tinggi memutuskan untuk menguatkanputusan Pengadilan Negeri BengkuluNomor:349/Pid.Sus/ 2016/PN.Bgl.
Putus : 04-06-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 511/Pid.B/2015/PN-Lbp Tanggal 4 Juni 2015 — Nama Lengkap : ELVIN DENI NASUTION Als IPIN ;
Tempat lahir : Tanjung Pura ;
Umur/tgl lahir : 36 tahun / 15 Nopember 1978 ;
Jenis kelamin : Laki-laki ;
Kebangsaan : Indonesia ;
Tempat tinggal : Jl. T.Amir Hamzah Kelurahan Jati Karya Kec. Binjai Utara Kota Binjai;
Agama : Islam ;
Pekerjaan : Wiraswasta ;
Pendidikan : SMEA ;
35 — 12
35 — 12
maka terdakwa harus dinyatakan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan;18Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah makaterdakwa haruslah dijatuhi pidana dan dibebani untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan sepanjangpemeriksaan dipersidangan Pengadilan tidak menemukan ada halhal yang dapatmengecualikan Penahanan Terdakwa baik itu alasan pemaaf maupun alasanpembenar maka perlu Penahanan terdakwa haruslah tetap dipertahankan, danmasa
Register : 07-03-2012 — Putus : 10-05-2011 — Upload : 07-03-2012
Putusan PA PEKANBARU Nomor 260/Pdt.G/2011/PA.Pbr Tanggal 10 Mei 2011 — Pemohon vs Termohon
70 — 22
70 — 22
Bahwa dikarenakan adanya peristiwa tersebutdiatas pemohon dan termohon tidak akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga, oleh karena ituperkawinan antara pemohon dan termohon tidakmungkin lagi diteruskan ataupun dipertahankankarena bila diteruskan justru akan menimbulkankesulitan lebih besar bagi diri pemohon sendiri,maka perceraian antara pemohon dan termohon adalahsatu satunya jalan terbaik demi kemaslahatan danmasa depan pemohon ;12.
Upload : 21-04-2014
Putusan PA NGAWI Nomor 0005/Pdt.P/2014/PA.Ngw 3 — 2
yang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa anak yang bernama Anak Angkat Asli umurnyasudah 7 (tujuh) tahun dan sejak kecil sudah ikut Pemohon;e Bahwa Pemohon belum mempunyai anak, bahkan belummenikah (masih perawan);e Bahwa ayah kandung calon anak angkat adalah adikkandung Pemohon,; e Bahwa baik ayah kandung maupun ibu kandung AnakAngkat Asli telah ikhlas menyerahkan anak mereka kepadaPemohon; e Bahwa motivasi utama Pemohon mengangkat Anak AngkatAsli sebagai anak adalah demi terjamin pendidikan danmasa
Register : 19-09-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 23-11-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 1433/Pdt.G/2013/PA.Po Tanggal 22 Oktober 2013 — PEMOHON X TERMOHON
3 — 0
3 — 0
Bahwa Pemohon meyakini perceraian adalah jalan terbaik demi kebaikan bersama danmasa depan pemohon , termohon dan anak, serta untuk menghindari kemudharatan yanglebih besar sebagaimana kaidah figh: kemudharatan/ kesulitan itu harus dilenyapkan ( AlAsybah wan Nadhoir hal. 59) dan Sabda Nabi : Tidak boleh membuat kerusakan padadiri sendiri dan pada orang lain ( HR. Ahmad dan Ibnu Majah ), Jadi perceraian ini satusatunya pilihan untuk menghindarkan dari kesulitan yang lebih besar ;10.
Register : 22-05-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0035/Pdt.P/2017/PA.TLG Tanggal 15 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 8
15 — 8
49 ayat (2) item (22) jucto Ketentuan dalam Kompilasi Hukum IslamPasal 7 ayat (3) huruf (d) ;Menimbang, bahwa meskipun demikian perkawinan tersebut tidaktermasuk perkawinan yang batal demi hukum sebagaimana ketentuan dalamKompilasi Hukum Islam Pasal 70, karenanya yang perlu dikedepankan ataspengesahan nikah yang demikian itu adalah azaz keadilan, kemanfaatan dankepastian hukum terutama bagi Pemohon II selaku isteri yang sering kaliberada dalam posisi lemah dan juga perlindungan hukum atas status danmasa
Register : 25-11-2010 — Putus : 26-01-2011 — Upload : 24-07-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3391/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr Tanggal 26 Januari 2011 — Penggugat vs Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa setelah 3 (tiga) bulan menikah untuk meningkatkan taraf hidup danmasa depan rumah tangga terutama dalam hal ekonomi meskipun sudah tidakadanya kesepahaman dengan Tergugat dan oleh karena Tergugat masih merupakansuami yang syah, maka Penggugat minta ijin secara baikbaik kepada Tergugatuntuk mendaftarkan diri bekerja menjadi TKW (Tenaga Keija Wanita) di Hongkongmeskipun pada saat itu antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal;5, Bahwa setelah Penggugat berada di Hongkong sejak bulan November
Register : 02-06-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0122/Pdt.P/2016/PA.TLG Tanggal 28 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 8
15 — 8
49 ayat (2) item (22) jucto Ketentuan dalam Kompilasi Hukum IslamPasal 7 ayat (3) huruf (d) ;Menimbang, bahwa meskipun demikian perkawinan tersebut tidaktermasuk perkawinan yang batal demi hukum sebagaimana ketentuan dalamKompilasi Hukum Islam Pasal 70, karenanya yang perlu dikedepankan ataspengesahan nikah yang demikian itu adalah azaz keadilan, kemanfaatan dankepastian hukum terutama bagi Pemohon II selaku isteri yang sering kallberada dalam posisi lemah dan juga perlindungan hukum atas status danmasa
Putus : 30-07-2015 — Upload : 17-02-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 52 PK/Pdt.Sus-PHI/2015 Tanggal 30 Juli 2015 — HERDADI BUSTAMAN VS PT VOPAK TERMINAL MERAK, diwakili oleh Mark Noordjoek Hegt
102 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
102 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
tiga)tahun, 3 (tiga) bulan upah;Masa kerja 3 (tiga) tahun atau lebih tetapi kurang dari 4 (empat)tahun, 4 (empat) bulan upah;Masa kerja 4 (empat) tahun atau lebih tetapi kurang dari 5 (lima)tahun, 5 (lima) bulan upah;Masa kerja 5 (lima) tahun atau lebih, tetapi kurang dari 6 (enam)tahun, 6 (enam) bulan upah;Masa kerja 6 (enam) tahun atau lebih tetapi kurang dari 7 (tujuh)tahun, 7 (tujuh) bulan upah;Masa kerja 7 (tujuh) tahun atau lebih tetapi kurang dari 8 (delapan)tahun, 8 (delapan) bulan upah; danMasa
Salah satu komitmenyang harus dipenuhi diantaranya ada dalam angka (1) yang isinyadengan tegas menyebutkan :Tidak akan ada Perubahan Status sebagai karyawan permanen danmasa kerja mereka (Bukti 6 dahulu K 7, T1a dan T1b).16. Bahwa atas penjelasan angka (15) huruf (A, B, C dan D) diatas, dengansangat jelas Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam memutus perkaraa quo, pertimbangan hukumnya nyatanyata telah menyimpang jauh daridasar dan alasan pokok gugatan Termohon.
Komitmen tersebut (Bukti 6 dahulu K7, T1adan T1b).Ketidak konsisten ini dapat dilinhat dengan jelas dari isi ammar putusanNomor 129/PHI.G/2011/PN.JKT.PST butir (4) yang menyebutkan :Hal. 23 dari 30 hal.Put.Nomor 52 PK/Pdt.SusPHI/2015 Menghukum Penggugat untuk menanggung Pajak Penghasilan (PphPasal 21) atas penghasilan yang diterima oleh Tergugat dariPenggugat:Sedangkan dalam angka (1) dalam alat bukti yang sama, dengan sangattegas disebutkan:Tidak akan ada Perubahan Status sebagai karyawan permanen danmasa
Register : 20-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 35/Pdt.P/2021/PN Mdn Tanggal 4 Februari 2021 — Pemohon:
Mirwansyah
16 — 3
Mirwansyah
16 — 3
Bahwa Permohonan Perubahan atau Pergantian nama anakPEMOHON ini dilakukan sematamata untuk kebaikan, kesehatan danmasa depan anak PEMOHON, dan tidak ada maksud lain apalagimaksud bertentangan dengan hukum;Berdasarkan hal hal diatas, maka Pemohon berharap kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Kelas Medan melalui Hakim yangmemeriksa permohonan ini berkenan memberikan penetapan sebagaiberikut ;1. Mengabulkan Permohonan PEMOHON;2.