Ditemukan 533 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : demikian denisia demikha demilia demidia demisia
Pengadilan PN TABANAN Perdata Khusus
Register : 06-03-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN TABANAN Nomor 25/PID.SUS/2014/PN.TBNN
Tanggal 22 April 2014 — AGUS NOVA ANTARA ALS. PELET
144 — 48
  • Banjar Griya MultiJadi, Banjar Anyar, Kediri, Tabanan ;Bahwa yang terdakwa gunakan untuk membuat kotak adalah : sebuahkardus air mineral merk Duta yang didalamnya berisi 3 (tiga) gelas airmineral merk Duta, 3 lembar kertas kado, lakban atau plester plastik, pulpenwarna hitam ;Bahwa semua benda tersebut terdakwa dapat di Balai Banjar Griya MultiJadi ;Bahwa terdakwa membuat kotak tersebut sendiri tanpa dibantu oleh oranglain ;Bahwa semua temanteman terdakwa melihat terdakwa membuat kotaktersebut, demikia
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer
Register : 04-01-2011 — Putus : 31-01-2011 — Upload : 19-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 07 - K / PM.II-10 / AD / I / 2011
Tanggal 31 Januari 2011 — Koptu ZAMRONI
24 — 12
  • Bahwa benar pada sa erdakwa ~=menghadirisidang, Terdakwa memakai pa inas militer TNI ADlengkap dengan atributnya aknya anggota militerTNI AD yang lainnya orak Panghat Koptu). dan belum pernah mengakhiri aupun iakhiri ikatan dinasnya,disamping itu Terdak a sehat jasmani dan rohani.Dengan demikia ajelis Hakim berpendapat bahwaTerdakwa adala ek hukum yang mampu bertanggungjawab.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1244/Pid.Sus/2017/PN .Jkt Utr
Tanggal 19 Desember 2017 — Penuntut Umum:
ASTRI RAHMA YANTI, SH., M.Pd
Terdakwa:
1.ADI WARDI Alias BOKIR Bin M. MAKI
2.NOVI DELFIAN Als BADAI Bin KAMBARUDIN
26 — 6
  • MAKI danTerdakwa 2 bernama NOVI DELFIAN Als BADAI Bin KAMBARUDIN identitasnya benarsebagaimana yang termuat dalam surat Dakwaan dan dipersidangan telah dibenarkanHal 15 dari 21 Put No.1244/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Utroleh saksisaksi serta diakui Terdakwa bahwa benar Terdakwa tersebutlah yangdimaksud sebagai Subjek sesuai Dakwaan tersebut, menurut pengamatan MajelisHakim Terdakwa mampu bertanggung jawab menurut hukum, sehingga tidak terdapatlagi kekeliruan tentang Subjeknya, dengan demikia unsur 1 telah
Pengadilan PT KENDARI Pidana Umum
Register : 31-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PT KENDARI Nomor 69/PID.SUS/2020/PT KDI
Tanggal 14 September 2020 — Pembanding/Terdakwa : SAFRIN Als APING Bin SAFRIA Diwakili Oleh : NARDIN, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum : HAMRULLAH, S.H
93 — 41
  • Demikia sekilas cerita dalam perkara ini,namun sekali lagi Terdakwa (Pemohon Banding) mengaku telahmelakukan persetubuhan terhadap anak korban MARLIN, karenasuka sama suka yang dilandasi berpacaran.Bahwa putusan Pengadilan Negeri Pasarwajo No.122/Pid.Sus/2020/PN.Psw tidak berdasar hukum, karena dalam diktum Putusan mengadilipada halaman 27 dan 28 berbunyi sebagai berikut :MENGADILI :1.
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 01-11-2016 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 445/Pdt.G/2016/PA.TTE
Tanggal 23 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 11
  • Majelis Hakim Pengadilan Agama Ternate yangmengadili perkara ini berkenan untuk memutuskan;DALAM KONPENSI Mengabulkan seluruh permohona Pemohon; Menolak dengan tegas permohona Termohon untuk seluruhnya;DALAM REKONPENSI; Menghukum Penggugat Rekonpensi/Tergugat Rekonpensi untuktidak lagi menuntut apaapa dari Tergugat Rekonpensi, karenaPenggugat Rekonpensi tidak bisa menjadi istri yang soleha bagisuaminya selama ini;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI;Mohon kepad Majelis Hakim untuk memutuskan seadiladilnya;Demikia
Pengadilan PN GORONTALO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 18-06-2015 — Upload : 16-02-2016
Putusan PN GORONTALO Nomor 45/Pdt.G/2014/PN Gto
Tanggal 18 Juni 2015 — - dr. ZIAD AHMAD Lawan AHMAD FARHAN LUAWO
20 — 6
  • 3 PT.Bank Muamalat Indonesia Cabang Gorontalo.Dilibatkan karenaSHM No.1717 tersebut, saat ini telah menjadi anggunan pada Banktersebut atas pinjama Tergugat.Jadi dengan demikia Gugatan ini dapat dikategorikan kekurangan pihak atau tidaklengkap subjek hukumnya, sebagaimana yang dipermasalahkan oleh Penggugat.
Pengadilan PN KISARAN Perdata Tanah
Putus : 16-05-2012 — Upload : 15-07-2013
Putusan PN KISARAN Nomor 22 /Pdt.G/2012/PN.Kis
Tanggal 16 Mei 2012 — - AGATHA SRI ULINA (P) BENNY SIREGAR (T) LINDA (T) SAIDAN SIDIK (T) FATIMAH (T)
50 — 11
  • Bahwa demikia halnya didalam Surat Gugatan Para Penggugatt, telahterjadi ketidaksinkronan antara Posita dengan Petitum, hal mana dapatdilihat didalam petitum Surat gugatan Para penggugat pada poin 3 (tiga),poin 4 (empat) dan poin 5 (lima) yang dimohonkan Penggugat tidakdiuraikan terlebin dahulu didalam Posita, sedangkan pada poin 6 (enam)petitum Penggugat hanya disinggung dalm bentuk Provisi yangseharusnya harus diuraian terlebin dahulu didalam Posita dan khususmengenai Sita Pengamanan sangat membingungkan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus PHI
Register : 21-10-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 262/Pdt.Sus-PHI/2015/PN.JKT.PST.
Tanggal 11 Februari 2016 — - YULIANTO TRIATMODJO >< PT. BATARA TABARAKA
67 — 32
  • Dengan demikia esksi ini juga beralasan untuk dan karenanya ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan segala seusatu yang telah dipertimbangkan diatas dan tanpa perlu memperhatikan bukti bukti dan alasan hukum lainnya, telah cukupbagi Majelis Hakim nenolak eksepsi eksepsi Tegugat untk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanadisebutkan di atas ;Menimbang, bahwa setelah menelaah gugatan Penggugat secara cermat dan telitidiperoleh fakta bahwa substansi
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Pencurian
Register : 01-12-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN PATI Nomor 244/Pid.B/2014/PN.Pti
Tanggal 28 Januari 2015 — - HADI SUYIKNO bin SUNOKO dan FAJAR GUNTUR INDRA PRAKOSA al. FAJAR GUNTUR INDRA ALVARO ALIEN bin CIPTO SUBAGIYO
26 — 3
  • FAJAR GUNTUR INDRAPRAKOSA al FAJAR GUNTUR INDRA ALVARO al ALIEN bin CIPTOSUBAGIYO sehingga dalam perkara ini tidak terdapat kesalahan orang(error in persona) yang diajukan kemuka persidangan dan para Terdakwasehat jasmani maupun rohani hal tersebut berdasarkan fakta selamadipersidangan para terdakwa mampu menjawab setiap pertanyaan yangdiajukan kepadanya dengan baik dan lancar selain itu para terdakwa jugatelah cukup umur dengan demikia para terdakwa adalah orang yang telahcakap dan mampu bertanggung
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Khusus PHI
Register : 18-03-2020 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 18-03-2020
Putusan PN JAYAPURA Nomor 35/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Jap
Tanggal 21 Oktober 2019 — - PT. FREEPORT INDONESIA - ABED KUDIAI
210 — 195
  • sebagian yangdikabulkan, maka petitum angka 1 (satu) baru akan ditentukan setelahmempertimbangkan seluruh petitum lainnya;Menimbang, bahwaterhadap petitum angka 2 (dua) Majelis hakim berpendapatbahwa karena perkara a quo menyangkut pemutusan hubungan kerja dan tempatkejadiannya masuk dalam wilayah hukum Pengadilan Hubungan Indusrial padaPengadilan Negeri Jayapura Kelas IA maka Pengadilan Hubungan Industrial padapengadilan Negeri Jayapura Kelas IA berwenang memeriksa dan mengadili perkara aquo, dengan demikia
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 12-03-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 260/Pdt.G/2019/PN Dps
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat:
Usmantoro
Tergugat:
1.BPR Adhiartha Udiana
2.Kantor Lelang Negara Denpasar Cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Denpasar KPKNL Denpasar
3.PT Balai Lelang Bali
172 — 124
  • gugatankurang jelas, karena tidak ada dasar hukum dan alasan gugatan pembatalan yangmemberatkan kami selaku Tergugat Il, sehingga gugatan Penggugat (exeptieDilatoria) karena pada kenyataanya hingga saat ini TERGUGAT II masih memberikankesempatan untuk penyelesaian masalahnya sendiri;Hal 14 dari 24 halamanPutusan Nomor 260/Pat.G/2019/PN.DpsMenimbang, bahwa oleh karena menurut Majelis eksepsi Tergugat II ini telahmenyangkut tentang materi pokok perkara yang memerlukan pembuktian lebih lanjut,maka dengan demikia
Pengadilan PN LAHAT Pidana Umum Penghinaan
Register : 24-02-2014 — Putus : 24-05-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor : 58/Pid.B/2014/PN.LT.
Tanggal 24 Mei 2014 — SYAMSUL BAHRI BIN USMAN, DKK.
53 — 10
  • Lahat;Menimbang, bahwa setelah kejadian tersebut saksi korban masih dapatberaktifitas seperti biasa;23Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, menurut hemat MajelisHakim Unsur ini tidak terpenuhi ;Menimbang, bahwa karena unsur kedua dari dakwaan Kesatu Primair JaksaPenuntut Umum tidak terpenuhi, maka unsurunsur selebihnya dari pasal yangdidakwakan tersebut tidak perlu dipertimbangkan lagi, dengan demikia perbuatanpara terdakwa tidaklah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatanyang
Pengadilan PN PATI Pidana Khusus Anak
Register : 02-04-2013 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 28-08-2013
Putusan PN PATI Nomor 23/Pid.Sus/2013/PN.Pt
Tanggal 4 Juli 2013 — TERDAKWA
53 — 15
  • identitas Terdakwa yang termuatdalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, sehingga yang dimaksud subyek hukumdalam Surat Dakwaan tersebut adalah Terdakwa TERDAKWA sehingga dalamperkara ini tidak terdapat kesalahan orang (error in persona) yang diajukan kemuka21persidangan dan para Terdakwa sehat jasmani maupun rohani hal tersebutberdasarkan fakta selama dipersidangan para Terdakwa mampu menjawab setiappertanyaan yang diajukan kepadanya dengan baik dan lancar selain itu paraTerdakwa juga telah cukup umur dengan demikia
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Wanprestasi
Register : 20-12-2016 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 26-07-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 707/PDT.G/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 20 Desember 2017 — PT. ADHIMIX PRECAST INDONESIA X PT. BERDIKARI INSURANCE,Cs
547 — 176
  • Dengan demikia sudah jelas dan terbukti menurut hukumada keterkaitan/ hubungannya antara Tergugat I, Tergugat Il denganPenggugat dalam perkara aquo, sehingga sudah tepat dan benar Pengugatmenarik Tergugat sebagai pihak dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa meskipun didalam perjanjian Jual Beli Besi BetonNo. APIHO/O/DIRSPK/122012/1087 tanggal 03 Desember 2012 dan SuratPerjanjian Jual Beli Besi Beton No.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 21-11-2016 — Upload : 06-01-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 1398/Pid.Sus/2016/PN.Bks.
Tanggal 21 Nopember 2016 — pidana - HADI PRAYITNO Als. BEGENK Bin EMAN SANTOSO
35 — 7
  • BEGENK Bin EMAN SANTOSO yang dihadirkan dan dihadapkandalam persdanga inilah yang dimaksdud telah melakukan perbuatan yang disebutkan dlamperkara ini, dan selama persidangan perkara baik berdasarkan keterangan sakssaksi danjuga berdasarkan keterangan terdakwa bahwa Identitasnya yang diterangkan dalampersidangan adalah sangat bersesuaian satu dengan yang lain yaitu tentang identitas terdakwayang duduk sebgaia terdakwa dan demikia juga berdasarkan suratsurat yang terlampir dalamperkara ini tentangg
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 07-11-2017 — Putus : 24-11-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN AMBON Nomor 11/Pid.Pra/2017/PN Amb
Tanggal 24 Nopember 2017 — Pemohon:
FEIGAN NIGKIULA
Termohon:
Kepala Kepolisian RI cq. Kapolda Maluku cq. Direktorat Reserse Kriminal Umum Kepolisian Daerah Maluku
81 — 35
  • Dengan demikia dalil Pemohon tersebut tidakberdasar hukum sehingga mohon yang mulia hakim untukmengesampingkannnya;Bahwa terhadap "posita permohonan pada angka 7, perlu Termohonpertegas kembali bahwa sebelum Termohon melakukan penangkapan danPenahanan atas diri Pemohon terlebih dahulu dilakukan tindakanpenyelidikan sebagaimana dirumuskan dalam pasal 1 angka 5 KUHAP,dengan cara terlebih dahulu melakukan pemeriksaan terhadap saksisaksidan diperoleh fakta adanya bukti surat yang diduga keras dipalsukan
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 03-10-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 19-05-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1726/Pdt.G/2017/PA.Lpk
Tanggal 8 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • Verzet.Nomor: /Pdt.GVerzet/2017/PA.Lpk.Menimbang, bahwa oleh karena pelawan tidak dapat membuktikanperlawananya dalam perkara ini, dengan demikian Majelis Hakim telahberdasar hukum menetapkan Pelawan sebagai Pelawan yang tidak benar;Menimbang, bahwa oleh karena Pelawan/Tergugat telah dinyatakansebagai Pelawan yang tidak benar dengan segala bukti dan dalil yangdisampaikan ke persidanga, maka dengan demikia Majelis telah berdasarhukum menyatakan mengabulkan gugatan Penggugat asal;Menimbang, bahwa oleh
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perjanjian
Register : 13-09-2011 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 482/Pdt.G/2011/PN. Jkt. Sel.
Tanggal 24 April 2012 — 482/Pdt.G/2011/PN. Jkt. Sel. C H R I S T I N E, M E L A W A N : PT. SUN LIFE FINANCIAL INDONESIA,
142 — 50
  • Penerbitan duplikat Polis Polis sematamata dilakukan luntuk kepentingan Penggugat dan14.15.16.berdasarkan permintaan Penggugat dimana pembicaraan tersebut elahterekam.Bahwa demikia pula kerugian immateriil lyang didalilkan Penggugatdalam Posita 13 dan 14 huruf b Gugatan, tidak dijelaskan kerugianimmateriil yang bagaimana dan seperti apa dengan diterbitkannya duplikaPolis Polis tersebut sehingga oleh karenanya dalil tersebut Tergugattolak dengan tegas.Bahwa dalil Penggugat mengenai Conservatoir Beslag
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 20-11-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1146 K/Pdt/2012
Tanggal 20 Nopember 2013 — Barita Simbolon, DKK VS Hj. Zaenab Siregar
15 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (Vide pertimbangan hukumdari Judex Facti Pengadilan Negeri Dumai pada halaman 45 alinea 3 yangberbunyi : Menimbang, bahwa mengenai surat bukti P19 berupa fotocopysesuai foto gambar asli alat berat berupa bego dan kayu adalah bukti perusakanyang dilakukan oleh Tergugat I,II,II dan IV.).Bahwa fotofoto itu dapat saja dibuat belakangan setelah kejadian perkara sehinggatidak dapat dijadikan acuan untuk membuat putusan yang memenangkan TermohonKasasi.5 Bahwa demikia juga kelalaian dari Judex Facti yang
Pengadilan PN PATI Pidana Khusus Anak
Register : 11-02-2013 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 30-07-2013
Putusan PN PATI Nomor 6/Pid.Sus/2013/PN.Pt
Tanggal 3 Juni 2013 — TERDAKWA
77 — 26
  • identitas Terdakwa yang termuat25dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, sehingga yang dimaksud subyek hukumdalam Surat Dakwaan tersebut adalah Terdakwa TERDAKWA sehingga dalamperkara ini tidak terdapat kesalahan orang (error in persona) yang diajukan kemukapersidangan dan para Terdakwa sehat jasmani maupun rohani hal tersebutberdasarkan fakta selama dipersidangan para terdakwa mampu menjawab setiappertanyaan yang diajukan kepadanya dengan baik dan lancar selain itu paraterdakwa juga telah cukup umur dengan demikia