Ditemukan 445 data
FAUZAN
Tergugat:
BUPATI ACEH BARAT
117 — 38
Soetomo No. 16 Meulaboh;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut telah membaca ;1.Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Banda Aceh Nomor:48/PENDIS/2018/PTUN.BNA, Tanggal 23 Oktober 2018, TentangPenetapan Lolos Dissmisal;2.Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Banda Aceh Nomor:48/PENMH/2018/PTUN.BNA, Tanggal 23 Oktober 2018, TentangPenunjukan Majelis Hakim;3.Penetapan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Banda Aceh Nomor:48/PENPPJS/2018/PTUN.BNA Tanggal
160 — 168
dokumen yang harusdimateraikan.............dimateraikan sebagaimana dimaksud dalam UndangTahun 1985 tentang Bea Materai ;84Menimbang, bahwa menurut dalil sanggahan Para Penggugatmenyatakan sepanjang mengacu kepada hukum acara Tata Usaha Negara,tidak ada ketentuan yang menyatakan sepanjang mengacu kepada hukumacara Tata Usaha Negara, tidak ada ketentuan yang menyatakan bahwapermohonan gugatan yang diajukan ke Pangadilan Tata Usaha Negarabermaterai, dan gugatan Para Penggugat sudah melalui proses dissmisal
1.SITA KRISTIANA
2.RAMA DEWANTARA
3.BHAYU PRAWIRA
4.AYUNDA RACHMI
5.SUKRISNO WIBOWO
Tergugat:
1.Menteri Agraria Dan Tata Ruang atau Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia
2.Kepala Kantor Pertanahan Kota Yogyakarta
Intervensi:
1.Pemerintah Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta
2.Tantyo Suharno
755 — 1024
YKPenetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Yogyakarta Nomor: 1/PENDIS/2018/PTUN.YK, Tanggal 22 Januari 2018 Tentang Lolos Dissmisal; Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Yogyakarta Nomor:1//PEN.MH/2018/PTUN.YK, Tanggal 22 Januari 2018 Tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa, memutus, dan menyelesaikan perkara ini; Penetapan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Yogyakarta Nomor:1/PENPPJS/2018/PTUN.YK Tanggal 22 Januari 2018 Tentang PenunjukanPanitera Pengganti dan Juru Sita/Juru
GABRIEL SYUFI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN JAYAPURA
Intervensi:
YUSTUS ABISAY
109 — 54
Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara JayapuraNomor : 61/PENDIS/2020/PTUN.JPR Tanggal 16 Desember 2020Tentang Lolos Dissmisal;2. Penetapan Pit. Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara JayapuraNomor : 61/PENMH/2020/PTUN.JPR Tanggal 16 Desember 2020Tentang Penunjukan Majelis Hakim;3. Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tata Usaha NegaraJayapura Nomor : 61/PEN.PanPP/2020/PTUN.JPR Tanggal 16Desember 2020 Tentang Penunjukan Panitera Pengganti;4.
MUHAMMAD SALEH
Tergugat:
BUPATI LAMPUNG TIMUR
Intervensi:
ISMAIL UMAR
117 — 29
Timur Sukadana Berdasarkan SuratKuasa Nomor 183/99/02UK/2018 tanggal 19 februari 2018 ;ISMAIL UMAR, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Dusun XI RT 003 RW 011, Desa Jabung Kecamatan Jabung, KabupatenLampung Timur ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI ;Pengadilan Tata Usaha Negara Bandar Lampung tersebut : Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Bandar LampungNomor: 2/PENDIS/2018/PTUNBL tanggal 7 Februari 2018, tentang PenetapanLolos Dissmisal
1.CHRIS KANTER,
2.Tuan THEODORE HUTASOIT
3.Nyonya JANE ANTHONETA RAPA
Tergugat:
MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
Intervensi:
1.Donny Pradono Suleiman
2.Ratna Dewi Antarina
487 — 202
Penetapan Plh, Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor:216/PENDIS/2019/PTUNJKT, tanggal 31 Oktober 2019, tentang PenetapanLolos Dissmisal;2. Penetapan Plh, Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor:216/PENMH/2019/PTUNJKT, tanggal 31 Oktober 2019, tentang PenunjukanSusunan Majelis Hakim;3. Penetapan Plh Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor:216/G/2019/PTUNJKT, tanggal 31 Oktober 2019, tentang PenunjukanPanitera Pengganti dan Jurusita Pengganti;4.
138 — 52
seseorang atau badan hukumperdata, sehingga telah memenuhi ketentuan Pasal 1 angka 9 UndangUndangNomor 51 Tahun 2009, tentang perubahan kedua UndangUndang Nomor 5Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara ;Bahwa Surat Keputusan yang menjadi objek sengketa baru Penggugat ketahuipada saat Penggugat mengajukan gugatan di Pengadilan Tata Usaha NegaraTanjung Pinang, atas permintaan informasi status tanah Penggugat yangdiabaikan Tergugat sebelumnya, dengan Register No. 05/G/2012/PTUN.TPIdalam proses Dissmisal
1.SITI KHUNAENI
2.HERMADI
3.EKO AGUSMANTO
4.EDWAR DASIKERS
Tergugat:
KEPALA DESA NEGERI SINDANG KECAMATAN SOSOH BUAY RAYAP KABUPATEN OGAN KOMERING ULU
Intervensi:
1.ROZI DARMAWAN
2.SARI SUSNILAWATI
3.NELSON MANDAYA
4.EDI SOPIAN
185 — 92
Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang Nomor:44/PENDIS/2020/PTUN.PLG, Tanggal 18 Agustus 2020, TentangPenetapan Lolos Dissmisal;2. Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang Nomor:44/PENMH/2020/PTUN.PLG, Tanggal 18 Agustus 2020, TentangPenunjukan Majelis Hakim;3.
Dr. HENDRIK WORUMI, S.Sos., M.Si
Tergugat:
BUPATI SARMI
315 — 553
Sam Ratulangi No. 45 JayapuraPapua, dan Pegawai Negeri Sipil pada SETDA KabupatenSarmi, beralamat di Kantor Bupati Sarmi, Jalan Kota BaruPetam berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor180/021/BUP/2020 Tanggal 20 Januari 2020 dan suratKuasa Khusus No. 180/150/BUP/2020 Tanggal 11 Mei2020;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT:Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut telah membaca :1.Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jayapura Nomor : 01/PENDIS/2020/PTUN.JPR Tanggal 07 Januari 2020 Tentang Lolos Dissmisal
PT. MULTI KARYA PRATAMA
Tergugat:
KELOMPOK KERJA PEMILIHAN PENYEDIA BARANG/JASA PAKET PEKERJAAN SATUAN KERJA KANTOR UNIT PENYELENGGARA BANDAR UDARA KELAS I APT PRANOTO SAMARINDA PADA BIRO LAYANAN PENGADAAN DAN PENGELOLAAN BARANG MILIK NEGARA SEKRETARIAT JENDERAL KEMENTERIAN PERHUBUNGAN
Intervensi:
PT. MINA FAJAR ABADI diwakili MARZUNIS Dirut
223 — 132
Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor 221/PENDIS/2021/PTUN.JKT, tanggal 17 September 2021 tentangPenetapan Lolos Dissmisal;2. Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor:221/PENMH/2021/PTUN.JKT, tanggal 17 September 2021 tentangPenunjukan Susunan Majelis Hakim;3. Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor221/PENPPJS/2021/PTUN.JKT, tanggal 17 September 2021 tentangPenunjukan Panitera Pengganti dan Jurusita Pengganti;4.
M. DAHLAN, S.H
Tergugat:
WALIKOTA BANDA ACEH
Intervensi:
Keuchik Gampong Ateuk Jawo diwakili oleh 1. RUSMAN NUR 2. MUNAWAR 3. SYAHRIR AMIN
173 — 94
Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Banda Aceh Nomor:1/PENDIS/2021/ PTUN.BNA, Tanggal 11 Januari 2021, Tentang PenetapanLolos Dissmisal;2. Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Banda Aceh Nomor:1/PENMH/2021/PTUN.BNA, Tanggal 11 Januari 2021, Tentang PenunjukanMajelis Hakim;3. Penetapan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Banda Aceh Nomor:1/PENPPJS/2021/PTUN.BNA, Tanggal 11 Januari 2021, tentangPenunjukan Panitera Pengganti dan Juru Sita Pengganti;4.
Anwar Gunardi
Tergugat:
Kepala Badan Pertanahan Kabupaten Bandung
125 — 69
Putusan No. 21/G/2019/PTUN.BDG.Bandung No. 21/G/2019/PTUN.BDG, Tanggal 9 April 2019 tentangPenetapan Dissmisal dalam pertimbangannya pada halaman 5 sampaialinea 3, 4 dan halaman 6 alinea 1, sebagai berikut :Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut di atassesungguhnya objek sengketa dalam perkara ini telah diketahui olehPenggugat pada saat Penggugat mengajukan permohonan hak danditolak oleh Tergugat dan selanjutnya Penggugat juga telah merasakepentingannya dirugikan dengan mengajukan
Dr. HENDRI HESTIAWAN, S.T., M.T.
Tergugat:
REKTOR UNIVERSITAS BENGKULU
235 — 102
lantai 3 di JalanWR.Supratman Kandang Limun Bengkulu dengan AlamatElektronik jokosusetyanto@yahoo.cOM;Putusan Perkara Nomor :19 /G/2020/PTUNBKL, Hal. 1 dari 96 halamanBerdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Juli 2020;Selanjutnya disebut SeCDAGAIL ....cccccccccecececeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeneeneneesTERGUGAT;Pengadilan Tata Usaha Negara Bengkulu tersebut ;1.Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraBengkulu Nomor : 19/PENDIS/2020/PTUN.BKL Tanggal 6 Juli 2020tentang Penetapan Lolos Dissmisal
YUNIUS LUCHAS RUMERE, S.H., M.M
Tergugat:
BUPATI BIAK NUMFOR
93 — 54
PekerjaanPegawai Negeri Sipil, Berdomisili Hukum pada KantorBupati Biak Numfor yang beralamat di Jalan MajapahitNo. 2, Kabupaten Biak Numfor, Provinsi Papua,Halaman 2 dari 105 halaman Putusan Nomor : 21/G/2019/PTUN JPR.berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 180/31/2019Tanggal 27 September 2019;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut telah membaca :1.Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jayapura Nomor : 21/PENDIS/2019/PTUN.JPR Tanggal 02 September 2019 Tentang Lolos Dissmisal
1.ERLENA IBRAHIM
2.MARLENI
3.UPIK NURMAYATI
4.AFRIDA
5.YULI IRIANI
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Jayapura
Intervensi:
1.SURYA DARMA TANJUNG
1.JUMEIDI, SE
2.ELI MARNI TANJUNG
3.NOSMAN EFENDI TANJUNG
4.JAMAL A.N.TANJUNG
5.SAHRIAL EFENDI
6.DESFYANTO
7.MITRA NOVIANTI TANJUNG
8.INDRA M.YANI TANJUNG
144 — 52
,M.H DAN REKAN yangBeralamat di Jalan Diponegoro No. 75 Gurabesi KotaJayapura;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 003/UJE.ADV/2020Tanggal 15 Januari 2020;Selanjutnya disebut sebagai PARA TERGUGAT ilINTERVENSIPengadilan Tata Usaha Negara tersebut telah membaca;1.Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jayapura Nomor : 44/PENDIS/2019/PTUN.JPR Tanggal 11 Desember 2019 Tentang Lolos Dissmisal;Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jayapura Nomor : 44/PENMH/2019/PTUN.JPR Tanggal 11 Desember
122 — 50
(Advokat Magang) ; Kesemuanya Warganegara Indonesia, Peker jaanAdvokat , Advokat Magang& Konsultan Hukum,beralamat di Jalan Embong Kenongo No. 74 Surabayaberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 18Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya tersebut Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor : 265.WK/PEN.TUN/2015/PTUN.SBY. tertanggal 23 Nopember2015, tentang lolos Dissmisal serta penunjukan susunan Majelis Hakim danPanitera Pengganti yang memeriksa, memutus dan menyelesaikan
Yulianto Kusuma Nugroho, SKM.,M.Kes.
Tergugat:
Bupati Hulu Sungai Selatan
268 — 513
Dissmisal/Penangguhan Rp.6. (Materal sees neces R p.7. Redaksi Putusan Sela Rp.S.. M@UGTAL ~=n nnn mene nm nnn nmin Rp.9. Pemeriksaan Setempat Rp.10. Redaksi Putusan Rp.11. Meterai2n0 nnn ene nnnnnnn nae Rp.JUMLAH Rp.30.000,150.000,312.000,30.000,10.000,6.000,538.000, (lima ratus tiga puluh delapan ribu rupiah) Putusan Nomor 2/G/2019/PTUN.BJMHalaman 109
KENY ERVIATI, S.Pd
Tergugat:
WALIKOTA SURABAYA
810 — 513
Taman Surya No. 1Surabaya;Selanjutnya disebut sebagai ........ 00.0... ceceecceeecseteeeeeeees TERGUGAT;Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut, telah membaca :1.Penetapan Ketua PTUN.SBY Nomor:100/PENDIS/2020/PTUN.SBY tanggal30 Juni 2020 tentang Dissmisal Proses.
ERWIN MARTUA NAINGGOLAN
Tergugat:
KEPALA KEPOLISIAN DAERAH METRO JAYA
494 — 492
Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor215/PENDIS/2020/PTUNJKT, tanggal 24 November 2020, tentangPenetapan Lolos Dissmisal;Penetapan Plt.
1.DARWIS
2.KISMAWATI
3.HIDAYATULLAH
4.ANGGARA PURBA
5.DARNAS MD
6.IWAN PARYADI
7.SUHANDI
8.ALIUDIN
Tergugat:
KEPALA DESA AIR ITAM
Intervensi:
1.HERIYANTO
2.AZIZ WAHYUDI PRATAMA
3.TAUPIK
4.HERIYANTO
5.GUSRIADI
6.HERYADI
7.KHOIRI
8.ANDI
239 — 109
.:::.065 PARA TERGUGAT II INTERVENSI;Halaman 5 dari 99 Halaman Putusan Perkara Nomor 10/G/2020/PTUN.PLGPengadilan Tata Usaha Negara tersebut telah membaca ;TePenetapan Wakil Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang Nomor:10/PENDIS/2020/PTUN.PLG, Tanggal 25 Pebruari 2020, TentangPenetapan Lolos Dissmisal;Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang Nomor:10/PENMH/2020/PTUN.PLG, Tanggal 25 Pebruari 2020, Tentang PenunjukanMajelis Hakim;Penetapan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara