Ditemukan 456 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : jahatung jahamang jayayang jahatang jamalyang jananyang jalanyang jahratang
Pengadilan PN KISARAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-10-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PN KISARAN Nomor 617/Pid.Sus/2016/PN Kis
Tanggal 16 Februari 2017 — Sahmad Sitorus alias Edi
40 — 6
  • Timur Jaya Tanjung Balai atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Balai,berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP, Pengadilan Negeri Kisaran berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini karena sebagian besar saksi bertempat tinggal dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran, melakukan percobaan atau pemufakatan jahatyang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan narkotika golongan I bukan tanaman beratnya
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 27-02-2017 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 07-02-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 124/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat:
Ir Sugandi
Tergugat:
1.Andre Widjaya atau Andrie Widjaya
2.Notaris Agung Setiawan Badarudin, SH.
3.Rochmani, SH. Asisten Notaris Agung Setiawan Badarudin, SH.
4.Notaris Hasan Halim, SH., MKn.
5.Notaris Noor Kholis Adam, SH., MH.
Turut Tergugat:
1.Kepala Badan Pertanahan Nasional Jakarta Selatan
2.Bank Standard Chartered beralamat di Wisma Standard Chartered Bank
616 — 341
  • Prihal kurang Pihak , Bahwa di dalam gugatanya Penggugat tidakmenarik saudara Tamziz Taryadi sebagai Tergugat di dalam perkaraAquo padahal secara jelas Penggugat mendalilkan ada mufakat jahatyang dilakukan oleh suadra Tamziz Taryadi sebagai Pembeli Tanahdengan Tergugat II sebagai PPAT, dengan demikian gugatanPenggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima (NietOntvankelijkheid = N.O).
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus
Putus : 02-05-2014 — Upload : 03-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 232/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Brt
Tanggal 2 Mei 2014 — HARRY SUCIPTO
232 — 160
  • Saya tidak mempunyai catatan kriminal.Hubungan saya dengan pihak kepolisian sebatas untuk memperpanjang SIM,karena itu dapat dibayangkan perasaan hati saya hari itu 4 Februari 20t4, sayadatang sendiri ke Polsek Tambora, saya diantar ke Kejari Jakarta Barat yanglangsung menahan saya, tanpa boleh pulang bawa pakaian dan lainlain.Sayadikirm ke Rutan Salemba sampai hari ini, 29 April 2014 saya masih titipanJaksa. saya yakin tidak ada kesalahan yang saya lakukan tidak ada niat jahatyang mau membonceng
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 06-03-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 08-04-2020
Putusan PT JAMBI Nomor 22/PDT/2020/PT JMB
Tanggal 8 April 2020 — Pembanding/Penggugat : IR. ZARINO ZAMZAMI Bin ZAMZAMI AROEF
Terbanding/Tergugat I : YUDITH LIMARDI
Terbanding/Tergugat II : Badan Pertanahan Nasional Batanghari
Terbanding/Tergugat III : Badan Pertanahan Nasional Kota Jambi
Terbanding/Turut Tergugat I : ISMET TAUFIK, SH. MH
Terbanding/Turut Tergugat II : PT BANK UOB INDONESIA
44 — 29
  • Pasal 1367 KUHPerdata menyatakan :Seseorang tidak hanya bertanggung jawab, atas kerugian yangdisebabkan perbuatannya sendiri, melainkan juga atas kerugian yangdisebabkan perbuatanperbuatan orangorang yang menjaditanggungannya atau disebabkan barangbarang yang berada dibawah pengawasannya.Kemudian Tergugat , Tergugat Il, Tergugat III, Turut Tergugat dan Turut Tergugat IIdiduga telah melakukan/mengadakan Upaya Persengkongkolan/Permufakatan Jahatyang melawan hukum yang bertentangan dengan Perundang
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Wanprestasi
Register : 11-12-2015 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 934/Pdt.G/2015/PN.Dps
Tanggal 25 Juli 2016 — PUTU WIRAWAN, dk. melawan PINGKAN ERNA PANGEMANAN, dkk.
164 — 144
  • Bahwa Kementerian Keuangan Republik Indonesia melaluisuratnyanomor S376/PJ.02/2016, tanggal 21 April 2016 memberikan jawabankepada PENGGUGAT IREKONYENSI yang menyatakan bahwaPERUM PERURI TIDAK PERNAH MEXGELUARKAN ATAUMENCETAK MATERAI YANG DIGUNAKANoleh PARA TERGUGATREKONVENSI dalam Surat Pernyataan, Jaminan dan Kuasa tertanggal31 Januari 2013 dan Surat Kuasa Pembatalan Jual Beli Saham PT ESCUrban Food Station tertanggal 31 Januari 2013;Bahwa oleh karenanya sudah sangat jelas terlihat permufakatan jahatyang
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 30-01-2017 — Upload : 16-05-2017
Putusan PN SERANG Nomor 701/Pid.Sus/2016/PN.Srg
Tanggal 30 Januari 2017 — ROMI RINALDI Alias ROMI
45 — 19
  • Seperti unsur percobaan atau permufakatan jahatyang berarti apabila salah satu perbuatan terbukti maka terhadap perbuatanpercobaan atau permufakatan jahat telah terbukti pula, demikian pula apabilasalah satu perbuatan sebagaimana disebut dalam unsur melakukan tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan telah terbukti maka keseluruhan perbuatan melakukan tanpa hakatau melawan hukum menawarkan
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-02-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 43/Pid.Sus/2021/PN Bjb
Tanggal 2 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.RIZA PRAMUDYA MAULANA, SH
2.DANANG DWI PRAKOSO, SH.
Terdakwa:
1.FATHUL MUGIS Alias FATUL Bin M. ARSYAD.
2.AHMAD ZARKASI Alias AHMAD Bin MARDIANI.
85 — 31
  • Sedangkan, pengertian permufakatan jahatyang terdapat dalam Pasal 1 angka 18 UndangUndang Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika adalah bersesuaian dengan konsep permufakatan jahat yangterdapat dalam Pasal 88 KUHP;Menimbang, bahwa dengan mengacu pada uraian pertimbangantersebut, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dalam percobaan tindakpidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 132 ayat (1) UndangUndangNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika memiliki arti bahwa tindak pidana yangdilakukan oleh para pelaku
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-07-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PN JAYAPURA Nomor 150/Pdt.G/2018/PN Jap
Tanggal 12 Maret 2019 — Pengguggat : HENRIKO MANURUNG Tergugat : 1.DIRUT PT BPD PAPUA 2.Kepala Cabang Utama Jayapura PT. BPD Papua 3.Pimpinan PT BPD Papua Cabang Sentani
76 — 55
  • Dan ketika pada saat itu atau pada saatini PENGGUGATtelah mengetahui alasan dana tersebut diblokir makaseharusnya pula PENGGUGAT tidak mempermasalahkan hal tersebut.Tetapi faktanya PENGGUGAT mempermasalahkan pemblokiran tersebutbahkan sampai dengan saat ini, dan tetap merasa bahwa dana tersebutadalah miliknyadan menuduh TERGUGAT II telah menghilangkan danatersebut.Fakta ini menjadi petunjuk nyata bahwa PENGGUGAT adalah sebagaipihak yang diduga BERITIKAD TIDAK BAIK atau licik atau niat jahatyang bermaksud
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-04-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 87/Pid.Sus/2019/PN Tbh
Tanggal 3 September 2019 — Penuntut Umum:
TEGUH PRAYOGI, SH
Terdakwa:
NURMAILANI Als MELAN Binti RAZALI
31 — 12
  • Menyatakan terdakwa NURMAILANI Als MELAN Binti RAZALIterbukti bersalah melakukan tindak pidana percobaan permufakatan jahatyang tanpak hak memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima)gram sebagaimana dirumuskan dalam pasal 112 ayat (2) UU RI No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika Jo Pasal 132 ayat (1) UURI No 35 Tahun2009 Tentang Narkotika dalam dakwaan Kesatu.2.
Pengadilan PN BENGKAYANG Perdata Tanah
Putus : 16-07-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 1/Pdt.G/2014/PN. BKY
Tanggal 16 Juli 2014 — Perdata - USMAN H. ABDULLAH, S.Sos., M. Si (Penggugat) lawan - 1. MOK FO TJIN (Tergugat I) - 2. Pemerintah Republik Indonesia cq. Badan Pertanahan Nasional RI cq. Badan Pertanahan Nasional Propinsi Kalimantan Barat cq. Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bengkayang (Tergugat II) - 3. DIMIN (Tergugat III)
153 — 57
  • Karena pengukuran kita membuat SPT oleh orang awamyang terkadang menggunakan alat ukur tradisional mestinya tidak mungkin samadengan pengukuran yang dilakukan oleh pihak BPN yang telah menggunakan alat ukuryang canggih dan modern.Berdasar dalildalil yang telah diuraikan dalam Eksepsi Tergugat II diatas, maka sebagiandaripada dalildalil tersebut dapat Penggugat maklumi, karena pada intinya dalam mengajukangugatan tersebut terhadap Tergugat II (BPN Bengkayang) adalah terungkapnya strategi jahatyang
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 19-06-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 92-K/PM.II-09/AD/VI/2020
Tanggal 5 Agustus 2020 — Oditur:
YUDHO WIBOWO, S.H
Terdakwa:
Edi Suhaendi
269 — 171
  • nilainilai Sapta Margadan 8 ( delapan ) wajib TNI dimana seorang Prajurit selain dituntutkeunggulan intelegensi yang tinggi dituntut juga kKeunggulan moral,namun Majelis Hakim tidak melihat hal tersebut ada pada diriTerdakwa di persidangan padahal Majelis Hakim serta Oditur Militersudah mengingatkan Terdakwa untuk berbicara apa adanya namunhal tersebut di abaikan oleh Terdakwa.Bahwa tidak ada itikad baik dari Terdakwa untuk meminta maafkepada keluarga Saksi1 sehingga Majelis menilai adanya Sifat jahatyang
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum
Register : 26-07-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 198/Pid.B/2018/PN Bjb
Tanggal 26 September 2018 — Penuntut Umum:
RUDI RACHMADI,SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD RASYID Bin SIWAN .Alm
130 — 82
  • Kemudian setelah saksi IMA HALIMAH Als IMA BintiIMBERAN menulis nama dan saksi IMA HALIMAH Als IMA Binti IMBERANmengatakan kepada Terdakwa sampai saat ini tidak memiliki pacar setelah 2tahun, lalu Terdakwa mengatakan kepada saksi IMA HALIMAH Als IMA BintiIMBERAN bahwa Terdakwa akan mengobati dengan membuang minyak jahatyang ada ditubuh saksi IMA HALIMAH Als IMA Binti IMBERAN tersebut.Bahwa kemudian Terdakwa meminta saksi IMA HALIMAH Als IMA BintiIMBERAN untuk membuka baju yang dikenakannya untuk
Pengadilan PT PALU Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-04-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 26-06-2018
Putusan PT PALU Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2018/PT PAL
Tanggal 25 April 2018 — Tipikor - CHRISTIAN SOETANTJO
142 — 50
  • kewenangan,kesempatan atau sarana yang ada padanya yang didapat dari kedudukannyasebagai pelaksana proyek, yang mana dari proyek normalisasi sungai tersebutdirinya mengambil keuntungan mencapai 200 % lebih dengan caramemanipulasi datadata perusahaan dan hasil pekerjaan tidak sesuai denganyang senyatanya dikerjakan, maka perbuatan pidana yang dilakukan Terdakwatersebut sudah sangat sempurna, tidak hanya memenuhi aspek perbuatan fisik(actus reus) semata, namun juga dari aspek batin terbukti adanya niat jahatyang
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 30-11-2017 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 11-01-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1004/Pdt.G/2017/PN Dps
Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat:
Urip Tri Gunawan,SH
Tergugat:
1.Benny Albertino Kasata Tanum
2.Wedha Putra Wiryawan
3.Henny Suryani Ondang
4.Notaris PPAT Hartono SH
5.Luh Sariani
6.Notaris PPAT I Putu Adi Mahendra Putra SH Mkn
7.Notaris PPAT Ketut Ambarasari SH Mkn
Turut Tergugat:
1.Rita Darmayanti, SH
2.Don Hanura Jaya
3.Badan Pertanahan Denpasar
388 — 191
  • ., (Tergugat IV) tersebut adalah justru aktaPengikatan Jual Beli, jelas secara hukum hal tersebutmerupakan suatu perbuatan yang BEDROG/ Penipuan atauperbuatan Curang atau Persekongkolan Jahatyang telahmelanggar baik norma hukum maupun norma agama apalag!
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-05-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 29-06-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 315/PID.SUS/2021/PT MKS
Tanggal 28 Juni 2021 — Pembanding/Terdakwa : IIS MARSELLAH, S.IP Alias IIS Binti AMRAN Diwakili Oleh : Adv. MUH. H. Y. RENDI, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum : JHADI WIJAYA, S.H
50 — 37
  • Karena permufakatan jahatyang didefinisikan Pasal 1 angka 18 Undang Undang Narkotikadianggap sebagai Lex Specialist dari KUHPidana.Bahwa berdasarkan dengan fakta fakta hukum yang terungkap didepan Persidangan berdasarkan dengan keterangan Saksi ANDIRAHMAT menerangkan bahwa Saksi ANDI RAHMAT sebelummelakukan Transaksi terselubung (Under Cover Buy) pada hariRabu Tanggal 16 Desember 2020 dengan Lelaki AMRANtersebut, sebelumnya telan melakukan kontak dengan LelakiAMRAN melalui HP yang nomor HP Lelaki
Pengadilan PN PADANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-07-2016 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PN PADANG Nomor 126/Pdt.G/2016/PN.Pdg.
Tanggal 6 Juni 2017 — PT. BANK PANIN INDONESIA Tbk disingkat PT. BANK PANIN Tbk cq. PT. Bank Panin Tbk Kantor Cabang Utama (KCU) Padang LAWAN CV. NIAGA JAYA
103 — 11
  • hutang Tergugat kepada Penggugat.Dengan demikian maka perjanjian antara Tergugat Il dengan Tergugat Vdalam Perjanjian No.02 tanggal 02 Oktober 2006 dan Akta Perjanjian No.04tanggal 02 Nopember 2006 yang dibuat oleh dan dihadapan Indra Jaya SHyang bermuatan tentang kedudukan Jual Beli antara Tergugat V denganTergugat Il atas tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik No.777/UlakKarang Utara yang akan dijadikan jaminan untuk memperoleh kredit(pinjaman) dari Bank merupakan bentuk konspirasi permufakatan jahatyang
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-11-2019 — Putus : 20-04-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1437/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 20 April 2020 — Penuntut Umum:
FEDRIK ADHAR, SH.
Terdakwa:
1.ERLANDO MICHAEL ALIAS NANDO
2.ANGGA SETIAWAN ALIAS BEDOT BIN MARYONO.
3.HENDRA IRAWAN BIN HERMAN.
62 — 23
  • No.35 Tahun 2009 tentang Narkotikayang menentukan adanya pelaku lebih dari satu orang yang bermufakat jahatyang dijadikan terdakwaterdakwa dalam perkara ini yaitu:1. Terdakwa 1. ERLANDO MICHAEL ALIAS NANDO.2. Terdakwa 2. ANGGA SETIAWAN alias BEDOT binMARYONO.3. Terdakwa 3. HENDRA IRAWAN BIN HERMAN danANDI SAPUTRA ALIAS BUCET bin SOLIHIN.Menimbang, bahwa Para Terdakwa yaitu Terdakwa 1. ERLANDOMICHAEL ALIAS NANDO, Terdakwa 2. ANGGA SETIAWAN alias BEDOT binMARYONO dan Terdakwa 3.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-01-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 48/Pid.Sus/2017/PN Pbr
Tanggal 13 Juni 2017 — Anastasia Prima Yoga Als Yoga Bin Nasrul
44 — 12
  • siap edar(telahdimusnahkan 58,7gr disishkan 0,1 gram untuk persidangan dan sisapengembalian dari lab 9,5 gr bruto).2. 2 (dua) paket plastic bening diduga berisikan Narkotika jenis shabu shabu (sisapengembalian lab 0,05 gr).Menimbang bahwa, semua barang bukti tersebut diatas tidak ditemukandisatu tempat, namun demikian oleh karena antara ketiga rumah tersebut salingberhubungan sebagaimana keterangan saksi adanya lorong rahasia yangmenghubungkan rumah tersebut maka sesuai dengan unsure permufakatan jahatyang
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 31-05-2018 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 859/Pid.B/2018/PN Mks
Tanggal 1 April 2019 — Penuntut Umum:
NANA RIANA, SH. MH.
Terdakwa:
SUGIHAN SOELIANDJO
161 — 30
  • ., Majelis berpendapat tindakan tersebut merupakan bentuk niat jahatyang dilakukan dengan kesengajaan (dolus);Menimbang, bahwa dengan tidak dipenuhinya kewajiban hukumTerdakwa kepada Ir.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 09-09-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 22-10-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 503/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 21 Oktober 2021 — Pembanding/Penggugat I : MAYJEN TNI PURN SARDAN MARBUN
Terbanding/Tergugat I : MANATAP B. K. W. MARBUN
Terbanding/Tergugat II : DESNO LOVRIZKY YORCAESAR MARBUN
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. BANK NEGARA INDONESIA PERSERO, TBK, KANTOR CABANG HARMONI
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. BANK RAKYAT INDONESIA, TBK, KANTOR CABANG VETERAN
Terbanding/Turut Tergugat III : PT. BANK RAKYAT INDONESIA, TBK, KANTOR CABANG CUT MUTIAH
Turut Terbanding/Penggugat II : MEITY ANITA
56 — 42
  • ,MKn, dimana = menurutPenggugat dibuat untuk melindungi, membenarkan perbuatanperbuatan jahatyang dilakukan Tergugat dan Tergugat Il. Bahwa karena Notaris EdySuryono,SH.