Ditemukan 643 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-05-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 335/Pdt.G/2015/PA.SUb Tanggal 7 Juli 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 11
16 — 11
Putusan 0335/Pdt.G/2015/PA.SubMenimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon untuk mentalakTermohon dikabulkan, maka hakim secara ex officio sesuai dengan pasal 149huruf a Kompilasi Hukum Islam, memberi beban kepada Pemohon untukmemberikan mutah yang layak kepada Termohon sebagai isterinya.Menimbang, bahwa tentang besarnya mutah yang harus dibayarkanPemohon kapada tTermohon, majelis mempertimbangkan berdasarkemampuan, kelayakan/lamaya pernikahan, dan rasa keadilan.Menimbang, bahwa dengan memperhatikan
Register : 06-03-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 22 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah saksi selama 2 hari kemudian pindah ke simpang tiga: Bahwa terakhir Penggugat dengan Tergugat tinggal di SimpangTiga Pekanbaru; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisudah sudah 3 tahun lebih; Bahwa yang pergi pertama dari rumah kediaman bersama disimpang tiga adalah Tergugat, karena Tergugat tidak pulangpulangselama 15 hari lamaya kemudian dihubungi oleh Penggugat melalui Hp,naumun tidak diangkat oleh Tergugat
Putus : 23-06-2016 — Upload : 10-03-2017
Putusan PN GARUT Nomor 114/Pid.B/2016/PN Grt Tanggal 23 Juni 2016 — AMBARI Als AMBAR Bin DEDE
19 — 6
19 — 6
karenaterdakwa sedang butuh uang, maka setelah terdakwa menerimapenyerahan mobil berikut kunci dan STNK terdakwa langsungmenawarkannya kepada WAN di Ujung Berung Bandung sehingga sampaisekarang terdakwa tidak dapat mengembalikan mobil kepada pemiliknya ; Bahwa benar kemudian terdakwa telah menghabiskan uang hasil penjualanmobil yang direntalnya tersebut untuk kepentingan terdakwa melarikan dirike Kalimantan sekitar 6 bulan lamanya, lalu Jakarta selama 5 bulanlamanya kemudian terdakwa ke Seragen 1 bulan lamaya
Register : 16-04-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 12-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1834/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 28 Mei 2015 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
bukti P.2, maka terbukti bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang disampaikan oleh Penggugatdalam surat gugatannya sebagaimana pada posita nomor 4 s/d 8 pada pokoknya,Penggugat menuntut perceraian dengan Tergugat karena rumah tangganya sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan dikarenakan Tergugat tidak bisamencukupi nafkah, yang berujung Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalselama 3 tahun 4 bulan lamaya
Register : 23-01-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 18-09-2020
Putusan PN KENDAL Nomor 20/Pid.B/2019/PN Kdl Tanggal 18 Maret 2019 — Penuntut Umum:
R. RANGGA APRIYANTO, S.H.
Terdakwa:
Wahyudi Alias Kemo Bin Munasir
75 — 4
R. RANGGA APRIYANTO, S.H.
Terdakwa:
Wahyudi Alias Kemo Bin Munasir
75 — 4
tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu sebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke-1 Kitab Undang-undang Hukum Pidana, dalam dakwaan kesatu;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Wahyudi alias Kemo Bin (Alm) Munasir tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
- Menetapkan lamaya
Register : 16-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PA Prabumulih Nomor 151/Pdt.G/2020/PA.Pbm Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
21 — 9
anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada mulanyarukun dan harmonis, namun sejak Februari 2020 keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkatan disebabkan karenaTergugat sering mengkonsumsi narkoba, Tergugat berselingkuh denganwanita lain dan Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkahPenggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal lebihkurang 4 (empat) bulan lamaya
Register : 01-08-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 1378/Pdt.G/2019/PA.Dmk Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Demak selama + 11 bulan, kemudian Tergugat pergitanpa pamit meninggalkan Penggugat hingga sekarang + 11 bulan lamaya;4.
Register : 10-04-2007 — Putus : 28-06-2007 — Upload : 27-03-2013
Putusan PA MAKALE Nomor 4/Pdt.G/2007/PA.Mkl Tanggal 28 Juni 2007 — Penggugat VS Tergugat
45 — 15
45 — 15
Makale, Kabupaten TanaToraja;SaksisaksiSaksi kesatu : XXXXXXXXXXXXXK XXxXx, umur 42 tahun, agama Kristen protestan,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Pakubua Lembang SambuaTallulolo, Kecamatan Sopai, Kabupaten Tana Toraja, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi bersaudara kandung dengan pemohon, sedangkan termohon adalah istridari pemohon ;Bahwa pemohon dengan termohon tidak rukun lagi sebagai suami istri dan telahpisah tempat tinggal selama kurang lebih 2 tahun lamaya
Register : 07-07-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 366/Pdt.G/2017/PA.Plp Tanggal 14 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
mengajukan cerai gugat dengan alasanalasan sebagaimanatersebut di atas, yang pada pokoknya adalah bahwa antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang sejakbulan Juni 2012 disebabkan karena Tergugat tidak memberikan nafkahkepada Penggugat, Tergugat main perempuan dan pada bulan Maret2017 Tergugat marah dan mengusir Penggugat sehingga Penggugatkembali ke rumah orang tua dia Salutubu sehingga terjadi perpisahantempat tinggal sampai sekarng yang sudah berjalan 4 bulan lamaya
Register : 08-01-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 14/Pdt.G/2016/PA.TSe Tanggal 15 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakimberkesimpulan telah cukup terbukti adanya alasan perceraian sesuai ketentuanPasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, yakni Tergugat telah melanggarsighat taklik talak yang telah diucapkan setelah akad nikah, khususnyaterhadap angka (2) yaitu tidak memberi nafkah kepada isteri tiga bulanlamanya, dan angka (4) yaitu membiarkan (tidak memperdulikan) isteri 6(enam) bulan lamaya
Register : 16-06-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 371/Pid.Sus/2020/PN Bpp Tanggal 31 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
SORAYA, SH
Terdakwa:
RESKI Bin Alm RUSLI S
37 — 7
SORAYA, SH
Terdakwa:
RESKI Bin Alm RUSLI S
37 — 7
strong>Secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RESKI Bin (Alm) RUSLI S dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) subsidiair 1(satu) bulan penjara;
- Menetapkan lamaya
Register : 01-07-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 442/Pid.Sus/2020/PN Bpp Tanggal 12 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Ita Wahyuning Lestari, SH.
Terdakwa:
NURDIYANSYAH Bin SUWARNO
44 — 11
Ita Wahyuning Lestari, SH.
Terdakwa:
NURDIYANSYAH Bin SUWARNO
44 — 11
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa NURDIYANSYAH Bin SUWARNO terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NURDIYANSYAH Bin SUWARNO dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
- Menetapkan lamaya masa penangkapan dan
Menetapkan lamaya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan dalam tahanan RUTAN:5.
Register : 01-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 275/Pdt.G/2019/PA.Sub Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Sub April 2019 dengan register perkara Nomorgemukakan halhal sebagai berikut:dan tergugat adalah suami istri yang sah yangal Pencatat Nikah KUA Kecamatan Empang,a tanggal 13 Juni 2010 berdasarkan Kutipan53/04/V1/2010;enggugat dan tergugat tinggal di rumah orangBunga Eja, Kecamatan Empang, Kabupatenkurang 2 (dua) tahun lamaya dan kemudiansan di Empang dan setelah itu berpisah;ahan Penggugat dan Tergugat hidup rukun danak yang bernama i umur 6Wal rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun saja,al bulan
Register : 16-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 04-11-2016
Putusan PA GARUT Nomor 2010/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 20 September 2016 —
9 — 1
9 — 1
Bahwa pada awalnya hubungan penggugat dan tergugat berlangsungharmonis, namun setelah dijalani sekitar 8 ( delapan ) tahun lamaya ternyatahubungan perkawinan ini mulai goyah, sering terjadi perselisihan terusmenerus yang tidak dapat dirukunkan yang disebabkan karena tergugatkurang bertanggungjawab dalam memenuhi nafkah lahir, sementara untukmemenuhi kebutuhan pokok seharihari penggugat berusaha sendiri, hal iniberlangsung sejak bulan Januari 2015;4.
Register : 23-05-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 0194/Pdt.G/2017/Pa.Pkc Tanggal 13 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Putusan Nomor 0194/Pdt.G/2017/PA.Pkc7 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahsejak sejak 9 bulan lamaya dan pergi meninggalkan penggugat;7 Bahwa setahu saksi Tergugat tidak pernah memberi nafkahPenggugat tapi untuk nafkah anak ada sekaliselaki;7 Bahwa saat ini Penggugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat dan Tergugat pergi ke rumah orang tuaTergugat di perumahan Koperasi Segati desa Segati;7 Bahwa dari pihak keluarga sudah sering mendamaikanPenggugat dan Tergugat namun Tergugat
Register : 12-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA MAKALE Nomor 62/Pdt.G/2020/PA.Mkl Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 20
73 — 20
Tritura No.214, Kelurahan Kamali Pentalluan, Kecamatan Makale,Kabupaten Tana Toraja sedangkan Pemohon tinggal di rumah orang tuaPemohon di Sangalla, Kelurahan Leatung, Kecamatan Sangalla Utara,Kabupaten Tana Toraja, dan menyebabkan pisah tempat tinggal sampaisekarang telah berlangsung selama kurang lebih 2 (dua) bulan lamaya;6. Bahwa dari kedua belah pihak ada usaha untuk mendamaikan antaraPemohon dan Termohon namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 62/Padt.G/2020/PA.MkI7.
Register : 16-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PA PALU Nomor 570/Pdt.G/2016/PA.PAL Tanggal 19 September 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 6
16 — 6
Termohon sering pulang ke rumahorang tua Termohon dan jarang pulang ke rumah ;Bahwa puncak dari ketidakharmonisan tersebut terjadi pada bulan April2010, dimana pada saat itu Pemohon dan Termohon terlibat pertengkaranyang disebabkan karena Termohon yang sering pulang ke rumah orang tuaTermohon dan jarang pulang ke rumah ;Bahwa akibat dari permasalahan tersebut sehinnga mengakibatkanPemohon kemudian pergi meninggalkan rumah, antara Pemohon danTermohon telah berpisah sampai sekarang kurang lebih 6 tahun lamaya
Register : 19-02-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0036/Pdt.P/2019/PA Bb Tanggal 2 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9
14 — 9
;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti suratkode P dan telah menghadirkan2 (dua) orang saksi, Majelis Hakimtelah mendengar keterangan saksisaksi tersebut, yang masingmasing bernama Muhdin Baco bin La Baco dan Junudin bin LaMaya yang keterangannya dapat disimpulkan sebagai berikut :Penetapan Nomor 0036/Padt.P/2019/PABb, HIm.9 dari 14 him.
Register : 22-06-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 0512/Pdt.G/2017/PA.Pra Tanggal 2 Agustus 2017 — NILA WATI Binti TENTRAM
MAHIRMAN JAWALISI Bin KADIR
20 — 7
20 — 7
berupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah), dibayar tunai. dan antara Penggugatdengan Tergugattidak adahubungan nasab, keluarga sesusuan atau semenda yang dapat menghalangisahnya pernikahan dan tidak ada pihakpihak yang keberatan, awalnyadalam rumah tangganya baik dan rukun akan tetapi akhir akhir ini serigterjadi cekcok dan bertengkar disebabkan karena Tergugat sering munumdan mabuk mabukan dan meninggalkan Penggugat sehingga berpisahtempat tinggal sampai sekarang sudah delapan tahun lamaya
Register : 11-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 616/Pdt.G/2017/PA.Po Tanggal 18 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, namun kemudian antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran karena sejak tahun 2014 Tergugat tidakmemperhatikan Penggugat bahkan sejak itu Tergugat tidak pernah lagimemberi nafkah batin kepada Penggugat dan sejak Maret 2017 sampaisekarang antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampaikurang lebih 2 bulan lamaya; Bahwa selama pisah terebut, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak