Ditemukan 1742 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-09-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 31-10-2013
Putusan PT BENGKULU Nomor 42/PID.2013/PT.BKL Tanggal 10 Oktober 2013 — HERDI EKA LEO SAPUTRA ALIAS LEO BIN BOEDHI WARISITO
83 — 27
83 — 27
PANITERA PENGGANTIdtoRIZWAN MANADI, SH.
Register : 12-11-2020 — Putus : 04-01-2021 — Upload : 05-01-2021
Putusan PA POLEWALI Nomor 677/Pdt.G/2020/PA.Pwl Tanggal 4 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 6
34 — 6
Membebankan biaya perkara ini menurut hukumAtau, jika majelis berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon didampingikuasa hukum dan Termohon datang menghadap di persidangan;Bahwa Pemohon adalah seorang Pegawai Negeri Sipil (PNS) yang manadi persidangan menyatakan telah memperoleh surat izin perceraian dari BupatiPolewali Mandar, dengan Nomor B.014/itkab/472.20/10/2020, tertanggal 26Oktober 2020Bahwa Majelis Hakim telah
Register : 09-04-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 436/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn. Tanggal 11 September 2013 — PENGGUGAT X TERGUGAT
9 — 10
9 — 10
layaknya suami isteri dan putuskomunikasi selama lebih kurang 7 tahun; e bahwa, saksi yang diajukan Penggugat telah menguatkan dalildalil Penggugatsepanjang mengenai ketidakharmonisan dan tidak adanya komunikasi antara Penggugatdengan Tergugat serta ketidakjelasan keberadaan Tergugat ; Menimbang, bahwa dari fakta sebagaimana tersebut di atas, serta dihubungkandengan keterangan saksisaksi Penggugat, masingmasing SAKSI I PENGGUGAT,tetangga Penggugat dan SAKSI Il PENGGUGAT, tetangga Penggugat saksisaksi manadi
Register : 26-01-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 16-04-2015
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 0125/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn. Tanggal 26 Maret 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
8 — 6
8 — 6
PENGGUGAT saksisaksi manadi samping telah memenuhi syarat formil dan materiil kesaksian juga telah memenuhikriteria sebagai saksi keluarga dan orang dekat sebagaimana dikehendaki dalam ketentuanpasal 22 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor: 9 tahun 1975 dan dari sebab telah ternyata,terdapat unsur kesesuaian antara keterangan saksi yang satu dengan saksi yang lain, makaMajelis yang memeriksa perkara ini berpendapat terdapat fakta hukum yang cukup untukmenyatakan terbukti, bahwa rumah tangga antara
Register : 23-12-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 20-06-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1324/Pdt.G/2015/PAJP Tanggal 1 Februari 2016 — Dedi Sanjaya Bin Warsudi;
Nur Syamsiahaini H Binti Hardi Mudiyanto;
14 — 0
14 — 0
buktitersebut, dan Pemohon bertempat tinggal dalam yuridiksi Pengadilan Agama JakartaPusat, maka secara kompetensi relative Pengadilan Agama Jakarta Pusat berwenangmemeriksa dan memutus perkara iniMenimbang, bahwa meskipun berdasarkan bukti (P.2), sebagai bukti, berupaKutipan Akta Nikah No xxxxxxxx tanggal xxxxxxxx, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kemayoran Kota Jakarta Pusat tanggal 05 Nopember2015, bukti tesebut telah bermaterai cukup dan disesuaikan dengan aslinya, bukti manadi
Register : 09-04-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA MAMUJU Nomor 99/Pdt.G/2013/PA.Mmj. Tanggal 16 Mei 2013 — Penggugat
Tergugat
10 — 9
10 — 9
datangsendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pulamengirim wakil atau kuasanya yang sah, meskipun menurut relaas panggilan Nomor:99/Pdt.G/2013/PA.Mmj. tanggal 12 April 2013, dan tanggal 6 Mei 2013 Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat ke persidangan tersebut tanpadisebabkan oleh suatu alasan hukum yang sah, maka proses mediasi tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa Penggugat adalah seorang Pegawai Negeri Sipil yang manadi
Register : 04-03-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 321/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn Tanggal 18 Juni 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
6 — 4
6 — 4
diajukan oleh Pemohon baik berupa alat bukti suratmaupun saksi, pihak Termohon menyatakan menerima dan tidak keberatan denganketerangan saksisaksi di atas serta Tergugat tidak mengajukan bantahan apapun;Menimbang, bahwa dari fakta sebagaimana tersebut di atas, oleh karena Tergugatmengakui dalil yang menjadi dasar posita dari gugatan Penggugat sepanjang mengenaiadanya perselisihan dan pertengkaran serta dihubungkan dengan keterangan saksi,masingmasing SAKSI 1 PENGGUGAT dan SAKSI 2 PENGGUGAT, saksisaksi manadi
Register : 08-10-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 26-02-2013
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1068/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn. Tanggal 31 Januari 2013 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
saksi, pihak Tergugat menyatakan menerima dan tidak keberatandengan keterangan saksisaksi diatas serta Tergugat tidak mengajukan bantahanapapun;Menimbang, bahwa dari fakta sebagaimana tersebut di atas, oleh karena Tergugatmengakui dalil yang menjadi dasar posita dari gugatan Penggugat sepanjang mengenaiHal. 7 dari 11 hal Put.1068/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn .adanya perselisihan dan pertengkaran serta dihubungkan dengan keterangan saksi,masingmasing SASI I PENGGUGAT dan SASI II PENGGUGAT ,, saksisaksi manadi
Register : 30-09-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 967/Pdt.G/2015/PAJP Tanggal 9 Nopember 2015 — Aries Nurcahya Bin Firdaus;
Indria Mandasari Binti Nasrul;
13 — 3
13 — 3
putusan yangdi jatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan, sepanjang tidak melawan hakdan beralasan, oleh karena itu, majelis membebankan Pemohon untuk membuktikandalildalil permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa meskipun berdasarkan bukti (P), sebagai bukti, berupaKutipan Akta Nikah No. xxxxxxxx tanggal xxxxxxxx, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Senen Jakarta Pusat tertanggal xxxxxxxx , yangmana bukti tesebut telah bermaterai cukup dan disesuaikan dengan aslinya, bukti manadi
Register : 22-07-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0152/Pdt.P/2019/PA.Kdi Tanggal 19 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
Pemohon adalah perjaka sedangkan Pemohon II perawan; Bahwa selama dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut,tidak ada pihakpihak yang keberatan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 orang anak, dan tidakpernah berceral;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas, maka telahditemukan fakta hukum bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilbenar telah dilangsungkan di Kelurahan Anaiwoi, Kecamatan Kadia, KotaKendari, pada tanggal 11 Januari 2016, sesuai dengan hukum Islam, di manadi
Register : 13-05-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 597/Pdt.G/2019/PA.Kag Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Ketiga, sebagai kekuatan pembuktianlahir/keluar atau lazim disebut dengan pembuktian dari Segi wujudnya di manadi samping sebagai pembuktian antara mereka, juga terhadap pihak ketiga dimana pada tanggal, bulan, dan tahun sebagaimana tertulis dalam akta tersebut,kedua belah pihak memang menghadap di muka pegawai umum danmenerangkan apa yang terdapat di dalam akta tersebut sesuai dengan asasacta publica seseipsa.Menimbang bahwa, selain alat bukti surat atau tertulis atau tulisan,Penggugat telah menghadirkan
Register : 13-08-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PN JOMBANG Nomor 525/Pid.B/2018/PN Jbg Tanggal 13 September 2018 — Penuntut Umum:
ADI BASKORO, SH.
Terdakwa:
M. HERI SUKAMTO
62 — 10
ADI BASKORO, SH.
Terdakwa:
M. HERI SUKAMTO
62 — 10
=5, 838=5, dan uangtombokan Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) merupakan berasal daripenombok bernama MUNIR ;Bahwa sebelum terdakwa menerima titipan nomor judi togel sekitar pukul09.00 WIB MUNIR menghubungi terdakwa melalui HP janjian ketemu diperempatan lampu merah gerdu laut ketika komunikasi di HP MUNIRmengatakan kepada terdakwa jika ada titipan nomor judi togel ;Bahwa barang bukti berupa HP merk Nokia warna hitam kombinasi putihdengan nomor sim card 085784047438 adalah milik terdakwa yang manadi
ribu rupiah) merupakan berasal daripenombok bernama MUNIR ;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 525/Pid.B/2018/PN.JbgBahwa sebelum terdakwa menerima titipan nomor judi togel sekitar pukul09.00 WIB MUNIR menghubungi terdakwa melalui HP janjian ketemu diperempatan lampu merah gerdu laut ketika komunikasi di HP MUNIRmengatakan kepada terdakwa jika ada titipan nomor judi togel ;Bahwa barang bukti berupa HP merk Nokia warna hitam kombinasi putihdengan nomor sim card 085784047438 adalah milik terdakwa yang manadi
Register : 24-01-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 109/Pdt.G/2018/PA.KAG Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Ketiga, sebagai kekuatan pembuktianlahir/keluar atau lazim disebut dengan pembuktian dari segi wujudnya di manadi samping sebagai pembuktian antara mereka, juga terhadap pihak ketiga dimana pada tanggal, bulan, dan tahun sebagaimana tertulis dalam akta tersebut,kedua belah pihak memang menghadap di muka pegawai umum danmenerangkan apa yang terdapat di dalam akta tersebut sesuai dengan asasacta publica seseipsa.Menimbang bahwa, pada akhirnya Majelis Hakim dapat menyimpulkan,alat bukti tertulis (P.L
Register : 05-02-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 0178/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn. Tanggal 19 Agustus 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
6 — 2
6 — 2
Put.0178 /Pdt.G/2015/PA.Kab.Mnkomunikasi antara keduanya serta ketidakjelasannya keberadaan Tergugatsaat sekarang Ini; 222 nnn nnn ne nnn nn anne neesonoee Menimbang, bahwa dari fakta sebagaimana tersebut di atas denganberdasar pada dalil Penggugat serta dihubungkan dengan keterangan saksisaksi Penggugat, masingmasing Jumadi bin Parto Kusnen, bapak kandungPenggugat dan SAKSI II PENGGUGAT , tetangga Penggugat saksisaksi manadi samping telah memenuhi syarat formil dan materiil Kesaksian sebagaimanadikehendaki
Register : 04-11-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1135/Pdt.G/2015/PAJP Tanggal 4 Januari 2016 — Ibnu Ridho bin A Bisrin;
Vikyana Yolanda Veronica binti Sukanto;
24 — 3
24 — 3
buktibukti tersebut, dan para Pemohon bertempat tinggaldalam yuridiksi Pengadilan Agama Jakarta Pusat, maka secara kompetensi relativePengadilan Agama Jakarta Pusat berwenang memeriksa dan memutus perkara iniMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 , berupa kutipan akta nikah NomorXXXXXXXX tanggal xxxxxxxx, yang dikeluarkan oleh di Kantor Urusan AgamaKecamatan Petarukan Kota Pemalang Jawa Tengah, tertanggal 08 Juli 2002, yangmana bukti tesebut telah bermaterai cukup dan disesuaikan dengan aslinya, bukti manadi
Register : 29-07-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 04-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 883/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 9 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
DONI BOY FAISAL PANJAITAN, SH
Terdakwa:
EDI CANDRA
82 — 36
DONI BOY FAISAL PANJAITAN, SH
Terdakwa:
EDI CANDRA
82 — 36
kembali keataskapal yang dilakukan oleh saudara DAFFA FAHMI, selanjutnya Terdakwa EDICANDRA mengambil HP dan ring buoy, dikarenakan api sudah semakinmembesar saksi MUHAMAD RIFALDI dan ABK lainnya terjun kelaut, dan dikapal tersisa tinggal Terdakwa EDI CANDRA dan saudara FERDI, kemudianterjadi ledakan yang ketiga yang di duga berasal dari tanki bahan bakar.Selanjutnya setelah mengapung selama kurang lebih 12 jam, sekira pukul 08.00WIB saksi MUHAMAD RIFALDI di tolong oleh kapal milik perikanan, yang manadi
kembali keataskapal yang dilakukan oleh saudara DAFFA FAHMI, selanjutnya Terdakwa EDICANDRA mengambil HP dan ring buoy, dikarenakan api sudah semakinmembesar saksi MUHAMAD RIFALDI dan ABK lainnya terjun kelaut, dan dikapal tersisa tinggal Terdakwa EDI CANDRA dan saudara FERDI, kemudianterjadi ledakan yang ketiga yang di duga berasal dari tanki bahan bakar.Selanjutnya Setelah mengapung selama kurang lebih 12 jam, sekira pukul 08.00WIB saksi MUHAMAD RIFALDI di tolong oleh kapal milik perikanan, yang manadi
Terdakwa EDIHalaman 18 dari 39 halaman Putusan Nomor : 883/Pid B/2019/PN.Jkt.Utr.CANDRA mengambil HP dan ring buoy, dikarenakan api sudah semakinmembesar saksi MUHAMAD RIFALDI dan ABK lainnya terjun kelaut, dan dikapal tersisa tinggal Terdakwa EDI CANDRA dan saudara FERDI, kemudianterjadi ledakan yang ketiga yang di duga berasal dari tanki bahan bakar.Selanjutnya Setelah mengapung selama kurang lebih 12 jam, sekira pukul 08.00WIB saksi MUHAMAD RIFALDI di tolong oleh kapal milik perikanan, yang manadi
Register : 29-08-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 461/Pid.B/2018/PN Kag Tanggal 10 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Desi Yumenti, SH
Terdakwa:
TUKIRAN BIN SEMIREJO
31 — 4
Desi Yumenti, SH
Terdakwa:
TUKIRAN BIN SEMIREJO
31 — 4
OKI yang mana warga masyarakat tersebut telah resah denganperjudian tersebut; Bahwa setelah mendapatkan informasi tersebut, saksi bersama temanteman saksi langsung melakukan penyelidikan yang mana saat itu saksimelihat ada sinar cahaya yang berasal dari api lilin kemudian saksibersama temanteman saksi langsung mendekati lokasi tersebut yang manadi lokasi tersebut ramai orang yang sedang melakukan perjudian jenis daduguncang yang mana saat itu. saksi melihat Amin bin Mispan sedangmenarik uang sedangkan
Register : 30-04-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 0553/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn. Tanggal 12 Juni 2014 — PENGGUGAT XTERGUGAT
7 — 3
7 — 3
diajukan oleh Pemohon baik berupa alat buktisurat maupun saksi, pihak Termohon menyatakan menerima dan tidak keberatandengan keterangan saksisaksi diatas serta Tergugat tidak mengajukan bantahanapapun;Menimbang, bahwa dari fakta sebagaimana tersebut di atas, oleh karena Tergugatmengakui dalil yang menjadi dasar posita dari gugatan Penggugat sepanjang mengenaiadanya perselisihan dan pertengkaran serta dihubungkan dengan keterangan saksi,masingmasing SAKS I PENGGUGAT dan SAKS IT PENGGUGAT, saksisaksi manadi
Register : 20-03-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0066/Pdt.P/2019/PA.Kdi Tanggal 6 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 8
11 — 8
Pemohon adalahperjaka sedangkan Pemohon II perawan; Bahwa selama dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut,tidak ada pihakpihak yang keberatan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai satu orang anak dantidak pernah bercerai;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas, maka telah ditemukan fakta hukum bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II benartelah dilangsungkan di Kelurahan Watu bangga, Kecamatan Baruga, KotaKendari, pada tanggal 14 Januari 2017 sesuai dengan hukum Islam, di manadi
Putus : 08-11-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1319 K/Pid.Sus/2011 Tanggal 8 Nopember 2011 — ANANG ARIYADI
28 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
JUDEX FACTIE TELAH SALAH MENGETRAPKAN HUKUM karena LELANGatas MINYAK TANAH YANG DILAKUKAN ADALAH MELANGGAR HUKUM.Bahwa barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluhjuta rupiah) yang manadi dalam persidangan juga tidak pernah di tunjukkan,juga uang sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta) tersebut adalah disebutkan sebagai hasil lelang sebagaimana Berita Acara Penerimaan HasilLelang tertanggal 23 Januari dan 28 Pebruari Tahun 2009 yang di buat olehpenyidik pada POLRES Surabaya