Ditemukan 480 data
226 — 128
Putusan Nomor 93K/PM III16/AD/VIII/2018Pengadilan Militer IIl16 Makassar, telah melakukan tindakpidana :Militer yang sengaja dengan tindakan nyata, menyerangseorang atasan, melawannya dengan kekerasan atauancaman kekerasan, merampas kemerdekaannya untukbertindak ataupun memaksanya dengan kekerasan atauancaman kekerasan untuk melaksanakan ataumengabaikan suatu pekerjaan dinas.Yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :a.Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI AD padatahun 1997 melaluli Pendidikan
I MADE RATNA
Tergugat:
1.DESAK NYOMAN KARMINI
2.I GUSTI AYU MAS SERI LESTARI PRIHATINI, SH., MKN
3.JONI EKO SAPUTRA
69 — 46
Putusan Pengadilan, Penerbit Sinar GrafikaJakarta, pada halaman 448449;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim setelah membaca danmeneliti dalil dalil gugatan Penggugat dari angka 1 (satu) sampai dengan angka23 (dua puluh tiga) tersebut diatas dihubungkan dengan petitum Penggugatangka 3 (tiga) dan angka (4) terdapat kontradiksi/ bertentangan secara hukumkarena dalam uraian dalil gugatannya Penggugat menyatakan bahwa tanahobyek sengketa milik Penggugat telah laku dijual oleh Tergugat kepadaTergugat III melaluli
122 — 95
Putusan.No.24/Pat.G/2018/PN.Psw.tuntutannya pada angka 6, Penggugat meminta Pengadilan NegenPasarwajo Klas Il melaluli Ketua / Anggota Majelis Hakim yangmemeriksa dan menyidangkan perkara ini untuk Menyatakan HukumBahwa Membatalkan Sertifikat Tanah yang atas nama Tergugat IllINDRAWATI yang melalui (PRONA) dengan Sertifikat Hak Milik Nomor :00167, Surat Ukur Nomor : 00174 / Lapandewa Jaya / 2017 dengan Luas28 M2 tanggal 7 Desember 2017, dst., berdasarkan dalildalil danpermintaan amar putusan yang
Terbanding/Terdakwa : H. M. NUR KHOLIS Bin NAILUL MAROM.
81 — 72
2018/PN Sby. dan permintaan banding tersebutmelaluli surat relaas permintaan bantuan pemberitahuan adanya banding NomorW.14.U.1/6064/Hk.07/5/2019 tanggal 7 Mei 2019 melalui Pengadilan Negeri Bangiluntuk diberitahukan secara sah dan patut kepada Terdakwa;Memperhatikan dan membaca memori banding dari Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Kabupaten Pasuruan yang dikirim keKepaniteraanPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 15 Mei2019, dan memori banding tersebut melaluli
23 — 9
namun tidakmembuahkan hasil oleh karena itu para penggugat mengajukan gugatan kePengadilan Agama Sidrap agar diselesaikan sesuai ketentuan perundang undangan .Bahwa untuk mencegah tergugat mengalihkan penguasaan dankepemilikan kepada pihak lain atau siapapun juga yang memperoleh hakdaripadanya maka patut dan beralasan hukum bila obyek sengketa dalamperkara ini dilakukan sita jaminan ( konservatoir beslaag ).Berdasarkan hal hal dan dalil dalil serta alasan hukum penggugat diatas maka para penggugat melaluli
Terbanding/Penuntut Umum : AI SUNIATI, SH
99 — 62
Percakapan antara Saksi Amadiansyah dengan terdakwa melalui SMS juga tidak dapat dibuktikan karena ternyata Hand Phone milik Saksi Anmadiansyah tidak dijadikan sebagai barangbukti, dan di Hand Phone yang disita sebagai barang bukti juga tidak ditemukan adanya percakapan (komunikasi) melaluli SMS antara Saksi Anmadiansyah dengan terdakwa.5.
63 — 9
HENDRA JUNAIDI awalnya digunakan saksi Rion dan saudara wan untuk mengangkat cangkang sawit danselanjutnya terdakwa membantu, saksi Rion, melaluli saudara LILIK untuk menjualmobil tersebut kepada saudara Ginting sebesar Rp. 63.000.000,(enam puluh tigajuta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, unsurbarang itu ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan telah terpenuhi ;Ad. 5.
97 — 36
September 2013 Majelis Hakim telah melakukan pemeriksaan setempatdi lokasi tanah obyek sengketa, yang terletak di lokasi Desa Muara Jaya KecamatanSukadana Kabupaten Lampung Timur, pemeriksaan setempat mana dihadiri oleh kuasahukum Penggugat, kuasa TERGUGAT I dan TERGUGAT II, untuk singkatnya makasegala hasil pemeriksaan setempat tersebut selengkapnya seperti termuat dalam berita acarapersidangan tanggal 13 September 2013 ;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 30 September 2013 pihakPenggugat melaluli
86 — 33
sengketa tanah ; Bahwa tanah sengketa tersebut batasbatasnya adalah sebagai berikut : Utara : sawah ;Timur : tongkonan Merrara ; Selatan : tongkonan Malawan ; Barat : perumahan ; Bahwa saksi tidak tahu mengenai luas tanah sengketa ; Bahwa tanah sengketa adalah milik tongkonan Merrara dan tongkonan Malawan dan merupakan satu kesatuan ; 45Bahwa tanah tersebut dahulu pada tahun 1950an dipinjamkan kepada pertanian ; Bahwa pemerintah swapraja yang dulu meminjam kepada tongkonanMerrara dan tongkonan Malawan melaluli
70 — 56
Melaluli Mediator Bambang Syamsuzar Oyong, SH. MH Melalui surat tanggal 1September 2015.3. Melalui kuasa hukum Syamsul Bahri Taher, SH dengan surat No02/KHSBT/SMS/KX/2015 tanggal 16 september 2015 Perihal PengosonganTanah dan Rumah beserta segala sesuatu yang berada diatasnya.4.
Habibul Rakhman, SH
Terdakwa:
1.BASYIR Als BASYIR Bin M. NASIR
2.NASRUDDIN Als NAS Bin M.AMIN
136 — 10
Mukhtarudin Als Bang Tar bin Hasbi selakupemilik CV Firdeka Auto Rent melaluli terdakwa Basyir Als Basyir Bin M.Nasir.A. Menetapkan terdakwa BASYIR Als BASYIR Bin M.
65 — 6
HENDRA JUNAIDI awalnya digunakan saksi Rion dan saudara Wan untuk mengangkat cangkang sawit danselanjutnya terdakwa membantu, saksi Rion, melaluli saudara LILIK untuk menjualmobil tersebut kepada saudara Ginting;Halaman 31 dari 36 halaman Perkara No: 389/Pid.B/2016/PN.RetMenimbang, bahwe berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, unsurbarang itu ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan telah terpenuhi ;Ad. 5.
47 — 29
Memori Banding Nomor 36/Akta.Pid.SusTPK/2015/PN Jap dan Memori Banding tersebut telah diberitahukan secara seksama dan patutkepada Penasihat Hukum Terdakwa pada tanggal 17 Desember 2015 sebagaimana ternyata dariRisalah Pemberitahuan Dan Penyerahan Memori Banding Nomor Perkara 28/Pid.SusTPK/2015/PN Jap oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Jayapura ;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap Memori Banding Penuntut Umum tersebutPenasihat Hukum Terdakwa mengajukan tanggapannya melaluli
Iwan Darmawan
Tergugat:
PT Perkebunan Nusantara VIII (Persero)
Turut Tergugat:
1.Endang
2.Kukun
3.Tito Hiandoko
4.Hasan
5.Sanah
6.Jujum Junaedi
7.Ajud Suganda
8.Edi Salim
9.Ujang Jaenudin
10.Udin
11.Komar
12.ITI/SADIL
13.Kepala Desa Sukaresmi
14.Kecamatan Megamendung Kabupaten Bogor
15.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor
16.Baban Setiawan
81 — 65
BerdasarkanPeraturan Pemerintah nomor 11 tahun 2010 tentang Penertibandan Pendayagunaan Tanah Terlantar, penyebutan Tanah Terlantarharus sudah melaluli mekanisme yang diatur dalam PP Nomor 11 tahun2010. Penetapan Tanah Terlantar harus melalui prosedur dari penentuanObjek Penertiban Tanah Terlantar, Identifikasi dan Penelitian, Peringatan,dan Penetapan Tanah terlantar oleh Kepala Badan PertanahanRepublik Indonesia sesuai dengan Peraturan Pemerintah tersebut..
72 — 3
HENDRA JUNAIDI awalnya digunakan saksi Rion dan saudara Wan untuk mengangkat cangkang sawit danselanjutnya terdakwa membantu, saksi Rion, melaluli saudara LILIK untuk menjualHalaman 34 dari 39 halaman Perkara No: 392/Pid.B/2016/PN.Retmobil tersebut kepada saudara Ginting sebesar Rp. 63.000.000,(enam puluh tigajuta rupiah);Menimbang, bahwe berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, unsurbarang itu ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan telah terpenuhi ;Ad. 5.
15 — 3
BorneoIndobara dari DutaTV.Com, yang telah di nazegelen dan bermeteraicukup, bukti (PR.6);7. 2 (dua) lembar print out chatting (percakapan) TergugatRekonvensi dengan wanita lain melaluli WhatsApp tanggal 16 Oktober2021 bahwa Tergugat Rekonvensi memberi uang pada wanita tersebut,yang telah di nazegelen dan bermeterai cukup, bukti (PR. 7);8. 1 (satu) lembar fotofoto print out dari galeri foto berupa gambarperhiasan berupa kalung emas yang pernah dipinjam TergugatRekonvensi pada Penggugat Rekonvensi
39 — 35
Herman didaerah Lamprit untuk membuat penawaran proyek, diperjalanan Saksi VI menghubungi Saksi IV (Sdr.Willys) melalui HP menanyakan keberadaan Saksi IV,dijawab oleh Saksi IV di rumah Terdakwa,selanjutnya Saksi VI menyuruh Saksi IV untukmencarikan shabushabu dengan harga paket Rp.350.000 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) danberjanji akan menganti uang pembelian tersebut danSaksi IV menyanggupinya kemudian Saksi VI menuju kerumah Terdakwa melaluli pintu) samping dan bertemudengan Saksi IV.Bahwa
EFRENI
Terdakwa:
DENI FERIANTO BIN BUDIONO
15 — 1
Bahwa awalnya pada hari Jumat Tanggal 01 Mei 2020 sekitar Pukul12.00 WIB terdakwa menerima pesan melalui akun sosial media FacebookHalaman 22 dari 40 Putusan Nomor 717/Pid.Sus/2020/PN SDAdari ARILATIF dan meminta nomor telephone terdakwa, lalu percakapandilanjutkan melaluli telephone dan terdakwa mendapatkan tawaran paketNarkotika jenis sabu sabu dari ARILATIF, atas tawaran tersebut terdakwaterima dan ARILATIF meminta untuk DP (uang muka).
YUSUF BESSY
Tergugat:
1.ELVIRA LAWALATA
2.YOHANIS LAWALATA
3.MARKUS LAWALATA
Turut Tergugat:
Pemerintah Kecamatan Namlea
147 — 87
pelepasan hak tanah kepada orang lain dengan persetujuanmusyawarah masyarakat adat;Bahwa terhadap tanah yang telah mempunyai hukum tetap yaitu putusanpengadilan kami menghargai putusan pengadilan, tetapi terkait dengan hakhak masyarakat hukum adat tetap ada pada kami;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Piter johan lawalata;Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan Piter Johan Lawalata tinggal di Namlea;Bahwa petuanan Lilialy tidak dapat mengambil kembali tanah yang telahdikuasai selama 20 tahun lebih, karena harus melaluli
58 — 10
SUBEKHAN tengkurap menyamping ke kiri,pada kepala, hidung dan telinga terdapat darah;Bahwa saat itu MUHAMMAD SUBEKHAN memakai baju seragam batikwarna biru;Bahwa MUHAMMAD SUBEKHAN masih menggunakan sepatu, namunsudah tidak mengenakan tas sekolah;Bahwa kemudian saksi memanggil kakak ipar saksi (Suaminya S KOTIM),kemudian setelah kakak ipar datang, semua tetangga datang ;Bahwa petugas kepolisian datang kurang lebin setengah jam kemudian ;Bahwa MUHAMMAD SUBEKHAN sudah meninggal dunia ;Bahwa saksi masuk melaluli