Ditemukan 661 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-08-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1459/ Pdt. G/ 2015 / PA. JB Tanggal 2 Maret 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Muchit A.Karim MPd.. pada tanggal 12 November 2015berdsarkan laporan mediator tanggal 30 Juli 2015, mediasi telahdilaksanakan ternyata tidak berhasil karena Penggugat dan tergugatsamasama berkeras pada pendiriannya masing.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati danmendamaikan Penggugat dan Tergugat agar supaya tetap rukun dalammembina rumah tangga, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa kemudian pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankanoleh
Register : 04-04-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 09-10-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2007/Pdt.G/2014/PA.JB Tanggal 5 Januari 2015 — Penggugat Tergugat
10 — 0
10 — 0
Muchit A.
Register : 22-09-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1760/Pdt.G/2015/PA.JB Tanggal 9 Nopember 2015 — Penggugat Tergugat
10 — 0
10 — 0
Muchit A.Karim, M.Pd., namun hasilnya gagal/tidak berhasil;Bahwa, walaupun usaha mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetap berusahamendamaikan kedua belah pihak berperkara agar berdamai, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, karena usaha damai tidak berhasil.
Register : 21-10-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2324/Pdt.G/2016/PA.JB Tanggal 3 Mei 2017 — PEMOHON TERMOHON
13 — 5
13 — 5
Muchit A Karim, M.Pd. namun juga tidak berhasilsebagaimana Laporan Mediator Nomor 2324/Pdt.G/2016/PAJB. tanggal 3 April2017;Bahwa dalam proses mediasi dimaksud, antara Pemohon denganTermohon sepakat bahwa jika kemudian perceraian dikabulkan Pengadilan,maka kedua anak Pemohon dan Termohon diasuh dan dipelihara Termohon,Nafkah dan biaya hadhanah keduan anak dibebankan Pemohon sejumlah Rp.1.500.000.
Register : 03-05-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 999/Pdt.G/2017/PA.JB Tanggal 12 Juli 2017 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
Muchit A. Karim, MP.d. namun juga tidak berhasilsebagaimana Laporan Meditor Nomor 999/Pdt.G/2017/PAJB. tanggal 5 Januari2017;Bahwa dalam mediasi antara Penggugat dengan Tergugat terjadikesepakatan akibat hukum terjadinya perceraian yaitu :a. Tergugat akan memberikan nafkah iddah kepada Penggugat sejumlah Rp.3.000.000. (tiga juta rupiah);b.
Register : 29-01-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 20-07-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 255/Pdt.G/2016/PA.JB Tanggal 24 Mei 2016 — TERGUGAT TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Muchit A.
Register : 18-10-2017 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2397/Pdt.G/2017/PA.JB Tanggal 10 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Muchit A.Karim, M. Pd.
Register : 28-02-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 28-07-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 509/Pdt.G/2017/PA.JB Tanggal 3 Mei 2017 — PEMOHON TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Muchit A Karim, M.Pd. namun juga tidakberhasil sebagaimana Laporan Mediator Nomor 509/Pdt.G/2017/PAJB. tanggal 5April 2017;Hal. 3 dari 12 halaman, Putusan No. 509/Pat.G/2017/PAJB. 03 Mei 2017Bahwa dalam proses mediasi dimaksud, antara Pemohon denganTermohon sepakat bahwa jika kemudian perceraian dikabulkan Pengadilan,maka :Pemohon bersedia memberikan nafkah iddah kepada Termohon sejumlahRp. 3.000.000.
Register : 23-11-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 19-05-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2209/Pdt.G/2015/PA.JB Tanggal 21 April 2016 — Penggugat dan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Muchit A. Karim, M.Pd, sebagaiMediator.
Register : 19-11-2014 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2046/Pdt.G/2014/PA.JB Tanggal 26 Maret 2015 — Penggugat Tergugat
11 — 2
11 — 2
Muchit A.
Register : 12-11-2014 — Putus : 02-03-2014 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1989/Pdt.G/2014/PA JB Tanggal 2 Maret 2014 — Pemohon Termohon
55 — 7
55 — 7
Muchit A.Karim, M.Pd., sebagai Mediator yangdisepakati para pihak.
Muchit A.Karim, M.Pd., selaku Mediatoryang ditunjuk oleh para pihak, dan tetap gagal.
Register : 26-01-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 235/Pdt.G/2016/PA.JB Tanggal 23 Juni 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Muchit A.
Register : 17-12-2013 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 3576/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 5 Mei 2014 — Penggugat Tergugat
10 — 2
10 — 2
MUCHIT, umur 45 tahun;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebabsaksi sebagai saudara sepupu Penggugat dan keduanyaadalah suami isteri dan dikaruniai 3 orang anak yangsekarang ikut Penggugat ; ~7~777777 7777777777757 77>e Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidupbersama di rumah orangtua Penggugat di KelurahanSugihwaras, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalangselama 10 hari kemudian pindah di rumah orangtuaTergugat di Desa Krapyak, Kecamatan Semarang Barat, KotaSemarang selama
Register : 15-08-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1697/Pdt.G/2016/PA.JB Tanggal 1 Desember 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
16 — 2
16 — 2
Muchit A. Karim,M.Pd. juga gagal.Halaman 3 dari 11 Halaman, Putusan No. 1697/Pdt.G/2016/PA.JB.Bahwa selanjutnya Penggugat membaca dgugatannya tanpamengajukan perubahan;Bahwa Tergugat mengajukan jawaban secara lisan yang isinyamengakui semua dalil gugatan Penggugat;Bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat mengajukanbuktibukti sebagai berikut;A. Bukti Surat:1.
Register : 21-04-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 720/Pdt.G/2015/PA. JB. Tanggal 23 Juni 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
13 — 3
13 — 3
Muchit A.Karim, M.Pd. untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat,namun upaya perdamaian melalui mediasi tersebut gagal mendamaikan keduanya;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat dapat disimpulkan,yang menjadi permasalahan dalam perkara ini bahwa antara Penggugat dan Tergugatsejak tahun 2012 telah terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggakeduanya dengan alasan karena Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat denganTergugat telah bercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya
Register : 01-12-2015 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 08-04-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2275/Pdt.G/2015/PA.JB Tanggal 31 Maret 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
Muchit A.
Register : 19-01-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 184/Pdt.G/2017/PA.JB Tanggal 20 April 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Muchit A. Karim, M.Pd. tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat membaca gugatannya tanpamengajukan perubahan;Halaman 3 dari 10 Halaman, Putusan No. 184/Pdt.G/2017/PA.JB.Bahwa Tergugat tidak mengajukan jawaban, karena Tergugat tidakpernah menghadap lagi setelah mediasi;Bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat mengajukanbuktibukti sebagai berikut;A. Bukti Surat:1.
Register : 20-04-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 702/Pdt.G/2015/PA.JB Tanggal 11 Juni 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Muchit A.Karim, M.Pd. juga gagal.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, kewajibanMajelis untuk mendamaikan sesuai dengan pasal 130 ayat 1 HIR, dankewajiban Majelis untuk memerintahkan para pihak mengikuti mediasi sebelummemeriksa dan memutus perkara sesuai dengan pasal 7 ayat 1 PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 tahun 2008, telah terpenuhi, karena itupemeriksaan perkara ini harus dilanjutkan;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat danTergugat adalah suami istri yang menikah
Register : 15-07-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1202/Pdt.G/2014/PA.JB penggugat tergugat
5 — 0
5 — 0
Muchit A. Karim, M.Pd.
Muchit A.
Muchit A. Karim, M.Pd. yangmelaporkan hasil mediasinya gagal;e Bahwa telah 10 bulan lamanya Penggugat dan Tergugat telah berpisahranjang dan tidak melakukan hubungan layaknya suami isteri; halmana menunjukkan bahwa mereka sudah tidak rukun lagi, sebabseandainya masih rukun mengapa suami isteri berpisah ranjang ?
Register : 23-03-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 0654/Pdt.G/2016/PA.JB. Tanggal 25 Oktober 2016 — PARA PENGGUGAT TERGUGAT
30 — 8
30 — 8
Muchit A. Karim, M.Pd., akan tetapitidak berhasil, karena antara para Penggugat dan para Tergugat tidak terjadikesepakatan;Bahwa, kemudian dibacakan surat gugatan para Penggugat tersebut,dan selanjutnya pada sidang tanggal 25102016 para Penggugat melaluikuasa hukumnya memohon agar dapat mencabut gugatannya, dan atasHal 21 dari25 hal Penetapan No.0654/Pdt.
Muchit A. Karim, M.Pd.