Suyatno S.PdBin Tuiman bersama dengan Terdakwa II. Poniran Bin Samino danatas perintah Kusman setelah melakukan proses pencairan danabantuan hibah selanjutnya bertempat di halaman parkir Bank JatimCabang Pacitan Jalan A.

perkara ini; Sse ERESetelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa di persidangan; Setelah mendengarkan Tuntutan Penuntut Umum di persidangan yangpada pokoknya memohon kepada Mejelis Hakim Pemeriksa Perkara ini untukmenjatuhkan putusan sebagai berikut : 1.4 Menyatakan terdakwa SAMTO HANTORO, S.Pd BIN MITROSUPATMO, bersalah telah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dalam Pasal 372 KUHP , dalam dakwaan Kedua;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAMTO HANTORO, S.PdBIN

merental mobil;Bahwa terdakwa kenal dengan saksi korban melalui saksi Yeti Suryatibinti Maja dan terdakwa pernah beberapa kali menyewa mobil miliksaksi korban ASEP KOMARA, S.Pd bin HAPIDIN;Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 27 Februari 2016 terdakwamenghubungi saksi korban ASEP KOMARA, S.Pd bin HAPIDIN melaluitelepon dan terdakwa mengatakan akan menyewa atau merental 1(satu) unit Kendaraan merk Daihatsu Xenia Type XI 1300 CC Nopol Z1496 WM warna Abu Metalik milik saksi korban ASEP KOMARA, S.Pdbin

JUMENO, S.PdBin AMAT ISMAN dan sebenarnya harga untuk 8 item bahan materialtersebut senilai Rp15.262.252,64 (lima belas juta dua ratus enam puluhdua ribu dua ratus lima puluh dua rupiah enam puluh empat sen) sehinggaada selisih harga sebesar Rp1.626.998,00 (satu juta enam ratus dua puluhenam ribu sembilan ratus sembilan puluh delapan rupiah nol nol sen);e Kwitansi (bukti kas pengeluaran/BKP) tahap II tanggal 11 Oktober 2008berupa pembayaran 6 item material bahan bangunan senilaiRp5.823.400,00 (lima

JUMENO, S.PdBin AMAT ISMAN dan sebenarnya harga untuk 8 item bahan materialtersebut senilai Rp15.262.252,64 (lima belas juta dua ratus enam puluhdua ribu dua ratus lima puluh dua rupiah enam puluh empat sen) sehinggaada selisih harga sebesar Rp1.626.998,00 (satu juta enam ratus dua puluhenam ribu sembilan ratus sembilan puluh delapan rupiah nol nol sen);Kwitansi (bukti kas pengeluaran/BKP) tahap II tanggal 11 Oktober 2008berupa pembayaran 6 item material bahan bangunan senilaiRp5.823.400,00 (lima

TRI WUAYANTO S.PDBin RD. SUCIPTO bersamasama dengan Saksi ENDANG SUPRIADI Als ENDANG BinMARCIAH dan Saksi SOPANDI Als PANDI Bin UDUNG membawa keempat orangtersebut beserta barang bukti berupa 15 (lima belas) karung/sak pupuk KCL merkMahkota Pertilizer dan juga kendaraan bermotor roda 2 (dua) yang dipergunakanoleh keempat orang tersebut ke Kantor Timsus yang terletak di PMKS Pulai,selanjutnya setelah sampai di Kantor Timsus, Saksi R. TRI WUAYANTO S.PD Bin RD.SUCIPTO bersama dengan Sdr.

ANDI GENDA selaku Bendaharamenyerahkan anggaran kegiatan sebesar Rp24.300.000,00 (dua puluhempat juta tiga ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa MUHIYYIN, S.Pdbin BAHARUDDIN yang kemudian membeli tas Ransel Merek Polo diToko Tas Modern Jakarta sebanyak 162 buah dengan harga satuanRp110.000.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah) sehingga hargasebenarnya adalah sebesar Rop17.820.000,00 (tujuh belas juta delapanratus dua puluh ribu rupiah);Bahwa kemudian walaupun mengetahui bahwa Rapat Kerja EvaluasiPersiapan

Saksi ANA WINDARTI binti SENEN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah anak mantu dari saksi korban SUPARJOHalaman 12 dari 32 Putusan Nomor 53/Pid.B/2017/PN PtiBahwa saksi adalah istri dari saksi AHMAD TAUFAN ARI PRATAMA,S.Pdbin SUPARJOBahwa pada awalnya saksi mendapat cerita dari saksi SUPARJO kalauterdakwa SADELI bisa memasukkan saksi menjadi CPNS dan suami saksiyaitu saksi AHMAD TAUFAN ARI PRATAMA,S.Pd, menjadi CPNSdilingkungan Kementerian Pendidikan dan KebudayaanBahwa

yang didakwakan, juga menunjukkan bahwa orang yang dijadikanTerdakwa harus sehat secara jasmani dan rohani' sehingga dapatmempertanggung jawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa didepan persidangan terhadap pemeriksaan identitas Terdakwa padasidang pertama sebagaimana termuat dalam berita acara sidang perkara ini,membenarkan bahwa yang sedang diadili di persidangan Pengadilan NegeriLubuklinggau dalam perkara ini adalah Terdakwa YUDHA TOBAGUS, S.PdBIN

Abdullah mengetahuinya darilaporan atasan Pemohon Konvensi pada tanggal 18 Februari 2016 dan saksiikut mendamaikan Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi, saksimengetahui bahwa Termohon Konvensi cemburu kepada Pemohon Konvensi,saksi tahu sekarang ini Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi sudahpisah rumah selama 1 tahun, Termohon Konvensi yang pergi meninggalkanPemohon Konvensi sedangkan saksi Husen, S.Pd bin Ibrahim dan Rusli, S.Pdbin Talid mengetahui penyebab perselsihnan sebagaimana didalilkan

Wsb DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap AGUSHERMAWAN, S.PdBin TAMBAHHADI SUCIPTO ;Lahir di Wonosobo ; Umur/Tgl. Lahir36 Tahun / 01 Mei1977 ; Jenis Kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal Kp.

LILIK KARNAIN, MT(Daftar Pencarian Orang).Penggunaan yang tidak dapat dipertanggungjawabkan oleh terdakwa JAKA SULISTYO Bin HADI SISWANTO, terdakwa Il NURYANTO, S.PdBin YATNO PRAWOTO, terdakwa III NGATINI binti Alm ATMO WIYADI,saksi SUPARDI Bin ADI SUWITO, saksi RIBUT RIYANTO BinATMODIMEJO dan saksi TULUS Bin Alm. ADI MIYARJO, = saksiSUDIRMAN, SE alias SUDIRMAN ALVIAN bin GIMAN MUH.

terdakwa II NURYANTO, S.Pd Bin YATNOPRAWOTO sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) subsidairselama 3 (tiga) bulan kurungan dan terdakwa III NGATINI Binti Alm ATMOWIYADI sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) subsidairselama 3 (tiga) bulan kurungan dan membayar uang pengganti terhadapterdakwa IJAKA SULISTYA Bin HADI SISWANTO sebesar Rp. 51.785.715,(lima puluh satu juta tujuh ratus delapan puluh lima ribu tujuh ratuslima belas rupiah) dan terhadap terdakwa terdakwa II NURYANTO, S.PdBin

Menyatakan Terdakwa JAKA SULISTYO Bin HADI SISWANTO,Terdakwa Il NURYANTO, S.PdBin YATNO PRAWOTO dan TerdakwaIll NGATINI binti Alm ATMO WIYADI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI YANGDILAKUKAN SECARA BESAMASAMA SEBAGAI PERBUATANBERLANJUT2.

Bireuen, maka dilakukan pembayaran kepada Jafaruddin, S.PdBin Adam (Dalam Penuntutan Terpisah) senilai Ro75.000, (tujuh puluh lima riburupiah) per meter untuk bidang tanah seluruhnya seluas 5.237 M2. Sehingga totalyang telah dibayarkan dan ditransfer ke rekening 103.02.03.5703167, PT. BankAceh Capem Jeunieb An.

denganalas hak berupa Akta Jual Beli Nomor:97/PPAT/I/2013 tanggal 30 Januari 2013ditambah kesepakatan hasil negosiasi yang dilakukan antara Jafaruddin, S.PdBin ADAM (Dalam Penuntutan Terpisah) dengan Pemerintah Kab. Bireuen,maka dilakukan pembayaran kepada Jafaruddin, S.Pd Bin Adam (DalamPenuntutan Terpisah) senilai Rp75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) per meteruntuk bidang tanah seluruhnya seluas 5.237 M*.

bangunanSMP 2 Pandrah;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya29.Saksi Abdullah, S.H., Bin ismail, di bawah sumpah di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 68 dari 135 Putusan Nomor 6/Pid.SusTPK/2018/PN BnaBahwa saksi sebagai Notaris/PPATyang membuat Akta Jual Beli Nomor96/PPAT/I/2013 tanggal 30 Januari 2013 dan Akta Jual Beli Nomor97/PPAT/I/2013 tanggal 30 Januari 2013;Bahwa pada bulan Januari 2013 sekira pukul 11.00 Wib Jafaruddin, S.PdBin

Berikutmasingmasing Surat Pelepasan Hak Atas Tanah diajukan Jafaruddin, S.PdBin Adam (Dalam Penuntutan Terpisah) kepada Pemkab Bireuen: Akta Jual Belli Nomor:96/PPAT/I/2013 tanggal 30 Januari 2013 kepadaPemkab Bireuen. Akta Jual Beli Nomor:97/PPAT/I/2013 tanggal 30 Januari 2013 kepadaPemkab Bireuen.Bahwa benar selanjutnya Bagian Umum Setdakab Bireuen mengajukan SuratPermintaan Data Ukur Tanah Pembangunan SMP 2 Pandrah Nomor:Pum.100/56 tanggal 4 Februari 2013 ke Kantor Pertanahan Bireuen.

masing masing,selanjutnya MUNDOFAR BIN USMAN selaku Ketua KoordiantorRaskin, MUNADI BIN RUSMAN, KUNDORI BIN ABDUL DJALIL,MASKUP, S.Pd BIN MUKTI menyisihkan Raskin, tetapi masihtetap berada di balai Desa, selanjutnya Raskin yang sudahdisisihnkan lalu dijual pada beberapa bakul (tengkulak) yangmemang sudah banyak datang di lokasi Balai Desa pada saatpembagian Raskin tersebut setelah pembagian Raskin padamasyarakat selesai kemudian MUNDOFAR BIN USMAN, MUNADIBIN RUSMAN, KUNDORI BIN ABDUL DJALIL, MASKUP, S.PdBIN

ASWIN BAHAR, S.PdBin H. BAHARUDDIN menuju Kabupaten Bulukumba dengan menggunakanmobil avanza warna hitam dengan nomor polisi DD 1403 IN milikHASBULLAH, SE Kr. RAUF Bin H. SYARIFUDDIN ABDULLAH yang manasaat itu Lel. ASWIN BAHAR, S.Pd Bin H. BAHARUDDIN yang mengendaraimobilnya sedangkan HASBULLAH, SE Kr. RAUF Bin H. SYARIFUDDINABDULLAH duduk di samping Lel. ASWIN BAHAR, S.Pd Bin H.BAHARUDDIN, dan sekitar pukul 21.30 wita HASBULLAH, SE Kr. RAUF BinH. SYARIFUDDIN ABDULLAH dan Lel.

pavor; 6 (enam) lembar plastik kecil warna putih bening; 1 (Satu) batang pipet warna bening/biru yang salah satu ujungnya runcing; 1 (Satu) batang sumbu kompor sabu yang terbuat dari foil rokok; 1 (Satu) tas ransel warna hitam; 2 (dua) sachet plastik kecil Narkotika jenis sabu masingmasing BB 1 berat0,0462 gram, BB2 berat 0,0360 gram; 1(satu) buah dompet warna hitam; 1 (Satu) unit HP OPPO warna hitam Nomor Sim card .085299937712;masih diperlukan sebagai barang bukti dalam perkara FAIZAL MAKMUR, S.PdBin

3429 s/d 3523;1 (satu) buah buku induk siswa SMPN1 Tangantangan TA 2007/2008dengan NIS 3528 s/d 3626;1 (satu) buah buku induk siswa SMPN1 Tangantangan TA 2007/2008dengan NIS 3627 s/d 3723;1 (satu) buah buku induk siswa SMPN1 Tangantangan TA 2008 denganNIS 3765 s/d 3864;1 (satu) buah buku induk siswa SMPN1 Tangantangan TA 2008/2009dengan NIS 3866 s/d 3966;1 (satu) buah buku induk siswa SMPN1 Tangantangan TA 2009/2010dengan NIS 4005 s/d 4103;Dikembalikan kepada SMPN 1 TanganTangan melalui HASMIZAR, S.Pdbin

PN.Sbymerugikan keuangan negara sebesar Rp.76.392.875,06 (tujuh puluh enam jutatiga ratus sembilan puluh dua ribu delapan ratus tujuh puluh lima koma nol enamrupiah) berdasarkan Laporan Hasil Pemeriksaan Dengan Tujuan Tertentupengujian fisik pekerjaan SLBM tahun 2014 dan tahun 2015 Desa BangunsariKecamatan Pacitan Kabupaten Pacitan yang dilakukan oleh Inspektorat Kab.Pacitan ;Selain pekerjaan SLBM tidak dilaksanakan semua sesuai dengan proposal atauRAB ANANG SETIYAJI bersamasama dengan Terdakwa BUDI SANTOSA S.PdBin

Bahwa sekira awal Desember 2010, Terdakwa Eddy Syahputra, S.PDBin M. Daud Yacob dan saksi Abbas bin M. Linggang melihat Saksi H.HARMAIN Bin USMAN yang merupakan pemilik Kolam RenangHalimoon Harmain, berada dilokasi kolam renang lalu Terdakwa EddyHalaman 15 dari 517 Putusan Nomor : 33/Pid.Sus/TPK / 2014/PN.TpgSyahputra, S.PD Bin M. Daud Yacob dan Saksi Abbas bin M. Linggangmenjumpai Saksi H.

Sebagai salah satu syarat pencairan dana makapihak Penerima Hibah dalam hal ini Pihak Kedua (EDDI SAHPUTRA,S.Pd) harus terlebin dahulu membubuhkan tanda tangan dan capstempel Organisasi Segar Bugar diatas materi enam ribu, sehinggadidalam Naskah Perjanjian Hibah ini Terdakwa Eddy Syahputra, S.PdBin M.

Mengetahui hal ini lalu Terdakwa Eddy Syahputra, S.PdBin M. Daud Yacob dan Saksi Abbas Bin M. Linggang menghubungikembali Saksi H. HARMAIN Bin USMAN dan memberitahukan bahwauang tidak cukup, lalu Saksi H. HARMAIN Bin USMAN menghampiriTerdakwa Eddy Syahputra, S.Pd Bin M. Daud Yacob dan Saksi Abbasbin M. Linggang dan kemudian menyuruh Terdakwa Eddy Syahputra,S.Pd Bin M. Daud Yacob dan Saksi Abbas Bin M. Linggang untuk pulangdulu, biar Saksi H. HARMAIN Bin USMAN yang mengurusnya.

Bahwa sekira awal Desember 2010, Terdakwa Eddy Syahputra, S.PdBin M. Daud Yacob dan Saksi Abbas Bin M. Linggang melihat Saksi H.HARMAIN Bin USMAN yang merupakan pemilik Kolam RenangHalimoon Harmain, berada dilokasi kolam renang lalu Terdakwa EddySyahputra, S.Pd Bin M. Daud Yacob dan Saksi Abbas Bin M. Linggangmenjumpai Saksi H.

Linggang mengajar siswasiswikelas 3 (tiga) ;Bahwa untuk kegiatan olahraga berenang di Kolam Renang HalimoonHarmain tersebut oleh pihak Kolam Renang dikenakan biaya masukuntuk satu orang (per siswasiswi) seharga Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) ;Bahwa sekira awal Desember 2010, Terdakwa Eddy Syahputra, S.PdBin M. Daud Yacob dan Saksi Abbas bin M. Linggang menjumpai saksiH.

Bin PARDI telah dititipkan di Bank JambiCabang Muara Sabak dipergunakan untuk perkara BUHARI SIRI, S.PdBin MOH. SIRIH, IDRUS HARI Bin ABD. RAUB ISMAIL, PARNO, S.H., ;6. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Tanjung Jabung Timur Nomor :35/Pid.Sus/2011/PN.TJT., tanggal 26 September 2011 yang amar lengkapnyasebagai berikut :Hal. 16 dari 36 hal. Put. No. 128 PK/Pid.Sus/2014Menyatakan bahwa perbuatan Terdakwa Drs.

JUMENO, S.PdBin AMAT ISMAN menyuruh terdakwa II. MOHAMMAD SOBRI, S.Hi Bin M.WATAWA untuk mencarikan notanota dengan maksud agar notanota dirubah dandisesuaikan dengan RAB dan kemudian terdakwa II. MOHAMMAD SOBRI, S.HiBin M. WATAWA memmta notanota kosong kepada Toko Sakura milik saksiNurbani, PMA Group milk saksi Guntoro dan Toko Zainal milik saksi Zainal dannotanota tersebut sudah ada tandatangan dan stempel pemilik toko dengan tujuanuntuk membuat laporan SPJ dan selanjutnya terdakwa Il.

JUMENO, S.PdBin AMAT ISMAN menyuruh terdakwa II. MOHAMMAD SOBRI, S.Hi Bin M.WATAWA untuk mencarikan notanota dengan maksud agar notanota dirubah dandisesuaikan dengan RAB dan kemudian terdakwa I. MOHAMMAD SOBRI, S.HiBin M. WATAWA memmta notanota kosong kepada Toko Sakura milik saksiNurbani, PMA Group milk saksi Guntoro dan Toko Zainal milk saksi Zainal dannotanota tersebut sudah ada tandatangan dan stempel pemilik toko dengan tujuanuntuk membuat laporan SPJ dan selanjutnya terdakwa Il.

JUMENO, S.PdBin AMAT ISMAN selaku Ketua Panitia pelaksana DAK bidang Pendidikan adalahsebagai berikut :a. Perencanaan :Mengkoordinasikan penyusunan rencana kegiatan pembangunan/rehabilitasidan pengadaan sarana sekolah.2.