Ditemukan 765 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : september spetember septemberia septrember septembefr serptember septemberã septemberr septemberl septembert september4
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Perceraian
Register : 15-01-2013 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 30-09-2013
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 84/Pdt.G/2013/PA.Skh
Tanggal 27 Mei 2013 — perdata
7 — 2
  • Sejak Septemberi 2009, Tergugat pergi dari kediaman bersama danmeninggalkan Penggugat sampai dengan saat ini selama 3 (tiga) tahun 4(empat) bUlan; nnn nnn nnn enn enn nmePutusan No.84/Pdt.G/2013/PA.Skh.Halaman 5 dari 9 halaman3.
Pengadilan MS PROP NAD Perdata Agama
Register : 23-07-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan MS PROP NAD Nomor 68/Pdt.G/2019/MS.Aceh
Tanggal 17 September 2019 — Pembanding/Penggugat I : M. Nur bin Mahmud
Terbanding/Tergugat I : DR. ING. Teuku Budi Aulia bin Abdul Azis
Terbanding/Tergugat II : Cut Mutia Suci binti Abdul Azis
Terbanding/Tergugat III : Drs. Bahronsyah
Terbanding/Tergugat IV : Dr. dr. Azharuddin SP.Ot
Terbanding/Tergugat V : Hj. Yusniar
Terbanding/Turut Tergugat I : Camat Kecamatan Ulee Kareng Kota Banda Aceh
Terbanding/Turut Tergugat II : Keuchik Gampong Pango
Terbanding/Turut Tergugat III : Abdul Hamid Hasan
Terbanding/Turut Tergugat IV : NADIA, S.H, M.Kn, Notaris PPAT Dalam Wilayah Kota Banda Aceh
Terbanding/Turut Tergugat V : Kepala Kantor Pertanahan Kota Banda Aceh
Turut Terbanding/Penggugat II : Salami binti Mahmud
Turut Terbanding/Penggugat III : Mariani binti Mahmud
Turut Terbanding/Penggugat IV : Saudah binti Mahmud
Turut Terbanding/Penggugat V : Nurainy binti Mahmud
57 — 43
  • Misharuddin, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Selasa 17 Septemberi 2019 Miladiyah bertepatan dengantanggal 17 Muharram 1441 Hijriyah oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh Hakim Hakim Anggota yang turut bersidang, serta dibantu oleh Drs. SyamsulQamar, M.H., selaku Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh kedua belahpihak yang berperkara;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Abd. Rahman Usman S.H. Drs. M.
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama Waris Islam
Upload : 28-06-2016
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0095/Pdt.P/2016/PA.Bjm
Pemohon
7 — 0
  • Amat Nomor 6371041309080029 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Pendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil KotaBanjarmasin tanggal 14 September 2008 (Bukti P.8);Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Aswadi Nomor 6303042105140002 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas DUKCAPIL Kabupaten Banjar, Kalimantan Selatantanggal 21 Mei 2014 (Bukti P.9);1011121314Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Mulyadi Nomor 6371042401080152 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBanjarmasin tanggal 24 Septemberi
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 29-08-2012 — Putus : 17-09-2012 — Upload : 15-01-2013
Putusan PN MAGETAN Nomor 264/Pid.B/2012/PN.Mgt
Tanggal 17 September 2012 — Terdakwa TUKIMUN Bin alm. WIROREJO
31 — 2
  • WIROREJO;Telah membaca Penetapan Hakim tanggal 29 Agustus 2012 Nomor : 264/Pen.Pid/2012 /PN.Mgt tentang penetapan hari sidang pertama;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum tanggal 17 Septemberi 2012yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Magetan memutuskansebagai berikut:1.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Anak
Register : 13-09-2018 — Putus : 14-09-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 30/PID.SUS.ANAK/2018/PT MDN
Tanggal 14 September 2018 — TERDAKWA
59 — 25
  • ,dkk, para Advokat pada Kantor Pusat Kajian dan Perlindungan Anak (PKPA)yang beralamat kantor di Jalan Abdul Hakim No. 5A Pasar 1, Setia budiberdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 21 Agustus 2018;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medantanggal 13 Septemberi 2018 Nomor : 30/Pid.SusAnak/2018/PT MDN., danberkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Medan tanggal 20 Agustus 2018 Nomor 49/Pid.SusAnak/2018/PN.Mdn
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 20-06-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA PATI Nomor 1240/Pdt.G/2013/PA.Pt
Tanggal 21 Nopember 2013 — Penggugat Tergugat
4 — 1
  • Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 291.000,Pati, 630 SEPTEMBERi 2013Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama PatiPaniteraH. ABDUL WAHID, SH.MHumDicatat disini :Bahwa salinan putusan ini telah mempunyai kekuatan hukumTetap/pasti, sejak tanggal ..............e cece eee eee dan para pihakSudah diberitahu tentang Putusan Pengadilan Agama Pati tersebut15KETUA MAJELISDRS. ABDUL GHOFUR,MH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADRS. H.SANWAR,SH.MHum DRS. YUSUF,SH.,MH.PANITERA PENGGANTICHAMBALLSH.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 19-09-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1398/Pdt.G/2016/PA.Btm
Tanggal 31 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan pertama yang telah ditetapkan,Penggugat hadir sendiri di persidangan, adapun Tergugat tidak hadir dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurutSurat panggilan ( relaas ) Nomor xxxx/Pdt.G/2016/PA.Btm, tanggal22 Septemberi 2016, dan surat panggilan ( relaas ) dengan nomor yang sama,tanggal 24 Oktober 2016, Tergugat
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 26-08-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA PATI Nomor 1656/Pdt.G/2013/PA.Pt
Tanggal 10 Oktober 2013 — Penggugat, Tergugat
7 — 0
  • Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,Pati, 630 SEPTEMBERi 2013Salinan sesuai dengan aslinya14Pengadilan Agama PatiPaniteraH. ABDUL WAHID, SH.MHumDicatat disini :Bahwa salinan putusan ini telah mempunyai kekuatan hukumTetap/pasti, sejak tanggal .............ce cece eee eee dan para pihakSudah diberitahu tentang Putusan Pengadilan Agama Pati tersebutKETUA MAJELISDRS. ABDUL GHOFUR,MH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA15DRS. H.SANWAR,SH.MHum DRS. YUSUF,SH.,MH.PANITERA PENGGANTICHAMBALI,SH.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 15-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2517/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • .> Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak saling pedulli lagi;> Bahwa Pemohon dan Termohon telah diupayakan rukun tetapitidak berhasil;Menimbang bahwa perpisahan tempat tinggal antara Pemohon danTermohon yang telah berlangsung sejak bulan Septemberi 2019 karena sikapdan tindakan Termohon tersebut telah menjadikan rumah tangganya dalamkeadaan goyah dan tidak menentu hal mana Pemohon selaku suami tidaktahan lagi dengan kondisi tersebut dengan tetap pada permohonannya untukmenalak Termohon.Menimbang
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 01-08-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 15-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 930/Pdt.G/2013/PA.Smn
Tanggal 30 September 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
17 — 1
  • putusan ini, maka ditunjuklahhalihwal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang, yang untuk seperlunyadianggap sebagai termuat dan menjadi bagian dalam putusanTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon danTermohon hadir sendiri di persidangan dan antara Pemohon dan Termohon telah diadakanmediasi oleh Hakim Mediator JUHARNI, SH, MH pada tanggal 09 Septemberi
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 19-09-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1385/Pdt.G/2016/PA.Btm
Tanggal 31 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan pertama yang telah ditetapkan,Penggugat hadir sendiri di persidangan, adapun Tergugat tidak hadir dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kKuasanya, meskipun menurutSurat panggilan ( relaas ) Nomor XXxXX/Pdt.G/2016/PA.Btm, tanggal22 Septemberi 2016, dan surat panggilan ( relaas ) dengan nomor yang sama,tanggal 24 Oktober 2016, Tergugat
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 14-06-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA PATI Nomor 1206/Pdt.G/2013/PA.Pt
Tanggal 24 Oktober 2013 — Penggugat Tergugat
4 — 0
  • Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 291.000,Pati, 630 SEPTEMBERi 2013Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama PatiPaniteraH. ABDUL WAHID, SH.MHumDicatat disini :Bahwa salinan putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum14Tetap/pasti, sejak tanggal ............. eee dan para pihakSudah diberitahu tentang Putusan Pengadilan Agama Pati tersebutKETUA MAJELISDRS. ABDUL GHOFUR,MH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADRS. H.SANWAR,SH.MHum DRS. YUSUF,SH.,MH.PANITERA PENGGANTI15 CHAMBALLI,SH.
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-06-2011 — Putus : 11-08-2011 — Upload : 10-11-2011
Putusan PA SERANG Nomor perdata : 482/Pdt.G/2011/PA.Srg
Tanggal 11 Agustus 2011 — Pemohon vs Termohon
42 — 1
  • September 2009 Pemohon' denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Anyar, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 412/06/I X/2009tanggal 14 Septemberi 2009;> Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dikediaman orangtua Tergugat di Anyar, Serang, dan hidup dalamkeadaan rukun sebagaimana layaknya suami isteri,meskipunpernah terjadi perselisihan dan pertengkaran masih bisadiatasi;> Bahwa, Pemohon dan Termohon telah
Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum Pencurian
Register : 24-08-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PN BINJAI Nomor 322/Pid.B/2015/ PN BJ
Tanggal 16 September 2015 — ELIEZAR SIREGAR Als ELI
15 — 4
  • Langkat;Islam ;Agama Tukang Botot;Pekerjaan Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :1 Penyidik sejak tanggal 12 Juni 2015 sampai dengan 1 Juli 2015;2 Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 2 Juli 2015 sampai dengan 10 Agustus2015;3 Penuntut Umum sejak tanggal 10 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 29 Agustus 2015;4 Majelis Hakim sejak tanggal 24 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 22 September2015;5 Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bireuen sejak tanggal 23 Septemberi 2015sampai
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 21-06-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA PATI Nomor 1250/Pdt.G/2013/PA.Pt
Tanggal 21 Nopember 2013 — Penggugat, Tergugat
6 — 0
  • Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 291.000,Pati, 630 SEPTEMBERi 2013Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama PatiPaniteraH. ABDUL WAHID, SH.MHumDicatat disini :Bahwa salinan putusan ini telah mempunyai kekuatan hukumTetap/pasti, sejak tanggal ..............e cece ence eee dan para pihakSudah diberitahu tentang Putusan Pengadilan Agama Pati tersebut17KETUA MAJELISDRS. ABDUL GHOFUR,MH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADRS. H.SANWAR,SH.MHum DRS. YUSUF,SH.,MH.PANITERA PENGGANTICHAMBALLSH.
Pengadilan PA TABANAN Perdata Agama
Register : 15-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA TABANAN Nomor 0038/Pdt.G/2016/PA.Tbnan
Tanggal 22 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • Tanggal 10 Septemberi 2007atasnama Penggugat dan Tergugat, dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan ...., Kabupaten Tabanan, bermaterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (bukti P2);Bahwa selain bukti surat Penggugat juga mengajukan bukti saksisaksisebagai berikut:1. SAKSI , umur 46 Tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaandagang gorengan, bertempat tinggal di Kabupaten Tabanan, saksi tersebutHal. 4 dari 13 Put. No. ....
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 02-02-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0074/Pdt.G/2016/PA.Tbh
Tanggal 8 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering berselisih dan bertengkar sejakbulan Septemberi 2014 disebabkan Tergugat tidak dapat memberi nafkah secaralayak kepada Penggugat karena Tergugat malas bekerja / tidak punya pekerjaantetap, selain itu disebabkan mereka belum punya anak, sementara Tergugat tidakmau diajak untuk berobat;10d.
Pengadilan MS KUTACANE Perdata Agama
Register : 18-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan MS KUTACANE Nomor 187/Pdt.G/2018/MS.KC
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 8
  • Penggugat.Bermaksud mengajukan gugat cerai kepada suami saya :I , t2nggal lair, 29 September 1987, umur31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di isKabupaten Aceh Tenggara, sebagai :Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telanh membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah menggugat cerai terhadap Tergugat sesuaidengan surat gugatannya bertanggal 12 Septemberi
Pengadilan PA DUMAI Perdata Perceraian
Register : 20-10-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 28-07-2016
Putusan PA DUMAI Nomor 424/Pdt.G/2015/PA.Dum
Tanggal 17 Nopember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 4
  • ANAK PENGGUGAT, Lakilaki, umur 2 tahun;5.Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Septemberi Tahun2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, selaludiwarnai perselisinan dan pertengkaran terus menerus. Adapun yangmenjadi penyebabnya adalah :a. Tergugat sering berkata kata kasar kepada Penggugat ;b. Tergugat sering menggunakan Narkoba ;C. Tergugat sejak bulan September 2014 kurang perhatiandan kasih saying kepada Penggugat ;d.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 26-03-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 0452/Pdt.G/2015/PA.Ckr
Tanggal 7 September 2015 — Penggugat :
Wahyu Nur Prasetyo bin Bambang Prayitno
Tergugat:
Pentri Mawan Rahayu Ningsih binti Sucipto
42 — 9
  • Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp431.000, (Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatunkan putusan ini di Cikarang pada hari Senin tanggal07 Septemberi 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Dzulqadah 1436Hijriyah dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Cikarangyang terdiri dari Dra. Hj. SAHRIYAH, SH., M.SI. sebagai Hakim Ketua Majelisserta DRS. M. EFFENDY, HA dan DRS.