Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Imroatu Soleha binti Amran) dengan Tergugat ( Sudirman bin Bado) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juli 1995 di Jlalan Swasembada, Kelurahan warakas, Kecamatan koja, Kota Jakarta;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Sudirman bin Bado ) terhadap Penggugat ( Imroatu Solehah binti Amran );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp506000,00 ( lima ratus enam ribu rupiah );

XXXX/Pdt.G/2020/PA.Btm1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telan melangsungkan Pernikahanberdasarkan aturan dan syariah Islam pada tanggal 11 Juli 1995,pernikahan tersebut dilaksanakan dirumah Saudara calon mempelai Lakilaki yang ber alamat di Jalan Swasembada, Kelurahan Warakas,Kecamatan Koja, Jakrta Utara, yang dinikahkan dengan wali nikan PamanCalon mempelai Perempuan yang bernama XXXX dikarenakan Orang tuacalon mempelai Perempuan sudah meninggal terlebuh dahulu, adapunMaharnya sebentuk Cincin 1

Menetapkan sahnya perkawinan antara Penggugat (XXXX) denganTergugat (XXXX) yang telah dilangsungkan pada tanggal 11 Juli 1995,pernikahan tersebut dilaksanakan dirumah Saudara calon mempelai Lailaki yang ber alamat di Jalan Swasembada, Kelurahan Warakas,Kecamatan Koja, Jakarta Utara;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX);;4. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus karenaPerceraian,5.

diterima danketerangan saksisaksi tersebut telah pula memenuhi ketentuan pasal 308 ayat(1) R.Bg. dan 309 R.Bg, maka secara materil dapat diterima dan dapatdipertimbangkan sebagai bukti yang membenarkan dalildalil Penggugat:;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan dikuatkandengan buktibukti dipersidangan, maka Majelis telah menemukan faktakejadian sebagai berikut Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, yangmenikah secara Islam pada tanggal 11 Juli 1995, di Kelurahan warakas

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir:Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (XXXX) dengan Tergugat(XXXX ) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juli 1995 di JalanSwasembada, Kelurahan Warakas, Kecamatan Koja, Kota Jakarta;4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX );5.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di di rumah kediaman bersama di rumah Tergugat diHalaman dari 11 halaman, Putusan Nomor 0183/Pdt.G/2015/PA.JUKelurahan Warakas Kecamatan Tanjung Priok Kota Jakarta Utara selama20 tahun dan terakhir masingmasing pihak bertempat kediamansebagaimana alamat tersebut diatas.

SAKSI PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Kristen, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Jakarta Utara, mengaku sebagaiteman Penggugat, di bawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri dantelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah berumahtangga di rumah Tergugat di daerah Warakas;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik layaknya suami istri

SAKSI Il PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat kediaman di Jakarta Utara, mengaku sebagai sepupuPenggugat, di bawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri dandikaruniai 3 (tiga) orang anak;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah berumahtangga di rumah Tergugat di Warakas, Tanjung Priok;Halaman 5 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0183/Pdt.G/2015/PA.JUe Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat

Warakas Rt.003 Rw.002 Desa Kebonratu Kecamatan LebakWangi Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4. Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak masingmasing bernamaa. Rahmawati (P), lahir di Serang, 20 Juli 20185. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dansesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6.

Warakas Rt.003 Rw.003 DesaKebonratu Kecamatan Lebak Wangi Kabupaten Serang;Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1732/Pdt.P/2020/PA.Srg. Nama Sukawi bin Ahmad Hatib, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Ko.

Warakas Rt.003 Rw.002 Desa KebonratuKecamatan Lebak Wangi Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaSuratman Bin Sidik dan Pemohon II bernama Sanawiyah Binti Damin;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon

PUTUSANNomor 4297 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Utara, telah memutusperkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanAlamatAgamaPekerjaan: ASEP HASANUDIN bin SYAFRUDIN;: Jakarta;: 31 tahun/14 Oktober 1986;: Lakilaki;: Indonesia;Jalan Warakas IV Gang 14 Nomor 65RT.010 RW.013, Kelurahan Warakas,Kecamatan

Foto Copy kartu tanda Penduduk,NIK 3172024604870014 a.n Inda AiniKel, Warakas Kec. Tanjung Priok tertanggal,20 Desember 2017.sesuai denganasli,oada bukti diberi tanda P1 ;Z. Foto Copy surat keterangan kelahiran No.01/07/2011,a.n. MuhammadKiano, .Sesual dengan asli,pada bukti diberi tanda P2 ;3. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran a.n. Muhamad Kiano .tertanggal, 28September 2012,sesuai dengan asli.pada bukti diberi tanda P3 ;A.

Foto Coppy kartu Keluarga No.317202140416004 Kepala keluarga IndaAini Kel Warakas Kec.Tanjung Priok,sesuai dengan aslinya pada bukti diberitanda P4 ;Foto copy buktibukti surat tersebut diatas telah dibubuhi materai cukup, dansetelah dicocokkan sama dengan aslinya selanjutnya dilampirkan dalam berkas perkaraini, kemudian asli sSuratsurat bukti tersebut dikembalikan kepada Pemohondipersidangan;Menimbang,bahwa selain mengajukan buktibukti Surat,Pemohon jugamengajukan saksisaksi sebagai berikut ;1.

tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 03 Agustus 1984,agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, PendidikanStrata , tempat kediaman di Kp Bahari lv No.93 Rt.003Rw.005 Kelurahan Tanjung Priok Kecamatan TanjungPriok, Kota Jakarta Utara, sebagai Pemohon;melawanTERGUGAT,, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 18 Desember 1984,agama Islam, pekerjaan Guru PNS, Pendidikan Strata I,tempat kediaman di Jalan Warakas

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon terakhirbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaTermohon di Jalan Warakas Jalan D Gg.23 No.12 RT.005 RW.008Kelurahan Papanggo Kecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 (tiga) orang anakbernama :a. Nabila Zahra (L), umur 15 tahun;b. Nabil Faiz Adz Dzaki (P) umur 7 tahun;c.

Warakas Gang Pasar Warakas Kel. Tanjung Priuk Jakarta Utara dan , Saksi4 di depan Pintu GerbangPT. Dok Bayu Bahari JI. Industri 1 Pelabuhan Tanjung Priuk Jakarta Utara, Sdr. Ramdani (Saksi7) di GangVolker dekat Terminal Tanjung Priuk Jakarta Utara dan Sdr. Nahrowi (Saksi9) di JI. Warakas Tanjung PriukJakarta Utara .7.

Warakas Gang Pasar Warakas Kel. Tanjung Priuk Jakarta Utara dan , Saksi4 di depan Pintu GerbangPT. Dok Bayu Bahari JI. Industri 1 Pelabuhan Tanjung Priuk Jakarta Utara, Sdr. Ramdani (Saksi7) di GangVolker dekat Terminal Tanjung Priuk Jakarta Utara dan Sdr. Nahrowi (Saksi9) di JI. Warakas Tanjung PriukJakarta Utara.7.

Tohirman (Saksi) telahdipukul dengan menggunakan samurai, bambu dan kayu kaso panjangnya lebih kurang satu meter di JI.Warakas Gg. 8 Pasar Warakas Kel.

Anton akan kerumah saudarayang berada di belakang Pasar Warakas selesai jualan nasi goreng.3s Saksi....13o. Saksi tidak mengetahui apa yang menyebabkan rombongan pengendera sepeda motor memukuliSaksi.4. Saksi tidak mengenali para pengendera sepeda motor yang memukuli dan mengeroyok Saksi.5.

Dok BayuBahari, demikian mengenai kejadian di Jalan Warakas dan lokasi lainnya Terdakwa tidak mengetahuimyakarena tidak melewati rute tersebut dan juga mengenai terjadinya korban baik yang meninggal dunia maupunlukaluka, Terdakwa hanya mengetahuinya setelah ada pemberitaan di media massa.23.

Bahwa benar kemudian setelah terdakwa mendapatkan sepedamotor tersebut kemudian saksi jual pada terdakwa seharga Rp.1.300.000tanpa dilengkapi suratsurat di daerah kolong tol Gg.23 Warakas tanjungPriuk sekira Jam 12.00 wib.

.; Bahwa pada saat terdakwa di tangkap, terdakwa sedang mengendaraisepeda motor merk honda vario tahun 2016 warna putih yang telahterdakwa beli dari sdr.M.Zafar Kanu pada hari jumat tanggal 11 Januari2019 sekira Jam 12,00 wib di kolong tol daerah warakas jakarta Utara;. Bahwa benar terdakwa membeli sepeda motor itu tanpa dilengkapidengan suratsurat kendaraan kemudian mengganti plat aslinya denganplat nopol palsu menjadi B3743UMO;.

Andi di daerah kolong Toigg.23 Warakas Tanjung Priuk Jakarta Utara.Bahwa maksud saksi m.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon didaerah Warakas, Tanjung Priok,Jakarta dan terakhir tinggal di alamat sebagaimana tersebut diatas danselama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anakbernama Almira Khairunnisa, perempuan, umur 4 tahun;3.

Edy Sudirdja bin Tamad Direja, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jalan Mundu Dalam, RT. 009, RW. 011,No. 42 E, Kelurahan Lagoa, Kecamatan Koja, Kota Jakarta Utara, sebagaiayah kandung Pemohon, di bawah sumpahnya memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, setelah menikahbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di Warakas dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Almira Khairunnisa;Bahwa pada awalnya

No.1817/Pdt.G/2015/PAJU011, No. 42 E, Kelurahan Lagoa, Kecamatan Koja, Kota Jakarta Utara,sebagai ibu kandung Pemohon, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, setelah menikahbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di Warakas dan telahdikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama Almira Khairunnisa;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun,namun sejak pertengahan tahun 2013 mulai sering terjadi

Wawuluh RT.007RW.003 Desa Warakas Kecamatan Binuang KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon ;Choirul Liumah binti Ngatemu, umur 37 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.Wawuluh RT.007 RW.003 Desa Warakas Kecamatan BinuangKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon

Wawuluh RT.007 RW.003 Desa Warakas KecamatanBinuang Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4. Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 1 orang anak masingmasing bernamaa. Tiara Puspita Sari (P), lahir di Serang, 22 Juli 20045. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6.

Bahwa saksi tahu, dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun baikhingga dikaruniai anak, tetapi sekarang tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalahekonomi, Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugatsehingga tidak bisa memenuhi kebutuhan hidup Penggugat dananaknya; Bahwa sejak Juli 2016 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatpulang kerumah orang tuanya di Kelurahan Warakas

Penggugat dan Tergugat karenabertetangga dengan Penggugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isterisah, menikah pada tahun 2014; Bahwa saksi tahu, setelah menikah Penggugat dengan Tergugatterakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diKabupaten Cilacap selama sekitar 2 tahun; Bahwa saksi tahu, dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa sejak Juli 2016 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatpulang kerumah orang tuanya di Kelurahan Warakas

dalampersidangan, maka tidak dapat dilakukan mediasi sebagaimana dikehendakiPERMA Nomor: 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok gugatan Penggugatadalah ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 22 Agustus 2014; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup bersama dalam saturumah tangga layaknya suami isteri; Bahwa sejak sejak Juli 2016 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatpulang kerumah orang tuanya di Kelurahan Warakas

Dakwaan Oditur Militer pada Oditurat Militer IlO8 JakartaNomor : Sdak/221/XI/2020 tanggal 23 November 2020, yang padapokoknya Terdakwa didakwa telah melakukan serangkaian perbuatansebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut di bawah ini yaitu pada tanggal tiga puluh bulan april tahundua ribu dua puluh atau setidak tidaknya dalam bulan april tahun duaribu dua puluh atau setidaktidaknya dalam tahun dua ribu dua puluhdi rumah mertua Pelda Mus Pitoyo Kusmanto (Saksi1) di Warakas

Bahwa pada tanggal 30 April 2020 Terdakwa telah didugamelakukan penyalahgunaan narkotika di Warakas 1 Gg.22 No.7Rt.15/08 Tanjung Priok Jakarta Utara yang merupakan rumah mertuaPelda Mus Pitoyo Kusmanto (Saksi1), dan Terdakwa menggunakannarkotika jenis sabu bersama Saksi1, Peltu Bek Brawijaya MulyonoPrasetyio Budi (Saksi2), Kooka Mus Bambang (Saksi3) dan 1 (Satu)orang warga sipil yang namanya Terdakwa tidak mengetahuinya.c.

di Kodikal Surabaya lulus dilantik dengan Prada, kemudianpada tahun 2003 Terdakwa bertugas di Denma Lantamal III. kemudianpada tahun 2019 Terdakwa dimutasikan ke KRI Teluk Kendari danmasih dalam tahun 2019 Terdakwa dimutasikan kembali ke LantamalIll Sampai dengan sekarang dengan pangkat Koptu Bek NRP 103912Jabatan Ta Satma Denma Lantamal III.De Bahwa benar Terdakwa mengerti diperiksa dalam Persidanganini karena pada tanggal 30 April 2020 Terdakwa telah didugamelakukan penyalahgunaan narkotika di Warakas

Selanjutnya Terdakwa, Saksi1, Saksi2 dan Saksi3 berangkat dariHalaman 7 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 06K/BDG/PMTII/AL/I/2021perempatan lampu merah Pademangan menuju rumah mertua Saksi1di daerah Warakas Tanjung Priok, dan pada saat itu Terdakwaberboncengan dengan Saksi3 sedangkan Saksi2 berboncengandengan Saksi1.6.

tedakwaIl masuk kedalam mess dan mengambil 1(satu) buah hanphone merkSiomi 1 A, 1 (Satu) buah hanphone merk Siomi 5 A dan 1 (satu) buahhanphone merk Samsung J2 , kKemudian keluar menghampiri terdakwaIWahyudi dan Isal , setelah mendapat hanphone tersebut tedakwa ,terdakwa II dan Isal pegi dengan menggunakan sepeda motor menuju keWarung yang berada di Kampung Kandang Cilincing Jakarta Utara danmenjual ke 2(dua) hanphone tersebut melalui online facebook forum HPwilayah Jakarta Utara yaitu Sunter Mall Warakas

AGUS HERMANSYAH hanya melaluiFB Akun Hp Wilayah Jakarta Utara Sunter Mall Warakas Priok KelapaGading" dan tanggal 26 Juni 2019 bertemu hanya sekali pada saat CODHand phone Merk Xiaomi Tipe A1 Warna Hitam; Bahwa menurut pengakuannya AGUS HERMANSYAH kepada saksitinggal di Semper Jakarta Utara; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi adalah benar;5.

ISAL (belum tertangkap) meninggalkan Mes tersebut dannongkrong di depan warung Kampung Kandang Cilincing Jakarta Utarasambil menjual Handphone hasil kejahatan melalui online Facebook ForumHP wilayah Jakarta Utara Sunter Mall Warakas Priuk Kelapa Gading denganacount milik Sdr.

Wahyudi dan Isal, setelan mendapat hanphone tersebutTedakwa , Terdakwa II dan Isal pergi dengan menggunakan sepeda motormenuju ke Warung yang berada di Kampung Kandang Cilincing JakartaUtara dan menjual ke 2 (dua) hanphone tersebut melalui online facebookforum HP wilayah Jakarta Utara yaitu Sunter Mall Warakas, Priok danKelapa Gading, pada siang harinya telah laku terjual dan dibeli oleh orangyang para Terdakwa tidak kenal, yang kedua hanphone tersebut laku terjualseharga Rp. 600.000, (enam ratus

O03 Desa Warakas Kecamatan BinuangKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Winah binti Supri, umur 54 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp. PandelekanRT.0O5 RW.

O03 Desa Warakas Kecamatan BinuangKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19November 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSerang Nomor 2314

Pandelekan RT.005 RW.003 Desa Warakas Kecamatan Binuang Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaMadsani bin Soleh dan Pemohon II bernama Winah binti Supri; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon

PENETAPANNomor 2313/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Kaswani bin Sair, umur 54 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanPetani/Pekebun, bertempat tinggal di Kp.kKawao RT.001 RW.001 Desa Warakas Kecamatan Binuang Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;Wanah binti H.Satiri

O01 Desa Warakas Kecamatan BinuangKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelahn memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19November 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSerang Nomor 2313

Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kp.kawao RT.001 RW. 001 Desa Warakas KecamatanBinuang Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4. Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 3 orang anak masingmasing bernamaa. Katmah (P), lahir di Serang, 08 Oktober 1991b. Nurkhofifah (P), lahir di Serang, 10 Juni 1999c. Nurkhotimah (P), lahir di Serang, 10 Juni 19995.

PENETAPANNomor 1671/Pdt.P/2018/PA.Srgya= ed2,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Samtu Bin Dulbari, umur 47 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kampung WawuluhBojong RT 008 RW 003 Desa Warakas, Kecamatan Binuang,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Kani Binti

Jumrawi, umur 38 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kampung WawuluhBojong RT 008 RW 003 Desa Warakas, Kecamatan Binuang,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon IIL;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa

Wawuluh Bojong RT.008 RW.003 Desa Warakas,Kecamatan Binunag, Kabupaten Serang.Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaSamtu Bin Dulbari dan Pemohon II bernama Kani Binti Jumrawi, karenakedua saksi adalah kerabat dekat para Pemohon

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Warakas, Kecamatan Tanjung Priok, KotaJakarta Utara selama 7 tahun.

SAKSI PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Kota Jakarta Utara,adalah kakak kandung Penggugat, di bawah sumpahnya memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua di Kelurahan Warakas, KecamatanTanjung Priok, Jakarta Utara; Bahwa Penggugatdan Tergugat belum dikaruniai anak;halaman 4 dari 12 halamanPutusan Nomor 0084/Pdt.G/2017/PA.JU Bahwa awalnya rumah tangga Penggugatdan

SAKSI Il PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Jakarta Utara, adalah kakak ipar Penggugat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua di Kelurahan Warakas, KecamatanTanjung Priok, Jakarta Utara; Bahwa Penggugatdan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak Desember 2015 setahu saksiPenggugat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Surpin bin La Ubu) dengan Pemohon II (Mulyana binti La Usaha) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2003, di Kelurahan Warakas, Kecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara;

3.

Bahwa pada tanggal 10 Agustus 2003 Pemohon denganPemohon Il melangsungkan pernikahan menurut agama Islam diKelurahan Warakas Kecamatan Tanjung Priok Kota Jakarta Utara;2.

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebutyang bersesuaian satu sama lain telah terungkap fakta yang padapokoknya menguatkan dalil Permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 10 Agustus 2003 di Kelurahan Warakas

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (PEMOHON 1)dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal10 Agustus 2003, di Kelurahan Warakas, Kecamatan Tanjung Priok,Kota Jakarta Utara;3.