Ditemukan 4354 data
W. Marpaung, S.H.
Terdakwa:
Sopian
196 — 148
Putusan Nomor 44K/PM I01/AD/V/2019dengan syarat tidak sampai buka bukaan celana,kemudian pada awal bulan Nopember 2016 Saksi1menghubungi Terdakwa melalui HP denganmengatakan Bang hari saya kerjanya pulangmalam, sepeda motor tolong abang yang bawaaja, lalu Terdakwa jawab Ya sudah ntar sayabawa, tapi jemput saya dulu ya di Batalyon, Saksi1 jawab lya bang.5.
1.Rabiah binti Mangge
2.M. Rusli bin Kamaruddin
3.Ahmad bin Kamaruddin
4.Nurmiah binti Kamaruddin
5.St. Nur binti Kamaruddin
6.Becce binti Kamaruddin
7.Nurhaida binti Kamaruddin
8.Mardia binti Kamaruddin
9.Ratna binti Kamaruddin
10.Jasri bin Kamaruddin
11.Gatot bin Kamaruddin
12.Alimia binti Mangge
13.Sumiati binti Abd. Sukur
14.Bio binti Abd. Sukur
15.Masni binti Datu Manaf
16.Antung bin M. Arif
17.Hasanuddin bin Daaming
18.Baharuddin bin Daaming
19.Muh. Saleh bin Turusi
20.Nurbaeti binti Turusi
21.M. Faizal alias Faisal WS bin Abd. Waris
Tergugat:
1.H. Selleri bin Kanna Siba
2.Sarina binti M. Arif
3.Mastura binti Sayadi
4.Riansyah bin Amran
5.Silviana binti Amran
6.Silviani binti Amran
7.Pemerintah Provinsi Sulawesi Barat, c.q. Gubernur Provinsi Sulawesi Barat
79 — 32
SELLERI.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (T1.7) telah nyata terbukti bahwaSELLERI telah memiliki tanah yang terletak di Jalan/Kampung Labuang,Kelurahan Babanga, Kecamatan Kalukku, Kabupaten Mamuju, yang diperolehdari hasil bukaan sendiri sejak tahun 1985 seluas + 20.000 M2, dengan batasbatas sebagai berikut:Halaman 44 dari 48 him., Putusan PA. Mamuju Nomor 142/Pdt.G/2019/PA.Mmj. Sebelah Utara : ECCE; Sebelah Timur : SAPPE; Sebelah Selatan > H.
58 — 34
Kunti Kandang Panjang, Kecamatan Pekalongan Utara,Kota Pekalongan, dalam perincian : Nama fileIMG.20191000.092305 waktu tanggal 08/10/2019 09.28.09 lokasiNo. 184, Jalan Kunti, Kandang Panjang, Kecamatan PekalonganUtara, Kota Pekalongan, perincian lainnya : Ukuran 312* 4160orientasi O ukuran file 2.08Xm8 Pembuat video Model : vivo 1807lampu kipat terpa lampu kilat jarak focus 31 mm ( panjang focusekuivalem 35 mm ) Bukaan : 2,2 lama pencahayaan 1/50.150 : 50jalus kartu SD/DCM/Camera/MG.20191008.09205
45 — 21
Pada bib bawah dilengkapi denganpemberat rantai besi dan bola besi, dan pada bibir atas dilengkapi bola pelampungberjumlah 20 buah, bukaan mulut jaring mencapai 15 meter, dan jika kondisi aruskuat maka pada bibir bawah ditambah ditambah pemberat yang diberi bolapemberat; === ==" =" Bahwa, cara terdakwa mengoperasikan pair trawl mulamula terdakwa mengontakBach Mau Nahkoda KM. BV 4515 TS agar bersiapsiap untuk mengoperasikan alattangkap pair trawl bersamasama dengan terdakwa selaku nahkoda KM.
24 — 21
bukti lainnya dari para tergugat tidak akanmajelis hakim pertimbangkan lagi, dikarenakan bukti surat tersebut telahmenjadi bagian dari bukti surat lainnya yang telah dipertimbangkan dan menjadisatu kesatuan yang tidak terpisahkan dari bukti surat lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas ada beberapa hal yangmajelis hakim temukan yang merupakan kesimpulan akhir;Menimbang, bahwa lahan yang menjadi objek gugatan yang sekarangdikuasai oleh para tergugat dulunya merupakan lahan hasil dari bukaan
72 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 497 PK/Pdt/2016Rekonvensi, yang ditujukan kepada Bupati Tana Tidung, dimana dijelaskanbahwa asuransi Biaya Reklamasi adalah sebesar Rp60.000.000, (enampuluh juta rupiah) per Hektar dan luas bukaan areal yang terganggu pascatambang adalah + 312 Hektar, sehingga dana yang harus ditempatkansebagai jaminan Reklamasi dan pasca tambang oleh Tergugat Rekonvensiadalah sebesar 312 Hektar x Rp60.000.000,/Hektar = Rp18.720.000.000,(delapan belas miliar tujuh ratus dua puluh juta rupiah);7.
Terbanding/Penggugat : LASIMIN
56 — 30
Bahwa alasan Banding dengan sikap keberatan pertimbangan Putusantentang Kepala Adat Sangatta Selatan lingkup wilayahnya bukan untukseluruh wilayah Kutai Timur, dengan alasan Kepala Adat Besar SangattaSelatan bisa membantu menyelesaikan masalah di Sangatta Utara,sungguh alasan demikian tidak memiliki urgensi dan relevansi denganpokok masalah sengketa yang bukan menyangkut tanah adat, akan tetapiterkait tanah bukaan baru oleh Kelompok Tani yang tidak tunduk terhadaphukum adat;Bahwa pertimbangan Majelis
47 — 17
Pada bibirbawah dilengkapi dengan pemberat rantai besi dan bola besi, danpada bibir atas dilengkapi bola pelampung berjumlah 20 buah,bukaan mulut jaring mencapai 12 meter, dan jika kondisi aruskuat maka pada bibir bawah ditambah ditambah pemberat yangdiberi bola pemberat ;Bahwa, cara terdakwa mengoperasikan pair trawl mulamulaterdakwa mengontak Nguyen Thanh Chuc (nahkoda KM.
M. Dahlan Bin Kalam
Tergugat:
1.ISKANDAR AMAN FIRA
2.HALIDIN AMAN RAT
Turut Tergugat:
2.SAPUAN AMAN YUR
3.REKIAH INEN DAHLAN
4.DIAN NARULITA, S.H
83 — 35
Bahwa tanah tersebut adalah tanah garapan/bukaan Turut Tergugat sendiri yang telah Turut Tergugat kuasai sejak + tahun 1972, kemudianHalaman 11 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 03/Pdt.G/2021/PN Strpada tahun 2016 Turut Tergugat secara otentik menjual tanah kebuntersebut kepada Penggugat dengan harga Rp50.000.000,00 (lima puluh jutarupiah), berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 69.Prt/2016 tertanggal 08Desember 2016;3.
1.Fajar Adi Putra, S.H.
2.Cherry Arida, SH
3.Harry Arfhan, S.H.
Terdakwa:
TARMIZI ALS. MAHDI BIN HASYIM
138 — 16
PEMAINTOGEL) adalah orang yang membeli togel kepada AGEN TOGEL.Bahwa benar Cara bermain judi jenis togel tersebut dengan caramembeli nomor kepada AGEN dengan berbagai macam fariasinomor ada yang 2 (dua) digit, 3 (tiga) digit, dan 4 (empat) digit,dengan harga pembeli Rp.1.000, (Seribu rupiah) sampai ratusanHalaman 19 dari 47 hal Putusan Nomor 3/JN/2019/MSIDIribu rupiah, lalu menunggu nomor yang akan dibuka pada pukul23.00 Wib untuk Togel Hongkong dan pukul 18.00 Wib untuk TogelSingapore.Bahwa benar nomor bukaan
MUHAMMAD ABDUL MUID
Tergugat:
PT. CAHAYA ENERGI MANDIRI
50 — 23
Selain hal tersebut,Penggugat menyatakan kerugiannya karena tidak ada reklamasi pascaperjanjian tambang dengan Tergugat adalah dalil yang tidak benar, selainHalaman 18 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 85/Pat.G/2020/PN SmrTergugat memiliki perjanjian dengan Penggugat bahwa tidak akan menuntutTergugat terkait lahan miliknya yang di tambang/gali eks lubang galianpenambangan, Tergugat juga telah melakukan backfilling (in pit dump) ataupenimbunan kembali mateial OB di dalam lubang bukaan bekas tambang
78 — 25
Polypropylene 100%), staple fibrestmelalui suatu prosesneedlepuching ; Memiliki properties kekuatan tarik, kKekuatan tusuk dan bersifat lolosair (permeable) ;Material dasar (woven) dan tali penjahit (benang) tahan terhadapultra violet (uv) dan air laut;Bahan dasar benang penutup polyster 100%, type staple spunpolyster dengan kekuatan minimal 2500 Denier ;Berat geobag 450 gram per meter persegi ;Tipe jahitan ganda (double lock stitch) tanpa sambungan ;Ukuran : 1,50m x 0,90m x 0,50m (PxLxT), lebar bukaan
Polypropylene 100%), staple fibrestmelalui suatu prosesneedlepuching ;Memiliki properties kekuatan tarik, keku atan tusuk dan bersifat lolosair (permeable) ;Material dasar (woven) dan tali penjahit (benang) tahan terhadapultra violet (uv) dan air laut;Bahan dasar benang penutup polyster 100%, type staple spunpolyster dengan kekuatan minimal 2500 Denier ;Berat geobag 450 gram per meter persegi ;Tipe jahitan ganda (double lock stitch) tanpa sambungan ;Ukuran : 1,50m x 0,90m x 0,50m (PxLxT), lebar bukaan
Polypropylene 100%), staple fibrestmelalui suatu prosesneedlepuching ;Memiliki properties kekuatan tarik, kekuatan tusuk dan bersifat lolos air(permeable) ;Material dasar (woven) dan tali penjahit (benang) tahan terhadap ultraviolet (uv) dan air laut ;Bahan dasar benang penutup polyster 100%, type staple spun polysterdengan kekuatan minimal 2500 Denier ;Berat geobag 450 gram per meter persegi ;Tipe jahitan ganda (double lock stitch) tanpa sambungan ;Ukuran : 1,50 m x 0,90 m x 0,50 m (PxLxT), lebar bukaan
Polypropylene 100%), staple fibrestmelalui Ssuatu prosesneedlepuching ;Memiliki properties kekuatan tarik, kekuatan tusuk dan bersifat lolos air(permeable) ;Material dasar (woven) dan tali penjahit (benang) tahan terhadap ultraviolet (uv) dan air laut ;Bahan dasar benang penutup polyster 100%, type staple spun polysterdengan kekuatan minimal 2500 Denier ;Berat geobag 450 gram per meter persegi ;Tipe jahitan ganda (double lock stitch) tanpa sambungan ;Ukuran : 1,50 m x 0,90 m x 0,50 m (PxLxT), lebar bukaan
Polypropylene 100%), staple fibrestmelalui suatu proses needlepuching ;Memiliki properties kekuatan tarik, kekuatan tusuk dan bersifat lolos air(permeable) ;Material dasar (non woven) dan tali penjahit (benang) tahan terhadapultra violet (uv) dan air laut;Bahan dasar benang penutup polyster 100%, type staple spun polysterdengan kekuatan minimal 2500 Denier ;Berat geobag 450 gram per meter persegi ;Tipe jahitan ganda (double lock stitch) tanpa sambungan ;Ukuran : 1,50 m x 0,90 m x 0,50 m (PxLxT), lebar bukaan
95 — 45
Desa Daya Murni sebelum adanya TSMGelombang Tahun 1996; Bahwa dulu suratmin pekerjaannya sebagai mantan Kepala Desa di DesaDaya Murni; Bahwa luas tanah Penggugat Suratmin dan para penggugat yang lainnyasejumlah 21 KK seluas 42 hektar; Bahwa jarak antara Desa Daya Utama ke Desa Daya Murni adalah 1(satu) Desa; Bahwa batasbatas tanah Suratmin sebelah utara Pak Nusuk sebelahselatan Pak Amirudin sebelah timur lokasi TSM galian sebelah barat galianparit O; Bahwa sepengetahuan Saksi tanah parit merupakan bukaan
12 — 7
Termohon sangatkesal (benci) melihat tingkah laku pemohon dimana pemohon seringtidak menghargai yang puasa di rumah, pemohon selalu duluanmemakan, meminum bukaan puasa dihadapan termohon dan anakanak belum waktunya berbuka..Pemohon juga tidak pernah wirit bagaimana pemohon menganiurkantermohon supaya wirit. Sedangkan pemohon tidak wirit?
53 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Setelah dilakukan pengukuranterhadap pukat ikat (fish net) hasilnya panjang head rope 41,60 m(dalam SIPI 35 m) dan ground rope 51,60 m (dalam SIPI 38 m)mempengaruhi bukaan mulut jaring yang mengakibatkan tingkatproduktifitas alat tangkapan semakin besar dapat merugikankelestarian sumber daya ikan;Kasus ini menjadi perkara di Pengadilan Perikanan pada PengadilanNegeri Tual dengan Bunson Jaikla sebagai Terdakwa dan ChonKhantee sebagai Terdakwa Il;DakwaanPara Terdakwa didakwa oleh penuntut umum Kejaksaan
AMIR HAMZAH,DK
Tergugat:
AGUNG IMAM IHWANTO,DKK
89 — 22
bukti lainnya dari para tergugat tidak akanmajelis hakim pertimbangkan lagi, dikarenakan bukti surat tersebut telahmenjadi bagian dari bukti surat lainnya yang telah dipertimbangkan dan menjadisatu kesatuan yang tidak terpisahkan dari bukti Surat lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas ada beberapa hal yangmajelis hakim temukan yang merupakan kesimpulan akhir;Menimbang, bahwa lahan yang menjadi objek gugatan yang sekarangdikuasai oleh para tergugat dulunya merupakan lahan hasil dari bukaan
1.Wiji Suryono bin Alm. Goenawan
2.Zahratul Laila Syarifah bin Alm Goenawan
3.Sujudan Fauzi Al Qodimi bin Alm. Goenawan
Tergugat:
1.Wakijan
2.Watik
3.Darsini
115 — 57
tanahtransmigrasi kepada Jawad, Sarimun, Pardi, juwarto, Sutiyah, Panut;Halaman 34 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pdt.G/2019/PN PnjBahwa Saksi tidak mengetahui ada tidaknya tanah Pak Gunawan distrat 1;Bahwa Saksi kenal dengan Sutiyah, yang setahu Saksi tinggal di strat3;Bahwa Saksi pernah mendengar Pak Gunawan mengajak gotongroyong menanam jambu mete;Bahwa tanah milik Saksi ada di Strat 1;Bahwa Saksi Saksi sudah mengelola tanah tersebut sejak tahun1977;Bahwa tanah tersebut adalah tanah bukaan
50 — 28
Bahwa dalam dalil PENGGUGAT Poin 2 tentang asal usul tanahperwatasan PENGGUGAT diperoleh dari hasil bukaan garapansendiri oleh sdr. SABRAN , padahal diketahui dilahan yang menjadiobyek sengketa kepemilikan atas nama SABRAN tidak pernah ada,tidak memiliki tanah dan tidak pernah menggarap tanah perwatasandi lokasi obyek sengketa;.
M. Dahlan Bin Kalam
Tergugat:
1.ISKANDAR AMAN FIRA
2.HALIDIN AMAN RAT
Turut Tergugat:
2.SAPUAN AMAN YUR
3.REKIAH INEN DAHLAN
4.DIAN NARULITA, S.H
62 — 19
Bahwa tanah tersebut adalah tanah garapan/bukaan Turut Tergugat sendiri yang telah Turut Tergugat kuasai sejak + tahun 1972, kemudianHalaman 11 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 03/Pdt.G/2021/PN Strpada tahun 2016 Turut Tergugat secara otentik menjual tanah kebuntersebut kepada Penggugat dengan harga Rp50.000.000,00 (lima puluh jutarupiah), berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 69.Prt/2016 tertanggal 08Desember 2016;3.
214 — 33
Bertambahnya areal tanam khususnya padi di wilayah wilayah bukaan baru;Point D Indikator Manfaat ( Benefit)Indikator Manfaat yang diharapkan dari pelaksanaan perluasansawah antara lain:1. Terciptanya dukungan pemerintah Daerah, Swasta danmasyarakat petani dalam perluasan sawah;2.
Terwujudnya peningkatan produksi tanaman pangankhususnya padi pada wilayah bukaan baru;Point E Indikator Dampak (Impact)Indikator dampak yang diharapkan dari pelaksanaan perluasansawah antara lain:Halaman 17 dari 174 halaman Putusan Nomor : 96/Pid.SusTPk/2017/PN.Pbr1. Terwujudnya dukungan dalam penyediaan kecukupanpangan Nasional;2.
Terwujudnya peningkatan produksi tanaman pangan khususnyapadi pada wilayah bukaan baru;Halaman 29 dari 174 halaman Putusan Nomor : 96/Pid.SusTPk/2017/PN.PbrPoint E Indikator Dampak (Impact)Indikator dampak yang diharapkan dari pelaksanaan perluasansawah antara lain:1. Terwujudnya dukungan dalam penyediaan kecukupan panganNasional2.
Terwujudnya peningkatan produksi tanaman pangan khususnya padipada wilayah bukaan baruPoint E Indikator Dampak (Impact)Indikator dampak yang diharapkan dari pelaksanaan perluasansawahantara lain :3. Terwujudnya dukungan dalam penyediaan kecukupan panganNasional4.