Ditemukan 4344 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-02-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 01-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 8/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST Tanggal 8 Juni 2015 — KWEE CAHYADI KUMALA alias SWEE TENG
582 — 952
582 — 952
Pada saat ituROBIN ZULKARNAIN ditemani oleh sopirnya dan saksi pada saat itu hanyasendiri;Bahwa selanjutnya uang sejumlah Rp4000.000.000,00 (empat milyar rupiah)ditransfer ke rekening BCA a.n. PT Multihouse Indonesia milik ipar saksi yangbernama DANDY.
AKIL MOCHTAR menyuruh sopirnya yaituDARYONO, yang menjadi saksi kunci, untuk pergi dengan memberinya uang agartidak ditemukan Penyidik KPK.Penyidik KPK perlu waktu lama untuk mencari danmemeriksa DARYONO sebagai saksi.Namun demikian Jaksa Penuntut Umum KPKtidak pernah mendakwa M.
Putus : 29-04-2014 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 166/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg Tanggal 29 April 2014 — HANDIR ;
HARIYANTO
78 — 17
78 — 17
TERDAKWA I HANDIR: Bakwa Terdakwa I pernah diperiksa oleh Penyidik , didalam BAP tersebut masih tetaptidak ada perubahan ; Bahwa Terdakwa I sebagai Direktur di CV Jujur Jaya Mandiri;91Bahwa Terdakwa I melaksanakan semuanya atas perintah Pak Haryanto, dan Terdakwa Isebagai Direktur hanya ikut Pak Haryanto;Bahwa terdakwa I disuruh tandatangan oleh Pak Haryanto, Pak Haryanto sebagai boosTerdakwa I, Terdakwa I hanya seorang sopir, sopirnya Pak Haryanto, bahkan pernahTerdakwa I diwarung kopi disodorin
Register : 17-12-2013 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 06-03-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 166/Pid.Sus-TPK/2013/PN.SMG Tanggal 29 April 2014 — HARIYANTO Bin GIARTO
104 — 17
104 — 17
TERDAKWA I HANDIR: Bakwa Terdakwa I pernah diperiksa oleh Penyidik , didalam BAP tersebut masih tetaptidak ada perubahan ; Bahwa Terdakwa I sebagai Direktur di CV Jujur Jaya Mandiri;91Bahwa Terdakwa I melaksanakan semuanya atas perintah Pak Haryanto, dan Terdakwa Isebagai Direktur hanya ikut Pak Haryanto;Bahwa terdakwa I disuruh tandatangan oleh Pak Haryanto, Pak Haryanto sebagai boosTerdakwa I, Terdakwa I hanya seorang sopir, sopirnya Pak Haryanto, bahkan pernahTerdakwa I diwarung kopi disodorin
Register : 10-09-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2019/PN Smr Tanggal 8 Januari 2020 — Penuntut Umum:
1.WAWAN YUNARWANTO
2.AHMAD BURHANUDIN
3.NI NENGAH GINA SARASWATI
4.NUR HARIS ARHADI
5.ARIF SUHERMANTO
6.ANDHI KURNIAWAN
Terdakwa:
KAYAT
195 — 58
1.WAWAN YUNARWANTO
2.AHMAD BURHANUDIN
3.NI NENGAH GINA SARASWATI
4.NUR HARIS ARHADI
5.ARIF SUHERMANTO
6.ANDHI KURNIAWAN
Terdakwa:
KAYAT
195 — 58
kepada Sudarman ataupenasihat hukumnya (Jonson Siburian atau Rosa Isabela);Bahwa Saksi menerangkan kalau tidak pernah dijanjikan ataumenerima atau ditawari hadiah atau imbalan oleh pihak tertentu dalamrangka untuk mempengaruhi putusan perkara;Bahwa menerangkan kalau Hakim tidak boleh menemui pihak yangberperkara di ruang kerja, yang boleh adalah hakim dapat bertemudiruang tamu dan terbuka dan didampingi oleh petugas dari pengadilan;Bahwa Saksi membenarkan pernah meminta tolong pegawai honorerdan sopirnya
Register : 08-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 58/Pid.B/2019/PN Mkd Tanggal 19 Juni 2019 — Penuntut Umum:
Fitri Luwiyan
Terdakwa:
Marico Stevanie Sudarto Alias Vani Binti Rudy Sudarto
105 — 4
Fitri Luwiyan
Terdakwa:
Marico Stevanie Sudarto Alias Vani Binti Rudy Sudarto
105 — 4
Anantokenal sejak pertengahan tahun 2016 sewaktu saksi pernahmengantar sopirnya terdakwa MARICO STEVANIESUDARTO sewaktu kirim barang berupa besi bangunankepada sdr. ANANTO di daerah Kec.
Putus : 29-04-2014 — Upload : 07-11-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 166/Pid.Sus/2013/PN.Tipikor.Smg Tanggal 29 April 2014 — HANDIR, DKK.
91 — 19
91 — 19
TERDAKWA I HANDIR:e Bakwa Terdakwa I pernah diperiksa oleh Penyidik , didalam BAP tersebut masih tetaptidak ada perubahan ;e Bahwa Terdakwa I sebagai Direktur di CV Jujur Jaya Mandiri;e Bahwa Terdakwa I melaksanakan semuanya atas perintah Pak Haryanto, dan Terdakwa Isebagai Direktur hanya ikut Pak Haryanto;e Bahwa terdakwa I disuruh tandatangan oleh Pak Haryanto, Pak Haryanto sebagai boosTerdakwa I, Terdakwa I hanya seorang sopir, sopirnya Pak Haryanto, bahkan pernahTerdakwa I diwarung kopi disodorin
Register : 02-12-2014 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PN BANTA ENG Nomor 104/Pid.Sus/2014/PN BAN Tanggal 1 April 2015 — - H. SAHARUDDIN R, S.Ag, M.Si Bin RUPI
139 — 138
139 — 138
Saat Saksi tiba di depan Pondok Reformasi,Saksi melihat Terdakwa bersama sopirnya sedang mengganti banmobilnya yang kempes, lalu Saksi ikut membantu Terdakwa. Setelah itu,Terdakwa memanggil Saksi untuk masuk ke dalam kamar PembinaPondok Reformasi, kemudian Terdakwa mengunci pintu dan jendelakamar tersebut ketika Saksi dan Terdakwa sudah berada di dalam kamartersebut;Halaman 61 dari 182 Putusan Nomor 104/Pid. Sus/2014/PN.Ban.
Register : 26-10-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 22-07-2016
Putusan PN JAMBI Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2015/PN Jmb Tanggal 15 Februari 2016 — MUHAMAD SIDIQI, A. Md Bin H. M. NURODIM
128 — 34
128 — 34
SIDDIQI.Bahwa saksi bekerja sebagai sopirnya lbu MASAYU EMA, sejak tahun2010.Bahwa saat itu saksi sudah tamat kuliah.Bahwa saksi kuliah di Palembang, setelah tamat saksi pindah ke Jambiuntuk merubah nasib.Bahwa yang menyuruh saksi agar nama saksi dicantumkan sebagaiDirektur Il di PT. MASAYU KOTRINDO adalah M. SIDDIQI.Bahwa sebagai Direktur Il PT. MASAYU KOTRINDO saksi tidak pernahmenandatangani suatu dokumen untuk suatu pekerjaan.Bahwa saksi sebagai Direktur Il di PT.
Register : 18-02-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2015/PN Plk Tanggal 1 Juni 2015 — RONY S.RAMBANG Bin SATAK RAMBANG
58 — 13
58 — 13
Kemudian sekira jam 16.15 Wib Ketua DPRD yakni Mahmuddatang ke bawah jembatan Sei Asam bersama dengan ajudannya JhinSutrisno dan sopirnya dengan mengenderai mobil Fortuner warna hitamkemudian saksi keluar dari mobil saksi begitu juga Ketua DPRDH.Mahmud, sleanjutnya saksi mengatakan pak titipan ada di mobil sayasebesar Rp. 2.200.000.000," dijawab oleh Mahmud iya pak, selanjutnyasaksi memindahkan 2 buah kardus dan 1 tas ransel tersebut ke mobilKetua DPRD H.Mahmud kemudian Jhon mendorongnya masuk ke
Register : 04-11-2014 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PN PADANG Nomor 41/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Pdg Tanggal 23 Maret 2015 — DESRIL YANI PASHA
53 — 12
53 — 12
dan saksijuga hadir sebagai tamu;Bahwa SPJ dapat dikeluarkan kalau ada kegiatan terima tamu tersebut;Bahwa saksi tidak pernah bertanya mengenai pertanggung jawaban tersebut;Bahwa saksi pernah mempertanyakan daftar hadir tersebut kepada SekretarisDewan Kab Padang Pariaman menggenai daftar hadir tersebut;Bahwa yang membuat Surat Pertanggung Jawaban dalam kegiatan tersebutadalah PPTKBahwa saksi memberikan kepada sopir terdakwa karena terdakwa pada waktuitu ada tamu dan diperintahkan diberikan kepada sopirnya
Putus : 11-02-2016 — Upload : 23-09-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 89/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby Tanggal 11 Februari 2016 — Ir. RR. SRI RAHAYU SW., MM ;
KEJAKSAAN NEGERI MOJOKERTO
60 — 13
60 — 13
Setelah ada penjelasan dari pak Taroki tersebutkemudian kami tim PPHP kembali ke kantor dengan dianter sopirnya kontraktor.Bahwa pada saat pemeriksaan yang kedua kali ke lokasi pekerjaantanggal 20 Desember 2011, saat itu dikantor (Dinas PU PengairanMojokerto) Pak Taroki (selaku PPTK) mengatakan ke semua tim PPHP(Ir.
Putus : 22-04-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 163/Pid.Sus/2013/PN.Tipikor.Smg Tanggal 22 April 2014 — RAMLAN SIHOMBING, SE Bin SIHOMBING
97 — 19
97 — 19
meyakinkan pak ZUNUSROSYADI.Bahwa setelah pertemuan pertama dengan pak ARIF NURDINdan ZUNUS ROSYADI selang sekitar 3 (tiga) hari kemudianyaitu masih pada bulan Agustus 2011 Saksi mendapat telpondari ARIF NURDIN untuk berangkat ke Jakarta malam hariberikutnya, adapun agenda keberangkatan kami ke Jakartaadalah untuk memperkenalkan pak ZUNUS ROSYADI kepada141Produsen alat peraga SD dan TIK yaitu CV.RORIMEDIA yangDirektur sekaligus pemiliknya adalah pak HAERUL IKWAN.Saat itu Saksi menyewa mobil INOVA dan sopirnya
Register : 18-02-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2015/PN Plk Tanggal 4 Juni 2015 — EDY FAHRIANSYAH Bin HINDUAN (Alm)
79 — 22
79 — 22
Selanjutnya sekira jam 17.00Wib saksi telpon Ketua DPRD Mahmud dan mengatakan uang telah terkumpul,kemudian Katua bersama Ajudannya serta sopirnya datang ke rumah saksi,waktu itu Ketua pakai mobil Fortuner kemudian, Ketua DPRD dan ajudannyaJhon Sutrisno membawa dua kardus dan tas hitam ke dalam rumah saksi,sejanjutnya Ketua DPRD dan ajudannya memilahmilah antara pecahanRp.100.000, dan pecahan Rp.50.000,, sedangkan saksi tidak begitu konsentrasikarena anak saksi sedang sakit;Bahwa saksi ada melihat
Register : 22-03-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 08-06-2021
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 42-K/PM.II-08/AD/III/2021 Tanggal 11 Mei 2021 — Oditur:
Iskandar Zulkarnaen, SH.MH
Terdakwa:
1.Muhammad Hafidz
2.Risco Twoanto
3.Irfan Fajar Wahyu Wicaksono
4.Rendi Rezki Slamet Sentosa
5.Jhoni Andri Ritonga
6.Ibrahim Satili
7.Ratmadi Yuspansi
8.Septian Yudi Pratama
290 — 965
Iskandar Zulkarnaen, SH.MH
Terdakwa:
1.Muhammad Hafidz
2.Risco Twoanto
3.Irfan Fajar Wahyu Wicaksono
4.Rendi Rezki Slamet Sentosa
5.Jhoni Andri Ritonga
6.Ibrahim Satili
7.Ratmadi Yuspansi
8.Septian Yudi Pratama
290 — 965
yang langsung melakukan pengrusakan Indomaretdengan memukul kaca indomaret dan etalase yang ada disekitarindomaret, dan mencari pelaku dengan cara sweping, saat itu Saksimenggunakan sepeda motor membonceng Dandeninteldam Jaya ikutrombongan dari belakang sampai lampu merah pertigaan lampu merahCiracas Jakarta Timur kemudian Dandenintel dijemput menggunakanmobil dinas, sedangkan Saksi8 (Kolonel Kav Rahyanto Edy Yunianto)saat itu jalan kaki sampai pertigaan lampu merah Ciracas kemudiandijemput oleh Sopirnya
Putus : 29-04-2014 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 163/Pid.Sus/2013/PN.Smg Tanggal 29 April 2014 — RAMLAN SIHOMBING, SE Bin SIHOMBING
64 — 9
64 — 9
meyakinkan pak ZUNUSROSYADI.Bahwa setelah pertemuan pertama dengan pak ARIF NURDINdan ZUNUS ROSYADI selang sekitar 3 (tiga) hari kemudianyaitu masih pada bulan Agustus 2011 Saksi mendapat telpondari ARIF NURDIN untuk berangkat ke Jakarta malam hariberikutnya, adapun agenda keberangkatan kami ke Jakartaadalah untuk memperkenalkan pak ZUNUS ROSYADI kepada141Produsen alat peraga SD dan TIK yaitu CV.RORIMEDIA yangDirektur sekaligus pemiliknya adalah pak HAERUL IKWAN.Saat itu Saksi menyewa mobil INOVA dan sopirnya
Register : 16-01-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 26-03-2018
Putusan PN KUPANG Nomor 21/Pid.Sus/2017/PN.Kpg Tanggal 30 Mei 2017 — Penuntut Umum:
NOVIANTJE SINA
Terdakwa:
TONY PAH Alias TONY Bin CHRISTIAN PAH
275 — 146
275 — 146
LENENG pulang.Bahwa setelah saksi EDUARD J LENENG pulang saksi langsung tanyaistri saksi, saksi MARTHA sebenarnya ada masalah apa dan siapa yangmeninggal kemudian saksi MARTHA menjelaskan jika yang meninggaladalah anak yang sekitar bulan September 2015 dibawa ke rumah saksioleh saksi YASMIN BENYAMIN NDUN Alias BEA NDUN YANTO, dansaksi ingat waktu itu setelah saksi YASMIN BENYAMIN NDUN Alias BEANDUN YANTO mengantar anak tersebut istri saksi ke pasar dan tidaklama kemudan saksi EDUARD J LENENG dan sopirnya
Register : 08-10-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 55/Pid.Sus-TPK/2018/PN Kdi Tanggal 16 Januari 2019 — Penuntut Umum:
FRANGKY TICOALU, SH
Terdakwa:
LAODE ADU, A.MA,PD
180 — 104
FRANGKY TICOALU, SH
Terdakwa:
LAODE ADU, A.MA,PD
180 — 104
Kdi Saksi SIT NURHAYATI atau Ibu PELANGI sebesar Rp35.700.000, (tigapuluh lima juta tujuh ratus ribu rupiah) namun dengan sisa hutang masihRp34.300.000,;Menimbang, bahwa selain itu juga Terdakwa menerima dana hasil pencairananggaran dari kegiatan pengadaan melalui honorer atau sopirnya di Kendari sebesarRp8.000.000, dan pengadaan AC 1 (satu) buah yang anggarannya sudah dicairkannamun dananya dipegang oleh Terdakwa Rp4.000.000, (empat juta rupiah), pengadaanseragam harian sebesar Rp20.000.000,(dua
Register : 04-08-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PN GIANYAR Nomor 112/Pid.B/2020/PN Gin Tanggal 20 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.I MADE DHAMA, SH
2.I PUTU GEDE DARMA PUTRA,SH.
Terdakwa:
1.EKA AUGUSTA HERRIYANI
2.EVIE MARINDO CHRISTINA
622 — 477
1.I MADE DHAMA, SH
2.I PUTU GEDE DARMA PUTRA,SH.
Terdakwa:
1.EKA AUGUSTA HERRIYANI
2.EVIE MARINDO CHRISTINA
622 — 477
Augusta Herriyani danEvie Marindo Christina; Bahwa yang mengantar Princess Lolwah Bint Mohhamed BinAbdullah al Saud, Princess Naurah Bint Badr Bin Mohammed BinAbdulrahman Al Saud dan keluarganya serta Eka AugustaHerriyani dan Evie Marindo Christina selama mereka ada di Balladalah saksi sendiri ; Bahwa saksi pernah mengantar Princess Lolwah BintMohhamed Bin Abdullah al Saud, Princess Naurah Bint Badr BinMohammed Bin Abdulrahman Al Saud bersamasama ParaTerdakwa dalam satu mobil dan saksi sebagai sopirnya
Putus : 24-11-2011 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 51/Pid.Sus/2011/PN.Tipikor.Smg Tanggal 24 Nopember 2011 — H. AGUS RIYANTO S.Sos, MM Bin MAKDORI (TERDAKWA)
171 — 48
171 — 48
ditandatangani tersebut adalah kwitansi umum;bahwa barang bukti kwitansi ini benar;bahwa tanah tersebut diukur kembali atau tidak saya tidak tahu;bahwa saksi tidak pernah usul untuk tukar guling dan uang yang diterimatersebut dibelikan tanah lagi;bahwa alasan tandatangan kwitansi kosong untuk pengajuan pinjaman ;bahwa wakiu saksi datang di rumah dinas, Edy Prayitno dan Budi Haryonosudah ada dan mereka berpakaian dinas;bahwa kendaraan yang saksi pakai waktu berangkat naik Bus danpulangnya naik mobil diantar sopirnya
Putus : 15-09-2014 — Upload : 15-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1195 K/Pid.Sus/2014 Tanggal 15 September 2014 — LUTHFI HASAN ISHAAQ
1415 — 3681 — Berkekuatan Hukum Tetap
1415 — 3681 — Berkekuatan Hukum Tetap
, keperluansafari dakwah dan kegiatan kemanusiaan; Bahwa adanya pesan dari saksi Ahmad Fathanah melalui Handphone kepadasupirnya yang bernama saksi Syahruddin agar berhatihati karena di dalammobil ada daging Ustadz Luthfi adalah bertolak belakang dengan apa yangterungkap di depan persidangan ketika percakapan diantara keduanyatersebut diperdengarkan di depan persidangan, yaitu, bahwa saksi AhmadFathanah tidak pernah menyebut Pemohon Kasasi II/Terdakwa, tetapi saksiAhmad Fathanah berpesan kepada sopirnya