Ditemukan 4391 data
69 — 33
No. 309/Pdt.G/2020/PA.TRmembangun rumah tanggannya sehingga tujuan perkawinan dalam Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yakni membentuk keluarga yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa tidak lagi tercapai,yang tidak sejiwa dengan firman Allah SWT dalam AalQuran Surah ArRumayat 21;6358 Sie Jats lglall Gita S50 OoSwdil 48 oI gle tol ile Dyes9 3588 Dolgdl Dr T 35 58 S dalle 55Artinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri
73 — 29
di pertahankan atau tidak;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohonsebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumahtangga Pemohon dan Termohon tidak dapat mencapai tujuan pernikahansebagaimana yang tercantum dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yakni untuk membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islamyakni untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah,dan rahmah, yang sejiwa
15 — 8
Pemerintah No. 9 tahun1975;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga pemohon dan termohonsebagaimana tersebut di atas, majelis hakim berpendapat bahwa rumahtangga pemohon dan termohon tidak dapat mencapai tujuan pernikahansebagaimana yang tercantum dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yakni untuk membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang maha Esa dan pasal 3 Kompilasi Hukum Islamyakni untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah ,dan rahmah, yang sejiwa
19 — 22
Bahwa adapun maksud dan tujuan perkawinan menurut ketentuanPasal 3 Kompilasi Hukum Islam adalah sejiwa dengan maksud dan tujuanperkawinan yang terkandung didalam Alquran Surat ArRum ayat 21yaitu bertujuaan membentuk rumah tangga yang sakinah (tentram danbahagia) penuh mawaddah (rasa cinta) dan rahmah (rasa kasih sayang).Akan tetapi, ternyata rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidaksesuai lagi bahkan sudah jauh menyimpang dari maksud dan tujuanperkawinan tersebut.
22 — 13
Putusan No.420/Pdt.G/2021/PA.Rhmencapai tujuan pernikahan sebagaimana yang tercantum dalam Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yakni untuk membentuk rumah tanggayang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa dan Pasal 3Kompilasi Hukum Islam yakni untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah, dan rahmah, yang sejiwa dengan firman Allah SWTdalam alQuran Surah Surah arRum ayat 21:6 Sars lel IgiSuuil Lely jf pSuuail yo aS ale ul all yoyUser, ogi) OLY Ws 99 ul dar J9 6290
45 — 8
Suatusebab yang halal. dan berdasarkan Yurisprudensi Putusan MahkamahAgung RI.No.647.K/Pdt/1989 tanggal 8 Desember 1990 menyatakan bahwa karakter transaksi jual beli tanah bersifat perbuatan tunai atau kostantehandeling atau Simultanores transfer yang sejiwa dengan hukum adatartinya sejak terjadi kesepakatan mengenai obyek dan harganya maka jualbeli telah sah dan sempurna,33.Bahwa Penggugat Konpensi telah menggunakan dasar hukum yang kelirudalam dalilnya dan mengutip isi 1230 Kitab Undang Undang
88 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 76 PK/Pid.Sus/2012Surat Ketua Muda Mahkamah Agung RI itu sejiwa pula dengan SEMANo. 6 Tahun 1988 tanggal 10 Desember 1988 yang ditandatangani oleh KetuaMA, Ali Said, SH ;Pembaca II tidak sependapat pula dengan Yahya Harahap (2003 : 618)yang menyatakan bahwa permohonan peninjauan kembali dapat diajukan olehkuasa, yang mendasarkan pendapatnya pada angka 24 Lampiran KeputusanMenteri Kehakiman No.
20 — 9
ditambah dengan ketidak sanggupan saksisaksiPemohon sebagai keluarga dekat untuk dapat menyatukan kembali Pemohondan Termohon dalam biduk rumah tangga, adalah merupakan fakta kongkrityang menunjukkan bahwa hubungan antara Pemohon dengan Termohon sudahsampai pada tingkat pecahnya perkawinan (broken marriage), oleh karena ituMajelis Hakim berkesimpulan bahwa tujuan yang diharapkan dari perkawinanyang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana tersebut pada Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yang sejiwa
Mohammad Syahurudin Bin Sayuki Abdul Latief
Termohon:
Miftraisa Binti Fitriadi
138 — 115
melainkan juga oleh akal sehat;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga pemohon dan termohonsebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumahtangga pemohon dan termohon tidak dapat mencapai tujuan pernikahansebagaimana yang tercantum dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 yakni untuk membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang maha Esa dan pasal 3 Kompilasi Hukum Islamyakni untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah,dan rahmah, yang sejiwa
83 — 28
Suatusebab yang halal. dan berdasarkan Yurisprudensi Putusan MahkamahAgung RI.No.647.K/Pdt/1989 tanggal 8 Desember 1990 menyatakan bahwa karakter transaksi jual beli tanah bersifat perbuatan tunai atau kostantehandeling atau Simultanores transfer yang sejiwa dengan hukum adatartinya sejak terjadi kesepakatan mengenai obyek dan harganya maka jualbeli telah sah dan sempurna,33.Bahwa Penggugat Konpensi telah menggunakan dasar hukum yang kelirudalam dalilnya dan mengutip isi 1230 Kitab Undang Undang
165 — 123 — Berkekuatan Hukum Tetap
TERGUGAT I) dalam point (3.2) pada EKSEPSInya, dimanaPengesahan organisasi HKTI sebagai perkumpulan yang berbadan hukum dan disahkanberdasarkan Surat Keputusan Menteri Hukum dan HAM Republik Indonesia dengan No.AHU14.AH.01.06 tahun 2011 tertanggal 18 Januari 2011, adalah tidak berlandaskanhukum dan tidak sejiwa serta sesuai dengan AD/ART Organisasi HKTI yang didirikansejak tanggal 27 April 1973 di Jakarta.
63 — 17
kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa dan suami istri ituwajib saling cinta mencintai, hormat menghormati, setia danmemberikan bantuan lahir bathin yang satu kepada yang laindan Termohon dalam persidangan mengakui bahwa sejakSeptember 2009 Antara Pemohon dan Termohon sudah tidak adahubungan biologis lagi, dengan sendirinya hak dan kewajibanlayaknya suami istri sudah tidak berjalan lagi sebagaimanamestinya.Adapun maksud dan tujuan perkawinan menurut ketentuanpasal 3 Kompilasi Hukum Islam adalah sejiwa
74 — 43
Suatusebab yang halal. dan berdasarkan Yurisprudensi Putusan MahkamahAgung RI.No.647.K/Pdt/1989 tanggal 8 Desember 1990 menyatakan bahwa karakter transaksi jual beli tanah bersifat perbuatan tunai atau kostantehandeling atau Simultanores transfer yang sejiwa dengan hukum adatartinya sejak terjadi kesepakatan mengenai obyek dan harganya maka jualbeli telah sah dan sempurna,33.Bahwa Penggugat Konpensi telah menggunakan dasar hukum yang kelirudalam dalilnya dan mengutip isi 1230 Kitab Undang Undang
12 — 6
No. 1 Tahun 1974, yang sejiwa dengan makna firman AllahSWT. dalam Surat ArRuum ayat 21, yang artinya: Dan di antara tandatandakekuasaanNya ialah dia menciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri,Supaya kamu cenderung dan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNyadi antaramu rasa kasih dan sayang.
92 — 16
Pasal 1339 KUH Perdata kita temukan pengungkapan dariasas kekuatan mengikat:Suatu perjanjian tidak hanya mengikat untuk halhal yang dengan tegasdinyatakan didalamnya, tetapi juga untuk segala sesuatu yang menurut sifatperjanjian, diharuskan oleh kepatutan, kebiasaan, atau undang undang.Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RI.No.647.K/Pdt/1989 tanggal 8Desember 1990 menyatakan bahwa karakter transaksi jual beli tanahbersifat perbuatan tunai atau kostante handeling atau Simultanores transferyang sejiwa
16 — 5
Putusan No.0034/Pat.G/2020/PA.Rhrumah tangga Pemohon dan Termohon tidak dapat mencapai tujuanpernikahan untuk membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal sesuaiPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan pasal 2 Kompilasi HukumIslam yang sejiwa dengan firman Allah SWT dalam alQuran Surah arRumayat 21:Artinva : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya italah Diamenciptakan untukmuisteriisteri dari jenismu sendiri, Ssupaya kamucenderung dan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramurasa
50 — 23
tidak mengubah pendirian Pemohon untuk tetapbercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa tentang kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon sebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak dapat mencapai tujuanpernikahan untuk membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal sesuaiPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinansebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun2019 dan Pasal 2 Kompilasi Hukum Islam, yang sejiwa
16 — 7
di pertahankan atau tidak;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohonsebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumahtangga Pemohon dan Termohon tidak dapat mencapai tujuan pernikahansebagaimana yang tercantum dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 yakni untuk membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islamyakni untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah,dan rahmah, yang sejiwa
49 — 18
daripada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohonsebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumahtangga Pemohon dan Termohon tidak dapat mencapai tujuan pernikahansebagaimana yang tercantum dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 yakni untuk membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islamyakni untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah,dan rahmah, yang sejiwa
413 — 417
Surat Edaran Mahkaman Agung, Nomor :6 Tahun 1994, tanggal 11Oktober 1994 ;Pada dasarnya Surat Edaran Mahkamah Agung, Nomor : 6 Tahun 1994,Tertanggal : 14 Oktober 1994 adalah : Sejiwa dengan Surat EdaranMahkamah Agung, Nomor: 2 Tahun 1959, tertanggal : 19 Januari 1959,dimana menurut Surat Edaran Mahkamah Agung ini, surat kuasa khususyang memenuhi syarat Pasal 123 HIR adalah apabila surat tersebut :Halaman 17 dari 40 Putusan Nomor 245/Padt.G/2015/PN Btm.