Ditemukan 4380 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mengga mega mena meng minta manga menda meaga menca
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 10-07-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 24-04-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0967/Pdt.G/2017/PA.Smd
Tanggal 3 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
  • plainf2fs24i lex spesialis drogat lex generalisplainf2fs24 maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon yangjumlahnya seperti tercantum dalam diktum amar putusan ini;parMengingatplainf2fs24cfl segala Peraturan Perundangundangan yangberlaku serta dalildalil syarlochf2hichf2'92i yang berkenaan denganperkara iniplainf2fs24;parparditap0Owidctlpargjfi851sI360sIlmult1tx10080tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560tx17280tx1800OparparditapOwidctlparqcsl360sImult1tx10080plainf2fs24bcfl MENGA
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 07-11-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 23-04-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1917/Pdt.G/2018/PA.Smd
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
  • plainf2fs24i lex spesialis drogat lex generalisplainf2fs24 maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon yangjumlahnya seperti tercantum dalam diktum amar putusan ini;parMengingatplainf2fs24cfl segala Peraturan Perundangundangan yangberlaku serta dalildalil syarlochf2hichf2'92i yang berkenaan denganperkara iniplainf2fs24;parparditap0Owidctlparqjfi851sl360sIlmult1tx10080tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560tx17280tx1800OparparditapOwidctlparqcsl360sImult1tx10080plainf2fs24bcfl MENGA
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 23-02-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 04-09-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 188/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 26 April 2017 —
41 — 50
  • Putusan No. 1449/Pid.SUS/2016/PN.JKT.Sel.Menimbang, bahwa atas keberatan/eksepsi dari Penasihat HukumTerdakwa, Penuntut Umum telah mengajukan Pendapatnya secara tertulisyang diserahkan dipersidangan tertanggal 19 Januari 2017 sebagaimanaterlampir dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa terhadap keberatan/eksepsi tersebut, Majelistelah menjatuhkan putusan sela tanggal 26 Januari 2017, yang pada pokokamarnya sebagai berikut :MENGA DI LI:e Menyatakan Eksepsi/keberatan Penasehat Hukum Terdakwa MuhamadYunan.HE
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 09-02-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0258/Pdt.G/2016/PA.Smd
Tanggal 15 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
  • l360sImult1tx10080plainf2fs24bcfl MENGA DIL parparditapOwidctlparqjsI360sIlmult1plainf2fs24 1.tabMenyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan tidak hadir; par par2.tab Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek; par par3.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 25-08-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1290/Pdt.G/2016/PA.Smd
Tanggal 11 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
  • plainf2fs24i lex spesialis drogat lex generalisplainf2fs24 maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon yangjumlahnya seperti tercantum dalam diktum amar putusan ini;parMengingatplainf2fs24cfl segala Peraturan Perundangundangan yangberlaku serta dalildalil syarlochf2hichf2'92i yang berkenaan denganperkara iniplainf2fs24;parparditap0Owidctlpargjfi851sI360sIlmult1tx10080tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560tx17280tx1800OparparditapOwidctlparqcsl360sImult1tx10080plainf2fs24bcfl MENGA
Pengadilan PTUN BANJARMASIN TUN Perijinan
Register : 04-06-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 29/G/2013/PTUN.BJM
Tanggal 30 Oktober 2013 — PT. BORNEO PACIFIC, Suatu perseroan terbatas yang didirikan menurut Hukum Indonesia beralamat di CBD Pluit, The Honey Lady Tower, 16th Floor, Jl.Pluit Selatan Raya No.1 Jakarta Utara 14440 Indonesia, dalam hal ini diwakali oleh Alexander Thaslim, Warga Negara Indonesia Selaku Direktur Perseroan tersebut, oleh karenanya bertindak atas nama PT. Borneo Pacific berdasarkan Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT. Borneo Pacific No.01 Tanggal 5 Juni 2008 jo. Akta Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT. Borneo Pacific No.06 Tanggal 15 April 2009, yang masing-masing dibuat dihadapan Ida Rosyidah, SH.MKn., Notaris di Jakarta ; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : 1. Dewi Susianti, SH. ; 2. Deddy Suryadi, SH.MH. ; Semuanya kewarganegaraan Indonesia, Advokat pada Kantor Advokat Deesh & Partners, beralamat di Gedung Plaza Sentral Lantai 14, Jalan Jenderal Sudirman, No.47, Jakarta Selatan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 04 Juni 2013 ; Selanjutnya disebut sebagai ………... PENGGUGAT ; M E L A W A N I. BUPATI TANAH BUMBU, berkedudukan di Jalan Dharma Praja No. 1 Desa Gunung Tinggi, Kecamatan Batu Licin Kabupaten Tanah Bumbu, Propinsi Kalimantan Selatan ; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : 1. Nama : Mukhlis, SH. Jabatan : Plt.Kabag Hukum Setda Kabupaten Tanah Bumbu ; 2. Nama : Muhammad Jaelani, SH. Jabatan : Kasubbag Bantuan Hukum & HAM Setda Kabupaten Tanah Bumbu ; 3. Nama : Syaikul Ansari, SH. Jabatan : Kasubbag Usaha bantuan Hukum dan Sosial Sekretariat Korpri Kabupaten Tanah Bumbu ; 4. Nama : Yuliani Fitriasih Widhi, SH. Jabatan : Staf Pelaksana Subbag Bantuan Hukum & HAM ; Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, berkedudukan di Jalan Dharma Praja Nomor 1 Gunung Tinggi Kecamatan Batulicin, Kabupaten Tanah Bumbu, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 180 / 03/KUM/2013 tanggal 19 Juni 2013; Selanjutnya disebut sebagai ………….… TERGUGAT ; DAN II. PT. BERKAT BANUA INTI, berdasarkan Akta Pendirian No.7 Tanggal 30 April 2001, beralamat di Ariobimo Sentral Building Level 5, Jalan H.R. Rasuna Said Blok X-2 No.5, Kelurahan Kuningan Timur, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan 12950, yang dalam hal ini diwakili oleh Anastasia Christie selaku Direktur berdasarkan Akta Pernyataan Keputusan Rapat No.381 tertanggal 12 Februari 2013, mewakili Direksi, Kewarganegaraan Indonesia ; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : 1. Ranto Simanjuntak, SH.MH. 2. Stella Valentina, SH. 3. Jupriyanto Purba, SH. 4. Elizabeth, SH. 5. Alvajune G. Manuhua, SH. 6. Inri Januar Simangungsong, SH.,MH. Semuanya Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat, Advokat magang dan Konsultan Hukum RANTO P. SIMANJUNTAK DAN PARTNERS, beralamat di Citylofts Sudirman Building Lt.11, Suite 11-09, Lobby Lift 2, Jl. KH. Mas Mansyur No. 121, Jakarta 10220, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 25 Juni 2013 ; Selanjutnya disebut sebagai ……...........………………...Tergugat II Intervensi ;
501 — 80
  • . : 99 K/TUN/2011 tanggal 26 Mei 2011 (Selanjutnyadisebut sebagai Putusan Jnkracht) yang amarnya menyatakansebagai berikut :MENGA DILI Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : PT.BERKAT BANUA INTI, tersebut; Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraJakarta No. 195/B/2010/PT.TUN.JKT., tanggal 16 November2010 yang menguatkan putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Banjarmasin No. 11/G/2010/PTUN.BJM., tanggal 1Juli 2010;MENGADILISENDIRI :Dalam Eksepsi : Menolak eksepsi Tergugat;
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 11-02-2021 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PN BALIGE Nomor 15/Pdt.G/2021/PN Blg
Tanggal 24 Januari 2022 — Penggugat:
1.MANGATAS TOGI BUTAR BUTAR
3.Tuan Bevin Butar-butar
Tergugat:
1.Negara cq Pemerintah RI cq Presiden RI
2.Negara cq.Pemerintah RI cq.Presiden RI cq. Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan RI
3.Negara cq. Pemerintah RI cq. Presiden RI cq. Kementerian Pariwisata dan Ekonomi kreatif RI
4.Negara cq. Pemerintah RI cq. Kementerian Koordinator Bidang Kemaritiman dan Investasi RI
5.Negara cq. Pemerintah RI cq. Presiden RI cq. Gubernur Sumatera Utara
6.Negara cq. Pemerintah RI cq. Presiden RI cq. Kantor wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Utara
7.Negara cq. Pemerintah RI cq. Presiden RI cq. Dinas Kehutanan Provinsi sumatera Utara
8.Negara cq. Pemerintah RI cq. Presiden RI cq. Bupati Toba
9.Negara cq. Pemerintah RI cq. Presiden RI cq.Kantor wilayah Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Toba
10.Negara cq. Pemerintah RI cq. Presiden RI cq. Dinas Kehutanan dan Perkebunan Pemerintah Kabupaten Toba
11.Negara cq. Pemerintah RI cq. Presiden RI cq. Kementrian Agraria dan Tata Ruang Kepada BPN Nasional
12.B
160 — 129
  • Kantor Pertanahan dalampendaftaran tanah secara sporadik mengusahakan agar secepat nyakeberatan yang diajukan diselesaikan secara musyawarah untukmufakat. (3) Jika usaha penyelesaian secara musyawarah un tukmufakat sebagaimana dimaksud pada ayat (1) tidak dapat di lakukanatau tidak membawa hasil, Ketua Panitia Ajudikasi dalam pendaftarantanah secara sistematik dan Kepala Kantor Pertanahan dalampendaftaran tanah secara sporadik memberitahukan secara tertuliskepada pihak yang mengajukan keberatan agar menga
    KepalaKantor Pertanahan dalam pendaftaran tanah secara sporadikmengusahakan agar secepat nya keberatan yang diajukandiselesaikan secara musyawarah untuk mufakat. (3) Jika usahapenyelesaian secara musyawarah un tuk mufakat sebagaimana dimaksudpada ayat (1) tidak dapat di lakukan atau tidak membawa hasil, KetuaPanitia Ajudikasi dalam pendaftaran tanah secara sistematik dan KepalaKantor Pertanahan dalam pendaftaran tanah secara sporadikmemberitahukan secara tertulis kepada pihak yang mengajukankeberatan agar menga
    BigKantor Pertanahan dalam pendaftaran tanah secara sporadikmengusahakan agar secepat nya keberatan yang diajukandiselesaikan secara musyawarah untuk mufakat. (3) Jika usahapenyelesaian secara musyawarah un tuk mufakat sebagaimana dimaksudpada ayat (1) tidak dapat di lakukan atau tidak membawa hasil, KetuaPanitia Ajudikasi dalam pendaftaran tanah secara sistematik dan KepalaKantor Pertanahan dalam pendaftaran tanah secara sporadikmemberitahukan secara tertulis kepada pihak yang mengajukankeberatan agar menga
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 13-01-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 47 PK/PID.SUS/2010
Tanggal 13 Januari 2011 — Ir. FIRDAUS MT. bin DJASMANO HAMIDY ;
64 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP, Undang Undang No. 48 Tahun 2009, UndangUndang No. 8Tahun 1981 dan Undang Undang No. 14 Tahun 1985 sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan Undang Undang No. 3 Tahun 2009 sertaperaturan perundang undangan lain yang bersangkutan ;MENGA DI L IMenolak permohonan peninjauan kembali dari PemohonPemohon Peninjauan Kembali/Terpidana : Ir.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-12-2015 — Upload : 05-01-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 32/Pdt.G/2015/PN.Sby
Tanggal 8 Desember 2015 — EVY SUSANTI DEVI TANUMULIA melawan NY. Drg. GRIETJE TANUMULIA Dkk
359 — 140
  • REKONPENSI : Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat Konpensi /Tergugat Rekonpensi dinyatakan dikabulkan sebagian, maka Tergugat , Il,Ill, IV dan Tergugat V Konpensi / Para Penggugat Rekonpensi berada padapihak yang kalah sehingga kepadanya harus pula dihukum untuk membayarbiaya perkara secara tanggung renteng yang besarnya sebagaimana tersebut dalam amar putusan di bawah nanti ;Mengingat ketentuan pasal pasal dalam HIR dan peraturan Hukumserta Per UndangUndangan lain yang bersangkutan ; MENGA
Pengadilan PN PADANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-01-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PN PADANG Nomor 9/Pdt.G/2014/PN.Pdg
Tanggal 18 Desember 2014 — Drs. H. SAYAMSUL BAHRI, Dkk melawan Pemerintah Kota Padang, Dkk
74 — 19
  • Penggugat Rekonvensi harus dihukum untukmembayar biaya perkara;Mengingat Pasal 53 ayat 1 UU No.5 tahun 1960,Peraturan Kepala Badan pertanahananNasional No.4 Tahun 1991 ,Pasal 4 ayat 1 No Pasal ayat 1 Peraturan Menteri Negara Agraria/kepala Badan Pertanahan Nasional Nomor 9 Tahun 1999 ,Pasal 12 huruf a dan b PeraturanMenteri Negara Agraria /kepala Badan Pertanahan Nasional Nomor 3 Tahun 1999 sertaUndangundang Pasal 132a HIR/Pasal 157 RBg dan Ketentuan hukum lain yang bersangkutandengan perkara ini,MENGA
Pengadilan PN PUWAKARTA Perdata
Putus : 18-12-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 18/Pdt.G/2009/PN.Pwk.
Tanggal 18 Desember 2012 — M. TOHA SUGIANTO MELAWAN PT. INDONESIA THAI SUMMIT AUTO Ir. MASURAN Drs. NANAN TARYANA CV. PUTRA KEMUNING NYONYA HAJJAH YOHANI SOMAT MUHAMMAD DALBO
124 — 33
  • dinyatakanditolak maka buktibukti lainnya dari Para Tergugat tidak akandipertimbangkan lagi ;n Menimbang, bahwa oleh karena gugatan ditolak, maka pihakPenggugat dihukum untuk membayar biaya dalam perkara Menimbang, bahwa terhadap Turut Tergugat dan Turut Tergugat IIdiwajibkan tunduk dan menaati putusan ini i Mengingat ketentuan dalam Pasal 1338 KUHPerdata, Pasal 1365KUHPerdata, dan ketentuan HIR serta pasalpasal dari peraturanperundangundangan yang bersangkutan dengan perkara ini ;wane nen nen MENGA
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Pertanahan
Register : 04-06-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PTUN MEDAN Nomor 55/G/2013/PTUN-MDN
Tanggal 13 Januari 2014 — PT. TOBA PULP LESTARI,Tbk : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TOBA SAMOSIR
79 — 63
  • Bahwa tindakan Tergugat yang telah menerbitkan sertipikat sertipikat Hak Milik No. 2, No. 3, No. 5, No. 7, No. 11, No. 13,No. 14 dan No. 15 selain telah menga baikan asasasas umumpemerintahan yang baik (Beginselen Behoorlijk van Bestuurs)tersebut di atas, lebih fatal lagi tindakan demikian sangatberten tangan dengan Peraturan perundangundangan yangberlaku sebagaimana di kemukakan di bawah ini :1.
Pengadilan PN TANJUNG PATI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-03-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 6/PDT.G/2014/PN-Tjp
Tanggal 4 September 2014 — Masri dkk lawan Nurmaini dkk
96 — 18
  • karenanya Majelis berpendapat putusan perkara aquomengikat kepada Tergugat III Tergugat VI dan Tergugat VII yang tidak pernah hadirdipersidangan, sedangkan pemanggilan telah dilaksanakan sepatutnya oleh JurusitaPengadilan Negeri Tanjung Pati;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Para Penggugat telah dinyatakanditolak seluruhnya, maka Para Penggugat dihnukum membayar biaya perkara;Memperhatikan Pasal 189 (1), Pasal 192 (1) Rbg serta peraturan perundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENGA
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus
Register : 13-03-2020 — Putus : 27-03-2020 — Upload : 03-04-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 37/Pid.Sus/2020/PN Mnk
Tanggal 27 Maret 2020 — Penuntut Umum:
MUSLIM, SH
Terdakwa:
1.MUCHTAR
2.KOOS REX AUPARAY alias REX
76 — 37
  • Abadi menjual BBM jenisBio Solar kepada pihak pengusaha untuk keperluan industri dengan hargaRp8.000,00 (delapan ribu rupiah) per liter, sedangkan BBM jenis Dextlitedijual dengan harga Rp13.150,00 (tiga belas ribu seratus lima puluh riburupiah) per liter, sehingga para Terdakwa memperoleh selisih kKeuntunganRp5.150,00 (lima ribu seratus lima puluh rupiah) per liter untuk BBM jenisBio Solar yang dioplos menjadi BBM jenisDexlite; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan dan menga
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Pilkada
Putus : 19-05-2011 — Upload : 29-09-2011
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 9/G/2011/PTUN-SMD
Tanggal 19 Mei 2011 — - PENGGUGAT : ASMIN LAURA HAFID, SE, KAREL; - TERGUGAT : KETUA KOMISI PEMILU KAB. NUNUKAN
136 — 47
  • Basri sebagai DANDIM O911/NNK, untuk memenuhipersyaratan calon Kepala Daerah dan Wakil Kepala DaerahKabupaten Nunukan sesuai dengan Peraturan Perundang undangan yang berlaku :137 bahwa pada tamgga 8 ktober ; artanmjto selau. 09/ G 2011/ PTUN SMD. hl m84 dari 103 ....... .Komandan Kote A e e iuka 9 ah menga NomorB/873/X/2010, Perihal : Permohonan Mengakhiri Ikatan DinasPrajurit TNI AD, An. Letkol Inf Drs.
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Kepegawaian
Register : 19-10-2012 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 17-04-2013
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 77/G/2012/PTUN-SMG.
Tanggal 13 Maret 2013 — SURIPTO bin SUHARJO Melawan 1. BUPATI BANJARNEGARA 2. KETUA BADAN PERMUSYAWARATAN DESA KARANGSALAM
82 — 28
  • ini, namun alat bukti tersebut tetapdilampirkan dan menjadi satu kesatuan dalam berkas perkara ini; Halaman 119 dari 122 halaman, Putusan No.77/G/2012/PTUNSMG.Mengingat, UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 sebagaimanaterakhir telah diubah dengan UU Nomor 51 Tahun 2009 tentang Perubahankedua UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata UsahaNegara, Peraturan Pemerintah Nomor 72 Tahun 2005 tentang Desa, sertaperundangundangan dan ketentuan hukum lainnya yang berkaitan dengansengketa ini ;oe MENGA
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-02-2006 — Putus : 06-06-2006 — Upload : 16-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 14/Pid.B/2006/PN Kbm
Tanggal 6 Juni 2006 — HARSONO Bsc Bin DARMO MULYONO
117 — 31
  • menyadari akan kesalahannya dandiharapkan dikemudian hari Terdakwa dapat lebih berhatihati dalambersikap dan bertindak oleh karena itu pidana yang dijatuhkanterhadap Terdakwa dipandang cukup patut dan adil ;Mengingat dan memperhatikan ketentuan pasal 3 jo pasal 18 UURI No. 31 tahun 1999 yang telah dirubah dan ditambah dengan UU RI No.20 tahun 2001 tentang perubahan atas UU No. 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP,Junto 193 KUHAP Jo. pasal 197 KUHAP ;MENGA
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-03-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 134/Pid.Sus/2019/PN Sim
Tanggal 29 Mei 2019 — Penuntut Umum:
JUNA KARO KARO, SH
Terdakwa:
1.NASRUL SIRAIT ALS KOCIK
2.HENDRA GUNAWAN
28 — 7
  • Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya Para Terdakwa menyesali perbuatannyaHalaman 70 dari 72 Putusan Nomor 134/Pid.Sus/2019/PN SimMenimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGA
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 22-02-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 09-04-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 60/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 8 April 2021 — Pembanding/Penggugat : BUDI SANTOSO
Terbanding/Tergugat : DEVI TAURISA,
249 — 172
  • DALAM MEMERIKSA & MENGA DILIPERKARA PERMOHONAN PRAPERADILAN NOMOR57/PID.PRAP/2019/PN. JKT.GSELATAN, YANG DI PUTUS PADA HARISELASA TANGGAL 9 JULI 2019 A QUO ADALAH MELAWANHUKUM, CACAT JURIDIS, TIDAK SAH, TIDAK MENGIKAT, TIDAKBERKEKUATAN HUKUM & BATAL DEMI HUKUM DENGAN SEGALAKONSEKWENSI YANG MELEKAT DI DALAMNYA !!!
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 23-08-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 35-K/PM.III-13/AD/VIII/2016
Tanggal 27 September 2016 — Teguh Cahyono Putro / Praka / 3910613890869 / Anggota Ajendam V / Brawijaya / Ajendam V / Brawijaya.
110 — 56
  • Gondang, Kab.Tulungagung, Jawa Timur.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak bulan Juni 2014 dirumah Saksi dan tid akada hubungan keluarga.Bahwa pada bulan Juni 2014 Terdakwa datang ke rumah Saksi, setelah bertemudengan orang tua Saksi selanjutnya Terdakwa memperkenalkan diri dengan menga&kusebagai anggota TNI AD berpangkat Mayor yang bertugas di Kodam Ill/SiliwangiBandung sebagai Dosen Akademi Militer (Akmil).