Ditemukan 4597 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : serai sejati serang sehati sekaki
Penelusuran terkait : Pt. serasi autoraya Pt serasi shipping indonesia Pt. serasi auto raya; Direktur jenderal pajak ; pt. serasi autoraya; Direktur jenderal pajak vs pt. serasi autoraya; Direktur jenderal pajak vs pt. serasi autoraya;; Direktur jenderal pajak vs pt serasi autoraya
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-01-2012 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 65/Pid.sus/2011/PN-Tipikor Smg
Tanggal 10 Januari 2012 — Lantip Janu Wibowo, SE Bin M. Purwohadiatmodjo (TERDAKWA)
74 — 15
  • Purwohadiatmodjo Tempat Lahir : Purworejo Tgl Lahir : 34 Tahun/1 Januari 1977 Jenis Kelamin : Lakilaki Kebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa kalirungu RT.001 RW.002 Kecamatan BrunoKabupaten Purworejo Agama : Islam Pekerjaan : Swasta Pendidikan > S1Terdakwa di persidangan didampingi oleh Pensehat Hukumnya Tyas TriArsoyo,SH.MH & Partners, Advokat dan konsultan Hukum yang berkedudukan Hukum diJalan Kenanga Selatan No.181Perumahan Serasi Ambarawa;Terdakwa tersebut ditahan di Rumah Tahanan Negara
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-01-2011 — Putus : 28-09-2011 — Upload : 10-08-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 39/Pdt.G/2011/PN.Mdn
Tanggal 28 September 2011 — - Ir. Washinton Sibarani, - Rusman Sibarani, - Ir. Hotlan Sibarani - Josep Partogi Sibarani lawan - Amin Effendy
198 — 44
  • Maju) ; Sebelah Selatan dengan jalan besar Medan Tanjung Morawa KM. 7 ; Sebelah Utara dengan Gang Serasi, adalah Penggugat ;5. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat , Il dan Ill yang telahmenguasai/memiliki tanah sengketa/terperkara adalah perobuatan melawanhukum ;Putusan Perdata No. 39/Pdt.G/2011/PN.Mdn, Halaman 86. Menyatakan demi hukum atas hak apapun yang dipergunakan oleh RosminaBr. Parapat (ic. Isteri Tergugat ) untuk terbitnya SK Gubernur tertanggal 03Mei 1973 No.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 21-08-2017 — Upload : 22-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1133 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 21 Agustus 2017 — MUHAMAD RIZKY Bin M. ALI USMAN dan FAJAR PRIYO SUSILO Bin AGUS SUSILO
194 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa tujuan hukum pidana itu adalah untuk melindungi suatu kepentinganorang atau perorangan (hak asasi manusia), untuk melindungi kepentingansuatu masyarakat dan negara dengan suatu perimbangan yang serasi darisuatu tindakan yang tercela/kejahatan disatu pihak, dari suatu tindakantindakan perbuatan yang melanggar yang merugikan dilain pihak, dan jugauntuk membuat orang yang ingin melakukan kejahatan akan menjadi takutuntuk melakukan perbuatan jahat lagi, serta untuk mendidik yang melakukanperbuatan
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 27-04-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 21-08-2018
Putusan PA MAMUJU Nomor 144/Pdt.G/2017/PA. Mmj
Tanggal 24 Oktober 2017 — Peggugat Hj. Armawati binti H. Iskandar Tergugat H. Ahmad Burahim bin Burahim
79 — 14
  • agar memutus sesuai petitum primer atau berdasarkan petitum subsider,dan berdasarkan faktafakta hukum di atas terdapat juga harta bawaanTergugat di dalam harta bersama antara Penggugat dan Tergugat, lagi pulasebagian harta bersama tersebut dikuasai oleh pihak ketiga, di sampingTergugat, serta agar putusan ini memenuhi rasa keadilan kepada para pihak,sehingga perkara ini diputus berdasarkan petitum subsider Penggugat (exaequo et bono/rasa keadilan dan kepatutan), dengan tetap dalam kerangkayang serasi
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 18-02-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1128/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 19 Juni 2019 —
18 — 16
  • Padt.G/2019/PA.CbnSaksil SAKSI 1 :11.1.11.2.11.3.Mengatakan sejak menikah tinggal di Pakansari, adalah TIDAKBENAR dan BOHONG, karena Sebulan setelah menikahTergugat dan Penggugat mengontrak didaerah CikaretKelurahanHarapan JayaCibinong; dan baru punya rumah berkisar tahun2000an yang sekarang kami tempati (bersebelanan denganrumah para Saksi Penggugat) dan memang betul masuk dalamKelurahan PakansariCibinong;Mengatakan bahwa keretakan rumah tangga antara Tergugat danPenggugat dikarenakan karena TIDAK SERASI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 05-02-2014 — Upload : 03-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2313 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 5 Februari 2014 — Marianus Elphianus Jawa, ST
80 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2313 K/Pid.Sus/2013Bahwa setelah kami Penasehat Hukum membaca, mencermati danmenganalisa faktafakta hukum yang dimuat dan dimunculkan dalamputusan oleh Judex Facti tingkat banding, ternyata sangat banyak yangtidak serasi bahkan tidak didukung oleh fakta dan bukti antara lain:a.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 17-11-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 05-04-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 19/Pid.Pra/2016/PN Pbr
Tanggal 5 Desember 2016 — Haji ZAILANI SIANTURI
226 — 67
  • SuratPerintah Penyidikan namun hanya didasari Surat Perintah Penahanan DirekturReserse Kriminal Umum Polda Riau Nomor: SP Han/53/X/2016/Reskrim Um,tanggal 15 Oktober 2016, yang tidak sesuai dengan ketentuan perundangundangan dalam hal ini bertentangan dengan ketentuan Hukum Acara Pidanayang diatur dalam KUHAP.Hakim Praperadilan yang kami Muliakan,Sebagaimana kita ketahui bersama dalam konsiderans Hukum AcaraPidana kita ( KUHAP ) menegaskan bahwa penegakkan hukumharusberlandaskan prinsip keseimbangan yang serasi
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-03-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN GORONTALO Nomor 24/Pid.Sus-Tpk/2014/PN Gto
Tanggal 3 Maret 2015 — HERDIYANTI ANGGRAINY,A.Md
50 — 20
  • /UPK-KWD/PNPM-MP/IV/2014 tanggal 11 April 2014, Kelompok Serasi, jumlah Rp. 1.770.000,- (satu juta tujuh ratus tujuh puluh ribu Rupiah);12.1.24 Kuitansi Nomor : ./UPK-KWD/PNPM-MP/V/2014 tanggal 12 Mei 2014, Kelompok Serasi, jumlah Rp. 1.770.000,- (satu juta tujuh ratus tujuh puluh ribu Rupiah);12.1.25 Kuitansi Nomor : .
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Khusus
Register : 20-05-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN GIANYAR Nomor 83/Pid.Sus/2019/PN Gin
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
I PUTU GEDE DARMA PUTRA,SH.
Terdakwa:
I Gde Wiryawan, SH alias Gede Pangi
131 — 65
  • pendudukyang proporsional melalui pertumbuhan lingkungan hunian dan kawasanpermukiman sesuai dengan tata ruang untuk mewujudkan keseimbangankepentingan terutama bagi Masyarakat Berpenghasilan Rendah (MBR),meningkatkan daya guna dan hasil guna sumber daya alam bagi pembangunanperumahan dengan tetap memperhatikan kelestarian fungsi lingkungan, baik dilingkungan hunian perkotaan maupun lingkungan hunian pedesaan sertamenjamin terwujudnya rumah yang layak huni dan terjangkau dalam lingkunganyang sehat, aman, serasi
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 13-09-2018 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 65/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mks
Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
H.Nasaruddin Agussalim,SH.MH
Terdakwa:
Ir. SARIFUDDIN, M, Si Bin SANDIRI MANTARI
99 — 28
  • Bahan betondicampur dalam perbandingan yang serasi dan diolah sebaikbaiknyasampai pada kekentalan yang baik/tepat.(6) Angka Ill.a.3.c.
    Bahan beton dicampurdalam perbandingan yang serasi dan diolah sebaikbaiknya sampai padakekentalan yang baik/tepat.(6) Angka Ill.a.3.c.
    Bahan betondicampur dalam perbandingan yang serasi dan diolah sebaikbaiknya sampai pada kekentalan yang baik/tepat; Angka Ill.a.3.c. : Untuk mendapatkan mutu beton yang sesuaidengan yang ditentukan dalam spesifikasi, dipakai campuran yangdirencanakan (Designed Mix);Halaman 154 Putusan Nomor 65/Pid.Sus.
    Bahan betondicampur dalam perbandingan yang serasi dan diolah sebaikbaiknyasampai pada kekentalan yang baik/tepat.Angka Ill.a.3.c.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 16-10-2019 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 889/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 8 Juli 2020 — THE TATY, bertempat tinggal di Jalan Terusan Hanglekir II Kav. W.G-4, RT.006/RW. 008 Kelurahan Grogol Selatan, Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernama Dian Swastika, SH., dan Dyah Sulistyandhari, SH., Para Advokat dari Kantor Advokat Prastowo & Rekan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Oktober 2019, untuk selanjutnya disebut sebagai …………………………………………PENGGUGAT ; M E L A W A N : KRISMAN BAHAR, bertempat tinggal di Jalan Terusan Hanglekir II Kav. W.G-4, RT.006/RW. 008 Kelurahan Grogol Selatan, Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, untuk selanjutnya disebut sebagai …………………………………………………… .TERGUGAT;
644 — 501
  • , saling menghormati dalam untungmalang, baik sehat maupun sakit, suka dan duka seumur hidup dantidak ada percerainan dalam agama Katholik ;Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai 5 (lima) orang anak, yaitu: Maximillian Alvin Bahar, Myles Alvin Bahar, Carleen Alvina Bahar,Marvyn Alvin Bahar dan Martin Alvin Bahar dan saksi mengenal baikanakanak Penggugat dan Tergugat tersebut ;Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugatdan Tergugat bertengkar.menurut saksi, Penggugat dan Tergugat sangat harmonis, serasi
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Khusus PHI
Register : 21-12-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 01-02-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 66/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Pbr
Tanggal 30 Maret 2016 — Erwin Agustinus Purba.Dkk Vs PT.MUTIA RA UNGGUL LESTARI
48 — 8
  • hanyalahmempertontonkan ketidak harmonisan hubungan kerja Para Penggugatdengan Tergugat;Dengan adanya dalildalil gugatan Penggugat yang hanya terfokus padasebuah harapan yang mendramatisir keadaan dan peristiwa dari yangsesungguhnya terjadi terhadap pelanggaranpelangaran yang dilakukan ParaPenggugat dengan merangkaikannya kepada anggota dan Pengurus FKUISBSI, ini membuktikan Para Penggugat sedari awal sudah menabur bibitketidak harmonisan, padahal Pekerja dan Pengusaha adalah merupakansebuah sistem yang harmonis dan serasi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-06-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 29 K/Pdt/2015
Tanggal 18 Juni 2015 — SURYANI vs HENKY WONGSONEGORO
173 — 149 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jadidisini yang sial adalah Pembanding karena dalam 2 (dua) kali perkawinanselalu mendapatkan pasangan yang tidak serasi;Bahwa terbukti tidak benar dan tidak ada satu saksipun yang memberikanketerangan bahwa saksi melihat sendiri Pemohon Kasasi telah melemparalat GPS kearah Termohon Kasasi, malahan Pemohon Kasasi sebagai lakilaki pantang melakukan halhal seperti didalilkan oleh Termohon Kasasidimaksud;Bahwa terbukti tidak benar dalil Termohon Kasasi yang telah mendalilkanpertengkaran antara Pemohon
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-10-2015 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 216/Pdt.G/2015/PN Pbr
Tanggal 18 Mei 2016 — H. ALI AMRAN MALIN PUTIH H. ALI AMRAN MALIN PUTIH VS BUDI GUNAWAN, Dkk
107 — 26
  • TAMPAN KOTAPEKANBARU, Alamat Jalan Serasi RT. 04RW. 31 Kel. Delima Kec. Tampan KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai TURUTTERGUGAT XI;Halaman 3 dari 56 Halaman Putusan No. 216/Pdt.G/2015/PN Pbr17. KEPALA DESA SIMPANG BARU/ LURAH SIMPANG BARU KEC. TAMPANKOTA PEKANBARU, Alamat Jalan HR.Subrantas Panam Pekanbaru, selanjutnyadisebut sebagai TURUT TERGUGAT XII;18. CAMAT TAMPAN SELAKU PPAT, Alamat Jalan HR. Subrantas No. 52Panam Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiTURUT TERGUGAT XII;19.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 07-06-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2016/PN Bna
Tanggal 1 Juni 2016 — HADDIN SELIAN, SP;
75 — 16
  • Guru. 100.000.000,Desa Kuta Tinggi KecBadar.03 April Gapoktan Serasi. Rudi Biden Hadi Rp.2012. Desa Lawe BekunTampuboSimanjuntakSimanjuntak 100.000.000.fampahan Keglon.Badar.03 April Gapoktan SekedangjAlfi Kasri.Irfan Husni. Zuleha. Rp.2012. Jaya. 100.000.000,Desa BambeGabungan KeaBambel.03 April Gapoktan Sada Ate.Hidayat. Supan Budiman Rp.2012. Desa Pinding Kea Ansari. Jamil. 100.000.000,Bambel.03 April Gapoktan Tuah Samudin. lskandar Kamidin. Rp.2012. Ame.
    Guru. 100.000.000,Desa Kuta Tinggi KecBadar.03 April Gapoktan Serasi. Rudi Biden Hadi Rp.2012. Desa Lawe BekunTampubo SimanjuntakSimanjuntak100.000.000.Tampahan Keglon.Badar.03 April Gapoktan SekedangjAlfi Kasri. Irfan Husni. Zuleha. Rp.2012. Jaya. 100.000.000, Desa BambeGabungan KeaBambel.03 April Gapoktan Sada Ate.Hidayat. Supan Budiman Rp.2012. Desa Pinding Kea Ansari. Jamil. 100.000.000,Bambel.03 April Gapoktan Tuah Samudin. Iskandar Kamidin. Rp.2012. Ame.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-02-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN JAMBI Nomor 08/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Jmb
Tanggal 5 Agustus 2015 — Damanhuri, ST bin Abdulgani;
59 — 19
  • PT.SALMAN PUTRA SERASI dengan penawaran Rp. 3.354.480.000(cadangan);Bahwa Pengumuman pemenang dilakukan dengan LPSE di kantorPemkab kerinci, dan perusahaan yang merupakan pemenang tenderadalah pemenang utama yakni PT. WIJWAYA KESUMA MANDIRI denganKuasa Direktur Saksi IR.
    PT.SALMAN PUTRA SERASI dengan penawaran Rp. 3.354.480.000(cadangan)Bahwa Pengumuman pemenang dilakukan dengan LPSE di kantorPemkab kerinci, dan perusahaan yang merupakan pemenang tenderadalah pemenang utama yakni PT. WIJAYA KESUMA MANDIRI denganKuasa Direktur Saksi IR. KASMIR MD;Bahwa mulai dari pendaftaran sampai selesai proses pelelangan, PT.WIJAYA KESUMA MANDIRI diwakili oleh Saksi IR KASMIR MD, sesuaiSurat Kuasa dari Direktur PT. WIJAYA KUSUMA MANDIRI untukmewakili PT.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 23-09-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 08-01-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 425/PDT/2019/PT MDN
Tanggal 8 Januari 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
53 — 38
  • Putusan MA RI No. 140K/Sip/1971, yang pada pokoknya menyatakanmembenarkan hakim membuat putusan yang bersifat ultra petita dengansyarat harus masih dalam kerangka yang serasi dengan inti gugatan2.
    Putusan MA RI No. 140K/Sip/1971, yang pada pokoknya menyatakanmembenarkan hakim membuat putusan yang bersifat ultra petita dengansyarat harus masih dalam kerangka yang serasi dengan inti gugatan4.
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN
Register : 28-09-2020 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 47/G/2020/PTUN.JPR
Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat:
RIDWAN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA JAYAPURA
Intervensi:
1.PUJI ASTUTI
2.RONALD HOTMAN SITORUS
224 — 126
  • kelompok, baik bekerja samamaupun tidak bekerja sama dengan Badan Usaha atas arahan, layanan,dan bantuan Pemerintah.Halaman 125 dari 150 halaman, Putusan Nomor :47/G/2020/P TUN JPR.Pasal 16Setiap transmigran berkewayjiban untuk :a. bertempat tinggal menetap di permukiman transmigran;b. memelihara kelestarian lingkungan;C. memelihara dan mengembangkan kegiatan usahanya secaraberdaya guna dan berhasil guna;d. mempertahankan dan memelihara pemilikan tanah dan assetproduksinya;e. memelihara hubungan yang serasi
    meningkatkankesejahteraan transmigran dan masyarakat sekitarnya, peningkatan danpemerataan pembangunan daerah, serta memperkukuh persatuandankesatuan bangsa.Pasal 4Sasaran penyelenggaraan transmigrasi adalah meningkatkankemampuandan produktivitas masyarakat transmigrasi, membangunkemandirian, danmewujudkan integrasi di permukiman transmigrasisehingga ekonomidan sosial budaya mampu tumbuh dan berkembangsecara berkelanjutan.Pasal 5Penyelenggaraan transmigrasi diarahkan pada penataan persebaranpenduduk yang serasi
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Khusus Senjata Api
Register : 09-01-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 35-K/PM.III-12/AD/I/2017
Tanggal 14 Maret 2017 — ALEKA DOIFAN, Serda NRP 31980572870379
204 — 52
  • Bahwa Saksi membeli senjata api rakitan tersebut tidak adamaksud tujuan apapun, maksud Saksi hanya Saksi gunakan untukgagah gagahan saja, agar terlihat serasi dengan seragam dinasyang Saksi pakai sehari hari sebagai pengemudi Dandim 0812Lamongan. Tidak ada maksud dan tujuan untuk melkaukan tindakpidana yang lain.9.
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata
Register : 07-03-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 02-10-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 23/PDT/2016/PT PLK
Tanggal 7 Juni 2016 — Pembanding/Tergugat : SAYENDIE
Terbanding/Penggugat : PT. MITRA JAYA CEMERLANG Diwakili Oleh : AMINUDDIN LINGGA, SH, MH.
49 — 41
  • Penataan penggunaan tanah perlu memperhatikanhakhak rakyat atas tanah, fungsi sosial hak atas tanah, batas maksimumpemilikan tanah, termasuk berbagai upaya untuk mencegah pemusatanpenguasaan tanah yang merugikan kepentingan rakyat: Kelembagaanpertanahan disempurnakan agar makin terwujud sistem pengelolaanpertanahan yang terpadu, serasi, efektif dan efesien, yang meliputi tertibadministrasi hidup. Kegiatan pengembangan administrasi pertanahan perluHal. 49 dari 77 Hal.