Ditemukan 4559 data
Urut Berdasarkan
Putus : 21-04-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN SERANG Nomor 938/Pid.B/2009/PN.Srg Tanggal 21 April 2010 — 1. Ir. Amir Abdullah Nahdi 2. Muhammad Sugirus alias Njanto
398 — 241
398 — 241
Asri Uliya; bahwa saksi tidak mengetahui permasalahan para Terdakwadan selama sksi menjabat sebagai Pinca BRI Syariah CabangSerang ada audit rutim tetapi tidak menyentuhpermasalahan perkara para Terdakwa; bahwa saksi mengetahui semua dokumen yang menyangkutpermasalahan para Terdakwa (PT. Nagari Jaya Sentosa danPT. Javana Artha Buana)sudah diambil oleh Kejaksaan AgungRI; bahwa sepengetahuan saksi pinjaman kredit dari PT.
saksi tidak mengetahui dari mana bagianmarketing mendapatkan SKU tersebut;bahwa sepengetahuan saksi para calon nasabah yangberminat membeli kios Plaza Nagari Pakubuwono dan PasarBantar Gebang adalah orang yang tidak mampu;bahwa saksi tidak mengetahui apakah sebelum dilaksanakanakad kredit itu calon nasabah sudah membayar uang mukakarena saksi terlalu) percaya kepada Sumanto;/ bahwa.........bahwa saksi membenarkan surat bukti tanda terima uangmuka yang diperlihatkan dipersidangan tetapisepengetahuan sksi
Putus : 14-02-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PN KENDARI Nomor 365/Pid.Sus/2016/PN.Kendari Tanggal 14 Februari 2017 — - WA ODE YULITA,S.P. Binti LA ODE MUH HADJI
- LEONAR KALALINGGI, S.Tp. Bin KALALINGGI
- RIAN HABRILAN SAPUTRA UNO,A.Md.Bin MUH.AKBAR UNO
183 — 110
183 — 110
Fahrul Daming, S.Stpi Bin Daming,dibawah sumpah pada pokoknyamenyatakan sebagai berikut:Bahwa sksi adalah staf marketing pada Bank Artha Graha CabangKendari;Bahwa saksi hanya mengetahui tentang pembayaran untuk penurunanfasilitas kredit dari nasabah atas nama Ariaman Arif sejumlahRp600.000.000,00 (enam ratus juta rupiah);Bahwa erwin menyarankan kepada Ariaman Arif agar melakukanpembayaran penuruna fasilitas kredit dengan menggunakan cek;.
Register : 23-02-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 16-05-2019
Putusan PN MANADO Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mnd Tanggal 1 Nopember 2018 — - TERDAKWA HARLEN BENHARD WUNGOW, SH.
129 — 25
129 — 25
Bahwa sksi tidak memberikan uang transport karena kurang lebih 1(satu) bulan mereka menginap di kantor sehingga ada sekitar Rp500.000.
Register : 13-07-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PN SANGGAU Nomor 188/Pid.B/2020/PN Sag Tanggal 1 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
SONY BUDI PRASETYO,S.H
Terdakwa:
BUDIMAN Alias AMIN Anak Dari KO KIM HIAN Alm
101 — 16
SONY BUDI PRASETYO,S.H
Terdakwa:
BUDIMAN Alias AMIN Anak Dari KO KIM HIAN Alm
101 — 16
Bunut Sanggau Distributindo tersebut.Pada saat ditanyakan oleh Sksi SUNARTIK, Terdakwa tidak dapatmenunjukan faktur yang berdasarkan AR Piutang pada sistem tersebutdan menjawab kepada Saksi SURNATIK Saya tidak tahu"; Bahwa system (mekanisme) pejualan dari PT.
Register : 16-12-2020 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bgl Tanggal 1 April 2021 — Penuntut Umum:
ALMAN NOVERI SH MH
Terdakwa:
SIRAJUDIN RUSLI Bin RUSLI
193 — 102
ALMAN NOVERI SH MH
Terdakwa:
SIRAJUDIN RUSLI Bin RUSLI
193 — 102
Saksi Elia Gustianti Bahwa sksi adalah ASN pada Dinas PMK Kabupaten Kaur, jabtan saksipada tahun 2019 adalah selaku Kasi Fasilitasi Pembangunan Desapada Dinas PMD Kab.Kaur berdasarkan SK Bupati Kaur Nomor lupaTahun 2019 tanggal lupa tapi sekira bulan Mei 2019.
Putus : 01-02-2012 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 50/Pid.Sus/2011/PN.Tipikor Smg Tanggal 1 Februari 2012 — Dr.H.Muhammad Eko Kuntarto,MPD.MComp Bin H.Sukirman (TERDAKWA)
73 — 25
73 — 25
Perubahan kedua yaitu mengganti RAB padaitem merk/type komputer server IBM 206 series redundant powersupply, dan komputer usernya adalah IBM Think Centre A.50dengan Procesor Pentium IV 2.8 Ghz, diganti dengan KomputerUser merk ION MAGNO P40A (built up);Menimbang, bahwa kemudian sksi Gatot Bayu Brata,SE.MSibersamasama dengan Sdr. SADIMAN dan DRS. HARDISISWANTONO melakukan pendekatan kepada Panitia PemeriksaBarang yaitu dr. SURYONO, dr. MOCH. JUNAIDI, Sp.M, SITI123ROSYIDA, BUDI SANTOSO, MOCH.
Putus : 02-06-2014 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor : 05 / Pid.Sus / Tipikor / 2014 / PN.Bjm Tanggal 2 Juni 2014 — SYAHRUDIN Bin (alm) NORMANSYAH
41 — 10
41 — 10
Kabupaten Tanah Laut.Bahwa pada saat saksi melakukan pemeriksaan ke 6 buah kapal tersebutmenyaksikan adalah Muhammad Rusdi, ST namun terdakwa juga saat ituada.Bahwa pada saat saksi melakukan pemeriksaan terhadap ke 6 buah Kapaltersebut saksi ada membawa surat kontraknyaPutusan Nomor 04/Pid.Sus/Tipikor/2014/PN.Bjm Hal 38 dari 95Bahwa kami semua Panitia dan juga ada beberapa Tim lainya melakukanuji coba ke 6 buah kapal tersebut sekitar 2 sampai dengan 3 jam dandilakukan ditengah laut.Bahwa pada saat sksi
Register : 04-07-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PA BADUNG Nomor 0143/Pdt.G/2019/PA.Bdg Tanggal 9 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
106 — 44
106 — 44
bersama perempuan lain;Bahwa saksi tahu Pemohon dulu bekerja di perusahaanbidang properti, sekarang Pemohon membuka usaha penangananHalaman 53 dari 126 putusan Nomor XXXxX/Pdt.G/2019/PA.Bdgrehabilitasi kecanduan minuman keras dan obatobatan terlarangatau narkoba;Bahwa saksi tidak tahu persis apakah usaha rehabilitasitersebut bersifat sosial atau komersial, yang saksi dengar dariPemohon, saat ini usaha tersebut tergolong baru dan masihmemerlukan dana besar yang harus dikeluarkan oleh Pemohon;Bahwa sksi
Putus : 28-08-2008 — Upload : 07-10-2014
Putusan PN SAMARINDA Nomor 408/Pid.B/2007/PN.SmdaAS Tanggal 28 Agustus 2008 — N U K M A N SY
M A R S O N O
108 — 20
108 — 20
Langsung kepada Gubernur padatanggal 9 Desember 2003 dan Surat Persetujuan Gubernur turun pada tanggal 19Desember 2003 ;44Bahwa setelah surat persetujuan Gubernur turun lalu saksi memanggil PimpinanProyek dan memerintahkan untuk melaksanakan ;Bahwa diantara tanggal 9 Desember 2003 sampai tanggal 19 Desember 2003 saksitahu Panitia Pengadaan sudah bekerja untuk pengadaan alat chateterisasi jantungtersebut karena Renaldi dari PT Siemens pernah datang menghadap saksi membawasurat penawaran kemudian sksi
Register : 16-02-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2021/PN Tte Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.FAJAR HIDAYAT, SH
2.ZUBAIDI S. MANSUR, SH
3.SUGANDY PUTRA MOKOAGOW, SH
4.M. ASYHARI WAISALE, SH
5.JUNAEDY. SH
6.RAHMAN SANDY ELA SABTU, SH
Terdakwa:
SUAIBA SOAMOLE, A.Md. Alias EBA
243 — 134
1.FAJAR HIDAYAT, SH
2.ZUBAIDI S. MANSUR, SH
3.SUGANDY PUTRA MOKOAGOW, SH
4.M. ASYHARI WAISALE, SH
5.JUNAEDY. SH
6.RAHMAN SANDY ELA SABTU, SH
Terdakwa:
SUAIBA SOAMOLE, A.Md. Alias EBA
243 — 134
Karabala Pratama melaksanakan PekerjaanPembangunan Tahap Gedung Kantor Kementrian Agama Kota Ternate TahunAnggaran 2014 adalah Surat Perjanjian Kerja/ Kontrak Nomor : Kd.27.03/Ks/01.1/743.b/2014 tanggal 01 Juli 2014 yang ditandatangani oleh SUAIBASOAMOLE selaku PPK dan Sksi selaku Direktur PT.
Iwan yangmerupakan Konsultan Pengawas, saat itu Sksi meminta bantuan mereka untukmembuatnya, yang menandatangani laporan kemajuan fisik tersebut adalahSdr. Saiful Junaidi, ST selaku Konsultan Pengawas, Saksi sendiri selakuDirektur PT. Karabala Pratama, dan terdakwa Suaiba Soamole selaku PPKdan laporan kemajuan fisik PT. Karabala Pratama dari bulan 1 s/d bulan 5Halaman 118 dari 214 Putusan Nomor 1/Pid.SusTPK/2021.
Register : 24-06-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 310/Pid.B/2021/PN Cbi Tanggal 13 September 2021 — Penuntut Umum:
1.JESFRY AGUSTINUS, S.H
2.AGUNG SETIAWAN, SH
Terdakwa:
MUHAMAD ENDANG BIN NURMAN
93 — 47
1.JESFRY AGUSTINUS, S.H
2.AGUNG SETIAWAN, SH
Terdakwa:
MUHAMAD ENDANG BIN NURMAN
93 — 47
dimanaterdakwa bekerja sebagai sales ; Bahwa awalnya pada sekitar bulan Oktober 2019, saksi dirawat diHalaman 34 dari 105 Putusan Nomor : 310/Pid.B/2021/PN.CbiRumah Sakit THT Proklamasi di daerah Serpong, dan kepengurusanUD Jaya Abadi diserahkan kepada isteri saksi yang juga kasir di UDJaya Abadi ; Bahwa oleh karena isteri saksi juga ikut mengurus dan merawatsaksi maka operasional UD Jaya Abadi diserahkan kepada Daniel danjuga terdakwa ; Bahwa sekitar bulan Januari 2020 setelah saksi sembuh dari sakit,lalu sksi
Register : 18-02-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN PADANG Nomor 153/Pid.Sus/2021/PN Pdg Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.MEILYA TRISNA, SH. MH
2.IRA YOLANDA, SH. MH
Terdakwa:
SUZILA Pgl. ZILA BINTI ARSAL
149 — 51
1.MEILYA TRISNA, SH. MH
2.IRA YOLANDA, SH. MH
Terdakwa:
SUZILA Pgl. ZILA BINTI ARSAL
149 — 51
Atas tanggapan terdakwa, saksimengatakan tetap pada keterngannya ;Saksi Yogi Wiramadhani, di persidangan dibawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi satu tim dengan saksi Istiklal, saksi Nofri dan tim lain yangmelakukan penangkapan terhadap terdakwa Suzila Pgl Zila, sksi YasinYusuf, dan saksi Mas Ud PgI Ot, ;Bahwa, saksi kenal dengan Syahrial yang ditangkap pada tanggal 10Agustus 2020 sekitar pukul 16.30 Wib di jalan kampung baru No. 14 RT003 RW 005 Kel.
Register : 23-01-2007 — Putus : 24-10-2007 — Upload : 16-08-2011
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 16/Pid.B/2007/PN.Pkl Tanggal 24 Oktober 2007 — DULMANAN bin RAMELAN
134 — 34
134 — 34
Bahwa saksi juga menerima tunjangan khusus untukmembayar pajak dan uanguang lain yang adatandatanganya saksi dalam daftar penerimaan uang ;Bahwa saksi dan anggota DPRD lainnya diikut setakan240Saksidalam asuransi Jiwa Sraya dan Bumi Putera, tetapi saksitidak tahu siapa yang membayar preminya, dan saksi jugatidak menikmati uangnya pada saat jatuh tempo ;Bahwa saksi pernah melakukan kunjungan kerja ke Lampungdan mendapatkan uang saku, saksi pernah mengikutiseminar dan juga menerima uang saku ;Bahwa sksi
saksi mengakui menerima uanguang tersebut ;Bahwa dari dana PKD saksi menerima dana taktis, danaOoperasional fraksi dan dana kesejahteraan selaintunjangan kesejahteraan ;Bahwa saksi juga menerimna tunjangan khusus untukmembayar pajak, bantuan uang air, listrik dan telepon,uang pemeliharaan rumah dinas meskipun saksi tidakmenempati rumah dinas ;Bahwa saksi pernah menerima uang saksu sebesarRp.400.000, saat mengikuti seminar yang dilaksanakan diGedung DPRD Kabupaten Pekalongan ;Bahwa setiap bulan sksi
Putus : 18-05-2016 — Upload : 11-08-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 05/Pid.Sus/2016/PN.Smg Tanggal 18 Mei 2016 — Sugito bin Karto Ikromo ;
Sugiyanto Als. Sugi bin Pawirorejo
62 — 17
62 — 17
NONOSUDJIJONO namun pada hari jum/at tanggal 10 Juli 2015 uangtersebut di kembalikan lagi kepada sksi di kantor polres sragenkemudian uang tersebut di sita oleh penyidik.Atas keterangan saksi tersebut, Para terdakwa membenarkan.9.
Register : 11-08-2014 — Putus : 23-07-2015 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN MAKALE Nomor 60/PDT.G/2014/PN.MKL Tanggal 23 Juli 2015 — SIONG PANGGESO (PENGGUGAT) VS HJ HALIJA, HERMAWATI, ARKAM, DKK (TERGUGAT)
106 — 32
106 — 32
;Saksi tidak tahu kalau sertipikat itu sudah dibatalkan;Siti Halija dan Nuhung Kamase adalah orang Toraja danEnrekang;Saksi tidak tahu darimana Baddu memperoleh tanah itu;Saksi tidak mengetahui adanya hibah dari Baddu kepadaNuhung Kamase;Ada 2 (dua) rumah di tanah obyek sengketa dulu;Marassangan tidak sama dengan Makkawaru;Saksi mengetahui dari Baddu kalau obyek sengketa bukantanah Tongkonan;Saksi tidak tahu Baddu orang dari mana, karena Baddusudah di situ, tetapi isterinya Baddu orang Enrekang;Sksi
Register : 23-02-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN MANADO Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mnd Tanggal 1 Nopember 2018 — - DIRK SELANNO alias DEKI
153 — 28
153 — 28
patokdan penggandaan berkas tetapi pada waktu itu ada sebagianmasyarakat yang tidak membayar;Bahwa Terdakwa tidak meminta uang tetapi saksi menyerahkan uangpada Pak Rohmat yang pemberkasan;Bahwa yang menyerahkan saksi sendiri ada pak Rohmat di kantordesa;Bahwa akan diberikan pada 4 (empat) orang;Bahwa Pak Rohmat pegawai BPN juga sebagai pengukur;Bahwa yang dikatakan pak Rohmat pada waktu itu hanya sebagaiucapan terima kasih untuk mereka berempat Pak Deky, Pak Rohmat,Pak Santiagodan Pak Gery;Bahwa sksi
Register : 13-09-2012 — Putus : 14-11-2012 — Upload : 21-12-2012
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 21-K/PMT.III/AD/IX/2012 Tanggal 14 Nopember 2012 — BAMBANG PRANOWO, S. SOS Letkol Czi / 1920042730368
260 — 97
260 — 97
Saksi menjadi anggota TNI AD pada tahun 1995 melaluipendidikan Secata di Dodikif Magetan, sejak tahun 2005Saksi berdinas di Yon Zipur 5 Kepanjen Malang dan sejaktahun 2010 Saksi menjabat sebagai Danru II Ton JihandakYon Zipur 5 Kepanjen Malang.Tugas dan tanggung jawab Saksi sebagai Dan Ru II TonJihandak Yon zipur 5 malang diantaranya membantu Dantondalam pelaksanaan tugas seharihari.Selama Saksi berdinas di Yonzipur5 Malang, Saksi pernahikut melaksanakan Satgas Ops diantaranya yaitu pada tahun2010 Sksi
Register : 24-05-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 05-11-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bgl Tanggal 4 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
ALMAN NOVERI SH MH
Terdakwa:
H. ASMAWI, S. Ag Bin M. HATTA
179 — 173
ALMAN NOVERI SH MH
Terdakwa:
H. ASMAWI, S. Ag Bin M. HATTA
179 — 173
dalampembangunan Embung Desa pada Desa Babat;Bahwa Saksi tidak pernah memberi masukan kepada pihak yangterlibat pembangunan embung bahwa lokasi pembanguan embungtersebut sering terjadi banjir;Bahwa sebagai anggota TPK saksi punya jabatan lain di desa Babatyaitu sebagai kasi Kesejahteraan;Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang belanja material untukpembanguan embung tersebut;Bahwa Sebelum banjir terjadi embung belum bisa difungsikan;Bahwa Saksi tidak kenal dengan sdr Poltak ;Bahwa atas keterangan sksi
Register : 28-02-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 26-09-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 16/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg Tanggal 15 Juli 2013 — MUHAMMAD FADHLAN Bin (alm) Drs. MUHTAR DAUD
52 — 6
52 — 6
pelunasan = sebesarRp.36.625.000, (tiga puluh enam juta enam ratus duapuluh lima riubu rupiah) dari sdr Terdakwa MuhamadFadhlan ; e Bahwa benar sebelum memenuhi panggilan dari Polda JawaBarat sempat bertemu dengan Sdr Komarudin, TerdakwaMuhamad Fadhlan, UU Surya Perdana dirumahnya sdri SaksiIndrawati Tedjakusuma alias Fifi dan pada saat itu saksibaru tahu bahwa pemesanan barangbarang alat peragatersebut adalah untuk CV Bintang Niaga Sejahtera yangDirekturnya bernama UU Surya Perdana ; e Bahwa benar sksi
Putus : 03-02-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN PONTIANAK Nomor 37/Pid.Sus/TP.Korupsi/2014/PN.PTK Tanggal 3 Februari 2015 — IR. LULUK EDI PRIONO, MM
129 — 60
129 — 60
tidak pernah menanyakan kepada Syahrudin tentang tugas danfungsinya mendampingi pengawasan tersebut ;Bahwa sebelum tahun 2007 yakni tahun 2006,2005,2004 saksi pernah dimintasebagai Konsultan Pengawas di Kantor Bupati Melawi;Bahwa saat itu ada perjanjian dengan Pengguna Anggaran;Bahwa saksi ada membuat laporan tertulis saat menjadi Konsultan Pengawastahun 2005 dan 2006, akan tetapi tahun 2007 saya tidak ada membuat laporantertulis ;Bahwa saksi tidak tahu kontraktor pembangunan GOR tahun 2007;Bahwa sksi